Удивительные приключения белорусских русофилов в Беларуси, или «дело разжигателей»

Первая особенность «дела разжигателей» в том, что это дело полностью идентично «делу Шеремета» двадцатилетней давности (я потом объясню, почему).

Вторая же особенность белорусского «дела разжигателей» в том, что обвиняемые – либо действующие сотрудники белорусского идеологического аппарата, либо продукт жизнедеятельности белорусской системы идеологического образования и воспитания.

Арест пропагандиста – сюжет, подробно разработанный ещё Ильёй Ефимовичем Репиным. Если вы готовите пиар-акцию «Арест пропагандиста» и вам нужна картинка, то Репин вам в помощь, как говорится.

112261662_vasiliy_kolotev_arest_propagandista_medvuytrezvitel

Кстати, о картинках. Лет десять тому в Беларуси уже был процесс разжигателей. Тогда по 130-й статье пошёл борисовский журналист Сдвижков, который опубликовал карикатуры на пророка Мухаммеда и получил за это «пятёрку». Но это вам так, для освежения памяти.

«Где же связь разжигателей с белорусским идеологическим аппаратом?» — спросите вы. Да вот же она. Смотрите сами.

Доцент Юрий Сергеевич Павловец — преподаватель-обществовед одного из самых продвинутых белорусских университетов. Вот тут у меня список литературы, которую Юрий Сергеевич рекомендует своим студентам.

image-6

Сергей Алексеевич Шиптенко – тот и вовсе главный редактор белорусского научно-теоретического, научно-практического и научно-методического издания — журнала «Новая экономика», редакция которого, я цитирую, «занимает определенную идеологическую ориентацию и политическую позицию, поддерживая усилия Главы белорусского государства, направленные на интенсификацию социально-экономического развития Республики Беларусь». Совсем недавно при поддержке Белинвестбанка Сергей Алексеевич выступал в Белорусском Доме прессы вместе с другими такими же белорусскими учёными.image-7

Журнал “Новая экономка”, кстати, имеет статус научного рецензируемого издания, то есть публикации в нём считаются научными текстами и учитываются при соискании учёной степени кандидатов и докторов наук.image-5a

Димитрий Алимкин – выпускник Академии управления при Президенте Республики Беларусь, юрист с многолетним стажем. И редкий вид белорусского дауншифтера, по всем признакам, коль скоро оставил хлебную службу юриста в страховом обществе и подался в школьные сторожа.

Юридически они, разумеется, никакие не журналисты «Регнума». Они «авторы», именно так их называет руководитель «Регнума» Юлия Крижанская.
Объясняю, почему так, а не иначе.
В соответствии с п.6 ст.1 Закона «О средствах массовой информации» журналистом иностранного СМИ признается лицо, занимающееся сбором, редактированием и созданием (подготовкой) информационных сообщений и (или) материалов для юридического лица, на которое возложены функции редакции средства массовой информации, зарегистрированного за пределами Республики Беларусь, связанное с этим юридическим лицом трудовыми отношениями.
Проще говоря, участники “банды разжигателей” a.k.a. члены суполки белорусских авторов «Регнума», не числятся в штате редакции «Регнума», а сотрудничают с ней на других правовых условиях (договор подряда, авторский гонорар и т.п. ) Ergo, они не могут считаться журналистами иностранного СМИ.
Поэтому на них, к примеру, не распространяются ни требования получения обязательной аккредитации МИД, ни ответственность за её отсутствие. Что же побудило их взяться за перо? Мне хочется верить, что за перо они взялись по зову сердца. А какие у меня причины в этом сомневаться, собственно?
Но есть и другая версия, не хуже прочих. В циничных коллективах редакций серьёзных профессиональных СМИ авторов-инициативников негласно числят по разряду городских сумасшедших. Потому что любой профессиональный журналист знает – нормальный человек слать свои тексты/письма/размышлизмы/стихи в газету не станет ни в каком случае. При этом журналисты не звери, а редакционное начальство требует «голос глубинки» и «вести с мест». Поэтому более-менее вменяемых внештатных авторов опытные журналисты предусмотрительно держат про запас, время от времени публикуя присланные ими тексты, а взамен осчастливливают скромными гонорарами.
И, разумеется, тексты внештатных авторов подвергаются безжалостной редакторской правке. Просто чтобы автор вдруг о себе не возомнил.
Помимо этого существуют требования формата. Как редакция задаёт авторам формат — видно из переписки. «Попопсовей мотив, и стихи... И всю жизнь получать гонорар...» Классика!pawlawec-ganarar2
Теперь немножко о «Регнуме» в Беларуси. «Регнум» в Беларуси – «одиозный», «пресловутый», «маргинальный», и, натурально, «пропагандистский» ресурс. Без этих прилагательных «Регнум» в Беларуси не упоминается никогда.
Я решил посмотреть, насколько он для Беларуси маргинальный. Потому что маргинальность, в отличие от одиозности, например, поддаётся статистическому учёту.
Вот здесь количество посетителей, зашедших из Беларуси на сайт «Регнума» 8 декабря, в день первого ареста членов «банды разжигателей». 14 тысяч 435 белорусов побывали тогда на этом сайте.image-3a

А вот посещаемость белорусских сайтов в этот же день, 8 декабря. Я выбрал сайты-антагонисты «Регнума»: «Нашу Нiву», «Еўрарадыё» и «Радыё Рацыя».image-4a

Как видим, число белорусских посетителей сайта «Регнума» (14435) примерно равно числу белорусских посетителей сайта «Еўрарадыё» (13268). То есть маргинальность – понятие очень и очень относительное.

Интуитивно я уверен чуть более чем полностью – белорусские посетители «Регнума» и упомянутых белорусских сайтов – это одни и те же посетители. Почему так выходит – это пусть вам белорусские социологи объясняют. А вы же ждёте про Шеремета.

Идентичность «дела Шеремета» и «дела разжигателей» в том, что в каждом из этих случаев обвиняемые занимались деконструкцией светлого образа Республики Беларусь.

В первом случае покойный Шеремет развенчивал светлый образ Беларуси, как внешнего щита России и защитницы русских интересов. Для этого он рассказывал о якобы имеющихся дырах и окнах в белорусской границе, через которые в Россию белорусы якобы гнали эшелоны контрабанды.

В случае «дела разжигателей» обвиняемые в своих публикациях развенчивали светлый образ Беларуси, которая в сияющих доспехах держит щит (не не shit, как вы подумали), прикрывающий Россию от Киева до Риги, и в которой счастливо благоденствуют русские со знаком качества. Для этого они рассказывали что в Беларуси якобы существуют некие серьёзные проблемы с государственным и нациестроительством (есть такое слово, не смейтесь), и, якобы по указке сверху (но без ведома президента, это важно), якобы лютует теперь «шалёная беларусiзацыя».

Сходство ещё и в том, что в обоих случаях труды по развенчанию светлого образа оплачивались из карманов неких неназванных «олигархов». И занимались развенчанием, прошу заметить, именно сами белорусские граждане. По глупости ли, по жадности ли, по преступному ли умыслу или не от большого ума, но от чистого сердца – это решать вам и следствию, уважаемые друзья. Но тождественность этих уголовных процессов настолько очевидна, что не замечать его просто смешно. Если вы не лох педальный, конечно.