Рубрика: Реплики

Зімоўскі: Вышэй за Пяткевіч быў толькі прэзыдэнт

  • Комментарии к записи Зімоўскі: Вышэй за Пяткевіч быў толькі прэзыдэнт отключены
  • Жызнь, Реплики, Свежина
Родина слышит
Родина слышит

Колішні кіраўнік Нацыянальнай тэлерадыёкампаніі Аляксандар Зімоўскі пасьля паўтара дзясятка гадоў ідэалягічнай службы быў звольнены з пасады на пачатку 2011-га. Неўзабаве зьехаў у Санкт-Пецярбург, дзе і цяпер працуе мэдыякансультантам. Да канца 2000-х шчыльна кантактаваў са спадарыняй Пяткевіч, якая курыравала ідэалёгію і СМІ. Спадар Зімоўскі адмаўляе, што паміж імі, як сьцьвярджаюць журналісты, былі ідэйныя супярэчнасьці:

«Не, гэта, ведаеце, міт пра наш нібыта канфлікт, такая беларуская апаратная легенда. На самой справе ў нас былі цалкам нармальныя адносіны, яна нават запрашала нас з жонкай да сябе на вясельле, былі падарункі, кветкі, усе належныя атрыбуты. Зь яе мужам Аляксандрам Мартыненкам мы і цяпер сябруем, так што ня бачу тут ніякіх канфліктных палёў. І яшчэ: яна не была маёй начальніцай, яна была першай намесьніцай кіраўніка адміністрацыі. А паводле тагачаснага статуту старшыня Белтэлерадыёкампаніі наўпрост падпарадкоўваўся прэзыдэнту. Так, яна курыравала гэтыя пытаньні — мэдыі, ідэалёгію. Да яе рэгулярна зьбіраліся на нарады, яна там ставіла нейкія задачы, рэтрансьлявала пажаданьні кіраўніка дзяржавы. Вось гэтыя функцыі яна выконвала, але не была начальніцай, ня мела права аддаць мне ніякі загад. Ня ведаю, як выбудоўваліся адносіны з астатнімі, а ў нас было так. Калі нешта абмяркоўвалі, сустракаліся і тэт-а-тэт, і ў вузейшым коле, то размова ішла не на канфліктных тонах. Насіла дыскусійны характар, бо яна цьвёрда настойвала на сваім пункце гледжаньня. І гэта яе моцны бок, бо яна вельмі хутка ўсё разумее, ёй ня трэба доўга тлумачыць на пальцах, думку схоплівае адразу. Зноў жа, жонка майго сябра, чаму не працаваць?»

Між тым Аляксандар Зімоўскі ня верыць, што Натальля Пяткевіч добраахвотна сыходзіць зь цяперашняй пасады, і не выключае трэцяй сілы, якая прысьпешыла канец кар’еры прэзыдэнцкай чыноўніцы:

​​«Што тычыцца таго — я стамілася, я сыходжу — то ў гэта я ніколі не паверу. Ня той характар. Я вам скажу так: у нефармальных адносінах вышэйшай пасады, чым яна зараз займала, няма. Вышэй толькі прэзыдэнт. Падкрэсьліваю — нефармальных. Таму што яна кантралюе доступ да прэзыдэнта. З гэтай прычыны ў яе мог пачацца канфлікт, прыкладам, з тымі, хто гуляе з прэзыдэнтам у хакей. Яны таксама маюць доступ да прэзыдэнта. Калі найшла, як кажуць, каса на камень і яны не змаглі ўрэгуляваць, хто больш адказвае за гэты доступ і ў якіх аб’ёмах, то гэта магло паўплываць на яе апаратны лёс».

Карэспандэнт: «У чым жа такая сіла памочніка, які займае ледзь не другую прыступку ў дзяржаўнай герархіі? Якія функцыі былі ў Пяткевіч?».

«Як вам патлумачыць? Памочнік першы ці галоўны — так яны, вядома ж, не называюцца — але той, які сядзіць насупраць кабінэта прэзыдэнта, той і ёсьць галоўны. Таму што ён у любым выпадку першы дабяжыць да прэзыдэнта. Ну дык вось, гэты памочнік адказвае, калі казаць вобразна, за чысьціню працоўнага стала кіраўніка дзяржавы. Трохі ўяўляючы манеру Натальлі Ўладзімераўны працаваць, не зьдзіўлюся, калі стол у кабінэце Лукашэнкі аказаўся завалены паперай. Такі чалавек, што зробіш? Нейкія манэўры, нешта разруліць, патэлефанаваць камусьці зь нейкімі даручэньнямі ад прэзыдэнта — гэта так. А працаваць як бюракрат — бюракрат у добрым сэнсе, упраўленчы работнік, мэнэджэр карпаратыўны — вось гэтага няма».

Карэспандэнт: «У апошнія гады, як Пяткевіч стала памочніцай, яна практычна не была відаць у мэдыйным полі. Куды падзеліся амбіцыі „жалезнай лэдзі“»?

«Ведаеце, гэта спэцыфіка яе апошняй пасады. Яна павінна была паднесьці папку з дакумэнтамі. Адчыніць дзьверы кіраўніку дзяржавы — не ў аўтамабілі, а пры ўваходзе ў залю. Скаардынаваць працу розных паператворцаў, патэлефанаваць туды-сюды, прывезьці тэчку з дакумэнтамі з рэзыдэнцыі ў Дразды, калі прэзыдэнт працуе з дакумэнтамі дома. Я ня ведаю, як яна ператварылася з „жалезнай лэдзі“ ў бюракрата. Гэты працэс неяк міма мяне прайшоў. Былі чуткі, што яна будзе ледзь не наступным прэзыдэнтам. Можа, якраз гэтыя чуткі крыху ёй жыцьцё і папсавалі. Гэтага, як вы ведаеце, у нас ня любяць».

Былі чуткі, што яна будзе ледзь не наступным прэзыдэнтам. Можа, якраз гэтыя чуткі крыху ёй жыцьцё і папсавалі.

Зімоўскі: Вышэй за Пяткевіч быў толькі прэзыдэнт

Украина, на которую слил Путин

  • Комментарии к записи Украина, на которую слил Путин отключены
  • Реплики

Была такая забава — подкладываешь под лист бумаги пятак «орлом» вверх и штрихуешь карандашом. В результате появляется вполне себе реалистичный рисунок монеты. Попробуйте – сами убедитесь.

Вставлю-ка и я свои пять копеек под минский протокол о прекращении огня. Первые впечатления стёрлись, восторги и проклятья поутихли, и оказалось, что этот документ никого не устраивает. Во всяком случае, тональность аналитиков именно такова.

В этом главная суть протокола – он фиксирует тот факт, что стороны не достигли своих целей. Сторонам надо было сесть и перетереть. Перетереть – это естественное состояние постсоветских элит, зашедших в тупик.

Геополитические манипуляции, глобальных игроков и мировые шахматные доски я в расчёт не беру по двум соображениям:

а) для этого есть специально обученные люди;

б) у нищих красть – грех.

Итак, украинская элита, получив передышку, явно не знает, что с этим счастьем делать. Донбасс юридически сохранён в границах Украины, но в политическом, экономическом и электоральном смысле потерян.

ДНР и ЛНР, прекратив свой решительный разбег к морю, остаются переговорной стороной без суверенного статуса. Собственно, субъектами переговоров они (республики) не являются. Субъектами переговоров являются, как это всегда бывает в гражданской войне, влиятельные полевые командиры. Полевые командиры способны навязывать противнику свою волю на поле боя. Обеспечивать нормальную гражданскую жизнь – не их сильная сторона. Поддерживать высокий боевой дух в ополченцах числом до 20000 – задача решаемая. Чтобы поставить на мобилизационные рельсы регион в 7 миллионов человек нужна идеология. Следует быть честными: современная идеология Новороссии не является массовой, в отличие от современной идеологии украинского фашизма и/или нацизма.

Отмобилизовать население Украины можно (в силу наличия у неё мощного репрессивно-карательного аппарата, способного терроризировать население в больших масштабах), отмобилизовать население ДНР и ЛНР нельзя, а на создание заградотрядов вожди Донбасса пойти не могут – потеряют даже не поддержку, а нейтралитет тыла. Следовательно, наступательный порыв быстро исчерпается, а любой отход/отступление ополченцев в условиях информационной войны будут раздуты до размеров поражения и краха. Для полевых командиров это вопрос жизни и смерти – неудачникам сразу откажут в доверии.

Значит, задача ДНР/ЛНР – создать такие условия для торга с Киевом, которые обеспечат Донбассу возможность получить по максимуму за имеющиеся на данный момент территориальные и экономические активы.

В идеале мне это видится так: возложить на Киев обязанность по поддержанию социальной инфраструктуры и жизнеобеспечения региона, Финансирование обеспечить, чего уж там. При условии, что Киеву позволят считать Донбасс по-прежнему украинским, это хороший гешефт.

Для Киева это, в принципе, неплохой выход из военно-политического тупика. Полученную передышку можно использовать для укрепления президентской вертикали Порошенко, ликвидации стихийной атаманщины и восстановления административно-полицейского контроля на оставшейся территории Украины. Когда ядро украинского государства будет создано заново и окрепнет, придёт очередь для вставания с колен.

Этот оптимистический сценарий, увы, нереализуем, поскольку в предстоящих парламентских выборах на многопартийной Украине будет участвовать лишь одна партия – партия войны. Разница лишь в степени градуса, горячей войны или холодной.

Поскольку цель и смысл существования нынешней Украины – это война с Россией, и в Кремле это отлично сознают, задача Москвы следующая: стать единственным выгодоприобретателем от родившегося в парамилитарном угаре украинского нацпроекта.

Делать тут особенно ничего и не надо. У Путина в избытке информационных мощностей для того, чтобы помогать молодому фашистскому государству Украине захлёбываться в её собственной ненависти к России и русским.

При наличии отмороженной новоизбранной Рады, флюгерного президента Порошенко и жаждущего реванша и крови украинского общественного мнения, ждать жовто-блакитной военной авантюры на русских границах долго не придётся. Если Украина вдруг с этим замешкается, можно в любой момент послать в Киев копию Эмской депеши на украинском языке.

С военной точки зрения конфигурация вполне благоприятная. Есть непотопляемый русский авианосец Крым. Есть прорусский, прошедший великолепную боевую выучку и высокомотивированный добровольческий обсервационный корпус в Донбассе. Пара пряников в нужное место – и белорусский балкон под их тяжестью угрожающе нависнет над Волынью и Черниговщиной. Как говорят герои американских фильмов класса «B»: «Пожалуйста, дай мне только повод».

Поэтому сегодняшний алармизм в жанре «путинслил»-«путиннеслил» практического значения не имеет. Цель войны не победа, а послевоенное устройство мира. При этом, смею предположить, устройство Украины Путина не интересует.

О преподавании географии в начальной и средней школе СССР

  • Комментарии к записи О преподавании географии в начальной и средней школе СССР отключены
  • Реплики, Тексты

Совет народных комиссаров Союза ССР и Центральный комитет ВКП(б) устанавливают, что преподавание географии в начальной и средней школе страдает существенными недостатками, крупнейшими из которых являются отвлечённость и сухость изложения, недостаточность физико-географического материала, слабая ориентировка по карте, перегрузка преподавания и учебников по географии статистико-экономическим материалом и общими схемами, вследствие чего учащиеся выходят из школы, не обладая зачастую элементарными географическими познаниями.

Для устранения указанных недостатков СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) считают необходимым пересмотреть программы и учебники по географии для начальной и средней школы, предложив наркомпросам союзных республик руководствоваться следующими положениями:

  1. В преподавании географии в начальной школе (3 и 4 классы) обеспечить закрепление в памяти учащихся основных географических названий (стран, рек, морей, гор, городов и т. п.) и прочное знание географической карты в пределах, установленных программой, добившись большей наглядности, доступности, популярности и занимательности изложения.
  2. В преподавание географии в средней школе внести следующие изменения:

а) в программе 5 класса ограничиться физической географией и сохранить установленный объём программы, но упростить содержание, приспособив его к возрасту учащихся 5 класса;

б)  в программе 6 класса сосредоточиться на физико-географическом обзоре частей света (Европа, Азия, Америка, Африка, Австралия), с добавлением основных сведений о важнейших государствах по каждой части света (политический строй, народное хозяйство и т. д.), сократив и упростив учебный материал применительно к возрасту учащихся этого класса;

в)  в программе 7 класса оставить общий физико-географический обзор СССР, значительно увеличив его объём, а также обзор СССР по республикам, краям и областям с тем, чтобы решительно .упростить и разгрузить учебный материал программы от экономических и статистических подробностей и одновременно расширить в этих обзорах географическую характеристику каждой из республик, краёв и областей (описание рек, озёр, морей, климата, флоры и фауны, характеристики населения крупнейших городов, железнодорожных и шоссейных дорог и т. д.).;

г)   по программе 8 класса экономическую географию СССР преподавать таким образом, чтобы, предпослав в начале обзор размещения производительных сил СССР и состояния народного хозяйства, дать затем подробную экономико-географическую характеристику каждого района;

д)  в программу 9 класса ввести экономическую географию капиталистических стран.

3.  Подготовить новые учебники по географии к июню 1935 года, для чего утвердить следующих авторов:

а)  Терехов П. Г. и Эрдели В. Г.— учебник по элементарной географии для 3 и 4 классов начальной школы (в 2 частях);

б)  профессор Барков А. С. и профессор Половинкин А. А. — учебник по физической географии для 5 класса;

в)  Варжанский С. Л. — учебник по географии частей света и важнейших стран (без СССР) для 6 класса;

г)   профессор Баранский Н. Н. — учебник по физической географии’ СССР для 7 класса;

д)  профессор Баранский Н. Н. — учебник по экономической географии СССР для 8 класса;

е)  Витвер И. А. — учебник по экономической географии капиталистических стран для 9 класса.

  1. Предложить Наркомпросу РСФСР и ОГИЗу издать в помощь учителям географии хрестоматию по географии, методику преподавания географии, библиографический указатель книг и географический журнал для учителей.
  2. Предложить наркомпросам союзных республик, начиная с 1934 года, издать небольшую серию книг для занимательного чтения учащихся по географии (биографии великих путешественников, рассказы из жизни отдельных стран и народов, популярные описания важнейших путешествий и т. п.).
  3. Предложить ОГИЗу и картотресту обеспечить издание по заявкам наркомпросов географических карт, атласов, картин, таблиц и других учебных пособий по географии.

Председатель СНК СССР  В. Молотов.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин.

15 мая 1934 г.

Опубликовано в № 113 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 16 мая 1934 года

Кто бы вешал?

  • Комментарии к записи Кто бы вешал? отключены
  • Реплики

Читаю «Белый Крым. 1920», мемуар генерала Якова Александровича Слащова-Крымского (большинству из вас он известен как генерал Роман Валерьянович Хлудов из пьесы «Бег»).

Ген. Слащов указывает, что в январе 1920 года для первого штурма Перекопа большевики сосредоточили две дивизии: 46-ю стрелковую и 8-ю кавалерийскую общей численностью, внимание, 8000 бойцов.

Белый Крым. 1920
Белый Крым. 1920

А дальше ещё интереснее. Перечисляя свои силы, ген. Слащов пишет: «В моём распоряжении находились: 13-я пехотная дивизия – около 800 штыков, 34-я пехотная дивизия – около 1200 штыков, 1-й Кавказский стрелковый полк – около 100 штыков, Славянский полк – около 100 штыков, чеченцы – около 200 шашек, Донская конная бригада полковника Морозова – около 1000 шашек. Артиллерия имела всего на одну дивизию 24 легких и 8 конных орудий».

Как вы легко можете убедиться, ситуация такая же, как сейчас на Украине, когда тамошние полководцы трещат о каких-то бригадах, корпусах, полках и батальонах, существующих лишь в их воображении.

Но это не главное. Суть в том, что в Гражданской войне в России в 1918-1921 гг., так же, как и в гражданской войне на Украине в 2014-201? гг., основная масса населения в боях не участвует, пассивно примыкая к победившей стороне. А счёт реально активным штыкам идёт на сотни, и редко когда на тысячи. Поэтому знаменитая Первая Конная армия Будённого, развёрнутая в Северной Таврии для участия во окончательном взятии Перекопа в октябре 1920 г., считалась огромной ударной силой, в которой насчитывалось 6000 сабель.

Всего же численность большевистских сил, сосредоточенных для взятия Крыма, составила 51000 пехоты и 26500 конницы. В свою очередь, по оценкам штабистов КомандЮжа М.В. Фрунзе, белые могли противопоставить красным 41300 штыков и 17200 сабель.

Прошло сто лет, а основные численные показатели гражданской войны не изменились: Примерно 55000 бойцов выкатил Киев и, по самым завышенным оценкам, примерно 15000 бойцов предоставил Донбасс. Имея более чем троекратное превосходство, силы Киева потерпели тяжёлое поражение. Самое время Порошенке открыть огонь по штабам.

Полагаю, пример командующего Западным (Белорусским) особым военным округом генерала Павлова – сейчас самое то, что нужно Украине.

Я и формулировочку подготовил: «Произведенным расследованием установлено, что в результате предательства интересов Украины, развала управления войсками и сдачи оружия противнику без боя была создана возможность прорыва фронта противником».

Со всеми вытекающими.

Минск накануне, или Хотят ли пленные конвой? Гуманитарный

  • Комментарии к записи Минск накануне, или Хотят ли пленные конвой? Гуманитарный отключены
  • Реплики

Пара строк про Украину. Для удобства обозначу основные медийные всплески.

1. Конвой. Позволю себе предположить, что кроме вполне себе гуманитарной функции по спасению десятков тысяч жителей Донбасса от голодной смерти, была еще функция демонстративная. Конвой прибыл на границу, представлен для досмотра, мирный характер груза документально зафиксирован. А дальше украинская сторона все испортила. Вместо того, чтобы обеспечить передачу гуманитарного груза гражданам Украины, которые в нем нуждаются, Украина устроила дешевый спектакль с паранойяльным подтекстом. И, как логическое следствие, произошла впечатляющая демонстрация того, что Россия может сделать в любой момент, но, в силу душевной доброты и миролюбия не делает. Россия беспрепятственно ввезла гуманитарный груз на Украину и так же беспрепятственно территорию Украины покинула. Что более чем наглядно означало: «Мы можем в любой момент доставить на Украину то, что посчитаем нужным. Но в данный момент вместо танков Россия считает необходимым поддержать украинцев едой. Задумайтесь». Намек был более чем прозрачен, и совершенно правильно понят. Отсюда групповая истерика европейских, американской и украинской столиц. Read More

Де український генерал Лебідь?

  • Комментарии к записи Де український генерал Лебідь? отключены
  • Реплики

Гражданская война на Украине отличается характерными особенностями. Одна из них – минимальное участие военных в публичной репрезентации боевых действий.

Поясняю.

Мы практически не знаем ничего об украинских командирах боевых частей и соединений, ведущих карательные операции в Донбассе. И это несмотря на то, что по состоянию на сегодняшний день численность вооружённых частей и подразделений Украины, участвующих в карательной операции, достигла 45 тысяч человек. При этом известно, что ВСУ ввели в бой как минимум 15 пехотных, десантных, танковых, артиллерийских и воздушных частей и соединений.

Добавлю, что больше половины численности личного состава карательных частей, участвующих в гражданской войне – это paramilitares. Проще говоря – незаконные вооружённые формирования, созданные в целях военного насилия и террора по отношению к гражданскому населению.

Итак, даже самый поверхностный (а это именно поверхностный) анализ показывает, что Украина смогла из армии в четверть миллиона человек сформировать всего один боеспособный карательный сухопутный корпус. Но…

Но кто командует этим корпусом? Согласитесь, что для проведения военной карательной операции, предусматривающей сопротивление сильного, высокомотивированного обученного противника, нужен, как минимум, командующий, владеющий навыками оперативного искусства. Кроме того, необходим штаб, состоящий из офицеров, знакомых с решением оперативно-тактических задач в звене «дивизия-бригада-полк». Кто все эти люди?

Заметьте, что украинские СМИ не прославляют ни одного действующего военачальника. Чей полк первым ворвался в Славянск? Кто командир славного артиллерийского дивизиона, накрывшего метким огнём блиндаж с ополченцами? Где имена командиров эскадрилий, вылетающих на штурмовку хорошо укреплённых позиций противника?

Не, ну конечно, именно мне принадлежит крылатая фраза «в гражданской войне не бывает героев». Но тем не менее для морально-психологического обеспечения массового патриотического психоза у населения нужны примеры. Их нет.

Что мы видим взамен? Мы видим каких-то странных персонажей, вроде покойного Сашка Билого. Офицеры и командиры украинских карательных частей на низовом уровне выглядят как собаки Жучки, ни имени, ни роду, одни кликухи поганые (с). В принципе, то же самое можно сказать и о высшем командном составе, которого как бы и нет.

Украинская война – это война штатских. Её главными медийными персонами почему-то оказываются не фронтовики, а совсем наоборот. То мелькает Яценюк с муляжом снайперской винтовки, то шеф полиции Аваков расписывает свои гешефты с поставщиками техники. То вдруг идёт слив, демонстрирующий грызню вокруг добычи (активов) между клиентелой Коломойского и Ляшко с Ярошем.

С самого начала я прогнозировал, что Украине необходим боевой генерал, военный диктатор вроде покойного А.Лебедя. Диктатор, который остановит войну и начнёт брутально наводить порядок на Украине, отложив решение вопроса о Донбассе и (в будущем) Крыме до достижения полной управляемости и восстановления элементарного гражданского порядка под контролем армии. Нет никаких сомнений в том, что украинский генерал-освободитель и миротворец будет радостно встречен экзальтированной киевской толпой.

И вот что интересно. Мой прогноз не остался незамеченным именно на Украине. Сейчас все усилия правящих украинских ОПГ направлены именно на то, чтобы не допустить появления влиятельного и популярного боевого генерала, способного повернуть штыки на Киев. Отсюда и такое снисходительное, даже наплевательское отношение к имеющимся военным потерям. Украинским политикам не нужен вояка-победитель Донбасса. Прекрасно это понимая, они ставят задачу контролируемым ими украинским медийным ресурсам тиражировать миф о бездарности, продажности, предательстве именно украинских военных.

Не следует, однако, полагать, что средний командный состав и фронтовые офицеры ВСУ этого не понимают. Большинство украинских профессиональных военных ненавидит штатских выскочек, внезапно нарисовавшихся в штабных палатках, считая их в лучшем случае дилетантами, а в худшем – зверьём и уголовниками, что впрочем, совсем недалеко от истины. Этого можно не замечать, а СБУ способно на какую-никакую агентурную работу среди военных, проводя превентивные действия на случай, ну, допустим, заговора.

Но сам гнойник никуда не девается. И он должен прорваться.

Субботний клеветон

  • Комментарии к записи Субботний клеветон отключены
  • Реплики

Однажды главный редактор газеты «Онанизм без роздыху» Циля Лобзик решила написать текст с глубоким аналитическим подтекстом и политическим контекстом. Ну, чтоб никто не догадался. Как главный редактор Циля знала, что онанизм — зло не так с большой руки, лишь стоит завести разговор про Украину. Фактов с полдюжины она себе достала.

Пафос колонки свелся к тому, что говорящих по-русски онанистов плохо принимают в местах привычного обитания. И другие онанисты не желают делить с русскими онанистами места рукоприкладства. И даже доходит до рукоприкладства, — писала Циля. Далее она рекомендовала землякам-онанистам быть ближе к корням, истокам, и вообще помнить, что все белорусские онанисты, в отличие от русских онанистов, вышли из другого говна. И как-то вот хорошо бы, чтобы они (белорусские онанисты) научились бы вот эту вот разницу лингвистически обозначать.

Выложила Циля Лобзик свою, не побоюсь этого слова, column на site www.onanism_bez_rozdyhu.by и стала думать о себе с уважением.

Но тут откуда ни возьмись появился крупнейший рекламодатель независимой газеты «Онанизм без роздыху» — фирма «Марь и Ванна», давний поставщик услуг белорусским онанистам. Такой давний, что независимая газета «Онанизм без роздыху» от него очень зависела. Ну, будем говорить откровенно, Циля Лобзик, как главный редактор, плотно подсела на рекламные бюджеты от «Марь и Ванны».

Рекламодатель обвинил Цилю Лобзик в неуважении к русским онанистам и, как следствие, предупредил об изъятии рекламного бюджета, который был, на минуточку, чуть побольше, чем у Цилиного папы у карманах галифе, и еще у Минском государственном казначействе.

Прагматичная Циля таки поступила правильно, и решила, что если ей и папе  второй раз сделают обрезание, так это будет голый вассер. И колонку потёрла. Но не была б она белорусская журналистка  Циля Лобзик, не имей она мужества пустить волну про экономический гиволт в  модные социальные сети.

Шум вышел преизрядный. Цилин пост был широко цитирован, а заметку перепечатали такие мощные ресурсы как дряхлейшее (с 1906 г.) белорусское издание «Чужая Нива», газета для всех беларусов «Разобщенность» и портал непримиримой белорусской оппозиции на русских подачках «Белорусский полицай». Каменты жгли, блогеры шумели, Цилина слава росла.

На запрос общественности по поводу удушения «Онанизма без роздыху» белорусское министерство информации ответило без затей: «Это вам не цензура, а невидимая рука рынка». И тем сердце успокоилось.

Теперь мораль. Почему Циля Лобзик не послала «Марь и Ванну» нахуй? И не оставила свой текст и далее висеть на сайте «Онанизма без роздыху»? Неужто русские сребреники для Цили дороже вольного белорусского онанизма?

Малчид, сцуко. Не дает ответа.

Редкий Боинг долетит до середины АТО

  • Комментарии к записи Редкий Боинг долетит до середины АТО отключены
  • Реплики

Текст написан в манере скоростного боя, так что не доёбывайтесь с мелочными придирками.

Фабула такова:

—                                 над территорией Украины, где идёт полномасштабная гражданская война с применением авиации, ПВО, тяжёлого оружия и БПЛА, курсируют гражданские самолёты;

—                                 гражданские самолёты по какой-то причине полагают, что они летят над Украиной вне досягаемости средств ПВО, международный регулятор полётов молчит (насчёт полётов над мирным Крымом регулятор аукнулся сразу);

—                                 в этих обстоятельствах прямо над полем боя терпит катастрофу пассажирский авиалайнер, 300 гражданских из стран-некомбатантов погибают.

Начнём рассуждать логически. Участники гражданской войны – Украина и украинские ополченцы. Какова их степень заинтересованности в уничтожении чужого гражданского самолёта, принадлежащего стране, которая вообще не при делах?

Украина способна опознавать самолёты, её гражданские службы регулирования воздушного движения работают, рейс MH17 до момента катастрофы вели украинские диспетчеры. Ополченцы не способны опознавать самолёты, находящиеся дальше, чем видит человеческий глаз. То есть о большинстве пролетающих над ними каждые полчаса-час по своим маршрутам гражданских самолётов ополченцы знают чуть меньше, чем нихуя. К примеру, я не смогу без специальной оптики опознать самолёт, летящий на высоте 10 километров. А вы?

У нас также имеется Россия. Она тоже вовлечена в процесс проводки и опознавания гражданских самолётов уже в силу того что украинская гражданская служба руководства воздушным движением в какой-то момент передаёт сопровождаемые гражданские самолёты русским диспетчерам.

Всё это длится несколько месяцев, пока на земле, на минуточку, идёт гражданская война. И представьте себе, даже сбивают низколетящие военные и военно-транспортные самолёты и вертолёты из подручных средств. И представьте себе ещё раз, об этом почти каждый день пишут в мировой прессе. И представьте себе снова, что набитые под завязку пассажирами самолёты гражданских авиакомпаний продолжают каждый день летать над театром боевых действий. Есть в этом что-то извращённое, кроме, конечно, борьбы за экономию топлива.

В общем, дальше вы знаете. Всё прекрасное когда-нибудь заканчивается, на голову комбатантам падает «Боинг 777», 300 трупов. И чё с ним делать?

Правильно, его надо по полной использовать в информационной войне. Раз уж рейс MH17 сам свалился в руки, не выбрасывать же такой подарок. И понеслась…

Теперь о том, сам свалился или не сам.

50% я ставлю на то, что гражданский самолёт был непреднамеренно сбит украинской ПВО. Сбит он был по той же схеме и примерно в тех же психологических обстоятельствах, когда Украина завалила над Чёрным морем самолёт с евреями в 2001 году.

Мне не импонирует версия об украинских военных пилотах, сбивающих мирный самолёт. Ну, просто потому, что пилоты имеют возможность вступить с целью в прямой визуальный контакт. Возможно, запись соответствующего радиообмена ещё вылезет где-нибудь, но она будет работать на мою версию.

Следовательно, украинский ЗРК, находящийся в боевых условиях, просто по команде старшего начальника произвёл пуск по цели, которую расчёт идентифицировал как вражескую. Вероятнее всего, это было сделано по приказу сверху для демонстрации боевой готовности ещё более высокому начальству. А возможно, по пьянке и халатности расчёт произвёл непреднамеренный пуск просто будучи «на взводе».

Добавьте сюда, что не так давно из украинской армии уволили примерно триста офицеров-ракетчиков и радиолокационщиков. И вы поймёте, что качество человеческого материала там сильно снизилось.

Дальше – большой бадабум и 300 гражданских трупов. Почему всё-таки 50%? Потому что просто у украинской армии физически больше стоящих на боевом взводе средств ПВО, чем у украинских ополченцев.

25% ставлю на то, что самолёт непреднамеренно сбили украинские ополченцы. Причины те же, что и у ПВО Украины. Отсутствие специалистов, техника с непредсказуемым поведением, горячее желание завалить какой-нибудь борт для «картинки». Творческая и психологическая атмосфера способствует, знаете ли. Целились в коммунизм, а попали в Россию карателей, но подвернулся MH17. Триста трупов, говорят, свежие были не все.

Россия – 0%. Русскую авиацию перехвата отвергаю на том же основании, что и украинскую. Наземные русские средства ПВО отвергаю по той причине, что они видят гражданские самолёты, идущие в своих коридорах каждый день по расписанию и могут засечь отклонение от нормы. Кроме того всегда есть возможность связи с гражданской службой контроля воздушного движения. И ещё last but not least русский след отвергаю потому что Россия очень старательно уклоняется от прямого участия в украинской гражданской войне. Путин сегодня – это товарищ Сталин времён Сообщения ТАСС.

В пользу моей версии о нулевом участии России в уничтожении рейса MH17 служит молчание американцев. Имей США хоть малюсенькое свидетельство того, что к гибели малазийского лайнера причастна Россия, факт был бы предъявлен и распиарен со страшной силой.

Это, кстати, говорит в пользу того, что американцы молчат ибо покрывают Украину и дают ей возможность сконцентрироваться на подготовке аргументов защиты.

Ну и последние 25% — это косяк внутри самой Малайзия Эрлайнс. Несколько странным выглядит то обстоятельство, что компания за три месяца теряет два однотипных самолёта, причём один из них исчезает бесследно.

Так что битва за «чёрные ящики» ещё впереди.

Украинско-русские ядерные «гляделки», или «-А не ёбнет? -Не должно…»

  • Комментарии к записи Украинско-русские ядерные «гляделки», или «-А не ёбнет? -Не должно…» отключены
  • Реплики

Вряд ли я уже кого-то удивлю тем, что мои прогнозы сбываются, в среднем, на 98%. А скептики не просто посрамлены, но сидят в глубочайшей жопе.

Так случилось и с украинской темой. Скоропостижное падение Януковича, соскок Крыма в Россию, Юго-Восточное Гуляйполе, гражданская война и обнуление майдана, вот это вот всё, как ни печально, было заложено в моих сценариях и стало объективной реальностью, данной украинцам в самых что ни на есть острых ощущениях. Read More

Майдан от «проекта ЦРУ» к «проекту ФСБ», или «Большая жратва» по-киевски

  • Комментарии к записи Майдан от «проекта ЦРУ» к «проекту ФСБ», или «Большая жратва» по-киевски отключены
  • Реплики

Шеф украинской полиции объявил майдан «проектом ФСБ». Я в очередной раз подивился, как причудливо тасуется колода. Здесь, наверное, надо вам напомнить, что такое майдан в глазах тех, кто был активно вовлечён в этот проект. Не проект ФСБ, а проект, натурально, ЦРУ. ФСБ появилась позже, когда новым хозяевам Украины майдан стал нахуй не нужен.

Конечно, активисты майдана не считали себя марионетками, напротив, они сами метили в кукловоды. Вот характерный фрагмент из интервью популярного гражданского украинского журналиста Мустафы Найема русскому либеральному ресурсу «Кольта». Read More

1 … 110 111 112 113 114 … 123