inosmi.by

• 23.06.2014
• Комментарии к записи GEAB № 86: Серьёзное изменение мировой геополитической конфигурации отключены
• Тексты

В прошлом месяце наш коллектив сделал прогноз о том, что украинский кризис обеспечит условия для встряски. В связи с нехваткой места и из-за того, что в других частях мира встряска видна гораздо лучше, мы попытались установить причины этой встряски лишь с европейской точки зрения. Но в этом месяце мы более внимательно рассмотрим последствия феноменального ускорения всех структурных трендов «мира после», которые действуют уже давно.

После примерно 6 лет сдерживания нормального развития системного перехода, сдерживания, вызванного потоком долларов, что вело к возобновлению искусственной зависимости мира от американского доллара, история теперь берёт свой курс. С одной стороны, США не смогли перезапустить свою экономику (этот процесс теперь стал виден благодаря 1-процентному отрицательному американскому росту, информация о чём была опубликована в конце мая, и тому факту, что текущее положение американцев только ухудшилось (долг частного сектора, пенсии, города…), а с другой, развивающиеся страны воспользовались этой «паузой» (и приложили руку к её созданию), чтобы подготовиться к заключительным и неизбежно болезненным фазам завершения кризиса, к которым мы сейчас приближаемся.

Украинский кризис и характерная агрессия против законных интересов одного из основных игроков вырисовывающегося многополярного мира – России, а равно предпринятая США попытка аннексии Европы, прозвучали финальным свистком игры. Таким образом, весь мир осознал, что США находятся на последнем издыхании, с этого времени опасны, и что возникла настоятельная необходимость двигаться дальше.

Более того, у кое-кого больше нет выбора, начиная с русских, которые вынуждены закладывать фундамент масштабной мировой геополитической реконфигурации путём подписания нашумевшего газового соглашения с Китаем о новом маршруте поставок энергоресурсов, который меняет всё, и к которому мы позднее вернёмся.

Мы собираемся изучить движущие силы и характерные особенности этой серьёзной реконфигурации  в отношении трёх регионов: Азии, Ближнего Востока и Европы, и под конец предложить направления размышлений о необходимости подумать о межрегиональных отношениях завтрашнего дня.

План полной статьи:

1. В направлении региональной перегруппировки

2. Азия – что меняет российско-китайская газовая сделка

3. Ближний Восток – что меняет победа Асада в Сирии

4. Соединённые Штаты – что изменит юанизация мировой торговли

5. Европа – что изменит ослабление ведущих стран мира (Франция, Великобритания)

Настоящий публичный анонс содержит раздел 2.

[…]

Азия – что меняет российско-китайская газовая сделка

Но пока давайте поближе рассмотрим последствия российско-китайского соглашения по газу.

Прежде всего, эта сделка, предусматривающая ввод газопровода в действие с 2018 года, делает российский газ крайне конкурентоспособным во всей Азии, которая вплоть до нынешнего времени зависела от морских поставок сжиженного газа (СПГ), стоимость транспортировки которого гонит цены вверх. Вряд ли неожиданно, что с этого времени Япония отбросит дипломатическую сдержанность и сблизится с русскими и китайцами в надежде получить небольшое ответвление от трубопровода к своей собственной территории.

Из-за Фукусимы и остановки всех своих ядерных реакторов, Япония пережила сваливание своего торгового баланса в минус, вызванное импортом энергии. Более дешёвый газ явно бы не помешал.

Для всей Азии приход прямого российско-китайского газопровода позволяет начать переговоры о снижении цен с другими поставщиками (Канадой, Катаром). Но при привязке цен на газ к ценам на нефть двумя единственными возможными способами создания пространства для манёвра является снижение транспортных издержек или ввод на рынок сланцевого газа. По первому пункту, возможного снижения может быть недостаточно, чтобы сбить цены на российский газ, не ввергнув при этом в кризис весь сектор; что же касается второго пункта, то, во-первых, мираж сланцевого газа начал исчезать, а, во-вторых, он может экспортироваться только в рамках соглашения о свободной торговле.

Эти последние два пункта объясняют лихорадочную активность, наблюдающуюся на протяжении некоторого времени в Британской Колумбии – ускоренное бурение сланцевого газа и утверждение планов по строительству 10 СПГ-терминалов с учётом того, что с марта 2012 года Канада ведёт переговоры с Японией о заключении соглашения о свободной торговле, которое, как казалось, должно было быть заключено в минувшем марте, как другое, подписанное уже с Южной Кореей (и то, лишь случайно).

Но де-факто складывается впечатление, что так же как Япония затягивала подписание соглашения о ТТП с США, в механизм канадско-японских переговоров попали песчинки. Факт в том, что несмотря на все канадские усилия догнать российско-китайский газопровод, самая быстрая нефтяная компания (Petronas) сможет обеспечивать Японию не раньше 2019 года, что на год позже русских.

Другим следствием будет стратегический альянс Канады с Китаем, чьи гигантские энергетические потребности оставляют место и для других поставщиков при условии конкурентных цен. Потому что в любом случае Китай и развивающиеся страны только что одержали победу в важной битве в войне цен на газ. Цены, установленные в Европе и США, не имеют ничего общего с ценами, установленными развивающимся странам (например, Катар продаёт СПГ США за 3 доллара, а Индии – за 12 долларов).

Фактически, развивающиеся страны, как видно, оплачивают потребляемую Западом энергию, и давление, которое они могут теперь оказать на поставщиков – плохая новость для западных цен на энергоносители.

Как видим, российско-китайская газовая сделка служит основной причиной региональной перегруппировки. Благодаря этому выгодному предприятию, неотразимому для всех игроков в регионе, будут найдены общие точки для разрешения китайско-японского спора. Поэтому газопровод в настоящий момент облегчает региональную интеграцию большой Азии, кристаллизующейся вокруг трёх основных районов: России, Индии и Китая, взаимовыгодность сочетания которых всего год назад вызывала скепсис у экспертов.

Своей реакцией на арест и личный досмотр американскими властями своего дипломата в Вашингтоне, Индия уже обозначила своё освобождение от США и западной опеки. А избрание премьер-министром Нарендры Моди лишь скрепило печатью окончание англо-саксонской эпохи в истории Индии, и страна смело вступает в эру Азии. Принципиальной особенностью внешней политики Моди является стремление поставить Индию на равные основания с другими ведущими державами – Китаем, Россией и США – и превратить Индию в региональную державу.

Это справедливо, что имея население в 1,3 миллиарда человек и экономический рост в районе 5 процентов, Индия вправе требовать к себе отношения как к одной из ведущих держав. Что касается энергии, её нынешние (импортёр номер три после США и Китая) и будущие энергетические потребности огромны, и первостепенной задаче Моди является достижение энергетической независимости, к которой он стремится на фоне крупных вложений в солнечную энергетику. Тем не менее, её, конечно же, интересует российский газопровод, поэтому в настоящее время Россия готовит сделку с Индией по поставкам ей своего газа по пути в Китай. Кроме того, хорошие отношения между Моди и Абэ по причине их идеологической близости (на почве национализма) – ещё один стимул для того, чтобы Япония стала ближе к процессам в Азии.

Как мы видим в статье, приведённой в предыдущей сноске, Южная Корея и Япония – следующие в российском списке на заключение газовых контрактов. Эти две страны отнюдь не нейтральны в стратегической логике «азиатского разворота» США, который в условиях такого укрепления трансазиатских связей вокруг российской газовой жилы рискует лишиться значительной части их мотивации противостояния Китаю.

Что касается Южной Кореи, это умная тактика. Страна будет связана не с газопроводом «Шёлковый путь» (проходящим через Индию и Китай), а с газопроводом из российских газовых месторождений на шельфе острова Сахалин через Северную Корею. В сочетании с проектом железной дороги, следующей тем же маршрутом, это откроет Северную Корею и заложит основы для воссоединения двух Корей с севера, а не юга, что будет больше отвечать азиатской, а не западной логике.

В этой новой конфигурации последние пешки стратегии США по развороту к Азии, такие как Филиппины или Вьетнам, не будут медлить с поддержкой этого, под конец уже респектабельного, процесса укрепления связей более широкого многополярного Азиатского региона. Это будет единственной гарантией независимости (в любом случае уже не под американской опекой) его малых и средних по размерам членов, которые будут крайне заинтересованы в установлении своих субрегиональных альянсов, призванных обеспечить сохранение их суверенитета даже в большей степени, чем раньше, в самом сердце этого сверх-образования, которое только предстоит организовать.

Что касается Вьетнама, складывается впечатление, что на данный момент он оказывается на «прозападной» стороне линии раскола, который американская стратегия разворота пытается вызвать между прозападными и прокитайскими странами Азии, в связи с морским спором из-за Парасельских островов. Нет сомнений в том, что все эти территориальные споры в море должны быть разрешены; но для того, чтобы результаты были устойчивыми, делать это необходимо в региональном ракурсе. Тем временем мы не можем отделаться от мысли о том, что главные воспоминания вьетнамцев об американцах связаны с потоками напалма. На фоне этого интересно отметить, что вьетнамские послы в ЕС и Бельгии разговаривают по-русски! А в культурном отношении вьетнамцы всё равно ближе к китайцам, чем американцы… Понятное дело, братья-враги, но много ли времени прошло с тех пор, как Китай вёл себя как мирная и экономически привлекательная региональная держава?

Что до филиппинцев, недавно мы узнали, что они подписали соглашение о военной защите с США. При более близком рассмотрении оказывается, что восстанавливать какие-либо иностранные военные базы на своей территории они не разрешали, потому как это попросту неконституционно. Поэтому у США будет лишь вариант использования филлипинских баз в случае, если страна подвергнется агрессии, а также в целях обучения филиппинских военнослужащих, и в любом случае по особому запросу правительства. Более того, США получили это незначительное преимущество в обмен на помощь в прекращении восстания моро. Усиление филиппинской армии, стабилизация ситуации в стране… а если это филиппинцы использовали США, а не наоборот?

Три гига-державы в центре Большой Азии, две прозападные державы, подпадающие под категорию малых и средних азиатских стран, организованные в субрегионы – все кормятся от российской газовой «соски»… Интеграция в Азии теперь запущена на полную скорость.

GEAB № 86: Серьёзное изменение мировой геополитической конфигурации

• 22.06.2014
• Комментарии к записи 22 июня 1941 года. Жуков отключены
• Тексты

В ночь на 22 июня 1941 года всем работникам Генерального штаба и Наркомата обороны было приказано оставаться на своих местах. Необходимо было как можно быстрее передать в округа директиву о приведении приграничных войск в боевую готовность. В это время у меня и наркома обороны шли непрерывные переговоры с командующими округами и начальниками штабов, которые докладывали нам об усиливавшемся шуме по ту сторону границы. Эти сведения они получали от пограничников и передовых частей прикрытия.

Примерно в 24 часа 21 июня командующий Киевским округом М. П. Кирпонос, находившийся на своем командном пункте в Тернополе, доложил по ВЧ, что, кроме перебежчика, о котором сообщил генерал М. А Пуркаев, в наших частях появился еще один немецкий солдат — 222-го пехотного полка 74-й пехотной дивизии. Он переплыл речку, явился к пограничникам и сообщил, что в 4 часа немецкие войска перейдут в наступление. М. П. Кирпоносу было приказано быстрее передавать директиву в войска о приведении их в боевую готовность

Все говорило о том, что немецкие войска выдвигаются ближе к границе Об этом мы доложили в 00.30 минут ночи И. В. Сталину. Он спросил, передана ли директива в округа. Я ответил утвердительно.

После смерти И. В. Сталина появились версии о том, что некоторые командующие и их штабы в ночь на 22 июня, ничего не подозревая, мирно спали или беззаботно веселились. Это не соответствует действительности. Последняя мирная ночь была совершенно иной.

Read More

• 22.06.2014
• Комментарии к записи 22 июня 1941 года. Черчилль отключены
• Тексты

Когда я проснулся утром 22 июня, мне сообщили о вторжении Гитлера в Россию. Уверенность стала фактом. У меня не было ни тени сомнения, в чем заключаются наш долг и наша политика. Не сомневался я и в том, что именно мне следует сказать. Оставалось лишь составить заявление. Я попросил немедленно известить, что в 9 часов вечера я выступлю по радио. В этот момент ко мне в спальню вошел с подробными известиями генерал Дилл, поспешивший ко мне из Лондона. Немцы вторглись в Россию на широчайшем фронте, застигли на аэродромах врасплох значительную часть советской авиации и, по-видимому, двигались вперед с огромной быстротой и стремительностью.

Начальник имперского генерального штаба добавил:

«Я полагаю, что они огромными массами будут попадать в окружение».

Весь день я работал над своим заявлением. Я не имел времени проконсультироваться с военным кабинетом, да в этом и не было необходимости. Я знал, что в этом вопросе мы все мыслим одинаково. Иден, лорд Бивербрук и сэр Стаффорд Криппс — он покинул Москву 10 июня — также находились со мной в течение всего дня.

В данной связи может представить интерес рассказ моего личного секретаря Колвилла, дежурившего эту субботу и воскресенье в Чекерсе.

Read More

• 22.06.2014
• Комментарии к записи 22 июня 1942 года. Гальдер отключены
• Тексты

22 июня 1941 года (воскресенье). 1-й день войны

Утренние сводки сообщают, что все армии, кроме 11-й [на правом фланге группы армий «Юг» в Румынии], перешли в наступление согласно плану. Наступление наших войск, по-видимому, явилось для противника на всем фронте полной тактической внезапностью.

Пограничные мосты через Буг и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствует тот факт, что части были захвачены врасплох в казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части, внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать. Можно ожидать еще большего влияния элемента внезапности на дальнейший ход событий в результате быстрого продвижения наших подвижных частей, для чего в настоящее время всюду есть полная возможность. Военно-морское командование также сообщает о том, что противник, видимо, застигнут врасплох. За последние дни он совершенно пассивно наблюдал за всеми проводившимися нами мероприятиями и теперь сосредоточивает свои военно-морские силы в портах, очевидно опасаясь мин.

11.00  — Паулюс сообщил о заявлении статс-секретаря Вейцзеккера. Англия, узнав о нашем нападении на Россию, сначала почувствует облегчение и будет радоваться «распылению наших сил». Однако при быстром продвижении германской армии ее настроение вскоре омрачится, так как в случае разгрома России наши позиции в Европе крайне усилятся.

Read More

• 21.06.2014
• Комментарии к записи Убийца в роли маньяка отключены
• Тексты

Не могу взять в толк, отчего в наше время люди любят, когда их называют рабами. И не просто рабами, а рабами самыми жалкими и ничтожными. Рабами нравственными и духовными. Популярные проповедники и модные романисты утверждают, что люди целиком зависят от того, что им предначертано судьбой.

Настоятель Индж с приводящим в уныние ликованием заявляет, что, согласно каким-то абсурдным американским статистическим данным или экспериментам, наследственность — болезнь неизлечимая и образованием делу не поможешь. По словам мистера Арнолда Беннета, многие его друзья крепко пьют, и тут уж, дескать, ничего не поделаешь — не пить они не могут. Против алкоголя я ничего против не имею; чего я только не пил, и в молодости не раз выпивал лишнего. Но в любом состоянии, пьяном или трезвом, я пришел бы в ярость, если б мне сказали, что не пить я не могу. С каким удовольствием я проломил бы череп этому взявшемуся меня утешать фаталисту. Тем не менее никто вроде бы не собирается проломить череп взявшимся нас утешать фаталистам. Этого, казалось бы, требует элементарное чувство собственного достоинства, а между тем даже самые из нас обидчивые относятся к подобным суждениям совершенно спокойно. И это притом, что в наше время обидчивых людей хватает, они рассвирепеют, если им сказать, что они не джентльмены, хотя, с исторической точки зрения, они с тем же успехом могли бы претендовать на то, чтобы именоваться маркизами или рыцарями. Они до глубины души возмутятся, если им сказать, что они — не христиане, хотя считают себя в полном праве отрицать или подвергать сомнению саму идею христианства и даже историческое существование Христа. С них станется обвинить нас в том, что на их журналистском жаргоне принято называть “клеветническими измышлениями”, скажи мы им, что они не демократы, хотя многие из них предпочитают аристократию или автократию, да и истинных демократов в английском обществе можно пересчитать по пальцам. Не будет даже преувеличением сказать, что истинные приверженцы демократии сами принадлежат к аристократии. Скажите им, что они язычники, или плебеи, или простаки, или реакционеры, или олигархи, — и они обидятся на вас на всю оставшуюся жизнь. А рабами их можно называть сколько угодно. И рабами, и обезьянами, и, уж само собой, машинами. Казалось бы, что может быть оскорбительнее, чем заявить, что человеческая жизнь не подвластна человеческой воле. Можете сколько угодно называть их недочеловеками — лишь бы не язычниками. Можете говорить, что они растут, как трава под забором, или поворачиваются с автоматизмом колеса — вам все сойдет с рук.

Подобная унизительная ересь может выражаться по-разному. Например, всякое преступление можно считать умопомешательством. Что до меня, то я, если уж согрешил, предпочел бы считаться преступником, а не совершившим преступление безумцем. Из тщеславия, не из добродетели, скажу: пусть уж лучше меня называют убийцей, чем маньяком, — это менее оскорбительно. Про убийцу, и не без оснований, можно сказать, что он утратил благоухание невинности, все, что роднит младенца с херувимом. Маньяк же утратил нечто большее, чем невинность: он лишился своей сути, того, что делает человека человеком. Вместе с тем все рассуждают так, будто вполне естественно и даже прилично оправдывать безнравственный поступок идиотизмом. Этот принцип при всем прекраснодушии, на какое только способны широта взглядов и милосердие, применим к оригиналам, которые больше всего на свете гордятся своей оригинальностью. И применим этот принцип не только к мелким и ничтожным негодяям из жизни, но и к не в пример более солидным и убедительным негодяям из мира изящной словесности.

На днях я обнаружил, что некий выдающийся медик написал книгу о безумцах у Шекспира. Под безумцами он разумеет не тех диковинных и очевидных безумцев, которых можно было бы назвать “профессиональными безумцами” и которые, по существу, являются свидетельством той тяги к зловещему гротеску, которая свойственна поздним елизаветинцам. Форд, или Уэбстер, или кто-нибудь еще из их компании без малейших колебаний выпустил бы на сцену целый выводок маньяков, как выпускают на сцену выводок фей или соблазнительных красоток. Однако почтенный эскулап имел в виду нечто совсем другое. В пьесах Шекспира, по его мнению, безумны многие главные действующие лица. Безумен Макбет; безумен Гамлет; безумна, причем от природы, Офелия, и так дальше. Но ведь если Гамлет и в самом деле безумен, какой ему смысл притворяться, что он безумен? Если Офелия безумна от природы, не вполне понятно, с какой стати она сходит с ума в пьесе? По-моему, куда разумнее предположить, что Гамлет разумен. Он должен быть душевно здоров хотя бы для того, чтобы впасть в меланхолию, ибо, когда мы оказываемся в нереальном мире, нереальной становится даже трагедия. На свет еще не родился безумец с таким отменным чувством юмора, как у Гамлета. Маньяк не скажет: “Ваша мудрость выказала бы себя более богатой, если бы вы сообщили об этом его врачу”, ведь медицина для него тема деликатная. Гамлет не только не безумен, но отличается более крепким душевным здоровьем, чем все остальные действующие лица, хотя должен признать: душевное здоровье и то, что принято называть здравым смыслом, — не совсем одно и то же. Находясь за пределами этого мира, он видит его целиком, тогда как все остальные видят лишь то, что касается только их, является предметом их амбиций, или ненависти, или любви. В конечном счете, Гамлет для того и притворился безумцем, чтобы обманывать дураков. И сетовать, если он добился успеха, мы не вправе.

Другое дело — Макбет. Гамлет был убийцей лишь по недоразумению, по случайности; он был убийцей-любителем, а не профессионалом. Макбет же был настоящим, серьезным, уважающим себя убийцей — и двух мнений на сей счет быть не может. В отличие от языческой трагедии Эдипа, пьеса “Макбет” — истинно и в высшем смысле трагедия христианская. Эдип — и в этом его суть — не ведает, что творит. Макбет же, в отличие от него, знает, что делает, и знает отлично. “Макбет” — не трагедия Рока, а трагедия Своеволия. Макбет искушаем дьяволом, но не влеком Судьбой. Если актер хорошо исполняет свою роль, зрительный зал должен почувствовать, что, когда Макбет неожиданно говорит: “Откажемся от замысла”, вся история может получить совершенно новое, неожиданное завершение. Современные мыслители, окончательно запутавшись, не устают твердить, что всякое влияние означает принуждение. Мы все и всегда находимся под влиянием — всякое событие оказывает на нас влияние. Весь вопрос в том, какое событие окажет на нас влияние самое большее. На Макбета было оказано влияние — но не без его согласия. В отличие от трагического язычника, он подчинился влиянию не слепо; он сознавал, что должен подчиниться. Он поклонялся не Трем судьбам, а Трем ведьмам. Он — добропорядочный, просвещенный христианин, и грешит он против Истины. Превратное желание усмотреть в этой пьесе фатализм, который там напрочь отсутствует, вызван заблуждением, нет, целой цепочкой заблуждений, состоящей из трех звеньев. Подобного рода желание сбило с пути критиков “Макбета” — равно как и самого Макбета. Вся наша псевдонаука исходит из того, что второе звено следует из первого, третье же — безапелляционно утверждает она — является следствием первых двух. К примеру, все рассуждения о сверхчеловеке, согласно теориям Ницше и других софистов, всецело основываются на подобном трюке незавершенной триады. Сначала сей псевдоученый муж, он же софист, утверждает, что, раз была обезьяна, значит, обязательно будет и человек. А потом предсказывает, что, коль скоро человек вышел из обезьяны, кто-то непременно выйдет и из человека. Точно таким же трюком пользуются и ведьмы в “Макбете”. Сначала они сообщают Макбету то, что ему известно и без них, — что он Гламисский тан. Затем — то, что найдет подтверждение в будущем: что он тан Кавдорский. А затем — то, что фактом вовсе не является и никогда им не станет, если только этот факт не возникнет в его кровожадном воображении. Эта логическая цепочка, в которой, как кажется, заложен некий смысл, — хотя первое ее звено очевидно, а последнее ошибочно, — наводит многих на вздорные мысли о роли Рока. Материалистами эта логика используется для уничтожения чувства нравственной свободы — и погубила она отнюдь не только Дункана.

 Г.К.Честертон, Из сборника “Об унизительной ереси”.

• 20.06.2014
• Комментарии к записи Угроза террористической войны отключены
• Тексты

Подполковник Василий Павлов по опыту войны в Сирии об угрозе террористической войны в России

Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и… я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта.

Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь». В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня.

Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику.

И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар — оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную]операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.

— Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.

— Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат.

И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.

Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

Read More

• 19.06.2014
• Комментарии к записи Провоцируя Третью мировую. Как разозлить дракона и медведя отключены
• Тексты

Неблагоразумно и небезопасно толкать железный прут в пасть дракона. Что бы ни говорили на Западе о драконах… но здесь, в Азии, дракона чтят как величайшее мифическое существо на Земле и на Небе. Дракон мудр и терпелив, и почти никогда не применит силу первым. Но при неуважительном и агрессивном к себе отношении способен на смертоносный, решительный и действенный ответ.

Ещё один совершенно идиотский поступок – пойти и начать терроризировать спящего медведя. Понятно, что произойдёт, если кто-нибудь спустится в медвежью берлогу и начнёт тыкать в голову находящееся в зимней спячке животное. Ничего хорошего, абсолютно ничего.

Но складывается впечатление, что для тех, кто правят Империей, благоразумие – не главное. Кажется, они уже устали от мелких конфликтов, которые постоянно разжигают по всему земному шару. Им мало Ливии, им мало Конго. Им подавай что-то большое, по-настоящему большое – даже намного больше того, чего они уже «достигли» несколько десятков лет назад, разрушив Индокитай или Индонезию.

Империи нужен смертельный бой с могучими противниками.

Вместо того, чтобы помогать строить достойный мир без войн, ей нужно усеять нашу планету бесчисленными трупами.

На этот раз, если ей дадут это сделать, как было примерно 70 лет тому назад, исчезнут десятки миллионов, а возможно, и намного больше.

В таком случае выступить против фашизма и сражаться за выживание мира в очередной раз, теперь в унисон, придётся дракону и медведю.

*****

Вой антикитайской и антироссийской пропаганды достиг оглушительного крещендо, особенно в Азии. Западные СМИ работают на максимальных оборотах, распространяя пропаганду как через свои собственные источники, так и через свои аффилированные, большей частью принадлежащие крупному бизнесу местные медийные структуры в клиентских странах.

Китай и Россию теперь поливают грязью, открыто оскорбляют и обвиняют в эскалации напряжённости в Азиатско-Тихоокеанском регионе и росте милитаризма. На демонизацию Китая, России и других независимых стран брошена вся мощь западной машины пропаганды.

Причина в том, что Запад явно толкает эту планету к войне. Чтобы этого не видеть, нужна поистине тотальная дисциплина.

Политики, один за другим, дефилируют перед телекамерами, заверяя в своей верности капитализму, западному политическому строю или, проще говоря, Империи. Все эти уничижительные и провокационные речи против их «врагов» вызывают чувство неловкости, они видны насквозь, но никто в Северной Америки и Европе не смеётся, так как они становятся нормой.

Многие предупреждают, что это может привести к мировой войне, что Запад уже не видит берегов и готов в очередной раз умыть планету кровью. Четверть века тому назад казалось, что с разрушением Восточного блока и всё более ускоряющимся переходом Китая на капиталистический путь развития Запад наконец-то получил то, ради чего воевал столетиями – полный и абсолютный контроль над планетой.

Но в последнее время что-то для Запада пошло «не так». Поднималась Латинская Америка, и большая её часть обрела свободу, плюнув затем на доктрину Монро. Китай начал курс на социалистические реформы в здравоохранении, образовании, культуре и многих других сферах. А Россия отказалась быть запуганной и униженной, напомнив Европе и Северной Америке, что она сильна как всегда, и вытирать об неё ноги, как это случалось в эпоху Горбачёва и Ельцина, больше не получится.

Read More

• 18.06.2014
• Комментарии к записи Веские причины для мрачных прогнозов отключены
• Тексты

Нелегко предсказывать будущее, как и говорить о старении. Говорить о бычьем рынке ещё опаснее.

Говард Голд (Howard Gold) в MarketWatch высмеивает провидцев, которые сделали, по его словам, «четыре худших прогноза в последние несколько лет о том, как набирать обороты».

Голд говорит, что последние годы были несчастьем для тех, кто оставался вне фондового рынка. Он заявляет о конце света для бычьего рынка, со ссылкой на статью своего коллеги Чака Джаффе (ChuckJaffe). Последний отмечает: «Мрачные предсказатели ... знают, что чем невероятнее предсказание, тем больше внимания оно привлекает. Они могут выделять любые прогнозы, которые сочтут правильными, зная, что их осечки быстро забываются. Таким образом, продаются бедствия и катастрофы. В данный момент, медвежьи прогнозы для бычьего рынка».

Если такой крах бычьего рынка в самом деле произойдёт, рынок не побьёт исторические рекорды. Кроме того, никто никогда не разорялся, будучи вне фондового рынка.

Но более важно то, как люди реагируют на мрачные прогнозы. Пионер поведенческой экономики и лауреат Нобелевской премии 2002 года Дэниел Канеман (Daniel Kahneman) в своём бестселлере «Мышление, быстрое и медленное» объясняет, что когда люди сравнивают потери и выигрыш, потери имеют для них большее значение. Есть эволюционное объяснение этому: «Организмы, считающие угрозы более важными, чем благоприятные возможности, имеют лучшие шансы выживать и размножаться», говорит Канеман.

Большинство людей, которым предложат возможность выиграть $150 или потерять $100 при подбрасывании монеты, отклонят ставку, потому что опасение потерять $100 сильнее, чем надежда выиграть $150. Канеман пишет, что коэффициент боязни потери в большинстве экспериментов находился в диапазоне от 1.5 до 2.5.

Профессиональные трейдеры имеют гораздо большую устойчивость к риску, но большинство людей, занимающихся своими пенсионными инвестициями, не являются профессионалами и имеют низкую сопротивляемость к убыткам.

Обычный американец не может оставаться спокойным, когда его пенсионный счёт уменьшается на 40%. На это он не ориентирован. Его пенсионные сбережения воплощают безопасность, а крах рынка — это современный эквивалент наводнения, медведя или враждебного племени. Когда рынки начинают падать, включается режим выживания. Владелец счёта продаёт всё и бежит в укрытие.

Поэтому, когда кто-то приводит убедительные доводы в пользу того, что рынок может рухнуть, обычный человек внимательно прислушивается. В противном случае он не сможет спать спокойно.

Мрачные прогнозы

Экономист и автор финансового бюллетеня Гарри Дент (Harry Dent) предсказал, что индекс Доу-Джонса упадёт до 3,000, и посоветовал инвесторам продавать в период между началом 2012 и концом 2013 года. Некоторые, вероятно, поймали его на этом. В июле 2010 года Роберт Пректер (Robert Prechter) из Elliott Wave сделал известное предсказание о том, что DJIA упадёт ниже 1,000 в последующие пять или шесть лет.

«Я говорю: приближается зима. Покупайте шубу, — рассказал Пректер газете New York Times. — Другие советуют людям оставаться голыми. Если я не прав, вы не пострадаете. Если они ошибаются, вы умрёте. Это вполне безвредный совет — предпочесть на некоторое время безопасность».

В то время как Пректер видит на горизонте значительную дефляцию, издатель Gloom, Boom & Doom Report Марк Фабер (Mark Faber) говорит о приближении гиперинфляции в стиле Зимбабве. Голд называет это уникально худшим предсказанием за последние пять лет». Голд называет Фабера чокнутым за его слова, сказанные Bloomberg в 2009:

Я на 100% уверен, что США направляются к гиперинфляции. Это будет не завтра, но проблема с ростом государственного долга состоит в том, что когда время придёт и Фед должен будет повысить процентные ставки, они очень нерасположены к этому, и инфляция начнёт ускоряться.

Прогноз Питера Шиффа (Peter Schiff) о $5,000 за унцию золота также вызвал смех у г-на Голда. Шифф видит, что Фед печатает деньги для стимулирования экономики, и это вызывает рост цены жёлтого металла.

«Возврат в реальный мир, — усмехается Голд, — новый председатель Федрезерва фактически сворачивает дополнительные покупки казначейских облигаций (количественное смягчение), и похоже, они закончатся к осени».

Экономические проблемы Европы заставили влиятельные новостные издания, например, The Economist в ноябре 2011 года, писать о «конце евро в течение нескольких недель». Остин Гулсби (Austan Goolsbee), бывший главный экономист в администрации президента Обамы (Obama) говорил о «вероятном отсутствии» путей для сохранения Еврозоны.

И глас высших правящих кругов, Алан Гринспен (Alan Greenspan), сказал CNBC, что использование одной валюты в несхожих культурах «просто не сможет продолжаться».

Это не просто промахи чудаков в шапочках из фольги, как думает г-н Голд. Он пишет: «Но слишком многие упустили драгоценное время и шанс сделать реальные деньги, слушая этих паникёров. Теперь они, наверное, кусают локти».

Однако, почти все мрачные прогнозы, над которыми посмеялся Голд, были реакцией на действия центральных банкиров, ошибавшихся не меньше других в своих предсказаниях.

Крупные финансовые организации должны сейчас горько сожалеть о том, что платили $100,000 за каждое выступление Гринспена. По слухам, маэстро привлёк $8.5 млн для продвижения своей книги «Бурный век». Стоит много заплатить тому, кто смог учуять пузырь на жилищном рынке. В 2002 году Гринспен сказал, «хотя пузырь может возникнуть на местном рынке, это не обязательно должно повлечь последствия для всей страны».

Бен Бернанке (Ben Bernanke), когда-то делавший $200,000 в год, сейчас «всего по нескольку часов говорит с банкирами, миллиардерами из хедж-фондов и лидеров отрасли», сообщает Нью-Йорк Таймс. «Только в этом году он сделает миллионы долларов на выступлениях с речами».

Однако, он не был точным предсказателем. В 2005 году Бена Бернанке спросили, не перегрет ли рынок жилья. «Ну, я думаю, что не согласен с вами, — ответил он. Это крайне маловероятно. У нас никогда не было снижения цен на жильё в масштабе страны».

Даже бывший министр финансов и бывший президент Нью-Йоркского федерального банка Тим Гайтнер (Tim Geithner) участвует в этих мероприятиях, получая от $100,000 до $200,000 за беседу. Также он, похоже, получил крупный аванс за свою книгу «Испытание на прочность» (Stress Test).

Гайтнер признаёт, что не предвидел финансового кризиса. В своём обзоре книги Гайтнера Майкл Льюис (Michael Lewis), автор книги «Молниеносные парни» (Flash boys), пишет: «В своей истории Гайтнер винит всех и никого. Он описывает кризис как стихийное бедствие».

Они не зря предупреждают

Г-н Голд считает, что экономические катастрофы имеют естественные причины. «Плохие вещи случаются в жизни, — пишет он. — Ураганы и торнадо разрушают города. Ядерная война и изменение климата представляют большую опасность в долгосрочной перспективе. И в предстоящие годы будут медвежьи рынки и глубокие спады».

Инфляция в любой степени не является стихийным бедствием. Также как обвалы валютных или фондовых рынков. Эти бедствия создают центральные банкиры, после чего они скачут навстречу закату, получая шестизначные гонорары за свои речи и заключая многомиллионные договоры на издание своих книг. Их взгляды полностью принимается истеблишментом, тем самым гарантируя повторение тех же ошибок вновь и вновь. Таким образом, предупреждения должны выходить регулярно. Плохо будет тем, кто не подготовился. И вопрос не «если», а «когда». Лучше испугаться, чем потом сожалеть.

(О том, когда может кризис подкрасться к вам, вы можете узнать из документального фильма «Крах Америки» (Meltdown America). Посмотрите его, если ещё не успели).

Веские причины для мрачных прогнозов

• 17.06.2014
• Комментарии к записи Запись беседы наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с министром иностранных дел Литвы Ю. Урбшисом отключены
• Тексты

14.06.1940

23 час. 50 мин.

Тов. Молотов заявляет Урбшису, что у него имеется весьма серьезное заявление Советского правительства к Литовскому правительству. Читает и затем вручает его Урбшису, подчеркивая при этом, что в конце концов нужно серьезно действовать, а не заниматься обменом любезными фразами. Литовское правительство, видимо, до сих пор не поняло всей серьезности положения.

Урбшис обращается к тов. Молотову с просьбой, ссылаясь на чрезвычайно сложный и ответственный момент в жизни Литвы, об отсрочке срока, упомянутого в заявлении Советского правительства.

Тов. Молотов отвечает, что он огласил ему решение Советского правительства, в котором он не может изменить ни одной буквы. Сделанное заявление, подчеркивает тов. Молотов, серьезное и категорическое, изменения и поправки в нем невозможны.

Урбшис спрашивает — сколько предполагается ввести еще сов. войск?

Тов. Молотов отвечает — 3–4 корпуса.

Урбшис просит уточнить — в дивизиях. Тов. Молотов отвечает, что примерно 9–12 дивизий, и поясняет, что Советское правительство хочет создать такие условия, при которых выполнение Пакта о взаимопомощи было бы обеспечено полностью.

Урбшис спрашивает, в какие пункты предполагается ввести сов. войска и, в частности, каковы намерения в отношении г. Каунаса. Тов. Молотов отвечает, что в конечном счете это дело военных, но одно ясно, что войска придется ввести во все важнейшие пункты, в том числе и в Каунас.

Далее тов. Молотов предупреждает Урбшиса, что если ответ задержится, то Советское правительство немедленно осуществит свои меры и безоговорочно. Общее положение Меркису известно. Он достаточно в курсе дела. Говорили один раз, говорили другой раз, потом — третий раз, а дела со стороны Литовского правительства не видно. Пора прекратить шутить.

Урбшис подает реплику, что Литовское правительство сразу же поняло, что положение серьезное. Тов. Молотов отвечает, что нет, оно этого не поняло. Он допускает и знает, что отдельные лица честно отнеслись к выполнению Договора о взаимопомощи, но Литовское правительство далеко было от этого.

Урбшис ставит вопрос о том, будут ли сов. войска вмешиваться во внутренние дела Литвы. Тов. Молотов отвечает отрицательно, подчеркивая, что это дело правительства. Правительство Советского Союза — пролитовское, говорит тов. Молотов, и мы хотим, чтобы Литовское правительство было просоветским.

После краткого совещания с посланником Наткевичиусом Урбшис спрашивает — будут ли требуемые мероприятия перманентными или временными. Тов. Молотов отвечает, что они будут носить временный характер, но в конечном счете окончательный ответ на этот вопрос будет зависеть от будущего Литовского правительства. Далее тов. Молотов подчеркивает, что вышеупомянутое заявление Советского правительства неотложно и если его требования не будут приняты в срок, то в Литву будут двинуты советские войска и немедленно.

Наткевичиус спрашивает — если требования Советского правительства будут приняты, то будут ли с Литовским правительством потом согласованы вопросы о сроке ввода сов. войск, местах их расположения и т.д. Тов. Молотов ответил лаконично: «Да, при условии, если будут приняты все требования и в срок».

Урбшис ставит вопрос — какое Литовское правительство было бы приемлемо Советскому правительству? Тов. Молотов, заметив, что о лицах ему трудно говорить, подчеркивает, что нужна такая смена кабинета, которая привела бы к образованию просоветского правительства в Литве, способного не только честно выполнять договор о взаимопомощи, но и активно бороться за его осуществление. Тогда Урбшис задает следующий вопрос — а как относится Советское правительство к отдельным членам теперешнего кабинета? Тов. Молотов уклонился от конкретного ответа на этот вопрос, сославшись на только что высказанное им условие о том, каким должен быть будущий кабинет Литвы.

Урбшис спрашивает — должен ли быть новый кабинет к 10 час. утра 15 июня с.г. и получает от тов. Молотова ответ, что это не обязательно, что кабинет можно будет составить позднее (на другой день, например), но при обязательном условии, если все требования Советского правительства будут приняты в срок.

Наткевичиус ставит новый вопрос о том, нужно ли будет согласовывать состав нового кабинета с Советским правительством и если да, то как? Тов. Молотов отвечает, что согласовать придется, а как — можно потом договориться — или непосредственно в Москве, или в Каунасе с полпредом. Одно при этом важно, говорит тов. Молотов, чтобы это было честное правительство, гарантирующее выполнение Договора о взаимопомощи на 100 %. От теперешнего Правительства Литвы этого нельзя ждать. Советское правительство ему не верит и не считает возможным с ним договориться.

Урбшис говорит, что он не видит статьи, на основании которой можно было бы отдать под суд министра внутренних дел Скучаса и начальника политической полиции Повилайтиса. Спрашивает, как быть? Тов. Молотов говорит, что прежде всего нужно их арестовать и отдать под суд, а статьи найдутся. Да и советские юристы могут помочь в этом, изучив литовский кодекс.

За недостатком времени Урбшис просит разрешения передать Литовскому правительству заявление Советского правительства по телефону. Тов. Молотов подчеркивает, что заключительная часть заявления должна быть зашифрована. Напоминает еще раз, что ответа он ждет к 10 час. утра 15 июня с.г.

Урбшис говорит, что как участник переговоров о Договоре о взаимопомощи он очень сожалеет, что спустя несколько месяцев после подписания договора от 10 октября 1939 г. литовско-советские отношения пришли к такому напряжению и что он взволнован за судьбу своей родины.

Тов. Молотов ответил, что во всем этом виноваты литовские провокаторы, как Скучас и др., выполнявшие в отношении Советского Союза весьма гнусную роль. Они враги не только Советского Союза, но и самой Литвы.

В заключение тов. Молотов напомнил, что он ждет ответа не позднее 10 час. утра 15 июня 1940 г.

При встрече присутствовали литовский посланник Наткевичиус и полпред в Литве т. Поздняков.

Прием окончился 15 июня 1940 г. в 00 час. 22 мин.

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 21. Д. 248. Лл. 38–41. Машинопись. Заверенная копия.