Минаев – Как вы оцениваете результаты выборов 4 декабря?
Сурков – Кратко: это победа «Единой России», победа Медведева, Путина.
М. – «ЕР», действительно, показала лучший результат, но многие ожидали победы с более крупным счетом. Председатель Думы Грызлов, например, обещал конституционное большинство.
С. – Не только он, но и некоторые другие уважаемые люди. Такие прогнозы основывались, я думаю, не на анализе или интуиции. Они скорее были актом веры. Будем же руководствоваться в данном случае принципом веротерпимости и оставим эту тему без комментариев.
М.- А Вы сами как оцениваете качество этой победы?
С. – Для партии, которой выпало быть правящей в разгар глубочайшего глобального экономического кризиса – это хороший результат. Прибавьте к этому болезненные, но крайне необходимые реформы МВД и Армии плюс вынужденное увеличение налоговой нагрузки на бизнес ради сохранения социальных льгот, темпов роста пенсий – тогда можно сказать, что это очень хороший результат. А если не забыть о том, как много сделали Медведев и «Единая Россия», для развития демократии и политической конкуренции, гарантий прав оппозиции – партии получили равный доступ к телевизионному эфиру, площадки для агитации, были решительно урезаны возможности для манипуляций – тогда это просто отличный результат.
Я когда-то назвал показатели «ЕР» в 2007 году аномально высокими. В современном, очень сложном, многослойном и разобщенном социуме получить больше 40% – замечательное достижение. Поэтому 50 % «Единой России» в нынешнем, далеко не едином, пестром и раздраженном обществе, повторюсь, – отменный результат.
Хорошо и то, что после аномального периода наступила нормализация политической системы. Она стала более сбалансированной и, следовательно, более устойчивой.
Read More
Метка: Питер
Интервью для Naviny.by от 5.XII.2011
Телевидению пиздец. Не сегодня, но скоро
В общем-то, это всего лишь избавленный от флёра политкорректности заголовок портала naviny.by. На самом деле ситуация гораздо интереснее именно с точки зрения активного применения тактических медиа. В Беларуси синеокой™ тема сисек тактических медиа абсолютно не раскрыта. Да и собственно про тактические медиа хуй кто слышал. А если и слышал, то хуй что понял. Так что эта тема здесь всплывает для обсасывания, осмеяния и поругания с последующим переосмыслением. А вот само тело интервью. Срите.
— Александр Леонидович, как вы оцениваете итоги выборов в Государственную думу? Кто там из них победители и кто проигравшие?
— К проигравшим я бы отнес модель «управляемой демократии» и федеральные телеканалы России, а к победителям — активную часть избирателей, которая сосредоточена в двух столицах и в интернете.
Если говорить о персонифицированных результатах, то это неудача действующего президента РФ и безоговорочная победа будущего президента РФ. Именно В.В. Путин будет через три месяца пожинать плоды этой электоральной кампании — у него явка будет повыше, и, натурально, он не отдаст другим кандидатам столь высокий процент голосов. Не слишком я удивлюсь, если Д.А. Медведев в скором будущем удовольствуется ролью не премьера, но спикера. С полной возможностью группировать вокруг Думы и ее структур либеральную общественность.
— Вы в Санкт-Петербурге занимаетесь политическим медиаконсалтингом. Для вас участие в этой кампании было удачным?
— Это, как я понимаю, такая изящная форма вопроса «Вы на кого работаете?» (смеётся).
— Можно и так сказать. И всё же — успех или нет?
— Клиенты довольны, я тоже не в обиде, пополнил, так сказать, копилку... своего передового опыта. ЗАКС (законодательное собрание Санкт-Петербурга — Naviny.by.) полностью изменил политическую конфигурацию. Вернулось даже «Яблоко», о котором и думать забыли. Эта тенденция затронула всё политическое поле России и будет аукаться довольно долго. Ну, проценты вы сами посмóтрите, да и не буду я у минских аналитиков «чарку и шкварку» отнимать, пусть поколдуют над цифрами самостоятельно.
— А как результаты этих российских выборов аукнутся в Беларуси?
— Для Беларуси это не очень важно с политической точки зрения, потому что по поводу будущего Беларуси в российской элите существует консенсус. Новый расклад в Думе на этот консенсус не повлияет.
— Что-нибудь про новые тренды на электоральном поле России…
— Резко упала роль телевидения, и как следствие, его эффективность. Оно больше не способно подавлять другие способы доставки и толкования информации. Потеряно право на нарратив. Одновременно скачкообразно выросла роль тактических СМИ. К ним я отношу и пользователей социальных сетей, которые себя как СМИ не позиционируют, но с успехом и энтузиазмом переигрывают официозы. Как только число пользователей интернета приблизится к количеству избирателей, можно будет говорить о конце телевидения как машины для политического воздействия.
К другой новации я бы отнес стихийное наблюдение за выборами. Здесь киберактивисты порезвились от души. Причем атаки на сайты либеральных СМИ, ЖЖ и миссий наблюдения ничего ровным счетом не дали. Действующие интернет-ресурсы любезно предоставили свои платформы для добровольцев-наблюдателей. И поток сообщений о нарушениях в ходе голосования и вообще о ситуации на избирательных участках шел непрерывно. Другое дело, что цена достоверности этих сообщений вполне могла быть обратно пропорциональна их количеству. Но кого это интересует? Достаточно того, что весь Рунет был уверен: «а власти скрывают». Это привело к росту неявки и к обвальному голосованию по принципу «лишь бы не за ЕР». Вот эти две тенденции будут в ближайшее время определять содержание российской политики. А политтехнологам придется вносить поправки в методику.
— Будете применять этот новый опыт в Беларуси? Будущей осенью у нас тоже парламентские выборы…
— Вообще-то считается, что медиаконсультант не должен задерживаться там, где наконсультировал. Но я ангажирован до мартовских ид, а потом посмотрим…
Не могу не ворчать
Спросите у любого толкового экономиста или просто поглядите вокруг. Россия никогда не жила материально лучше и свободнее, чем во времена Владимира Путина. И, тем не менее, с 1980-х не припомню такой политической активности. На каждом углу ругательски ругают начальство.
Все, от девушек из модных хипстерских баров до лузгающих семечки охранников, хотят проголосовать так, чтобы насолить Кремлю и Смольному. Любопытно, что и топ-менеджеры, и бизнесмены, и даже люди из министерств настроены одинаково. Все чего-то злорадно ждут.
Коллега Дмитрий Травин в недавней колонке на «Фонтанке» оправданно волнуется: не так ли в начале XX века своим брюзжанием российская общественность ввергла в страшную смуту относительно благополучную, политически стабильную Россию. А ведь предупреждали авторы знаменитого сборника «Вехи»: «Нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться его мы должны пуще всех козней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».
«Вехи» вышли в 1909 году; позади были страшные годы «русской смуты» — 1905, 1906, 1907-й: солдатские бунты, погромы имений, перестрелки в центре столиц. «Смута» в конце концов привела к конституции, премьер-министру Столыпину и позволила интеллигентам невозбранно печатно рассуждать о судьбах России. Революция осталась позади и воспринималась в 1909-м, как сегодня лихие 1990-е.
Read More
Назидательные проценты
% за ЕдРо, в нисходящем порядке
99.5 Чеченская Республика
91.9 Республика Дагестан
91.6 Республика Мордовия
91 Республика Ингушетия
89.8 Карачаево-Черкесская Республика
85.3 Республика Тыва
81.3 Кабардино-Балкарская Республика
77.9 Республика Татарстан
71.7 Ямало-Ненецкий автономный округ
70.5 Республика Башкортостан
70.3 Чукотский автономный округ
67.9 Республика Северная Осетия — Алания
66.7 Тамбовская область
66.1 Республика Калмыкия
65.1 Тюменская область
65 Саратовская область
64.6 Кемеровская область
61.3 Тульская область
61 Республика Адыгея (Адыгея)
58.9 Республика Коми
56.5 Краснодарский край
56.4 Астраханская область
56.3 Пензенская область
53.3 Республика Алтай
52.2 Республика Марий Эл
51.2 Белгородская область
50.2 Ростовская область
50.1 Брянская область
49.5 Воронежская область
49.2 Ставропольский край
49.2 Республика Саха (Якутия)
49 Республика Бурятия
48.1 Еврейская автономная область
46.9 Челябинская область
46.6 Город Москва
45.7 Курская область
45.3 Нижегородская область
45.2 Камчатский край
45.1 Удмуртская Республика
44.4 Курганская область
43.6 Ульяновская область
43.5 Амурская область
43.3 Забайкальский край
43.3 Чувашская Республика
41.9 Сахалинская область
41 Магаданская область
41 Ханты-Мансийский автономный округ
40.5 Калужская область
40.3 Липецкая область
40.1 Республика Хакасия
40.1 Ивановская область
39.8 Рязанская область
39.6 Омская область
38.9 Орловская область
38.6 Самарская область
38.4 Тверская область
38.3 Владимирская область
38.1 Хабаровский край
37.4 Томская область
37.2 Алтайский край
37.1 Калининградская область
36.9 Псковская область
36.7 Волгоградская область
36.7 Красноярский край
36.3 Пермский край
36.2 Смоленская область
36 Ненецкий автономный округ
35.8 Новгородская область
34.9 Иркутская область
34.9 Кировская область
34.9 Оренбургская область
34.2 Костромская область
33.8 Новосибирская область
33.7 Ленинградская область
33.4 Приморский край
33.4 Вологодская область
33 Город Санкт-Петербург
32.7 Свердловская область
32.4 Московская область
32.3 Республика Карелия
32 Мурманская область
31.8 Архангельская область
29 Ярославская область
Источник
СПАСИБО ЧТО БУХОЙ
© Дм.Быков
Я не любил советского народа,
Дискуссий о жидах и колбасе,
Я не любил любое время года —
Ведь пили и болели тут во все.
И это чувство, что порвали парус,
А вскорости кирдык и кораблю, —
В те времена я был уверен, каюсь,
Что это никогда не полюблю.
Я не любил кровавых девяностых,
Страны распотрошенное нутро,
Братковский черный мрамор на погостах,
Бюджетников, торгующих в метро,
Войну в Чечне, поддельную свободу,
В ларьке поддельный кюрасао блю,
Верховную крапленую колоду —
И знал, что сроду их не полюблю.
Я не люблю «Единую Россию»
И всех, кто дал себя употреблять —
Привычных и к насилью, и к бессилью,
И к травле, и к затравленности, блядь,
Read More
ЕСТЬ, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!
В.В.Путин: Как обстоят дела с работой с ближайшими нашими партнёрами, я имею в виду ближнее зарубежье? Давайте сегодня поговорим в первую очередь о Белоруссии. Мы недавно подписали с белорусскими коллегами целую серию документов, направленных на расширение нашего сотрудничества, изменение ценовых показателей, в связи с интеграционными процессами между Россией, Белоруссией и Казахстаном в рамках единого экономического пространства. Говорили и подписали документы о приобретении второй части газотранспортной системы Белоруссии – «Белтрансгаза». Как реализуются эти начинания, эти проекты?
А.Б.Миллер: «Газпром» оплатил вторые 50% ОАО «Белтрансгаз», и мы заплатили 2,5 млрд долларов за этот пакет нашим белорусским друзьям. На сегодняшний день права собственности на эти вторые 50% полностью оформлены, и «Газпром» стал обладателем 100% акций «Белтрансгаза».
В настоящее время мы начали работу по подготовке к синхронизации работы «Белтрансгаза» с единой системой газоснабжения Российской Федерации по нормам и стандартам эксплуатации технического обслуживания, которые приняты в «Газпроме». Без сомнения, это повысит стабильность и надёжность поставок газа как для белорусских потребителей, так и в страны Европы.
В.В.Путин: 2,5 млрд долларов вы белорусским партнёрам уже перечислили?
А.Б.Миллер: Да, 2,5 млрд долларов белорусской стороне уже перечислены и полностью оформлены права на акции «Белтрансгаза».
В.В.Путин: Хорошо. Я представляю себе примерно уровень заработной платы в «Белтрансгазе» сегодня. Видимо, вам нужно будет подумать над повышением уровня заработной платы, имея в виду, что теперь это полностью ваше предприятие. А в соответствии с определённой категорийностью «Газпрома» предприятия подобного рода должны иметь соответствующий уровень заработной платы. По всей видимости, раза в 2 вам нужно будет повысить уровень заработной платы в «Белтрансгазе».
А.Б.Миллер: Вы имеете в виду наших белорусских сотрудников, наших белорусских коллег, которые работают в компании «Белтрансгаз»?
В.В.Путин: Да, именно так. Это ведь теперь ваше предприятие.
А.Б.Миллер: Есть, Владимир Владимирович.
Выборы как точная наука. Графики, диаграммы, комментарии, все дела..
АЛЬБЕРТО СИМПСЕР, профессор политологии Чикагского университета:
«Cогласно моим подсчетам, приблизительно одни из четырех президентских выборов, прошедших за последние два десятилетия в мире, были отмечены значительными нарушениями и подтасовкой голосов. Согласно распространенному предрассудку, цель манипуляций на выборах — это победа. Но все не так просто. Несколько десятилетий назад выборы существовали в основном в богатых демократических странах вроде США, Австралии или Японии. Но в последнее время на выборную систему перешли очень многие. Кто-то называет это демократией, кто-то нет. Выборные манипуляции в развивающихся странах часто осуществляются с совершенно другими целями, чем на Западе. Кандидат в президенты может быть уверен в своей победе, но он все равно будет манипулировать выборами, чтобы не просто победить, а победить с огромным отрывом.
Хороший пример — российские выборы 2004 года: неслыханная популярность Владимира Путина делала его победу очевидной. Но есть много доказательств того, что в 2004 году была осуществлена крупномасштабная подтасовка голосов — по некоторым подсчетам, на 10 млн, то есть на одну пятую. В результате отрыв Путина от его сильнейшего соперника оказался огромен: 49 млн голосов против 9 млн. Путинские выборы — не единственный пример. Схожая ситуация была в Мексике до начала 1990-х, в Зимбабве до 2000 года, похожее происходит в современных Нигерии, Замбии, Йемене. Вопрос в том, зачем правителям развивающихся стран необходимы такие победы? На то есть две основные причины, и обе они связаны с идеей силы.
Read More
С русофобским приветом
После поста про пьющих в поездах русских работяг и непьющих там же таджикских работяг на меня посыпались обвинения в русофобии. Дескать, я обобщил и подвёл к тому, что русские – хуета, таджики – заебись. Ещё и редакторы LiveJournal подлили масла в огонь, передёрнув и написав (цитирую): «tvorez-porno, сравнив поведение русских и таджиков, пришел к выводу, что «понаехавшие» гораздо культурнее, чем коренные жители!»
Смешно, когда впервые зашедшие в журнал и не знакомые с моими взглядами на некоторые вопросы, называют меня сионистом, пропагандирующим ненависть к русским, и толерастом. В то время, как я в душе националист (однако МОЙ национализм не чета вашему; подробнее распинаться неохота, это бисер перед свиньями) и ярый ненавистник толерастов.
Вброшу вам ещё пару голых фактов (вы же любите считать подобное «вбросами»).
Read More
Двое в Твиттере — я и Путин фотографией на белой стене
ВВП таки меня зафолловил
Централизм победил в избирательных списках в России
Анализ федеральных списков допущенных к выборами в ГосДуму партий показывает, что политический централизм в России окончательно совпал с географическим. Абсолютное большинство кандидатов из этого списка проживают в Москве и Московской области. Второй по представительности регион – Санкт-Петербург.
Выстроенная в России усилиями Кремля семипартийщина – одна партия-лидер и шестерка спойлеров разного мутного окраса, является одним из штырей, которыми скреплены декорации «политической системы» РФ. Как показывает изучение общефедеральных списков великолепной семерки, попасть туда с большой долей вероятности могут лишь люди, проживающие в Москве (говоря шире – московском регионе) – собственно, это не удивительно, ведь это центр власти, а также в Петербурге (тоже неудивительно, это географическая родина одного из псевдо-кланов в российской «политике»).
Read More