Про общагу немножко(c)

Ночью заезжал дружище со студенческих времён (тот самый подмосковный школьный директор, в чьей вотчине снимали однажды волейболисток).
Посидели, чайку попили.
Начали было за политику воздух перетирать (а о чём ещё в последние дни говорить?), но оказалось, что он сочувствующий оппозиции, причём довольно-таки оголтелый. Дабы не поругаться, решили тему закрыть.Повспоминали немного студенческие годы и жизнь в общаге.
И рассказал он мне такой момент, который я тоже замечал, но как-то не заострял внимание.

В общаге блочная система, в каждом блоке комнаты и мужские, и женские. И, по сути, видна вся подноготная однокурсниц, разве в общаге скроешь что-то.
Так вот, говорит он, помнишь, какие они расфуфыренные по универу ходили, как на свидания размалёванные рыскали и жопами сексуально на дискотеках крутили? А я вот видел их во всех обличьях — и ненакрашенных, и в домашних халатах выцветших драных, и пьяных в говно, и блюющих. Да хули там — сортир один на блок, постоянно после них заходишь, а про освежители тогда никто знать не знал, ещё и вентиляция хуёвая. И заметил, что чем красивее баба, тем более зловонно она срёт. Короче, в то время как вне общаги многие воспринимали студенток этих как красоток, в моих глазах они были прежде всего засранками.
Read More

Статистика протестов: где грянет буря?

10 декабря:

самый протестный город – Новгород,

регион – Западная Сибирь

11.12.2011

Митинг на Болотной площади своей массовостью поражал воображение – Москва не видела такого числа протестующих с середины 1990-х годов. Однако мы, наблюдая за этим событием, не упускали из головы, что Москва – город с официальным населением 11,5 млн. человек, а неофициальным – около 14-15 млн.

Также 10 декабря митинги прокатились по всей России – более 50 городов. И у всех этих протестных мероприятий были заявлены похожие лозунги: честный пересчёт голосов, поданных на выборах в Госдуму, модернизация политической системы, демонстрация наличия гражданской активности.

Идеальная ситуация для анализа, когда совпадают так много данных! Но некоторые параметры не совпадали. В первую очередь два фактора – погода и наличие разрешения на митинг. Понятно, что одно дело стоять при нуле градусов в Москве и совсем другое – при минус 15 в Западной Сибири. А выход на несанкционированный митинг предполагал наличие у протестующих как минимум двойного мужества – ведь до последних минут не было ясно, применит ли власть чрезмерную силу для их разгона (как она это делала в десятках предыдущих случаев).

Поэтому мы волюнтаристским методом решили для нашего анализа применить два коэффициента – 20-процентное увеличение митингующих при морозной погоде (при минус 10 и ниже) и 2-кратное увеличение для несанкционированного мероприятия. Источником для нашего анализа послужила полная подборка по всем городам, где проходили митинги, сделанная РИА; население городов – официальные данные Переписи-2010. Мы везде учитывали численность митингующих по данным МВД – чтобы привести данные к единообразию (понятно, что реальная численность протестующих в Москве была не 25 тыс., а минимум 40 тыс. человек; но и такая же пропорция случалась и для других городов – к примеру, 3 и 4,5 тыс. человек соответственно для Новосибирска).

И вот что у нас получилось.
Read More

Про трансов, проституток и ковры)

Довелось мне на днях дать интервью Экспресс-газете.

Поскольку мне показались интересными вопросы, я решила выложить его и тут.

— Смотришь на предложения путан и замечаешь, что облик жриц сильно изменился за последние 3 -4 года. Стали попадаться красивые молодые девушки с очень интеллигентными одухотворенными лицами. Веришь — вот студентка третьего курса истфака МГУ. В чем дело? Куда слились толстые колхозницы? Как на их местах оказались такие перспективные (не только в данной профессии) девахи?

От дурной головы, высоких требований и повсеместной моды на красивую жизнь, которая прет изо всех щелей.

Я объясню.

Вот, допустим, жила себе хорошая девочка. Девочка с детства понимала, что она и умненькая и красивенькая.

И выросла принцесска. Выросла в полной уверенности, что она самая-самая (мама это обязательно вдолбила, а как же), и ее должны обожать уже только потому, что она такая есть.

Потом принцесска пошла учиться. Она неглупа, отлично выглядит, и, естественно, хочет ухаживаний «как в кино», модных ресторанов и быть для мужчин фамм фатале.

Ну а кто не хочет?

И тут реальность жизни — по коридорам родного института ходят юнцы – да что они понимают в красивых ухаживаниях? Им бы лапами под юбку, и делов-то.

Значит, ровесники не подходят. Свалившегося счастья не оценят, красивой жизни сразу и много от них не дождешься. А хочется.

Принцесска переключается на мужчин постарше.

Но мужчины постарше – они ж тертые калачи. Девочку красивую поиметь – с удовольствием, кто ж откажется. Да и девочка вроде как не против – она ж уже околдованная внешним лоском взрослого мужчины. Ей же уже кажется, что она синюю птицу за хвост ухватила; и сейчас ей, только за тело молодое, дольче-виту устроят.

Но красивых молодых девочек очень много, а мужиков богатых – мало, и покупать ей бриллианты только потому, что она красивая и дала – как-то не спешат.

Потому что за ней еще очередь таких девочек стоит.

В итоге девочку трахают, а больших денег и красивой жизни за это как не было, так и нет.

Максимум – на джипике покатают и на ужин разок сводят.
Read More

К вопросу об аргументации сторон

Почему надо идти на митинг

Почему надо идти на митинг. Вообще вопрос очень простой.

1. Понятно, что выборы подтасованы, понятно, что многократно. ПЖив набрала процентов 20 (с подневольными, кавказом, чинивниками и телевизором), без подневольных и телевизора набрала бы Рыкова, Путина, Чурова (Медведев бы сбежал в Чехию, а Кавказ бы просто всех на хуй послал, всралась им единая россия, у них свой шариат есть) плюс пару тысяч особо упоротых руководителей какой-нибудь местной очень государственной хуйни.

2. Какая у движа цель. Я ее вижу в диапазоне от пересчета голосов до отмены выборов и проведения новых. Никаких штурмов, отставок и всеобщего карнавала освобожденных россиян.

3. Почему это не фантастика, а реальность.

Помните сюжет, когда в понедельник они нарисовали 50+ и Путин с Медведевым подошли к микрофону, чтобы нести эту ритуальную ахинею про «народ сделал выбор» и «что-то там показал». Ну всем было ж видно, что им самим неловко. Как и тем несчатным тридцати долбоебам в студии, что должны были олицетворять то ли воодушевленную массовку, то ли предвыборный штаб, то ли какой-то там политсовет этого говна.

Вот стоит такой Путин слева, чуть позади Медведева и думает поди «йобанный в рот, ну зачем мне все это. Я, старый человек, занимаюсь феерической хуйней. Стою тут, слушаю эту околесицу. У меня там уже девок привезли из новосибирска бортом №1, у меня ботокса уже больше чем в вас холестерина, у мнея торс, я самолет водить умею, я в конце концов создал неплохую тиранию, а должен тут исполнять петрушку для первого канала».
Read More

Пламенные революционеры

Не могу, конечно, пройти мимо такой лихой темы, как митинги последних дней.

Как вы знаете, я никем не ангажирован, нигде пока не состою, с интересом наблюдаю за всякими говнотёрками и околополитическими рамсами, — в общем, могу позволить себе рассуждать обо всём объективно.
Но в твиттере меня начали закидывать маленько говном за критику т.н. оппозиции, дескать, я переметнулся на сторону зла. Окститесь, господа, я ни на чьей стороне покамест не был, а всех этих либералов и несогласных я и ранее недолюбливал. Точнее, относился к ним с юмором.
Но тут они оппозиция (т.н., опять же) показала свою истинную сущность.

Поверьте, претензий лично у меня к ЕР более чем достаточно, и даже побольше, чем у многих митинговавших. И в другой ситуации, возможно, я и вышел бы протестовать. Но есть два нюанса.
Read More

Предчувствие гражданской войны

© Вс. Емелин

Обкуренные демократы в дредах и в джинсах
Роют окопы на Волоколамке,
Чтобы воспрепятствовать дивизии им. Дзержинского
Ввести в Москву БТРы и танки.

Девушка провожала на позицию милого,
Собирала в вещмешок траву и провизию.
Он уходил в ополчение им. генерала Панфилова,
Чтобы не пустить в Москву имени проклятого поляка дивизию.

А бойцы дивизии им. великого чекиста,
Запизженные кавказцами и старослужащими,
Вытягивают тонкие шеи из камуфляжей нечистых
И озираются по сторонам с ужасом.

Вокруг них стоят дворцы Рублевки,
Взрываются феерверки , визжат бляди.
А бойцам выдали автоматы и снайперские винтовки,
Чтобы они защищали счастье этого дяди.
Read More

Открытое письмо читателя Nomitus

Что интересно, совершенно без мата.

Итак, свисток! Вбрасывание!

Александр, как то давно не писал Вам, дела, работа... но тут, случайно прочтя в Сети какой разнос устроили Мясниковичу и Румасу публично, только за попытку вернуться к Здравому смыслу... ну не могу промолчать! Итак:

Сергею Румасу- Банкиру и Гражданину

Read More

Не могу не ворчать

Спросите у любого толкового экономиста или просто поглядите вокруг. Россия никогда не жила материально лучше и свободнее, чем во времена Владимира Путина. И, тем не менее, с 1980-х не припомню такой политической активности. На каждом углу ругательски ругают начальство.

Все, от девушек из модных хипстерских баров до лузгающих семечки охранников, хотят проголосовать так, чтобы насолить Кремлю и Смольному. Любопытно, что и топ-менеджеры, и бизнесмены, и даже люди из министерств настроены одинаково. Все чего-то злорадно ждут.

Коллега Дмитрий Травин в недавней колонке на «Фонтанке» оправданно волнуется: не так ли в начале XX века своим брюзжанием российская общественность ввергла в страшную смуту относительно благополучную, политически стабильную Россию. А ведь предупреждали авторы знаменитого сборника «Вехи»: «Нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться его мы должны пуще всех козней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».

«Вехи» вышли в 1909 году; позади были страшные годы «русской смуты» — 1905, 1906, 1907-й: солдатские бунты, погромы имений, перестрелки в центре столиц. «Смута» в конце концов привела к конституции, премьер-министру Столыпину и позволила интеллигентам невозбранно печатно рассуждать о судьбах России. Революция осталась позади и воспринималась в 1909-м, как сегодня лихие 1990-е.
Read More

СПАСИБО ЧТО БУХОЙ

© Дм.Быков

Я не любил советского народа,

Дискуссий о жидах и колбасе,

Я не любил любое время года — 

Ведь пили и болели тут во все.

 

И это чувство, что порвали парус,

А вскорости кирдык и кораблю, — 

В те времена я был уверен, каюсь,

Что это никогда не полюблю.

 

Я не любил кровавых девяностых,

Страны распотрошенное нутро,

Братковский черный мрамор на погостах,

Бюджетников, торгующих в метро,

 

Войну в Чечне, поддельную свободу,

В ларьке поддельный кюрасао блю,

Верховную крапленую колоду — 

И знал, что сроду их не полюблю.

 

Я не люблю «Единую Россию»

И всех, кто дал себя употреблять — 

Привычных и к насилью, и к бессилью,

И к травле, и к затравленности, блядь,
Read More

Выборы как точная наука. Графики, диаграммы, комментарии, все дела..

АЛЬБЕРТО СИМПСЕР, профессор политологии Чикагского университета:

«Cогласно моим подсчетам, приблизительно одни из четырех президентских выборов, прошедших за последние два десятилетия в мире, были отмечены значительными нарушениями и подтасовкой голосов. Согласно распространенному предрассудку, цель манипуляций на выборах — это победа. Но все не так просто. Несколько десятилетий назад выборы существовали в основном в богатых демократических странах вроде США, Австралии или Японии. Но в последнее время на выборную систему перешли очень многие. Кто-то называет это демократией, кто-то нет. Выборные манипуляции в развивающихся странах часто осуществляются с совершенно другими целями, чем на Западе. Кандидат в президенты может быть уверен в своей победе, но он все равно будет манипулировать выборами, чтобы не просто победить, а победить с огромным отрывом.

Хороший пример — российские выборы 2004 года: неслыханная популярность Владимира Путина делала его победу очевидной. Но есть много доказательств того, что в 2004 году была осуществлена крупномасштабная подтасовка голосов — по некоторым подсчетам, на 10 млн, то есть на одну пятую. В результате отрыв Путина от его сильнейшего соперника оказался огромен: 49 млн голосов против 9 млн. Путин­ские выборы — не единственный пример. Схожая ситуация была в Мексике до начала 1990-х, в Зим­бабве до 2000 года, похожее происходит в современных Нигерии, Зам­бии, Йемене. Вопрос в том, зачем правителям развивающихся стран необходимы такие победы? На то есть две основные причины, и обе они связаны с идеей силы.
Read More

1 244 245 246 247 248 268