Ближневосточная бомба замедленного действия

ИГИЛ – несомненно, бомба замедленного действия в сердце Ближнего Востока. Но его разрушительная сила – не в том, что обычно по этим понимают.

Речь не идёт о «марше отрубленных голов», не об убийствах, захвате городов и деревень, не в ужесточении «правосудия» – несмотря на их ужас – если говорить о том, в чём их настоящая взрывная сила. Её потенциальная сила даже мощнее, чем растущая притягательность для молодых мусульман, огромный арсенал оружия и сотни миллионов долларов.

Её реальный потенциал уничтожения в другом – в подрыве Саудовской Аравии как фундаменте современного Ближнего Востока.  Мы должны понимать, что Западу на самом деле почти нечего сейчас этому противопоставить, ему остаётся только сидеть и смотреть.

Ключ к её поистине взрывному потенциалу, как указал саудовский аналитик Фуад Ибрагим  (чьи слова остались почти незамеченными либо их значение почти полностью забыто), является преднамеренное и обдуманное использование ISIS в своей доктрине языка Абд аль-Ваххаба, основателя, вместе с Ибн Саудом, ваххабизма в 18-м веке и саудовского проекта:

Абу Омар аль-Багдади, первый «повелитель правоверных» в Исламском государстве Ирака, в 2006 году сформулировал, например, принципы своего предполагаемого государства…Среди его целей – распространение монотеизма «что есть цель [для которой были созданы люди]и  [для которой они должны быть призваны]Ислама». Такой язык – точная калька с формулировок Абд  аль-Ваххаба.  И, что неудивительно, его сочинения и комментарии ваххабитов к его работам широко распространились в районах, находящихся под контролем ISIS, и являются предметом  коллективного обучения.  Впоследствии Багдади с одобрением отметил:  «поколение молодых людей проходит обучение, основанное на забытой доктрине верности и отречения».

А в чём состоит эта «забытая» традиция «верности и отречения»? Это доктрина Абд  аль-Ваххаба, согласно  которой вера в единого (для него антропоморфного) Бога – единственного, кто достоин поклонения – была сама по себе недостаточной, чтобы считать человека мусульманином?

Человек не может быть истинным верующим, если он, кроме того, не отрицает активно (и не разрушает) все другие предметы поклонения. Перечень таких возможных объектов поклонения, которые  аль-Ваххаб клеймит как идолов,  настолько велик, что почти все мусульмане рискуют попасть под его определение «неверных».  Следовательно, они стоят перед выбором: либо согласиться с трактовкой Ислама аль-Ваххабом, либо  быть убитыми, а их жёны, дети и имущество будут захвачены как трофеи джихада. Даже выражение сомнения в этой доктрине, как говорит  аль-Ваххаб, должно караться смертью.

Момент, на который обращает внимание Фуад Ибрахим, по моему мнению, это не цель ещё раз подчеркнуть крайний редукционизм трактовки аль-Ваххаба, но намёк на нечто совершенно иное:

«Намеренно заговорив подлинным языком ваххабитов, ISIS сознательно поджигает запал к мощной региональной бомбе – такой, что имеет вполне реальные шансы взорваться и, если это произойдёт, кардинально изменить Ближний Восток».

Именно для этого была взята такая идеалитическая, пуританская, прозелитическая формулировка аль-Ваххаба, который был «отцом» всего саудовского «проекта» (того, который был насильственно подавлен османами в 1818 году, но эффектно воскрес в 1920-х, чтобы превратиться в Королевство Саудов, известное нам сегодня). Но со времени его воскрешения в 1920-х, саудовский проект всегда нёс в себе этот «ген» саморазрушения.

На Ближнем Востоке саудовский хвост стал вилять Британией и США

Как ни парадоксально, но внедрить этот ген в новое государство помог британский чиновник-отщепенец.  Британским представителем, прикомандированным к Азизу, был некий Гарри Сент-Джон Филби (отец сотрудника МИ-6, шпионившего в пользу советского КГБ, Кима Филби). Он превратился в ближайшего советника короля Абд аль-Азиза, подал в отставку с британской службы и до самой своей смерти был важнейшей фигурой при дворе правителя. Он, как и Лоуренс Аравийский, был специалистом по Аравии. Кроме того, он перешёл в ваххабистский Ислам и стал известен как Шейх Абдалла.

Read More

Декосмополитизация русской диаспоры: взгляд из Бруклина в «дальнее зарубежье»

НЕ СТАНОВИТЬСЯ «РУССКОГОВОРЯЩИМИ» (КАК В БЛИЖНЕМ ЗАРУБЕЖЬЕ)

Русскоязычные евреи могли называть себя таковыми и основывать свое со­циальное и политическое поведение на том, что они — представители «рус­скоговорящего населения» США. Если бы они это сделали, они стали бы частью надэтнического сообщества, включающего в себя русских, украинцев, белорусов, грузин и молдаван, которые также иммигрировали в Соединенные Штаты. В самом деле, многие евреи в республиках «ближнего зарубежья» после развала Советского Союза сделали выбор в пользу такого самоопреде­ления. И по множеству причин адаптация к Америке в роли «русскоговоря­щих американцев» могла быть привлекательной.

Прежде всего, в Нью-Йорке имела место особенно сильная поддержка рус­ского языка и сообщества говорящих на нем. В самом деле, в начале 1990-х здесь образовалась критическая масса говорящих по-русски. В 1990 году око­ло 300 000 русскоязычных евреев жили в самом Нью-Йорке и около 400 000 — в прилегающих к нему районах. По данным официальных нью-йоркских ис­точников, бывший Советский Союз был крупнейшим поставщиком иммиг­рантов в конце 1990-х годов (RINA 1—2). Учитывая размеры и географичес­кую концентрацию русскоговорящей диаспоры, благоприятные условия для русского языка естественным образом распространились на следующее поко­ление. В отчете 1991 года показано, что пятьдесят три процента мигрантов второго поколения предпочитали говорить по-английски у себя дома, восемь­десят пять утверждали, что говорят по-русски «хорошо», и девяносто три со­общили, что понимают разговорный русский язык (Kasinitz et al. 10).

Один из моих респондентов объяснил, что в Бруклине очень хорошо со­храняется русская культурная жизнь благодаря большому количеству при­ехавших с четвертой волной. Этот респондент сам считает себя иммигрантом четвертой волны 1989—1992 годов; третья волна была в 1978—1979-м. У пред­ставителей третьей волны, с точки зрения респондента, не было ни знаний, ни информации; они страдали больше, чем представители четвертой волны. В 1989 году приток иммигрантов был огромным. Они прибывали по старому маршруту: израильская виза, Вена, Рим (на два месяца), затем — США. Рас­сказчик вспоминает, что, когда они приехали сюда, поток иммигрантов был такой, что они даже не могли снять квартиру. Теперь эти иммигранты — юри­сты, врачи, программисты, инженеры и художники. У иммигрантов третьей волны не было театра — в то время еще не открылся «Миллениум» в Брай­тоне. Эти люди смогли сохранить русский язык, поддерживать существование русскоязычных газет, театров, двух радиостанций (не существовавших за де­сять лет до того) (интервью 3).

Институциональная поддержка этого сообщества русскоговорящих была весьма сильной. Как сообщил один из опрошенных, когда он прибыл сюда, в публичной библиотеке Бруклина имелась лишь одна полка книг на русском языке. Сейчас существует огромный раздел русской литературы. Половина посетителей в библиотеке — русские, потому что русские — заядлые чита­тели. Все они посещают библиотеки и много читают; все местные библио­теки — в Брайтоне, в Шипшеде, в Герритсене — имеют русскоговорящий пер­сонал. Когда респондент только приехал, имелся один-единственный русский книжный магазин, а сейчас их несколько, с множеством книг для детей. Рас­сказчик вспомнил, что он заплакал, увидев это, потому что в России, чтобы достать детские книжки, нужно было иметь знакомства в книжном магазине, а здесь, в Америке, вы можете купить все что угодно для русских детей, и сам рассказчик сообщил, что собирается покупать очередные книжки для своего внука. В библиотеках есть вся текущая художественная литература из России, включая классику, и вы можете заказать то, что желаете, через Ин­тернет (интервью 1).

Благодаря превосходным библиотечным фондам русскоязычных книг и широкому использованию кредитных карт, с помощью которых можно за­казывать книги онлайн, русскоговорящие американцы едва ли нуждаются в книжных магазинах.

Доступны и другие средства информации. Газеты на русском языке мно­гочисленны. Телевещание на русском языке представлено многими кана­лами, к нему легко подключиться. «У меня есть четыре телеканала на русском языке. Последнее российское кино, которое мы видели, была «Бригада» (по­пулярный в России сериал о бандитах; его можно взять напрокат во всех местных видеосалонах или посмотреть по телевидению)» (интервью 2). Рос­сийские радиопрограммы в Нью-Йорке повсеместно доступны, от ток-шоу до музыки и новостей. Театральных представлений тоже много, включая и привозные спектакли, премьеры которых проходили недавно в Москве и Санкт-Петербурге: «Что касается российских шоу, мы иногда ходим на них, потому что это удобно — в нескольких минутах ходьбы от моего дома. В те­атре «Миллениум» всегда аншлаг» (интервью 1).

Телефонная связь с русскоговорящим миром такая же дешевая, как и зво­нок в Нью-Джерси: «В 1989 году мы платили два доллара за минуту, сейчас это дешево; сейчас мы платим три цента максимум, звонок в Санкт-Петер­бург сейчас стоит 1,9 цента за минуту» (интервью 1). Все это — важное дока­зательство того, что в Нью-Йорке существует сформировавшееся самодоста­точное языковое сообщество, члены которого имеют общую идентичность как русскоговорящие. Эти культурные и медийные возможности поддержи­вают образование сообщества с идентичностью «русскоговорящих». «Мы ис­пользуем все более популярный термин «русскоговорящие» евреи, который включает людей со всего бывшего Советского Союза, а также формирую­щиеся «русскоговорящие» еврейские общины в Восточной Европе и Из­раиле», — сообщается в одном социологическом исследовании. И далее, там же: «Второе поколение все меньше интересуется тем, из какой советской рес­публики происходят они или их друзья, в отличие от первого поколения им­мигрантов» (Kasinitz et al. 10—11). В этом отчете есть примеры (и несколько наглядных иллюстраций) того, как дети русскоговорящих родителей отка­зывались от использования русского языка; однако, став взрослыми, они при­нялись изучать его в надежде научить ему своих собственных детей. Read More

Катастрофическое поражение Обамы на Украине

«Мы стали свидетелями эпического и исторического события. Украинская регулярная армия и карательные батальоны терпят катастрофическое поражение на юге Донецка… Пока еще не ясно, как намеревается хунта избежать полного поражения… Втягивая самые боеспособные бригады в постоянные наступательные операции, хунта несёт огромные потери и в то же время терпит катастрофическое, чисто военное поражение. Южный фронт рухнул». – Катастрофа на южном фронте, 27 августа 2014, Colonel Cassad, Военные сводки, Новороссия, Украина.

«Сообщения из Новороссии – что-то почти невероятное… источники сообщают, что силы Новороссии обошли Мариуполь с севера и вошли в Запорожскую область!». Новости с фронта, Vineyard of the Saker.

Барак Обама толкнул Украину на грань политического, экономического и социального коллапса. Теперь он намерен обвинить Россию за те разрушения, которые совершил сам. Абсурд. Москва никоим образом не несёт ответственности за сползание Украины в анархию. Это дело рук Вашингтона, как и Ирак, Афганистан, Ливия, и именно это сейчас делает Вашингтон в Сирии. Если хотите кого-то обвинить, – обвиняйте Обаму.

Проблемы Украины начались тогда, когда в феврале американский Госдепартамент сверг избранного президента и поставил вместо него послушных марионеток, согласившихся следовать директивам Вашингтона. Новое руководство хунты быстро запустило полномасштабную войну против русскоговорящих украинцев на востоке, которая расколола гражданское население и довела страну до разрухи. План «умиротворения» Востока был придуман в Вашингтоне, а не в Киеве, и уж, конечно же, не в Москве.

Москва постоянно призывала к окончанию насилия и началу переговоров, но каждое обращение отвергалось киевскими марионетками Обамы, что вело к следующему раунду враждебных шагов. Вашингтон не хочет мира. Вашингтон желает того же самого, что он сотворил в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии, то есть – хаотического несостоявшегося государства, в котором этническая и религиозная рознь удерживается у точки кипения, где можно было бы без какого-либо сопротивления развернуть передовые действующие базы, чтобы можно было по своему желанию забирать ресурсы, а формально независимое государство было бы низведено до положения «постоянного состояния колониальной зависимости» (Хомски). Это основной план игры, которому следует Вашингтон. То же самое правило применимо и к Украине. Единственный шанс у народа – вооружиться и сражаться. Что он и сделал.

Донецк и Луганск создали ополчение и взялись воевать с врагом. Они заставили марионеточную армию Обамы выйти на поле боя и превратили её в фарш. Вот почему Обама подключил своих пропагандистов, запустивших фальшивку о фиктивном «российском вторжении». Администрация нуждается в отвлечении внимания, поскольку силы Новороссии (a.k.a. «пророссийские сепаратисты») вышибают последний дух из обамовских легионов. Вот почему Вашингтон и Киев в полной панике, ведь никто не предполагал, что такое может произойти. Обама рассчитывал, что армия подавит мятеж, разобьёт сопротивление и ещё на шаг приблизит его к цели – развёртыванию баз НАТО и систем ПРО на западном фланге России.

И, знаете что? Игра пошла не так и, вероятно, никогда не пойдёт по этому плану. Бойцы Новороссии слишком упрямы, умны и мотивированы, чтобы над ними взяли верх беспомощные солдаты Обамы. (Посмотрите это видео, и поймёте, почему повстанцы побеждают: Vineyard of the Saker)

Путин не отправлял танки и артиллерию на Украину. Не было нужды. Среди ополченцев полным-полно закалённых ветеранов, которые знают, как надо сражаться, и которые с этим прекрасно справляются. Просто спросите Порошенко – чья армия за прошедшие пару недель захватывала всё это? Вот сводка ИТАР-ТАСС за четверг:

«За неделю 16-23 августа бойцы сил самообороны Донецкой и Луганской Народный Республик захватили 14 танков Т-64, 25 боевых машин пехоты, 18 бронетранспортёров, патрульный бронетранспортёр, ракетную систему «Ураган», две «Гвоздики», четыре гаубицы Д-30, четыре миномёта, систему ПВО ZU-23-2 и 33 транспортных средства». (Восточно-украинское ополчение захватило огромное количество украинской техники, ИТАР-ТАСС).

Понимаете, что происходит? Украинскую армию разносят в пух и прах, а это значит, что славная «стратегия разворота» Обамы влетела прямиком в каменную стену.

Подытожим: Россия не вторгалась на Украину. Пропагандисты в СМИ просто пытаются скрыть тот факт, что силы армии Новороссии (ВСН a.k.a. пророссийские сепаратисты) показывают, на что они способны, и кто чего стоит. Вот что происходит. Вот почему Обама и его стадо негодяев-неоконов в такой ярости. Потому, что они не знают, что теперь делать, и следовательно вернулись к привычной позиции: по умолчанию по каждому вопросу – врать, как сивые мерины, пока вырабатывают план.

Естественно, они будут обвинять Путина за ту неразбериху, в которой оказались. Что ещё они могут сделать? Превосходящая армия преподносит им головы их людей на блюде. Как вы это объясните народу у себя дома? Взгляните на этот фрагмент от автора-фантаста номер один «Нью-Йорк Таймс» Майкла Гордона по прозвищу «Алюминиевые Трубы» (который, что не удивительно, фантазировал на пару с печально известной Джудит Миллер в преддверии Иракской войны):

«Будучи решительно настроенной поддерживать пророссийское восстание на Восточной Украине, Россия в среду усилила то, что западные и украинские официальные лица называют скрытым вторжением, направив бронетанковые войска через границу, и это расширило конфликт на новые районы украинской территории.

Недавнее вторжение, в котором, по словам украинских военных, принимали участие пять бронетранспортеров, стало как минимум третьим переходом войск и вооружений из России через юго-восточную часть границы на этой неделе, что ещё больше понизило наступательный порыв украинских сил по ослаблению повстанцев на рубежах к северу от Донецка и Луганска. Доказательством возможного передвижения считается паническое бегство украинских солдат от войск, которые, по их словам, перешли российскую границу». (Украина сообщает о российком вторжении на новом фронте, New York Times)

«Скрытое вторжение»? Иными словами, Гордон нашёл замену ОМП. Вот так сюрприз!

Это даже и фантастикой-то не назовёшь – больше похоже на волшебные сказки братьев Гримм. И где же фото? Если у вас, Гордон, есть доказательства, покажите их. Но, пожалуйста, убедитесь, что они лучше, чем были в прошлый раз, – помните, те фейковые фото российских солдат, якобы действующих на Украине. Это ведь была очередная ложь, не так ли? (см: «Ещё разок срочная новость от Майкла Гордона из NYT?», Роберт Парри, Consortium News)

Это похоже на ситуацию с крушением малазийского самолёта, верно? Помните, как Керри появился на блиц-ток-шоу на ТВ-5 на следующий день после крушения со всевозможными фальшивыми обвинениями, рассказом о ракете «земля-воздух» и призрачном российском конвое, и всё это – без каких-либо доказательств; а затем – прямо на следующий день – российские военные эксперты спокойно предоставили твёрдые доказательства с данными радаров и спутников о том, что украинский истребитель был замечен, когда он приближался к МН17 как раз перед тем, как тот был сбит. (ВВС тоже дало интервью со свидетелями, которые видели СУ-25, который приближался к пассажирскому самолёту.)

Итак, кому вы поверите – Керри или фактам? И кому собираетесь верить на этот раз – Горди «Алюминивые Трубы» или наблюдателю ОБСЕ Андре Келину, который вчера заявил:

«Мы заявили, что никакого российского участия не замечено, не присутствует ни солдат, ни техники».

«Обвинения, связанные с колоннами бронетехники, звучали и на прошлой неделе, и неделей раньше. Все они оказались ложными тогда, оказываются ложными и теперь». (RT)

Повторим: «никакого российского вторжения». Все обвинения «оказались ложными». «Ложными», как и фейк, подделки, пропаганда, чепуха и ложь, в которых, кстати говоря, Гордон – признанный специалист.

Любой, кто следит за конфликтом, знает, что поддерживаемая Вашингтоном киевская хунта развязала войну против собственного народа на востоке, и что войска хунты бомбят больницы, школы, библиотеки, дома жителей, общественные здания, жилые районы и так далее, и всё это – в попытке втянуть Путина в войну, которая повредит экономической интеграции ЕС и Москвы и продвинет американские интересы в этом регионе. Всё дело в геополитике, – целиком и полностью. Помните «разворот к Азии»? Вот так он  и выглядит в действительности. Множество людей, убивают, пускают под нож ради того, чтобы вашингтонские «денежные мешки» могли удержаться у мировой власти ещё столетие или дольше.

Что ж, вы теперь можете попрощаться с этими воздушными замками, и главным образом потому, что группы разрозненных отставных военных на востоке Украины собрались в действенное и грозное ополчение, которое быстро изменило обстановку. Если вы следите за развитием событий по блогам, которые ежедневно фиксируют события, то знаете, что я говорю правду. Неорганизованная и деморализованная толпа, которую называют украинской армией, рассеивается в пыль, как только сталкивается с ополчением Новороссии. Вот как блог Moon of Alabama подвёл итог четверга:

«Их моральное состояние – жалкое, снаряжение старое, амуниция изношена, а вся цель кампании сомнительна. Теперь даже слабые контратаки, а тем более «контрнаступление», обращают их в бегство».

Единственное, что можно добавить к этому перечню, так это факт, что возглавляет их величайший болван, который когда-либо занимал столь высокий пост, Петро Порошенко, надутый фигляр, считающий, что он – Хайнц Гудериан, разворачивающий свои панцер-батальоны в Арденнах и – вперёд, на Париж. Что за клоун!

Даже «Таймс» признаёт, что украинская армия страшно деморализована. Только взгляните:

«Некоторые из украинских солдат, по-видимому, не желают сражаться. Командир подразделения 9-й бригады из Винницы с Западной Украины, орал на солдат, чтобы изменить положение, но безрезультатно. «Ладно, – сказал командир. – Всем, кто отказывается идти на передовую, сесть отдельно от остальных». Это сделали одиннадцать человек, остальные вернулись в город.

Некоторые войска отступают по всему фронту: набитый ими автобус пронесся по шоссе, направляясь на запад, и пурпурные занавески хлопали в окнах, пробитых пулями». (New York Times)

Вы слышали когда-нибудь об офицере, спрашивающем солдат, хотят они воевать или нет? Это же просто смешно! Это армия, потерпевшая поражение, что весьма очевидно. И легко понять, как себя чувствует обычный рядовой. У простого работяги нет никакого желания убивать собственный народ. Это совсем ему не по вкусу. Он просто хочет дождаться конца войны и пойти домой, вот почему солдаты так плохо принимают всё происходящее. Потому что это их сердца в этом не участвуют. Наоборот, сельские жители, лавочники и шахтёры, из которых состоит ополчение, крайне высоко мотивированы; в конце-то концов, для них это не какая-то геополитическая игра. Большинство жило в этих городах всю свою жизнь. Теперь они видят, как расстреливают их соседей на улицах или вытаскивают друзей из-под обломков разрушенных зданий. Для этих людей война реальна и имеет личный смысл. Они защищают свои города, семьи и свой образ жизни. А это рождает решимость и концентрирует мысль. Вот ещё отрывок из «Нью-Йорк Таймс»:

«У американцев есть фото, которые демонстрируют российскую артиллерию, двигающуюся на Украину, по утверждению американских официальных лиц. На одном фото, датированном прошлым четвергом и представленном репортёром «Нью-Йорк Таймс», видны российские военные подразделения с самоходными артиллерийскими установками, двигающимися на Украину. Ещё одно фото, датированное субботой, показывает российских военных на огневых позициях на Украине». (Украина сообщает о российском вторжении на новом фронте, New York Times)

Фото? Какие фото? У Гордона нет никаких фото. Ах, так это он слышал от репортёра из «Нью-Йорк Таймс», который и видел эти фото.

Это просто глупо, но повторим, разве не этого вы ожидали от журналиста, который помогал состряпать предлог для вторжения в Ирак?

А вот как ответил министр иностранных дел России Сергей Лавров на заявления о российском вторжении. Он сказал:

«Такие домыслы озвучиваются не впервые, при этом доказательств нам ни разу не предъявили.

Мы будем реагировать, продолжая наращивать усилия для уменьшения кровопролития и поддержки переговоров о будущем Украины с участием всех регионов Украины и всех политических сил, о чём договаривались ещё в Женеве в апреле, но чего теперь умышленно избегают наши западные партнёры». (RT)

Вот так – больше нет никакого российского вторжения, не более, чем ОМП, мобильных военных лабораторий, алюминиевых труб, газа зарин и так далее и тому подобное. Это все Большая Чушь, состряпанная услужливой западной прессой, исполняющей план милитаристского политического истеблишмента, который жаждет эскалации противостояния на востоке Украины любой ценой. Пусть даже это приведет к Третьей Мировой войне.

«Катастрофическое поражение» Обамы на Украине

О преподавании гражданской истории в школах СССР

Совет народных комиссаров Союза ССР и Центральный комитет ВКП(б) констатируют, что преподавание истории в школах СССР поставлено неудовлетворительно. Учебники и само преподавание носят отвлечённый, схематический характер. Вместо преподавания гражданской истории в живой занимательной форме с изложением важнейших событий и фактов в их хронологической последовательности, с характеристикой исторических деятелей — учащимся преподносят абстрактное определение общественно-экономических формаций, подменяя таким образом связное изложение гражданской истории отвлечёнными социологическими схемами.

Решающим условием прочного усвоения учащимися курса истории является соблюдение историко-хронологической последовательности в изложении исторических событий с обязательным закреплением в памяти учащихся важных исторических явлений, исторических деятелей, хронологических дат. Только такой курс истории может обеспечить необходимую для учащихся доступность, наглядность и конкретность исторического материала, на основе чего только и возможны правильный разбор и правильное обобщение исторических событий, подводящее учащегося к марксистскому пониманию истории.

В соответствии с этим Совет народных комиссаров Союза ССР и Центральный комитет ВКП(б) постановляют:

1. Подготовить к июню 1935 года следующие новые учебники по истории:

а)  история древнего мира;

б)  история средних веков;

в)   новая история;

г)  история СССР;

д)  новая история зависимых и колониальных стран.

2. Утвердить следующий список членов групп по составлению новых учебников по истории:

История древнего мира:
профессор Ковалев С. И. (руководитель), академик Никольский Н. М., Сванидзе А. С. и профессор Минулин А. В.

История средних веков:
профессор Косьминский Е. А. (руководитель), профессор Гуковский А. И., Трахтенберг О. В. и Малышев А. И.

Новая история:
академик Лукин Н. М. (руководитель), профессор Фридлявд Г. С, профессор Далин В. М., профессор Зайдель Г. С. и доцент Ефимов А. В.

История СССР:
профессор Ванаг Н. Н. (руководитель), профессор Греков Б. Д., профессор Панкратова А. М. и профессор Пионтковский С. А.

Новая история зависимых и колониальных стран:
Радек К. Б. (руководитель), Габидулин X. 3., профессор Конрад Н. И., Мухарджи А. С, Годес М. С, Кокин М. Д., Мадьяр Л. И., Миф П. А. и Ротштейн Ф. А.

3. В целях подготовки квалифицированных специалистов по истории восстановить с 1 сентября 1934 года исторические факультеты в составе Московского и Ленинградского университетов с контингентом осеннего приёма на каждый из факультетов по 150 человек, установив срок обучения 5 лет.

Председатель СНК СССР В. Молотов.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин.

15 мая 1934 г.

Опубликовано в № 113 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 16 мая 1934 года

О структуре начальной и средней школы в СССР

  1. В целях обеспечения чёткой организационной структуры и порядка в школе установить общие для всего Союза ССР типы общеобразовательной школы: начальная школа, неполная средняя школа и средняя школа.
  2. В начальной школе иметь 4 класса (с 1 по 4 включительно), в неполной средней — 7 классов (с 1 по 7 включительно), в средней — 10 классов (с 1 по 10 включительно).
  3. Существующие в школах группы переименовать в классы, установив порядковый счёт от 1 класса до 10.
  4. Существующую в ряде школ для детей 7-летнего возраста так называемую нулевую группу переименовать в приготовительный класс.
  5. Предложить Госплану Союза ССР представить в СНК Союза ССР план ускоренного развития сети средних школ.
  6. Установить, что окончившие неполную среднюю школу имеют право преимущественного поступления в техникумы, а окончившие среднюю школу имеют право преимущественного поступления в высшие учебные заведения.
  7. Заведующими начальными школами назначать впредь лишь тех педагогов, которые успешно окончили педагогический техникум, имеют трёхгодичный стаж педагогической работы и получили надлежащую аттестацию со стороны соответствующих местных органов народного образования.
  8. Заведующих начальными школами назначать наркомпросам союзных и автономных республик по представлению местных органов народного образования.
  9. Заведующих неполными средними и средними школами именовать директорами.
  10. Директорами неполных средних и средних школ назначать впредь лишь тех педагогов, которые успешно окончили высшее педагогическое учебное заведение и имеют трёхгодичный стаж педагогической работы.
  11. Директоров неполных средних и средних школ назначать наркомпросам союзных и автономных республик.
  12. Воспретить лиц, имеющих специальное педагогическое образование, назначать на другую, не по специальности работу.

Председатель СНК СССР В. Молотов.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин.

Опубликовано в № 113 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 16 мая 1934 г.

ФБ 30-х

ФБ 30-х

Продовольственный кризис как одна из причин «Арабской весны»

Египет — от зерновой житницы к крупнейшему импортеру зерна.

Египет, когда-то бывший зерновой житницей империй, в конце ХХ — начале ХХI вв. оказался крупнейшим импортером зерна в Северной Африке. Самая многонаселенная страна арабского мира зависела от импорта продовольствия, главным образом, пшеницы. Рост импорта пшеницы в стране происходил на протяжении последних 50 лет, вместе с ростом населения (с 2000 г. население страны увеличилось на 20%) и широким переходом крестьян на производство более доходных технических культур, таких как хлопок.

9

Трудно упрекнуть власти Египта в том, что они были плохо подготовлены к продовольственному кризису 2007-08 гг. Наоборот, были приняты комплексные меры для того, чтобы население минимально пострадало от скачков цен на мировом рынке. Значительная часть населения страны имела возможность получать субсидированный хлеб, государство работало над проектами, которые бы позволили Египту решить проблему нехватки некоторых продуктов питания (например, ирригационные проекты на Юге и на Синае, повышение урожайности почв и т.д. ).

Более того, египтян при всем желании нельзя было отнести к голодающей нации: по потреблению калорий на душу населения Египет находится на первом месте в Африке. Египет полностью обеспечивал себя картофелем, рисом, яйцом, куриным мясом, бобовыми и т.д. А картофель, рис, лук и цитрусовые даже экспортировались за пределы Египта (в том числе, в Россию). Однако, серьезной проблемой была зависимость Египта от импорта пшеницы, из которой пекли хлеб, являющийся ключевым продуктом в продовольственной корзине египтянина. Еще в 2010 г. египтяне представили амбициозный план развития сельского хозяйства, который предполагал к 2020 г. обеспечение страны собственной пшеницей на 70%. Но накануне «Арабской весны» все еще свыше половины необходимого количества пшеницы Египет продолжал закупать на внешнем рынке.

Серьезные испытания

Началом серьезных испытаний для Египта можно считать скачок цен на продовольствие в 2008 г., который вызвал народные волнения в десятке государств мира, включая Египет. Исходя из графика (Рис. 3), демонстрирующего состояние Индекса цен на продовольственные товары, составленного Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО), можно увидеть, насколько беспрецедентным был скачок цен в 2008 и 2010 гг. в сравнении с прошлыми годами.

8

Субсидированный хлеб смягчил удар от роста цен на продовольствие, но цены на продукты все равно выросли, что особенно сказалось на состоянии тех людей, которые тратили большую часть своих денег на питание. Благодаря субсидированному хлебу египтяне не оказались перед угрозой голода, но резкое увеличение расходов на питание породило психологический эффект, значение которого на самом деле было достаточно велико. Дошло до того, что весной 2008 г. в Египте были зафиксированы «хлебные» бунты (но не «голодные»).

Несмотря на форс-мажорную ситуацию, хлеба в Египте было достаточно, но система субсидирования, прежде казавшаяся эффективной, не справилась с ситуацией. Субсидированная мука направлялась в 17.500 пекарен по всей стране, но резкий рост цен на несубсидированный хлеб привел к тому, что недобросовестные пекари часть муки, закупленной по 13 ег. фунтов, продавали на черном рынке по 150 фунтов, вместо того чтобы выпекать субсидируемый хлеб. В итоге властям пришлось задействовать армию, а точнее — военные пекарни, чтобы обеспечить население дешевым хлебом.

Хотя египетское руководство и попыталось принять необходимые усилия для разрешения кризиса, «хлебные бунты» нанесли существенный удар по престижу власти. Весной 2008 г. впервые были сожжены портреты Х. Мубарака, который в глазах возмущенных людей был ответственным за сложившуюся ситуацию. Тогда же весной 2008 г. и было создано молодежное «Движение 6 апреля», которое сыграет важную роль в событиях египетской революции почти три года спустя. После проблемного 2008 г. египетское руководство увеличивает объемы субсидирования, осуществляются крупные закупки зерна. Однако в 2010 г. опять происходит резкий рост цен на зерно: за 8 месяцев цены на пшеницу выросли вдвое. Волнений из-за повышений цен на хлеб удалось избежать, но вина снова легла на Мубарака и его окружение.

Справедлива точка зрения, что изъяны политической и экономической системы наиболее ярко проявляются в моменты кризисов. Более того, в кризисные периоды даже небольшие недостатки в восприятии недовольных могут превратиться в страшные пороки. И все же при всех недостатках режима Мубарака, большинство исследователей отмечают, что за десятилетия его нахождения во власти египетский ВВП вырос в 4,5 раза. При этом, значительная часть населения была обеспечена субсидированным дешевым хлебом. Но стоило ценам взлететь вверх, а системе распределения дать сбой, как режиму вспомнили все его действительно имевшиеся грехи и пороки.

Продовольственный кризис как одна из причин «Арабской весны»

Деиндустриализация Америки

6 января 2004 года Пол Крейг Робертс и американский сенатор Чарльз Шамер опубликовали на развороте New York Times совместно написанную статью «Вторые мысли о свободной торговле». В статье обращалось внимание на то, что США вступили в новую экономическую эру, в которой американские рабочие сталкиваются с «прямой глобальной конкуренцией почти на каждом уровне рабочих мест – от оператора станка до программиста и аналитика Уолл-стрит. Любой работник, чьё рабочее место не требует ежедневного личного общения, теперь оказывается под угрозой вытеснения работником с меньшей зарплатой и равной квалификацией, находящимся от него на расстоянии в тысячи миль. Американские рабочие места уводятся не конкурирующими иностранными компаниями, а транснациональными корпорациями, сокращающими расходы путём переноса операций в страны с низкой оплатой труда». Робертс и Шумер поставили под сомнение состоятельность взглядов экономистов о том, что вывод рабочих мест в другие страны является всего лишь операцией взаимовыгодной свободной торговли, относительно которой нет никаких оснований для беспокойства.

Вызов так называемому «глобализму свободной торговли», брошенный необычным союзом помощника министра финансов администрации Рейгана и либерального сенатора-демократа из Нью-Йорка, вызвал фурор. Либеральная вашингтонская фабрика мысли, Институт Брукингса, организовал в Вашингтоне конференцию, чтобы Робертс и Шамер могли объясниться, а может её целью была защита их еретической позиции. Конференция освещалась в прямом эфире сетью кабельного телевидения C-Span, которая впоследствии ретранслировала её по ряду поводов.

Робертс и Шамер задавали тон конференции, и когда до аудитории, состоящей из вашингтонских политических деятелей и экономистов дошло, что с политикой офшоринга что-то может на самом деле быть не так, в ответ на вопрос о последствиях вывода рабочих мест в страны с недорогой рабочей силой  Робертс сказал: «Через 20 лет США будут страной Третьего мира».

Похоже, что когда Робертс говорил, что американская экономика протянет ещё 20 лет, он был оптимистом. Прошло всего 10 лет, а США уже всё больше и больше напоминают страну Третьего мира. Такие великие города Америки как Детройт, Кливленд, Сент-Луис потеряли от 1/5 до ¼ своего населения. Реальный медианный семейный доход снижается на протяжении нескольких лет – признак того, что направленные наверх лестницы мобильности, сделавшие Америку «обществом возможностей», были разобраны. В апреле прошлого года Правовой проект национальной занятости сообщил, что с 2007 по 2012 годы реальный медианный доход домохозяйства упал на 10 процентов.

Республиканцы имеют склонность возлагать вину на жертв. До того, как кто-нибудь спросит, «в чём проблема? Америка – богатейшая страна в мире; даже у американских малоимущих есть телевизоры, и они могут покупать подержанные автомобили за 2 тысячи долларов», примите к сведению недавно изданный доклад ФРС о том, что 2/3 американских домохозяйств не в состоянии набрать 400 долларов наличных, не продав имущество или не заняв у родственников или друзей.

Хотя вы никогда бы не узнали об этом из сообщений американской финансовой прессы, перспективы трудоустройства, с которыми сталкиваются нынешние американцы, могут по своей неопределённости посоперничать с аналогичными индийскими, но 30-летней давности. Выпускники американских вузов заняты (в случае если они заняты) не в качестве разработчиков ПО и менеджеров, а в качестве официанток и барменов. Они не зарабатывают достаточно на независимое существование, и живут дома со своими родителями. Половина из имеющих кредиты на обучение не могут их обслуживать. 18 процентов находятся в процессе взыскания либо просрочили платежи. Остальные 34 процента имеют студенческие займы, в отношении которых принято решение об отсрочке или отказе от применения принудительных мер. Очевидно, что образование проблему не решает.

Офшоринг рабочих мест путём снижения затрат на оплату труда и повышения корпоративных прибылей обогатил руководителей и крупных акционеров корпораций, но потеря миллионов хорошо оплачиваемых рабочих мест сделала миллионы американцев мобильными в нисходящем направлении. Кроме того, офшоринг рабочих мест уничтожил рост потребительского спроса, от которого зависит американская экономика, в результате чего экономика не может создавать рабочие места в количестве, достаточном для того, чтобы не отставать от роста трудовых ресурсов.

С октября 2008 года по июль 2014 года население трудоспособного возраста выросло на 13,4 миллиона человек, но численность экономически активного населения в США увеличилась только на 1,1 миллиона. Иными словами, уровень безработицы среди прироста трудоспособного населения за последние шесть лет составляет 91,8 процента.

С 2000 года нехватка рабочих мест вызвала падение доли занятых и безработных по отношению ко всему трудоспособному населению, а с момента начала в 2008 году политики количественного смягчения темпы снижения уровня экономической активности только повысились.

Понятно, что когда происходит обвал уровня экономической активности, никакого восстановления экономики быть не может.

Правые идеологи скажут, что доля экономически активного населения находится на низком уровне из-за того, что обильное соцобеспечение позволяет людям не работать. Это нелепица. В этом периоде продуктовые талоны были урезаны вдвое, пособия по безработице –  сокращены, как и разнообразные социальные услуги. Сегодня жить на соцобеспечение в Америке – крайне тяжёлое испытание.

На графике показано резкое падение уровня экономической активности населения. Немногочисленные небольшие пики под линией, соответствующей 65-процентной доле экономически активного населения, отражают немногочисленные периоды, когда экономика производила достаточное количество рабочих мест для того, чтобы поспевать за ростом численности населения трудоспособного возраста. Крупные пики под линией указывают на периоды, в которых имела место нехватка рабочих мест, вызванная тем, что американцы отказывались от поисков несуществующих рабочих мест и тем самым переставали числиться в составе рабочей силы. 6,2-процентный уровень безработицы в США вводит в заблуждение, так как не учитывает отчаявшихся работников, которые бросили попытки трудоустройства и выбыли из состава рабочей силы, потому что нет рабочих мест, которые можно было бы найти.

Labor-force-part-rate-since-Jan-2000.002-690x388
Labor force

По расчётам Джона Уильямса из Shadowstats.com истинный уровень безработицы в США должен составлять 23,2 процента. Эта цифра согласуется с резким падением доли экономически активного населения в США.

Через 10 лет после того, как Робертс и Шамер забили в тревогу, США превратились в страну, в которой нормой для рабочих мест стала низкооплачиваемая неполная занятость в несвязанном с внешней торговлей секторе бытового обслуживания. Две трети населения живут на грани, будучи неспособными собрать 400 долларов наличными. Сбережения населения уходят на поддержание жизни. Корпорации занимают деньги не для того, чтобы инвестировать в будущее, а для того, чтобы выкупать свои собственные акции, тем самым толкая вверх цены на них, премии руководителей и корпоративный долг. Рост доходов и богатства одного процента имеет место за счёт ограбления, а не производительной экономической активности.

Это портрет страны третьего мира.

Самая разрушительная политика — обесценивание валюты

«Говорят, что Ленин как-то заявил, что лучшим способом уничтожить капиталистическую систему является обесценивание денег. Через постоянный процесс инфляции правительства могут осуществлять тайную и никем не замеченную конфискацию значительной части благосостояния граждан. Этот способ позволяет им проводить конфискацию как им угодно; и этот процесс разоряет многих и обогащает некоторых. Понимание процесса произвольного распоряжения богатством подрывает не только безопасность, но и доверие к существующей системе распределения благ.* Те, кому эта система приносит незаслуженные сверхдоходы, даже сверх их собственных ожиданий или желаний, становятся «спекулянтами», объектом ненависти буржуазии, разорённой инфляционной политикой — подобно тому, как буржуазию ненавидит пролетариат. По мере усугубления инфляции и усиления от месяца к месяцу колебаний стоимости денег, все постоянные отношения между должниками и кредиторами, образующие самую основу капитализма, приходят в беспорядок и практически теряют смысл; процесс приобретения богатства вырождается в игру и лотерею.

Ленин был прав. Нет более незаметного и надёжного средства для подрыва устоев общества, чем обесценивание валюты. В этом процессе все скрытые силы законов экономики действуют в сторону разрушения, и только один человек из миллиона способен это видеть».

Сказано точно. Эту краткую характеристику денежной девальвации как деструктивной политики, в экономическом и в социальном смысле, мог бы написать Мизес (Mises). Поэтому странно, что это написал Кейнс (Keynes).**

Кажется, Кейнс понимал проблемы, порождаемые политикой обесценивания денег, но это понимание полностью отсутствует у его современных последователей. Малая толика смысла, содержавшаяся в писаниях Кейнса, была отброшена сегодняшними кейнсианцами, которые всецело сосредоточились на «совокупном спросе». Представлять себе экономику в виде аморфного кома, руководимого изменениями «совокупного спроса», означает смотреть через линзу, настолько искажающую образ мира, что вы видите противоположность реальности. Если смотреть через эту линзу, политика обесценивания денег может казаться оправданной.

Одно из самых распространённых оправданий для обесценивания денег — улучшение условий для местных экспортёров. Но проблема в том, что благоприятные условия для экспортёров создаются единственно за счёт потребителей и импортёров. Чистой выгоды для экономики нет и быть не может. Более того, выгоды для экспортёров имеют временный характер. Причина в том, что постоянное снижение стоимости валюты на международном валютном рынке требует относительно высокой денежной инфляции, что приводит к росту цен на внутреннем рынке. А это не только сводит на нет всю выгоду для экспортёров от снижения валютного курса, но также искажает относительные цены таким образом, что это снижает эффективность экономики в целом.

С идиотским утверждением «нам нужно обесценивать валюту, чтобы сделать экспорт более конкурентоспособным» связана паническая реакция на торговый дефицит.

Согласно нео-кейнсианской ортодоксии, каждый доллар, покидающий США из-за торгового дефицита, это минус доллар расходов во внутренней экономике, то есть более слабая внутренняя экономика и более высокая безработица. На самом деле каждый доллар, уходящий из-за торгового дефицита, в конечном итоге возвращается в виде каких-либо инвестиций. Вот почему ежегодный торговый дефицит $500 млрд не снижает денежную массу США. Как объяснял хороший экономист Джозеф Салерно (JosephSalerno) в статье от 17.07.2014, доллары от торгового дефицита инвестируются иностранцами в американские акции и облигации, в недвижимость — здания, поля для гольфа, в финансовые посреднические организации — банки и инвестиционные фонды, и в конце концов значительная часть этих долларов кредитует или инвестируется в американские предприятия. Затем предприятия расходуют эти доллары на выплату зарплат и покупку реальных товаров, таких как сырьё, техника, оборудование и программное обеспечение. Дело в том, что поток расходов в экономике США при отрицательном торговом балансе не уменьшается, а просто перенаправляется. Это перенаправление труда и капитала в производство потребительских и промышленных товаров для внутреннего потребления, без сокращения общего числа рабочих мест. Последнее происходит в условиях политики, направленной на «исправление» кажущейся проблемы торгового дефицита.

Другое распространённое «оправдание» обесценивания валюты — снижение реальных зарплат, которое поможет справиться с «замораживанием» номинальной стоимости рабочей силы. Идея заключается в том, что номинальная зарплата снижается слишком медленно по отношению к снижению потребности в работниках, а девальвация валюты позволяет незаметно снизить реальную стоимость рабочей силы. Первое, что тут необходимо отметить: «замораживание» зарплат никогда не было проблемой в США до 1930-х годов, когда администрации Гувера (Hoover) и Рузвельта (Roosevelt) предприняли шаги для предотвращения снижения оплаты труда в условиях глубокого экономического спада. Второй вопрос, связанный с первым: правительственные выплаты безработным могут ослаблять склонность трудоспособных людей соглашаться на более низкую зарплату для получения работы. Другими словами, если существует проблема «замораживания» номинальных зарплат, то она обусловлена вмешательством правительства, а не свободным рынком. В-третьих, понимание того, что современные деньги постоянно теряют покупательную способность, только способствует замораживанию зарплат. Иначе говоря, политика, призванная справиться с замораживанием зарплат, на самом деле усугубляет эту проблему. В любом случае, эти вопросы не являются критически важными. Независимо от того, заморожены ли в действительности зарплаты, и от причин предполагаемой проблемы, это никак не может логически оправдать политику, которая в конечном счёте ослабляет экономику.

Главная проблема девальвации валюты связана с неоднородным изменением цен в экономике. По сути, исполнители этой политики посылают экономике ложный ценовой сигнал, что вызывает множество инвестиционных ошибок. А это снижает уровень приобретения благ. Кроме того, в условиях политики девальвации перераспределяется меньшая часть совокупных ресурсов, так что иногда несправедливость очевидна и служит поводом для вмешательства и штрафных налогов. Таким образом, это ставит экономику на пресловутую «наклонную плоскость».

Кейнс был во многом не прав, но в начале своей карьеры он абсолютно правильно описал обесценивание денег как процесс, запускающий разрушительные силы экономических законов, и таким образом, что только один человек из миллиона способен это распознать.

*Незаслуженное распределение благ за счёт политики обесценивания валюты является коренной причиной усиления «неравенства». К сожалению, никто из пишущих на эту тему не понимает причину этой актуальной проблемы.

**Цитата из главы 6 книги Кейнса «Экономические последствия мира», вышедшая в 1919 году.

Самая разрушительная политика — обесценивание валюты

Мировой тоталитарный кошмар по прибалтийскому сценарию

Вы бы хотели иметь цифровое удостоверение личности, которое автоматически выдается вам при рождении? Жители одной европейской страны пользуются подобным документом, когда обращаются за медицинской помощью, пользуются банковскими услугами, ходят за покупками и даже когда голосуют. Эта карта стала настолько популярной, что эта европейская страна фактически планирует начать выпускать их для миллионов граждан других стран по всей планете. Никогда не слышали о таком? Как и я, вплоть до этой недели. The Economist, известный рупор глобальной элиты, призывает всю планету внедрить эту «систему национальной идентификации», которая появилась в маленьком государстве Эстония. The Economist расхваливает все «преимущества» «единой государственной идентификационной карты», но каковы опасности? Может ли принятие подобной системы потенциально создать возможности для усиления правительственной тирании больше, чем когда-либо ранее?

Статья в The Economist о программе единой государственной идентификации прошла, по большей части, без внимания, потому что у нее очень скучный заголовок: «Эстония делает решительный шаг». Но содержание статьи абсолютно ошеломляющее. Статья в The Economist называет эстонскую единую государственную систему идентификации «кибер-мечтой» и представляет ее так, как будто это – решение всех наших проблем:

Есть одно место, где эта кибер-мечта уже стала реальностью. Надежно защищенный, удостоверенный документ – неотъемлемое право каждого эстонца: даже еще до того, как новорожденный прибудет домой, больница выпустит цифровое свидетельство о рождении, и его страховка начнет действовать автоматически. Все граждане небольшого прибалтийского государства в возрасте от 15 лет, имеют электронные удостоверения личности, использующиеся в здравоохранении, электронном банкинге и при совершении покупок, для подписания договоров и шифрования электронной почты, в качестве трамвайных билетов и во множестве случаев даже для голосования.

Если бы это ограничивалось только Эстонией, это было бы достаточно настораживающе. Но, согласноthe Economist, эстонское правительство намеревается выпускать эти карты для миллионов «спутниковых» эстонцев по всему миру:

Это оставило пробел на мировом рынке – который Эстония надеется заполнить. Начиная с этого года, она будет выпускать удостоверения личности для эстонцев-нерезидентов, включенных в систему по спутнику, тем самым создавая глобальную цифровую идентичность по правительственному стандарту. Кандидаты внесут небольшую плату, вероятно, около €30-50 ($41-68), и предоставят те же биометрические данные, что и резиденты Эстонии. Если все в порядке, будет выпущена карта или ее виртуальный эквивалент на смартфоне (встроенный в специальный защищенный модуль в SIM-карте).

Некоторые хорошие идеи так и не получают ход, потому что слишком мало людей подхватывают их. И всего с 1.3 млн граждан Эстония является мелкой рыбешкой – даже с 10 млн «спутниковых» эстонцев, которых правительство надеется включить в систему в течение следующих десяти лет. Что может обеспечить необходимый масштаб, так это новое постановление Европейского Союза, которое вскоре вступит в силу и согласно которому государства-участники обязаны принимать цифровые удостоверения личности других стран. Это означает, что нерезиденты, имеющие эстонские карточки, где бы они не находились, смогут не только отправлять друг другу кодированные письма по электронной почте и удостоверять свою личность у провайдеров, принимающих государственные удостоверения, но также и вести дела с правительствами в любой части ЕС.

Авторы The Economist надеются, что Эстония станет примером, которому последует весь остальной мир.

Но действительно ли мы хотим, чтобы правительство настолько контролировало наши жизни?

Если нам нужна эта «цифровая идентификационная карточка», чтобы пойти за покупками, воспользоваться услугами банка или медицинского учреждения, это также даст правительству полномочия отзывать эти «привилегии» в мгновение ока.

Существует бесчисленное количество примеров того, как правительство по всему миру использует информационные базы данных в своих интересах. Например, в соответствии с одним из новых исков в США утверждается, что обычные граждане оказались в «базе данных о террористах» за такие действия, как покупка компьютеров и ожидание членов семьи на железнодорожных вокзалах.

Действительно ли мы хотим пойти дальше этим путем?

Read More

1 44 45 46 47 48 98