С Днём Победы!
Почему НАТО боится России
Двойная атака – война нефтяных цен и рублёвое ралли – направленная на разрушение российской экономики и приведение её к некоей форме сырьевого придатка Запада провалилась.
Природные ресурсы всегда были хорошей причиной склонения Ирана к вассальной зависимости от Запада. Что никогда не имело ничего общего с ядерной оружейной программой Тегерана, запрещённой Аятоллой Хомейни и как лидером Исламской революции, и как высшим руководителем страны.
«Новая Большая Игра» в Евразии всегда велась и ведётся из-за контроля Евразийских просторов. Небольшой регресс проекта американских элит не означает, что игра ограничится всего лишь «войной на истощение». Скорее, наоборот.
Всё дело в мгновенном глобальном ударе
На Украине – явно две красные черты, тут Кремль более чем откровенен. Украина не войдёт в НАТО. И Москва не позволит сокрушить Донецкую и Луганскую Народные Республики.
Мы приближаемся к потенциально взрывоопасному моменту – когда в июле закончатся санкции ЕС. Евросоюз в неразберихе, но он порабощён НАТО – взгляните на трогательную затею с конвоем «Путь Дракона» от Балтики до Польши или показательные учения НАТО «Атлантическая Решимость» – и может решить расширить эти санкции и даже попытаться исключить Россию из системы SWIFT.
Только глупцы верят, что Вашингтон рискнёт жизнями американцев или даже поляков.
Три ключевых момента визита Си Цзиньпина в Россию
Председатель КНР Си Цзиньпин посетит Россию 8 мая, чтобы принять участие в праздничных мероприятиях, посвященных 70-летию победы в Великой Отечественной войне. 7 мая он посетит Казахстан, а 12 мая нанесет официальный визит в Белоруссию. Это повторный визит Си Цзиньпина в Россию с момента его вступления в должность. С 22 по 24 марта 2013 года Си в первый раз посетил Россию, и за это время обе стороны подписали 32 официальных документа в разных областях, включая военную промышленность и энергоресурсы. Речь идет о долгосрочных контрактах, заключенных на большие суммы, поэтому их назвали «контрактами века».
Портал http://finance.ifeng.com/ выделил три основных момента в визите Си Цзиньпина в Россию, которых стоит ожидать.
Первый момент: будет подписан большой перечень соглашений в области энергоресурсов и авиастроения
Сегодня заместитель министра иностранных дел Китая Чэн Гопин заявил, что во время визита Си Цзиньпина, Китай и Россия подпишут соглашения в области авиастроения и торговли энергоресурсами. На самом деле, президент России Владимир Путин ещё до визита Си Цзиньпина ратифицировал соглашение о поставках газа в Китай по «восточному маршруту».
Азия учится потреблять
До недавнего времени почти четыре миллиарда человек, населяющих азиатский регион, рассматривались только в качестве дешевого и конкурентоспособного на мировом рынке фактора производства. Благодаря экономическим успехам и росту доходов за последние пятнадцать лет значительная часть этих людей (особенно в Китае) примеряют на себя роль требовательных горожан-потребителей. С 2000 года годовой располагаемый доход на душу населения вырос на 1800 долларов, в то время как городское население стало больше на 1,2 млрд граждан.
Главная точка роста для Азии на ближайшие годы, если не десятилетия – это региональное потребление. Новая модель развития означает резкое увеличение торговли и инвестиций между странами региона, создание новых транспортных коридоров между крупнейшими азиатскими экономиками, нацеленность экономической политики правительств на повышение качества социально-экономического развития, повышение спроса на высококачественные товары и госуслуги – медицину, образование, социальное страхование. Это может привести к изменению международной конъюнктуры для Европы и США, а также открытию возможностей для стран Африки и Латинской Америки, отметила в докладе Анастасия Лихачева.
Вошли во вкус
Беларуси нечего противопоставить русской машине пропаганды. Интервью порталу Mediakritika.by
В Беларуси нередки призывы запретить российское ТВ. Дескать, с «голубого экрана» в подсознание белорусов внедряется пропаганда «русского мира», что несет угрозу нашей независимости.
Косвенно наличие «угроз» подтвердил и глава Белтелерадиокомпании Геннадий Давыдько. В частности, в своем ответе на призыв прекратить в Беларуси вещание телеканала «НТВ-Беларусь» он отметил, что руководство НГТРК принимает меры для смягчения риторики НТВ.
Так ли опасны российские пропагандисты и что отечественные «говорящие головы» могут им противопоставить, будет ли в ходе избирательной кампании 2015 года БТ играть заметную роль и как влияет на умы белорусов украинский фактор?
Об этом и не только в интервью сайту mediakritika.by рассказал пионер белорусского телевизионного пропагандистского жанра, бывший руководитель НГТРК Александр Зимовский.
— В последние несколько лет на российском телевидении появился целый ряд пропагандистских передач. Особенное значение они приобрели в связи с Революцией Достоинства и событиями на востоке Украины. Как оцениваете работу российских пропагандистов?
— Больших претензий к российским коллегам, думаю, предъявить нельзя, потому что они располагают несоизмеримо большим финансово-техническим ресурсом, по сравнению с программой «Резонанс», которую я вел 15-20 лет назад. Хотя они и работают, скажем так, по моим лекалам, технически это вообще трудно сопоставимые вещи.
Что же касается главных телеперсон, фронтменов телепередач, то сегодня в главных программах работают, на мой взгляд, как раз те, кто нужен России. Я не вижу диссонанса между ведущими и тем, что они транслируют. Они очень хорошо, гармонично, вписаны в информационную российскую среду. Проще говоря, наблюдается единство цели и средства. Поэтому я не считаю, что российская пропаганда не эффективна. Более того, я считаю, что она настолько эффективна, что ее боятся даже американцы.
— Почему вы так думаете?
— Я не думаю, а знаю. Если вы следите за медиаситуацией в контрпропагандистской борьбе, то видите: началось массированное финансирование пражской редакции Радио «Свобода»; при различных разведывательных ведомствах США создаются «информационные войска»; усиливается этот сегмент и в структуре Госдепартамента; европейцы высказывают озабоченность и занимаются поиском путей противодействия российской пропаганде.
Очевидно, что Россия сегодня мощно подавляет англо-саксов на том поле, где они привыкли безраздельно хозяйничать. Приходит некая Маргарита Симоньян (главный редактор телеканала RT и международного информационного агентства «Россия сегодня») и начинает периодически их «макать».
Работа ведётся не только на Западе, но и по другим векторам. Недавно, к примеру, участвовал в проекте, ориентированном на Турцию и тюркоязычную Азию, совсем другая медиасреда, много нового опыта поднабрался…
Поэтому, повторюсь, считаю, что российские коллеги находятся на своих местах, работают активно, с огоньком. Как медиаконсультант, работающий в том числе и в пропагандистском сегменте информационного пространства, не могу предъявить им каких-то серьезных претензий – ко всему прислушиваются, пусть и на свой манер адаптируют, но очень хорошо работают.
— О вашей сегодняшней деятельности известно, что вы работаете медиаконсультантом. Можете рассказать, кого консультируете?
Мифы американской исключительности
Один из элементов культурной идеологии в США состоит в том, что Соединённые Штаты некоторым образом исключительны в сравнении с другими странами, то есть отличны в положительном смысле, что выделяет их из других стран.
В искажённом смысле тут есть некая правда. США исключительны в том, что это единственная передовая экономика в мире, которая не сумела обеспечить всеобщее здравоохранение своим гражданам. У них большая, паразитическая коммерческая система здравоохранения, заточенная под многомиллиардные прибыли, получаемые частными компаниями медицинского страхования, вытягивающими ежегодно $1 триллион из карманов американских потребителей, перекидывая бумаги; обширная сеть «коммерческих» госпиталей, которая вытягивает ещё $900 миллиардов ежегодно; фармацевтические компании, которые выставляют счёт в $94 000 за медикаменты для лечения гепатита С (это $1 125 за каждую пилюлю) и выставляют пациентам счета от $14 000 до $64 000 за лекарства от рака, и у них самый высокооплачиваемый медицинский персонал в мире. США тратят на здравоохранение более $3 триллионов ежегодно, и эта сумма растёт. Это около 18% из $17.4 триллионов годового ВВП, иначе говоря, почти один из каждых пяти потраченных долларов идёт на здравоохранение. Это самые высокие расходы на здравоохранение в индустриальном мире. Имея столь огромные расходы, страна занимает 39-е место в мире по уровню детской смертности, 42-е по смертности среди взрослых и 36-е по ожидаемой продолжительности жизни. Да уж, США исключительны в здравоохранении.
А ещё США исключительны в образовании. Студенты колледжа стали, по сути, – согласно договору об ученичестве – слугами истеблишмента образования, сверх-высокооплачиваемых администраторов и банкиров, задолжав более $1.1 триллиона только на получение образования в колледже – наибольший долг за высшее образование на душу населения, чем в любой другой стране мира. Стоимость посещения колледжа с четырёхлетним обучением сегодня в среднем обходится от $30 000 до $60 000 за каждый из четырёх лет студенческого образования. Для тех, кому не по средствам колледж, больше не существует серьёзных программ рабочей подготовки. В то же время 70% профессоров колледжей и инструкторов в США – временные сотрудники или работают неполный рабочий день, многие получают нищенские зарплаты и не имеют никаких льгот. Я полагаю, это тоже «исключительность».
Read MoreСтратегические измерения гражданского сопротивления (фрагмент)
Динамика гражданского неповиновения
Осуществление репрессивных мер, доступное режиму, является лишь одним из элементов продолжительного противостояния между правителем и подданными, когда последние не давали своего согласия на то, чтобы ими управляли. Стратег и нобелевский лауреат Томас Шеллинг сделал следующие наблюдения:
Тиран и его подданные находятся в некотором смысле на симметричных позициях. Они могут лишить его почти всего, чего он хочет – они действительно могут, в том случае, если они обладают дисциплинированной организацией сопротивления. И он, в свою очередь, может лишить их всего, чего хотят они – он может сделать это с опорой на силы своего командования. Они могут лишить его удовольствия управлять дисциплинированной страной, а он может лишить их удовольствия управлять своей жизнью. Они могут оказать ему сопротивление в виде хаоса, голодовок, отказа от работы и социального кризиса, но и он может оказать им сопротивление тем же образом, и на самом деле, в большинстве случаев лишая его чего-то, они лишают этого, в первую очередь, себя. Это своего рода торги, где каждая из сторон, при условии надлежащей дисциплины и организованности, может лишить другого большей части того, что ему нужно; и остаётся лишь наблюдать за тем, кто же победит.
Джин Шарп, выдающийся теоретик ненасильственного действия, вторил де ля Бёте, утверждая, что
«ни один правитель не может бесконечно удерживать власть в отсутствие согласия или хотя бы уступки со стороны населения».
Его основной интерес, между тем, относился к развитию и применению ненасильственного давления в существующих районах боевых действий. В своём фундаментальном трёхтомном трактате «Политика ненасильственного действия» (1973), он каталогизировал 198 тактик, доступных тем, кто участвует в гражданском сопротивлении. Политическая власть, подчёркивал он, не является фиксированной, стабильной и концентрированной. Он анализировал власть как нечто хрупкое, неустойчивое, подверженное изменениям в зависимости от сохранения либо прекращения активной поддержки со стороны населения в сохранении статус-кво.
Изучение различных случаев ненасильственных кампаний за права и свободы показывает, что успех не является результатом вдохновлённой импровизации в ответ на конкретные события. Он проистекает, скорее, из стратегической концепции о том, как побороть тиранию. Стратегическое планирование – это основной первый шаг, который может показать, «кто победит». Адам Михник из «Солидарности» осознавал, что именно в этом заключался секрет успеха движения, причём даже после введения военного положения, когда положение казалось совсем безнадёжным. Михник сообщал:
Прежде всего, мы должны разработать стратегию надежды для людей и показать им, что у их усилий и рисков есть будущее. Низы не преуспеют в создании широкой национальной оппозиции без подобной стратегии – без веры в то, на что направлены их действия. В противном случае, сопротивление не сможем стать чем-то большим, чем просто громогласные заявления или озлобленная реакция. Движение перестанет представлять тех, кто осознаёт свои политические цели, кто вооружён терпением и последовательностью, кто способен победить.
То, что доказал пример «Солидарности» в Польше, несмотря на присутствие 250-тысячных советских войск на польской территории и ещё миллионной армии по соседству, и что подтвердило гражданское движение против апартеида в Южной Африке, нашло отражение практически во всех остальных успешных ненасильственных движениях сопротивления. Говоря конкретнее, существует мало – если вообще существует – структурных условий, которые способны определить, будет ли ненасильственная мобилизация населения с целью свержения тоталитарного режима иметь победные результаты. Структурные и геополитические факторы (включая, к примеру, особенности режима, либо уровень и характер интеграции государства в глобальную экономику) могут изменять карту возможностей и принятия стратегических и тактических решений для тех, кто планирует сопротивление, но они не определяют сами по себе возможности успеха для ненасильственной кампании. История событий показывает, что хотя успех никогда нельзя предсказать наверняка, при наличии хороших стратегических навыков у лидеров ненасильственного движения возможно изменить объективно невыигрышные условия и достичь таких результатов, которые казались бы сторонним наблюдателям, в том числе и экспертам, совершенно невероятными. Тоталитарные государства зачастую являются куда более уязвимыми, чем кажется со стороны. На сегодняшний день существует множество примеров гражданских протестов или реформаторских движений, которые пока не достигли успеха, от Беларуси до Бирмы, от Ирана до Зимбабве. При этом правители этих стран не отличаются особенной жестокостью или хитростью по сравнению с другими, которые были вынуждены оставить должность в прошлом.
Китай намеревается перестроить международную валютную систему
Настойчивое наступление Китая в самое сердце глобальных финансов, в конечном счёте, может изменить международную валютную систему. МВФ и Всемирный банк стеснены слабостью руководства, принимаются несуразные решения (особенно в греческом вопросе), реформа управления не ладится. Видя это, Китай пытается, действуя изнутри и снаружи, изменить правила этих бреттон-вудских институтов, основанных в 1944 году.
Многое зависит от того, окажутся ли китайские власти в состоянии сохранить политическую стабильность и вывести страну к более устойчивому росту в ближайшие годы. Если Китай преуспеет в этом, мы можем стать свидетелями постепенного становления альтернативной модели (назовём её «Пекин-Вудс»), которая будет гораздо сильнее ориентироваться на Азию и обладать меньшей свободой рынка, чем послевоенная система с центром в Вашингтоне.
Власти Китая принимают меры к укреплению юаня (хотя он и не является полностью конвертируемым), чтобы он мог войти в корзину СПЗ. Эти действия носят скорее символический характер, так как СПЗ не является валютой. Тем не менее, если китайская развивающаяся экономика займёт место среди тех, кто распоряжается мировыми деньгами, зарезервированными для промышленно развитых стран, это бесспорно возвысит авторитет Пекина на глобальных финансовых и инвестиционных рынках. Созданием АБИИ (при значительной поддержке западных стран) уже брошен вызов финансовому господству США.
С Праздником!
1
Мая
Прививка от нацизма. Немецкие пилюли для Украины
А вы знаете, как немцев лечили от нацизма? Таки я вам сейчас расскажу.
Черчилль был против трибунала над военными преступниками. Но Рузвельт надавил, сказал, что американцам нравится читать и слушать про судебные процессы. А Коба поддержал, потому что и сам знал толк в постановочных процессах, и видел тут свой профит. Короче, Уинстон слил.
Так получился Нюрнберг.
А с шушерой нацистской поступили ещё проще. Был издан документ под названием «Автоматический арест», и по имевшимся спискам должностей третьего рейха сразу посадили 300 тысяч деятелей из гестапо, гитлерюгенда, союза немецких девушек, НСДАП и т.д.
Например, арестованы были все партийные бонзы от ортсгруппенляйтеров и выше (и сотрудники их аппарата), все чины гражданской полиции, кроме рядовых шуцманов.
Арестовали так же всех госслужащих, назначенных после 1 марта 1939 года (от начальников департаментов до министров).
А чтобы остальным немцам служба мёдом не казалась, всех трудоспособных обязали заполнить анкету, где надо было указать их связи с нацистским аппаратом – всего 131 вопрос. Без этой анкеты не выдавали продуктовые карточки.
Ну, про экскурсии в концлагеря, принудительное участие в работах по захоронению узников я уже говорил. 5 дней на закапывании трупов должна была отработать каждая женщина, 10 дней – каждый мужчина.
А ещё всех немцев провели через кинозалы, где им показывали хронику из концлагерей. И тоже карточки выдавали только тем, кто предъявлял билет из кино с отметкой о просмотре.
Так что лечение от нацизма – это реальность. Поэтому я за Украину и не переживаю.
На фото: пленные немцы смотрят кино про то, как не всё так плохо было в Германии при рейхсканцлере А.А. Гитлере.
