22 июня 1941 года. Черчилль

Когда я проснулся утром 22 июня, мне сообщили о вторжении Гитлера в Россию. Уверенность стала фактом. У меня не было ни тени сомнения, в чем заключаются наш долг и наша политика. Не сомневался я и в том, что именно мне следует сказать. Оставалось лишь составить заявление. Я попросил немедленно известить, что в 9 часов вечера я выступлю по радио. В этот момент ко мне в спальню вошел с подробными известиями генерал Дилл, поспешивший ко мне из Лондона. Немцы вторглись в Россию на широчайшем фронте, застигли на аэродромах врасплох значительную часть советской авиации и, по-видимому, двигались вперед с огромной быстротой и стремительностью.

Начальник имперского генерального штаба добавил:

«Я полагаю, что они огромными массами будут попадать в окружение».

Весь день я работал над своим заявлением. Я не имел времени проконсультироваться с военным кабинетом, да в этом и не было необходимости. Я знал, что в этом вопросе мы все мыслим одинаково. Иден, лорд Бивербрук и сэр Стаффорд Криппс — он покинул Москву 10 июня — также находились со мной в течение всего дня.

В данной связи может представить интерес рассказ моего личного секретаря Колвилла, дежурившего эту субботу и воскресенье в Чекерсе.

Read More

22 июня 1942 года. Гальдер

22 июня 1941 года (воскресенье). 1-й день войны

Утренние сводки сообщают, что все армии, кроме 11-й [на правом фланге группы армий «Юг» в Румынии], перешли в наступление согласно плану. Наступление наших войск, по-видимому, явилось для противника на всем фронте полной тактической внезапностью.

Пограничные мосты через Буг и другие реки всюду захвачены нашими войсками без боя и в полной сохранности. О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствует тот факт, что части были захвачены врасплох в казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части, внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать. Можно ожидать еще большего влияния элемента внезапности на дальнейший ход событий в результате быстрого продвижения наших подвижных частей, для чего в настоящее время всюду есть полная возможность. Военно-морское командование также сообщает о том, что противник, видимо, застигнут врасплох. За последние дни он совершенно пассивно наблюдал за всеми проводившимися нами мероприятиями и теперь сосредоточивает свои военно-морские силы в портах, очевидно опасаясь мин.

11.00  — Паулюс сообщил о заявлении статс-секретаря Вейцзеккера. Англия, узнав о нашем нападении на Россию, сначала почувствует облегчение и будет радоваться «распылению наших сил». Однако при быстром продвижении германской армии ее настроение вскоре омрачится, так как в случае разгрома России наши позиции в Европе крайне усилятся.

Read More

Убийца в роли маньяка

Не могу взять в толк, отчего в наше время люди любят, когда их называют рабами. И не просто рабами, а рабами самыми жалкими и ничтожными. Рабами нравственными и духовными. Популярные проповедники и модные романисты утверждают, что люди целиком зависят от того, что им предначертано судьбой.

Настоятель Индж с приводящим в уныние ликованием заявляет, что, согласно каким-то абсурдным американским статистическим данным или экспериментам, наследственность — болезнь неизлечимая и образованием делу не поможешь. По словам мистера Арнолда Беннета, многие его друзья крепко пьют, и тут уж, дескать, ничего не поделаешь — не пить они не могут. Против алкоголя я ничего против не имею; чего я только не пил, и в молодости не раз выпивал лишнего. Но в любом состоянии, пьяном или трезвом, я пришел бы в ярость, если б мне сказали, что не пить я не могу. С каким удовольствием я проломил бы череп этому взявшемуся меня утешать фаталисту. Тем не менее никто вроде бы не собирается проломить череп взявшимся нас утешать фаталистам. Этого, казалось бы, требует элементарное чувство собственного достоинства, а между тем даже самые из нас обидчивые относятся к подобным суждениям совершенно спокойно. И это притом, что в наше время обидчивых людей хватает, они рассвирепеют, если им сказать, что они не джентльмены, хотя, с исторической точки зрения, они с тем же успехом могли бы претендовать на то, чтобы именоваться маркизами или рыцарями. Они до глубины души возмутятся, если им сказать, что они — не христиане, хотя считают себя в полном праве отрицать или подвергать сомнению саму идею христианства и даже историческое существование Христа. С них станется обвинить нас в том, что на их журналистском жаргоне принято называть “клеветническими измышлениями”, скажи мы им, что они не демократы, хотя многие из них предпочитают аристократию или автократию, да и истинных демократов в английском обществе можно пересчитать по пальцам. Не будет даже преувеличением сказать, что истинные приверженцы демократии сами принадлежат к аристократии. Скажите им, что они язычники, или плебеи, или простаки, или реакционеры, или олигархи, — и они обидятся на вас на всю оставшуюся жизнь. А рабами их можно называть сколько угодно. И рабами, и обезьянами, и, уж само собой, машинами. Казалось бы, что может быть оскорбительнее, чем заявить, что человеческая жизнь не подвластна человеческой воле. Можете сколько угодно называть их недочеловеками — лишь бы не язычниками. Можете говорить, что они растут, как трава под забором, или поворачиваются с автоматизмом колеса — вам все сойдет с рук.

Подобная унизительная ересь может выражаться по-разному. Например, всякое преступление можно считать умопомешательством. Что до меня, то я, если уж согрешил, предпочел бы считаться преступником, а не совершившим преступление безумцем. Из тщеславия, не из добродетели, скажу: пусть уж лучше меня называют убийцей, чем маньяком, — это менее оскорбительно. Про убийцу, и не без оснований, можно сказать, что он утратил благоухание невинности, все, что роднит младенца с херувимом. Маньяк же утратил нечто большее, чем невинность: он лишился своей сути, того, что делает человека человеком. Вместе с тем все рассуждают так, будто вполне естественно и даже прилично оправдывать безнравственный поступок идиотизмом. Этот принцип при всем прекраснодушии, на какое только способны широта взглядов и милосердие, применим к оригиналам, которые больше всего на свете гордятся своей оригинальностью. И применим этот принцип не только к мелким и ничтожным негодяям из жизни, но и к не в пример более солидным и убедительным негодяям из мира изящной словесности.

На днях я обнаружил, что некий выдающийся медик написал книгу о безумцах у Шекспира. Под безумцами он разумеет не тех диковинных и очевидных безумцев, которых можно было бы назвать “профессиональными безумцами” и которые, по существу, являются свидетельством той тяги к зловещему гротеску, которая свойственна поздним елизаветинцам. Форд, или Уэбстер, или кто-нибудь еще из их компании без малейших колебаний выпустил бы на сцену целый выводок маньяков, как выпускают на сцену выводок фей или соблазнительных красоток. Однако почтенный эскулап имел в виду нечто совсем другое. В пьесах Шекспира, по его мнению, безумны многие главные действующие лица. Безумен Макбет; безумен Гамлет; безумна, причем от природы, Офелия, и так дальше. Но ведь если Гамлет и в самом деле безумен, какой ему смысл притворяться, что он безумен? Если Офелия безумна от природы, не вполне понятно, с какой стати она сходит с ума в пьесе? По-моему, куда разумнее предположить, что Гамлет разумен. Он должен быть душевно здоров хотя бы для того, чтобы впасть в меланхолию, ибо, когда мы оказываемся в нереальном мире, нереальной становится даже трагедия. На свет еще не родился безумец с таким отменным чувством юмора, как у Гамлета. Маньяк не скажет: “Ваша мудрость выказала бы себя более богатой, если бы вы сообщили об этом его врачу”, ведь медицина для него тема деликатная. Гамлет не только не безумен, но отличается более крепким душевным здоровьем, чем все остальные действующие лица, хотя должен признать: душевное здоровье и то, что принято называть здравым смыслом, — не совсем одно и то же. Находясь за пределами этого мира, он видит его целиком, тогда как все остальные видят лишь то, что касается только их, является предметом их амбиций, или ненависти, или любви. В конечном счете, Гамлет для того и притворился безумцем, чтобы обманывать дураков. И сетовать, если он добился успеха, мы не вправе.

Другое дело — Макбет. Гамлет был убийцей лишь по недоразумению, по случайности; он был убийцей-любителем, а не профессионалом. Макбет же был настоящим, серьезным, уважающим себя убийцей — и двух мнений на сей счет быть не может. В отличие от языческой трагедии Эдипа, пьеса “Макбет” — истинно и в высшем смысле трагедия христианская. Эдип — и в этом его суть — не ведает, что творит. Макбет же, в отличие от него, знает, что делает, и знает отлично. “Макбет” — не трагедия Рока, а трагедия Своеволия. Макбет искушаем дьяволом, но не влеком Судьбой. Если актер хорошо исполняет свою роль, зрительный зал должен почувствовать, что, когда Макбет неожиданно говорит: “Откажемся от замысла”, вся история может получить совершенно новое, неожиданное завершение. Современные мыслители, окончательно запутавшись, не устают твердить, что всякое влияние означает принуждение. Мы все и всегда находимся под влиянием — всякое событие оказывает на нас влияние. Весь вопрос в том, какое событие окажет на нас влияние самое большее. На Макбета было оказано влияние — но не без его согласия. В отличие от трагического язычника, он подчинился влиянию не слепо; он сознавал, что должен подчиниться. Он поклонялся не Трем судьбам, а Трем ведьмам. Он — добропорядочный, просвещенный христианин, и грешит он против Истины. Превратное желание усмотреть в этой пьесе фатализм, который там напрочь отсутствует, вызван заблуждением, нет, целой цепочкой заблуждений, состоящей из трех звеньев. Подобного рода желание сбило с пути критиков “Макбета” — равно как и самого Макбета. Вся наша псевдонаука исходит из того, что второе звено следует из первого, третье же — безапелляционно утверждает она — является следствием первых двух. К примеру, все рассуждения о сверхчеловеке, согласно теориям Ницше и других софистов, всецело основываются на подобном трюке незавершенной триады. Сначала сей псевдоученый муж, он же софист, утверждает, что, раз была обезьяна, значит, обязательно будет и человек. А потом предсказывает, что, коль скоро человек вышел из обезьяны, кто-то непременно выйдет и из человека. Точно таким же трюком пользуются и ведьмы в “Макбете”. Сначала они сообщают Макбету то, что ему известно и без них, — что он Гламисский тан. Затем — то, что найдет подтверждение в будущем: что он тан Кавдорский. А затем — то, что фактом вовсе не является и никогда им не станет, если только этот факт не возникнет в его кровожадном воображении. Эта логическая цепочка, в которой, как кажется, заложен некий смысл, — хотя первое ее звено очевидно, а последнее ошибочно, — наводит многих на вздорные мысли о роли Рока. Материалистами эта логика используется для уничтожения чувства нравственной свободы — и погубила она отнюдь не только Дункана.

 Г.К.Честертон, Из сборника “Об унизительной ереси”.

Угроза террористической войны

Подполковник Василий Павлов по опыту войны в Сирии об угрозе террористической войны в России

Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и… я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта.

Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь». В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня.

Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику.

И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар — оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную]операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.

— Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.

— Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат.

И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.

Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

Read More

Провоцируя Третью мировую. Как разозлить дракона и медведя

Неблагоразумно и небезопасно толкать железный прут в пасть дракона. Что бы ни говорили на Западе о драконах… но здесь, в Азии, дракона чтят как величайшее мифическое существо на Земле и на Небе. Дракон мудр и терпелив, и почти никогда не применит силу первым. Но при неуважительном и агрессивном к себе отношении способен на смертоносный, решительный и действенный ответ.

Ещё один совершенно идиотский поступок – пойти и начать терроризировать спящего медведя. Понятно, что произойдёт, если кто-нибудь спустится в медвежью берлогу и начнёт тыкать в голову находящееся в зимней спячке животное. Ничего хорошего, абсолютно ничего.

Но складывается впечатление, что для тех, кто правят Империей, благоразумие – не главное. Кажется, они уже устали от мелких конфликтов, которые постоянно разжигают по всему земному шару. Им мало Ливии, им мало Конго. Им подавай что-то большое, по-настоящему большое – даже намного больше того, чего они уже «достигли» несколько десятков лет назад, разрушив Индокитай или Индонезию.

Империи нужен смертельный бой с могучими противниками.

Вместо того, чтобы помогать строить достойный мир без войн, ей нужно усеять нашу планету бесчисленными трупами.

На этот раз, если ей дадут это сделать, как было примерно 70 лет тому назад, исчезнут десятки миллионов, а возможно, и намного больше.

В таком случае выступить против фашизма и сражаться за выживание мира в очередной раз, теперь в унисон, придётся дракону и медведю.

*****

Вой антикитайской и антироссийской пропаганды достиг оглушительного крещендо, особенно в Азии. Западные СМИ работают на максимальных оборотах, распространяя пропаганду как через свои собственные источники, так и через свои аффилированные, большей частью принадлежащие крупному бизнесу местные медийные структуры в клиентских странах.

Китай и Россию теперь поливают грязью, открыто оскорбляют и обвиняют в эскалации напряжённости в Азиатско-Тихоокеанском регионе и росте милитаризма. На демонизацию Китая, России и других независимых стран брошена вся мощь западной машины пропаганды.

Причина в том, что Запад явно толкает эту планету к войне. Чтобы этого не видеть, нужна поистине тотальная дисциплина.

Политики, один за другим, дефилируют перед телекамерами, заверяя в своей верности капитализму, западному политическому строю или, проще говоря, Империи. Все эти уничижительные и провокационные речи против их «врагов» вызывают чувство неловкости, они видны насквозь, но никто в Северной Америки и Европе не смеётся, так как они становятся нормой.

Многие предупреждают, что это может привести к мировой войне, что Запад уже не видит берегов и готов в очередной раз умыть планету кровью. Четверть века тому назад казалось, что с разрушением Восточного блока и всё более ускоряющимся переходом Китая на капиталистический путь развития Запад наконец-то получил то, ради чего воевал столетиями – полный и абсолютный контроль над планетой.

Но в последнее время что-то для Запада пошло «не так». Поднималась Латинская Америка, и большая её часть обрела свободу, плюнув затем на доктрину Монро. Китай начал курс на социалистические реформы в здравоохранении, образовании, культуре и многих других сферах. А Россия отказалась быть запуганной и униженной, напомнив Европе и Северной Америке, что она сильна как всегда, и вытирать об неё ноги, как это случалось в эпоху Горбачёва и Ельцина, больше не получится.

Read More

Веские причины для мрачных прогнозов

Нелегко предсказывать будущее, как и говорить о старении. Говорить о бычьем рынке ещё опаснее.

Говард Голд (Howard Gold) в MarketWatch высмеивает провидцев, которые сделали, по его словам, «четыре худших прогноза в последние несколько лет о том, как набирать обороты».

Голд говорит, что последние годы были несчастьем для тех, кто оставался вне фондового рынка. Он заявляет о конце света для бычьего рынка, со ссылкой на статью своего коллеги Чака Джаффе (ChuckJaffe). Последний отмечает: «Мрачные предсказатели ... знают, что чем невероятнее предсказание, тем больше внимания оно привлекает. Они могут выделять любые прогнозы, которые сочтут правильными, зная, что их осечки быстро забываются. Таким образом, продаются бедствия и катастрофы. В данный момент, медвежьи прогнозы для бычьего рынка».

Если такой крах бычьего рынка в самом деле произойдёт, рынок не побьёт исторические рекорды. Кроме того, никто никогда не разорялся, будучи вне фондового рынка.

Но более важно то, как люди реагируют на мрачные прогнозы. Пионер поведенческой экономики и лауреат Нобелевской премии 2002 года Дэниел Канеман (Daniel Kahneman) в своём бестселлере «Мышление, быстрое и медленное» объясняет, что когда люди сравнивают потери и выигрыш, потери имеют для них большее значение. Есть эволюционное объяснение этому: «Организмы, считающие угрозы более важными, чем благоприятные возможности, имеют лучшие шансы выживать и размножаться», говорит Канеман.

Большинство людей, которым предложат возможность выиграть $150 или потерять $100 при подбрасывании монеты, отклонят ставку, потому что опасение потерять $100 сильнее, чем надежда выиграть $150. Канеман пишет, что коэффициент боязни потери в большинстве экспериментов находился в диапазоне от 1.5 до 2.5.

Профессиональные трейдеры имеют гораздо большую устойчивость к риску, но большинство людей, занимающихся своими пенсионными инвестициями, не являются профессионалами и имеют низкую сопротивляемость к убыткам.

Обычный американец не может оставаться спокойным, когда его пенсионный счёт уменьшается на 40%. На это он не ориентирован. Его пенсионные сбережения воплощают безопасность, а крах рынка — это современный эквивалент наводнения, медведя или враждебного племени. Когда рынки начинают падать, включается режим выживания. Владелец счёта продаёт всё и бежит в укрытие.

Поэтому, когда кто-то приводит убедительные доводы в пользу того, что рынок может рухнуть, обычный человек внимательно прислушивается. В противном случае он не сможет спать спокойно.

Мрачные прогнозы

Экономист и автор финансового бюллетеня Гарри Дент (Harry Dent) предсказал, что индекс Доу-Джонса упадёт до 3,000, и посоветовал инвесторам продавать в период между началом 2012 и концом 2013 года. Некоторые, вероятно, поймали его на этом. В июле 2010 года Роберт Пректер (Robert Prechter) из Elliott Wave сделал известное предсказание о том, что DJIA упадёт ниже 1,000 в последующие пять или шесть лет.

«Я говорю: приближается зима. Покупайте шубу, — рассказал Пректер газете New York Times. — Другие советуют людям оставаться голыми. Если я не прав, вы не пострадаете. Если они ошибаются, вы умрёте. Это вполне безвредный совет — предпочесть на некоторое время безопасность».

В то время как Пректер видит на горизонте значительную дефляцию, издатель Gloom, Boom & Doom Report Марк Фабер (Mark Faber) говорит о приближении гиперинфляции в стиле Зимбабве. Голд называет это уникально худшим предсказанием за последние пять лет». Голд называет Фабера чокнутым за его слова, сказанные Bloomberg в 2009:

Я на 100% уверен, что США направляются к гиперинфляции. Это будет не завтра, но проблема с ростом государственного долга состоит в том, что когда время придёт и Фед должен будет повысить процентные ставки, они очень нерасположены к этому, и инфляция начнёт ускоряться.

Прогноз Питера Шиффа (Peter Schiff) о $5,000 за унцию золота также вызвал смех у г-на Голда. Шифф видит, что Фед печатает деньги для стимулирования экономики, и это вызывает рост цены жёлтого металла.

«Возврат в реальный мир, — усмехается Голд, — новый председатель Федрезерва фактически сворачивает дополнительные покупки казначейских облигаций (количественное смягчение), и похоже, они закончатся к осени».

Экономические проблемы Европы заставили влиятельные новостные издания, например, The Economist в ноябре 2011 года, писать о «конце евро в течение нескольких недель». Остин Гулсби (Austan Goolsbee), бывший главный экономист в администрации президента Обамы (Obamaговорил о «вероятном отсутствии» путей для сохранения Еврозоны.

И глас высших правящих кругов, Алан Гринспен (Alan Greenspan), сказал CNBC, что использование одной валюты в несхожих культурах «просто не сможет продолжаться».

Это не просто промахи чудаков в шапочках из фольги, как думает г-н Голд. Он пишет: «Но слишком многие упустили драгоценное время и шанс сделать реальные деньги, слушая этих паникёров. Теперь они, наверное, кусают локти».

Однако, почти все мрачные прогнозы, над которыми посмеялся Голд, были реакцией на действия центральных банкиров, ошибавшихся не меньше других в своих предсказаниях.

Крупные финансовые организации должны сейчас горько сожалеть о том, что платили $100,000 за каждое выступление Гринспена. По слухам, маэстро привлёк $8.5 млн для продвижения своей книги «Бурный век». Стоит много заплатить тому, кто смог учуять пузырь на жилищном рынке. В 2002 году Гринспен сказал, «хотя пузырь может возникнуть на местном рынке, это не обязательно должно повлечь последствия для всей страны».

Бен Бернанке (Ben Bernanke), когда-то делавший $200,000 в год, сейчас «всего по нескольку часов говорит с банкирами, миллиардерами из хедж-фондов и лидеров отрасли», сообщает Нью-Йорк Таймс. «Только в этом году он сделает миллионы долларов на выступлениях с речами».

Однако, он не был точным предсказателем. В 2005 году Бена Бернанке спросили, не перегрет ли рынок жилья. «Ну, я думаю, что не согласен с вами, — ответил он. Это крайне маловероятно. У нас никогда не было снижения цен на жильё в масштабе страны».

Даже бывший министр финансов и бывший президент Нью-Йоркского федерального банка Тим Гайтнер (Tim Geithner) участвует в этих мероприятиях, получая от $100,000 до $200,000 за беседу. Также он, похоже, получил крупный аванс за свою книгу «Испытание на прочность» (Stress Test).

Гайтнер признаёт, что не предвидел финансового кризиса. В своём обзоре книги Гайтнера Майкл Льюис (Michael Lewis), автор книги «Молниеносные парни» (Flash boys), пишет: «В своей истории Гайтнер винит всех и никого. Он описывает кризис как стихийное бедствие».

Они не зря предупреждают

Г-н Голд считает, что экономические катастрофы имеют естественные причины. «Плохие вещи случаются в жизни, — пишет он. — Ураганы и торнадо разрушают города. Ядерная война и изменение климата представляют большую опасность в долгосрочной перспективе. И в предстоящие годы будут медвежьи рынки и глубокие спады».

Инфляция в любой степени не является стихийным бедствием. Также как обвалы валютных или фондовых рынков. Эти бедствия создают центральные банкиры, после чего они скачут навстречу закату, получая шестизначные гонорары за свои речи и заключая многомиллионные договоры на издание своих книг. Их взгляды полностью принимается истеблишментом, тем самым гарантируя повторение тех же ошибок вновь и вновь. Таким образом, предупреждения должны выходить регулярно. Плохо будет тем, кто не подготовился. И вопрос не «если», а «когда». Лучше испугаться, чем потом сожалеть.

(О том, когда может кризис подкрасться к вам, вы можете узнать из документального фильма «Крах Америки» (Meltdown America)Посмотрите его, если ещё не успели).

Веские причины для мрачных прогнозов

Запись беседы наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с министром иностранных дел Литвы Ю. Урбшисом

14.06.1940

23 час. 50 мин.

Тов. Молотов заявляет Урбшису, что у него имеется весьма серьезное заявление Советского правительства к Литовскому правительству. Читает и затем вручает его Урбшису, подчеркивая при этом, что в конце концов нужно серьезно действовать, а не заниматься обменом любезными фразами. Литовское правительство, видимо, до сих пор не поняло всей серьезности положения.

Урбшис обращается к тов. Молотову с просьбой, ссылаясь на чрезвычайно сложный и ответственный момент в жизни Литвы, об отсрочке срока, упомянутого в заявлении Советского правительства.

Тов. Молотов отвечает, что он огласил ему решение Советского правительства, в котором он не может изменить ни одной буквы. Сделанное заявление, подчеркивает тов. Молотов, серьезное и категорическое, изменения и поправки в нем невозможны.

Урбшис спрашивает — сколько предполагается ввести еще сов. войск?

Тов. Молотов отвечает — 3–4 корпуса.

Урбшис просит уточнить — в дивизиях. Тов. Молотов отвечает, что примерно 9–12 дивизий, и поясняет, что Советское правительство хочет создать такие условия, при которых выполнение Пакта о взаимопомощи было бы обеспечено полностью.

Урбшис спрашивает, в какие пункты предполагается ввести сов. войска и, в частности, каковы намерения в отношении г. Каунаса. Тов. Молотов отвечает, что в конечном счете это дело военных, но одно ясно, что войска придется ввести во все важнейшие пункты, в том числе и в Каунас.

Далее тов. Молотов предупреждает Урбшиса, что если ответ задержится, то Советское правительство немедленно осуществит свои меры и безоговорочно. Общее положение Меркису известно. Он достаточно в курсе дела. Говорили один раз, говорили другой раз, потом — третий раз, а дела со стороны Литовского правительства не видно. Пора прекратить шутить.

Урбшис подает реплику, что Литовское правительство сразу же поняло, что положение серьезное. Тов. Молотов отвечает, что нет, оно этого не поняло. Он допускает и знает, что отдельные лица честно отнеслись к выполнению Договора о взаимопомощи, но Литовское правительство далеко было от этого.

Урбшис ставит вопрос о том, будут ли сов. войска вмешиваться во внутренние дела Литвы. Тов. Молотов отвечает отрицательно, подчеркивая, что это дело правительства. Правительство Советского Союза — пролитовское, говорит тов. Молотов, и мы хотим, чтобы Литовское правительство было просоветским.

После краткого совещания с посланником Наткевичиусом Урбшис спрашивает — будут ли требуемые мероприятия перманентными или временными. Тов. Молотов отвечает, что они будут носить временный характер, но в конечном счете окончательный ответ на этот вопрос будет зависеть от будущего Литовского правительства. Далее тов. Молотов подчеркивает, что вышеупомянутое заявление Советского правительства неотложно и если его требования не будут приняты в срок, то в Литву будут двинуты советские войска и немедленно.

Наткевичиус спрашивает — если требования Советского правительства будут приняты, то будут ли с Литовским правительством потом согласованы вопросы о сроке ввода сов. войск, местах их расположения и т.д. Тов. Молотов ответил лаконично: «Да, при условии, если будут приняты все требования и в срок».

Урбшис ставит вопрос — какое Литовское правительство было бы приемлемо Советскому правительству? Тов. Молотов, заметив, что о лицах ему трудно говорить, подчеркивает, что нужна такая смена кабинета, которая привела бы к образованию просоветского правительства в Литве, способного не только честно выполнять договор о взаимопомощи, но и активно бороться за его осуществление. Тогда Урбшис задает следующий вопрос — а как относится Советское правительство к отдельным членам теперешнего кабинета? Тов. Молотов уклонился от конкретного ответа на этот вопрос, сославшись на только что высказанное им условие о том, каким должен быть будущий кабинет Литвы.

Урбшис спрашивает — должен ли быть новый кабинет к 10 час. утра 15 июня с.г. и получает от тов. Молотова ответ, что это не обязательно, что кабинет можно будет составить позднее (на другой день, например), но при обязательном условии, если все требования Советского правительства будут приняты в срок.

Наткевичиус ставит новый вопрос о том, нужно ли будет согласовывать состав нового кабинета с Советским правительством и если да, то как? Тов. Молотов отвечает, что согласовать придется, а как — можно потом договориться — или непосредственно в Москве, или в Каунасе с полпредом. Одно при этом важно, говорит тов. Молотов, чтобы это было честное правительство, гарантирующее выполнение Договора о взаимопомощи на 100 %. От теперешнего Правительства Литвы этого нельзя ждать. Советское правительство ему не верит и не считает возможным с ним договориться.

Урбшис говорит, что он не видит статьи, на основании которой можно было бы отдать под суд министра внутренних дел Скучаса и начальника политической полиции Повилайтиса. Спрашивает, как быть? Тов. Молотов говорит, что прежде всего нужно их арестовать и отдать под суд, а статьи найдутся. Да и советские юристы могут помочь в этом, изучив литовский кодекс.

За недостатком времени Урбшис просит разрешения передать Литовскому правительству заявление Советского правительства по телефону. Тов. Молотов подчеркивает, что заключительная часть заявления должна быть зашифрована. Напоминает еще раз, что ответа он ждет к 10 час. утра 15 июня с.г.

Урбшис говорит, что как участник переговоров о Договоре о взаимопомощи он очень сожалеет, что спустя несколько месяцев после подписания договора от 10 октября 1939 г. литовско-советские отношения пришли к такому напряжению и что он взволнован за судьбу своей родины.

Тов. Молотов ответил, что во всем этом виноваты литовские провокаторы, как Скучас и др., выполнявшие в отношении Советского Союза весьма гнусную роль. Они враги не только Советского Союза, но и самой Литвы.

В заключение тов. Молотов напомнил, что он ждет ответа не позднее 10 час. утра 15 июня 1940 г.

При встрече присутствовали литовский посланник Наткевичиус и полпред в Литве т. Поздняков.

Прием окончился 15 июня 1940 г. в 00 час. 22 мин.

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 21. Д. 248. Лл. 38–41. Машинопись. Заверенная копия.

Рынок телерекламы вышел из-под контроля

В целях уточнения перечня федеральных телеканалов Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) в марте 2014 года запросила у Роскомнадзора сведения по организациям, осуществляющим эфирное телевещание на территориях более пяти субъектов Российской Федерации. Все телеканалы действуют на основании лицензий на эфирное телевизионное вещание определенного средства массовой информации, оформленные на эти хозяйственные общества. Также телеканалы действуют на основании лицензий на эфирное телевизионное вещание этого средства массовой информации, оформленные на всех сетевых партнеров, имеющихся у упомянутых хозяйственных обществ (осуществляющих распространение этого средства массовой информации на основании договоров, лицензионных соглашений и пр.).

Согласно информации, представленной Роскомнадзором, а также полученной от федеральных телеканалов, к федеральным телеканалам по состоянию на май 2014 года относятся:

1) ОАО «Первый канал» («Первый канал»);

2) ФГУП «ВГТРК» ("Телеканал «Россия» (Россия-1), "Телеканал «Россия-2» (Россия-2), "Российский Информационный Канал «Россия-24» (Россия-24) и "Телеканал «Россия-Культура» (Россия-К));

3) ОАО "Телерадиокомпания «Петербург» («Петербург-5 канал»);

4) ОАО «Телекомпания НТВ» («Телекомпания НТВ»);

5) ОАО «ТВ Центр» («ТВ ЦЕНТР — Москва»);

6) ЗАО «СТС-Регион» («Первый развлекательный СТС», «Домашний»);

7) ЗАО «ТВ ДАРЬЯЛ» (телеканал «Перец» (ранее — «ТВ Дарьял»)) (1) ;

8) ЗАО «ТВ сервис» (телеканал «Ю-ТВ» (ранее — «МУЗ — ТВ»)) ; (2)

9) ООО «7ТВ» («Канал Disney» (ранее — «7ТВ»)) ; (3)

10) ООО «Телеканал ТВ3» («ТВ-3 Россия»);

11) ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» (4)  (ранее — ООО «Энергия ТВ») (телеканал «Пятница!» (ранее — «MTV: Музыкальное Телевидение»)) ;(5)

12) ОАО «ТНТ-Телесеть» («ТНТ»);

13) ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН ТВ);

14) ЗАО "Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» («Мир»);

15) ОАО "ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА» ("НТК «ЗВЕЗДА»);

16) ООО "Телерадиокомпания «2×2» («2×2»);

17) ЗАО «РБК-ТВ» (телеканал «РосБизнесКонсалтинг-ТВ» («РБК-ТВ»)) ; (6)

18) ЗАО «Карусель» (Детско-юношеский телеканал «Карусель») (7)

Согласно части 32 статьи 14 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» преимущественным положением лица в сфере распространения телевизионной рекламы на федеральных телеканалах признается положение лица, при котором его доля в этой сфере превышает тридцать пять процентов при национальном либо региональном размещении. Доля лица в сфере распространения телевизионной рекламы определяется как отношение сумм денежных средств, поступивших от рекламодателей по договорам на оказание услуг по распространению рекламы на федеральных телеканалах, заключенным указанным лицом и его аффилированными лицами, к сумме денежных средств, поступивших от рекламодателей по договорам на оказание услуг по распространению рекламы на всех федеральных телеканалах. Суммы денежных средств, поступивших от рекламодателей по договорам на оказание услуг по распространению рекламы, считаются за два года, предшествующих году, в котором заключается каждый такой договор на последующий период.

1 — 17.10.2011 телеканал «ДТВ» в результате ребрендинга изменил название на «Перец».

2 — 16.09.2012 на частоте телеканала «МУЗ-ТВ» (ЗАО «ТВ сервис») запущен в эфир телеканал «Ю-ТВ».

3 — 21.07.2010 СМИ «7ТВ» было перерегистрировано в связи со сменой учредителя с ООО «Спортивный телеканал 7ТВ» на ООО «7ТВ».

С 31.12.2011 года на базе федерального телеканала «7ТВ» запущен «Канал Disney», при этом федеральный телеканал «7ТВ» прекратил свое существование, а лицензии на вещание СМИ «7ТВ» переоформлены на СМИ «Канал Disney».

4 — 11.02.2013 ООО «Энергия ТВ» переименовано в ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА»

5 — Телеканал «Пятница!» начал вещание 01.06.2013 на эфирной частоте телеканала «MTV: Музыкальное Телевидение».

6 — Стал федеральным телеканалом с 2012 года.

7 — По данным ФГУП «РТРС» в 2012 году ЗАО «Карусель» осуществляло тестовую эфирную наземную цифровую трансляцию Детско-юношеского телеканала «Карусель» на территории более пяти субъектов Российской Федерации. Эфирную наземную аналоговую трансляцию Детско-юношеского телеканала «Карусель» на территории более пяти субъектов Российской Федерации ЗАО «Карусель» осуществляет с 01.01.2013 на основании лицензии №22683 от 29.12.2012.

В дополнение к информации о расчете долей федеральных телеканалов при национальном и региональном размещении рекламы за 2012—2013 годы разъясняем следующее.

Таблица ФАС
Таблица ФАС

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» федеральные телеканалы не вправе заключать договоры на оказание услуг по распространению рекламы с лицом, занимающим преимущественное положение в сфере распространения телевизионной рекламы.

При этом закон о рекламе не устанавливает требования по определению долей федеральных телеканалов в сфере распространения телевизионной рекламы и опубликованию этих сведений на официальном сайте ФАС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.fas.gov.ru).

Вместе с тем, в целях проверки соблюдения положений статьи 14 Закона о рекламе, а также методической помощи хозяйствующим субъектам, осуществляющим свою деятельность в сфере распространения телевизионной рекламы на федеральных телеканалах, ФАС России на основании информации, запрашиваемой у федеральных телеканалов и их агентов, может осуществлять расчет долей федеральных телеканалов при национальном и региональном размещении рекламы и опубликовывать эти сведения на официальном сайте ведомства.

Так, в целях проверки соблюдения положений частей 3.1-3.3 статьи 14 Закона о рекламе ФАС России на основе информации, полученной от федеральных телеканалов и агентов, осуществляющих размещение рекламы на федеральных телеканалах (ЗАО «Группа Компаний «Видео Интернешнл», ООО РА «Алькасар», ООО «Газпром-Медиа», ЗАО «РТР-Медиа» и ЗАО «ЭвереСТ-С») о суммах рекламных бюджетов за 2012—2013 годы произвела расчет долей федеральных телеканалов при федеральном и региональном размещении рекламы за 2012—2013 годы.

Также ФАС России на основе информации, полученной от федеральных телеканалов и ЗАО «Группа Компаний «Видео Интернешнл» в 2014 году, рассчитала долю ЗАО «Группа Компаний «Видео Интернешнл» в сфере распространения телевизионной рекламы на федеральных телеканалах за 2012—2013 годы, которая составила:

при национальном размещении рекламы – 34,6%;

при региональном размещении рекламы – 27,98%.

Таким образом, в соответствии с частью 3.2 статьи 14 Закона о рекламе в 2012—2013 годах ЗАО «Группа Компаний «Видео Интернешнл» не занимало преимущественное положение в сфере распространения телевизионной рекламы на федеральных телеканалах, поскольку его доля в этой сфере не превышала 35% при национальном и при региональном размещении рекламы.

Специалисты ФАС России производили расчеты доли ЗАО «Группа Компаний «Видео Интернешнл» в соответствии с частью 3.2 статьи 14 Закона о рекламе, а именно: рассчитали отношение сумм денежных средств, поступивших от рекламодателей по договорам на оказание услуг по распространению рекламы на федеральных телеканалах, заключенным ЗАО «Группа Компаний «Видео Интернешнл» и его аффилированными лицами к сумме денежных средств, поступивших от рекламодателей по договорам на оказание услуг по распространению рекламы на всех федеральных телеканалах.

При этом ФАС России считает необходимым обратить внимание на следующий факт, что размер долей агентов, осуществляющих размещение рекламы на федеральных телеканалах, в большинстве случаев отличается от суммарного размера долей телеканалов, обслуживаемых соответствующими агентами федеральных телеканалов на основании заключенных ими агентских договоров, так как агенты привлекают на федеральные телеканалы не весь объем рекламных бюджетов, а большую их часть. Оставшаяся часть рекламных бюджетов (в том числе спонсорство) привлекается телеканалами напрямую, или через собственные рекламные агентства/службы.

Источник: Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации

Самолёты, танки и консервные банки, или Как нам взять Славянск

Знаете ли вы, мез-анфанчики, что Донбасс обладает самой густой сетью железных дорог во всём бывшем СССР? Ну, разве что за исключением Московского пригородного железнодорожного узла.

Славянск и Красный Лиман образуют один из крупнейших железнодорожных узлов этого региона. Чтобы было понятно – Оршанский узел БЖД и рядом не стоит. Read More

Виртуозные операции России на Украине на шаг опережают НАТО

Основная тема критики НАТО в адрес России – в том, что когда дело доходит до Украины, Кремль опять сползает к менталитету холодной войны.

Однако, хотя российское стратегическое мышление может напоминать безжалостную геополитику прошлого века, для военных аналитиков тактика России является образцом войны в 21-м веке, когда используется всё, от небольших групп неидентифицируемого персонала из специальных сил, до средств и методов кибер-войны.

В более чем дюжине интервью планировщики, силовики и члены разведывательного сообщества отозвались о Москве с единодушной, хоть и завистливой, похвалой.

Тактически, как говорят они, Россия провела молниеносную и исчерпывающую кампанию, причём на каждом этапе она была на шаг впереди. Операция Кремля на месте событий была «виртуозной», как выразился один из них.

«Я был впечатлён. Замечательная возможность отрицать участие во всём этом – это точно и красиво выверенная операция… безмолвная, но убийственно эффективная, – сказал Джонатан Эйел,  руководитель международного отдела лондонского Королевского Объединённого Института оборонных исследований. – Запад с самого начала был застигнут врасплох».

На прошлой неделе Северо-Атлантический военный союз сосредоточил свои усилия, чтобы положить  этому конец. В четверг, во время саммита G-7, страны-члены НАТО рассказали о планах по ужесточению санкций, если не прекратится предполагаемое вмешательство России на территории к востоку от Днепра.

Россия по-прежнему твёрдо отрицает своё участие. Министерство иностранных дел заявило, что обвинение в том, что российское оружие поступает через границу, – «от лукавого».

Доказать, что Москва замешана в событиях на Востоке Украины, может быть ключом для любой попытки НАТО достичь дипломатического разрешения кризиса – но действия России там точно установить ещё труднее, чем даже её участие в Крыму.

«В Крыму была очевидная концентрация сил, – говорит высокопоставленный офицер НАТО. – На восточной Украине намного больше военных из специальных сил. Это небольшое число – очень небольшое число. Такого рода специалисты делают свою работу, а затем очень быстро растворяются, чтобы дальнейшее  взяли на себя ополченцы».

Он указывает на примеры, когда группы численностью в 6 человек, вооружённые дорогостоящим российским вооружением, например снайперскими винтовками «Винторез» и одетые в спецназовский камуфляж, были замечены в поддержке ополченцев.

Другие фигуры даже больше интересны для руководителей разведок НАТО. В одном из фото-досье, которое видел  корреспондент Financial Times, ещё один старший офицер одной из стран-членов НАТО указал не на  вооружённых людей, а на казалось бы безобидных лиц среди них, одетых по-граждански. Это были люди, занимающиеся руководством, судя по их позиции, языку жестов и поведению. Они почти наверняка – агенты Службы внешней разведки или ФСБ, напористых российских внешних и внутренних спецслужб.

В то время как свидетельства в лучшем случае только косвенные, ФСБ, в частности, имеет несомненную давнюю вовлечённость в украинские дела – положение, за которое она цеплялась с конца холодной войны, когда тамошний аппарат региональной безопасности был изолирован.

«Когда речь идёт о ближнем зарубежье, работой там занимается именно ФСБ, а не СВР, – говорит Найджел Инкстер, до 2006 года начальник разведывательного оперативного управления МИ-6, а в настоящее время начальник отдела транснациональных угроз Международного Института стратегических исследований, лондонского аналитического центра. – «Россия по-прежнему считает  Украину своей внутренней проблемой».

«Все смотрят на то, что происходит на востоке Украины, и думают в терминах танков и обычных средств вооружений, но российское государство всегда вкладывало значительные средства в специальные силы и спецслужбы. Именно они там и задействованы».

Применяемая тактика – «классические методы» ФСБ, по словам мистера Инкстера. Он добавляет, что такие акции – «планирование, подстрекательство, организация местных сил и разведки» – могут происходить и без использования большого количества задействованного персонала.

Высокопоставленный чиновник НАТО заявил, что последовательность атак ополченцев заставляет предполагать наличие направляющей руки. Ополченцы в первую очередь избрали целью правительственные здания и узлы связи, затем ключевые точки снабжения, а затем более трудные цели, такие как военные объекты.

Украинские военные несколько раз были обведены вокруг пальца. В прошлом месяце в Константиновке во время попытки нападения на пророссийских бойцов, формирование «Донбасс», воюющее на стороне Киева, попало в засаду. На этой неделе ополченцы взяли под контроль две украинских военных базы в Луганске.

По версии НАТО за этими успехами – хорошо отлаженная машина спецслужб. В самом деле, именно это, пожалуй, больше всего впечатлило стратегов НАТО.

С точки зрения «хьюминт» – агентурной разведки – Россия имеет долговременное преимущество перед Киевом. Представители украинских спецслужб говорят, что в рядах правительства смещённого президента Виктора Януковича было так много кротов, что сейчас они составляют до трети всех старших офицеров безопасности, контрразведки и военной разведки.

В то же время есть ещё и кибер-пространство. Россия, по всеобщему мнению, является автором опасного вида вредоносного ПО «Snake», которым заражены сотни – а, возможно, тысячи – украинских IT-систем, и которое даёт злоумышленникам беспрепятственный доступ к данным.

НАТО ещё предстоит выработать адекватный ответ против тайных  операций России.

«Мы описали бы это как «операцию влияния», – говорит высокопоставленный офицер НАТО. – Россия весьма эффективно применяет все инструменты власти: информационные, дипломатические, политические, военные – как несекретные, так и специальные – а также экономику».

Если учитывать всё это, парадоксально, что при всех своих обвинениях в адрес России именно НАТО выглядит так, как будто альянс застрял в эпохе «железного занавеса», когда он пытается посылать больше самолётов, использовать всё больше солдат и посылать всё больше кораблей ещё ближе к России.

Виртуозные операции России на Украине на шаг опережают НАТО

1 394 395 396 397 398 550