Политическое убийство и культурная травма

  • Комментарии к записи Политическое убийство и культурная травма отключены
  • Тексты

Ниже публикуются тезисы доклада, который Рон Айерман, профессор социологии и содиректор (вместе с Дж. Александером) Центра культурсоциологии Йельского университета, прочёл в Международном Мемориале.

Тезисы доклада Рона Айермана:

  • Под политическим убийством понимается убийство представительской фигуры, которое вовлекает сообщество.
  • ШОКИРУЮЩИЙ ИНЦИДЕНТ: оставляет у людей глубокие следы в памяти, вызывает сильную эмоциональную реакцию, влияет на поведение и опыт.
  • Отражение/репрезентация в СМИ создает из инцидента событие, рассказывая об инциденте и оценивая его значимость. Соотносит инцидент с остальными, оценивает его как хорошее, плохое и т. д., дает смысл и значение.
  • Под инцидентом (фактами) понимается событие (нарратив, соотнесение, оценка) [Occurrence (facts) – event (narration, framing, weighing)].
  • Классическое понимание травмы: эффект, оказываемый на сознание чрезвычайными событиями.
  • Травма – «события или эмоциональные состояния, которые приближаются к пределам переживаемого» (Хартман) ["events or states of feeling that threaten the limits of experience" (Hartman)].
  • События, которые «противостоят простому пониманию» (Карут) [«resist simple comprehension» (Caruth)].
  • «разрушительные переживания, который искажают память… и могут делать ее особенно уязвимой для ошибок в отражении событий» (ЛаКапра) [«a shattering experience that distorts memory…and may render it particularly vulnerable and fallible in the reporting of events» LaCapra].
  • Культурная травма – теоретические построение, позволяющее обозначить границы инцидента, который начинается в прошлом и продолжается в будущем.
  • Дискурсивный отклик на разрыв в социальной ткани, когда основания установленной коллективной идентичности потрясены травматическим инцидентом и требуют переописания и восстановления.
  • Культурные травмы создаются, а не рождаются (Смелзер [Smelser]), процессы производства смыслов и атрибуций, ожесточенные дебаты об определении ситуации и контроле над ней/
  • Борьба смыслов, в которой появляются конкурирующие рамки повествования о происшедшем, поиске виновных, жертвах и ответственных за преступление.
  • Дискурс: общий, абстрактный, определяемый сверху, относительно закрытый, сфокусированный на структуре.
  • Нарратив: относительно открытый, определяемый снизу, конкретный, сфокусированный на действиях (агентности).
  • Группы-носители и агенты: носители памяти, могут иметь свой интерес, интеллектуалы, социальные движения, масс медиа, популярная культура, искусство.
  • Шокирующий инцидент- травматическое событие (рассказанные и транслируемые репрезентации) – попытки управления и восстановления (работа власти) – группы-носители – культурная травма.
  • Коллективная память – мемориализация.

Убийство как социальный перформанс

Read More

Прощальное напутствие Объединённому Королевству

  • Комментарии к записи Прощальное напутствие Объединённому Королевству отключены
  • Тексты

То, что практически не попадает в мейнстрим, — обсуждение внутренних политических проблем и разногласий в Англии. Вопрос о независимости Шотландии, проблемы капитализма и обуздание его аппетитов. 

Всеобщие выборы в Британии прошли ярко. На первый взгляд, потому что присутствовало три партийных лидера: лейборист Милибанд (Miliband), либерал-демократ Ник Клегг (Nick Clegg) и Найджел Фарадж (Nigel Farage), который представляет независимую партию Объединенного Королевства (UKIP), расист, популист правого крыла организации… подавший в отставку на следующий же день после победы Консерваторов. При более глубоком анализе выясняется, что Шотландская Национальная Партия (ШНП) фактически забрала все шотландские места (56 из 59), уничтожив Лейбористов как политическую силу, которая доминировала в регионе более века. Шотландия была тем самым местом, где зародилась Партия Лейбористов. Шотландия была тем самым регионом, который дал лейбористам их первого лидера и премьер-министра (а также последнего). Культура шотландского рабочего класса была во многих случаях гораздо более радикальна, чем ее английский эквивалент.

Победа лейбористов в 1945 году и социально-демократические реформы сделали Гомруль (прим. – движение за автономию в Ирландии на рубеже XIX – XX вв.) абстракцией, отодвинув идею независимости на задний план. Потом был триумф Маргарет Тэтчер в 1979 году, который вбил первый гвоздь в гроб Объединенного Королевства, не потому что г-жа Тэтчер опозорила шотландцев, как полагают некоторые из ее преемников, а потому что большинство шотландцев ненавидели ее и все то, что она поддерживала. Она хвасталась возвращением приставки «Великой» к Британии, не понимая, что подобные действия в ее политике приведут к «расколу Британии», в точности так была озаглавлена ультрапророческая книга Тома Нэрна, вышедшая еще до ее триумфа на выборах.

Значительная часть шотландцев не голосовала за нее. Предел прочности был достигнут под руководством Тони Блэра и Новых Лейбористов. Они с гордостью хвастались, что Блэр проводит политику Тэтчер. Браун и его шотландские подхалимы лишь ускорили взлет гражданского национализма и способствовали уходу контингента из лейбористких рядов в ряды ШНП, что выразилось, в конечном итоге, поражением Блэра Тори (прим. – игра слов от Тони Блэра, означает Блэр-ретроград). Относя себя к левому крылу лейбористов по каждой важной проблеме, ШНП препятствовала иракской войне, защищала благосостояние государства, требовала убрать ядерное оружие с шотландских земель и медленно начинала создавать себе опору. Лейбористы не увидели очевидного. Первые толчки были ими проигнорированы. Тектонические подвижки прошли на прошлой неделе (прим. — в начале мая) и уничтожили их.

Read More

Семь преимуществ авокадо для долгой и здоровой жизни

  • Комментарии к записи Семь преимуществ авокадо для долгой и здоровой жизни отключены
  • Жызнь, Тексты

Неважно, едите ли вы авокадо нарезанный ломтиками с солью и перцем или в виде пюре – и в том и в другом случае он имеет массу преимуществ. Этот фрукт не только удовлетворяет аппетит, но также может служить отличным средством для поддержания здорового образа жизни.

Несмотря на высокую калорийность, авокадо чрезвычайно богат питательными веществами и содержит в себе калий, омега-3 жирные кислоты и лютеин, а также огромное количество растворимой и нерастворимой клетчатки.  Ученые выявили 7 причин, по которым рекомендуется включить авокадо в свой ежедневный рацион.

  1. Поглощение других питательных веществ

Авокадо содержит жирные кислоты, которые способствуют улучшению усвояемости жирорастворимых витаминов А, К, D, Е, а это означает, что если добавлять авокадо в салат, то это позволит получить больше витаминов из этих продуктов. Без пищевых жиров в рационе организм не может поглощать жирорастворимые витамины.

  1. Уменьшает симптомы артрита

Авокадо содержит фитостеролы, антиоксиданты, омега-3 жирные кислоты и другие компоненты, которые обладают противовоспалительными свойствами. Исследования показали, что экстракт из авокадо и соевого масла позволяет значительно уменьшить симптомы остеоартрита за счет увеличения выработки синтеза коллагена, который оказывает благотворный эффект на людей с ревматологическими заболеваниями.

  1.  Уменьшает риск возникновения некоторых онкологических заболеваний

Read More

Истина это здравый смысл, а не наоборот

  • Комментарии к записи Истина это здравый смысл, а не наоборот отключены
  • Интервью
Финиковый Компот: Каковы, на ваш взгляд, наиболее значительные достижения философии ХХ века?

Джон Сёрл: Мы знаем много открытий в философии прошлого века, и я бы не стал ранжировать их. Но я могу сказать о себе. Наиболее важной моей книгой для меня самого была опубликованная в 1983 году работа «Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind». Я по­нимаю, что в ХХ веке было много книг, и каждый сможет назвать получше, чем эта, но мне она дороже всего.

ФК: Что вы думаете о роли классического американ­ского прагматизма (Пирс, Джеймс, Дьюи) в современной философии?

Д.С.: Я не думаю, что у него вообще есть какая-либо значимая роль. Из всех троих наиболее важен Пирс, но очень трудно понять, что именно он говорит, и большин­ство людей просто не обращает на него внимания.

ФК: Ричард Рорти как-то сказал, что Деннет — это Дер­рида аналитической философии. И у вас были крупные дискуссии с обоими. Что вы думаете об этом сравнении?

Д.С.: Я думаю, что Рорти плохо понимает Деннета. Да, Деннет плохой философ, но совсем не шарлатан. Он плохой философ, так как его работы основаны на двух ошибочных теориях: бихевиоризме и верификационизме. Эти теории не дают ему адекватного подхода к сознанию и интенциональности. Если вы утверждаете, что сознание не проявляется иначе, кроме как в объективно наблюдае­мом поведении, и что утверждения о сознании могут быть объективно и публично верифицированы лишь в соотне­сении с этим поведением, то вы придерживаетесь некоге­рентной теории сознания.

Деррида — много хуже. Он просто шарлатан. Я могу это доказать, но вряд ли оно того стоит.

ФК: Вы известны как философ здравого смысла. В исто­рии философии было несколько философов, учения которых соотносили с этим понятием: Томас Рид, Джеймс Битти, Джордж Эдвард Мур и другие. Есть ли какая-то связь между вашим способом делать философию и этими классическими авторами?

Read More

Восточное партнёрство как para bellum

  • Комментарии к записи Восточное партнёрство как para bellum отключены
  • Реплики

Я дам вам парабеллум
Я дам вам парабеллум

Вокруг Восточного партнёрства (далее — ВП) и его последнего саммита в Риге возник своеобразный «белый шум». Это связано не столько с попытками замаскировать провал собственно Рижского саммита, сколько с нежеланием участников признать нежизнеспособный характер самого проекта.

Изначально ВП было германским, а затем польским проектом. Вообще, поляки, в условиях эйфории от расширения ЕС, фактически, навязали Евросоюзу себя, как экспертов по восточному вопросу. И на каком-то этапе вся восточная политика ЕС стала рассматриваться исключительно сквозь призму польских интересов.

Если учесть, что в польской внешней политике есть только одна цель, а именно – жёсткая конфронтация с Россией, то неудивительна быстрая переориентация ВП с декларируемого «сближения с Европой» на фактическое воссоздание санитарного кордона и увод последних оставшихся стран-сателлитов (Беларусь, Армения, и, в известном смысле, Азербайджан).

Натурально, велись разговоры про новые рынки сбыта и дальнейшее продвижение демократии. Но в подоплёке был всё та же стратегическая цель – перехват управления ценами на энергоносители и окончательная ликвидация российского контроля за транзитом в Европу.

Фишка была ещё и в том, что никаких серьёзных денег государствам, приглашённым для участия в ВП, никто не обещал. Ни тогда, ни сейчас свободных денег у Польши не было. Кроме того, ЕС всё же не собирался финансировать польские внешнеполитические амбиции. Немцы и французы рассуждали так: ВП – это лишь часть отношений ЕС-Россия. И в случае чего, всегда можно перетереть серьёзные вопросы на уровне Берлин-Москва или Париж-Москва. Поэтому с самого начала проект, с точки зрения ресурсов, оказался чуть менее, чем бюджетненьким.

На этой табличке суммы, которые были перечислены странам-участницам ВП до начала гражданской войны на Украине.

Страны “Восточного партнерства” Размер ассигнований в 2010—2013 гг.
Украина €526 млн. евро
Молдова €366,6 млн.
Грузия €239,9 млн.
Армения €186,8 млн
Азербайджан €82,5 млн.
Беларусь €73,1 млн.

Деньги, как видим небольшие. Беларуси, например, вообще нихуя не перепало, если учесть, что ежегодные российские дотации Минску составляют от 3 до 5 миллиардов долларов.

Но вернёмся к идее ВП. Морковкой, за которой, по замыслу творцов ВП, дружно побегут ослы a.k.a. восточные партнёры, был обещанный безвизовый въезд в ЕС для граждан стран, пожелавших присоединиться к новому альянсу. Если предположить, что в странах восточноевропейской шестёрки тоже не дураки сидят, то из этого следовал неизбежный выход вопроса об отмене виз на первый план. Так оно и случилось. Каждый саммит начинался со слов: «Когда нам отменят визы?»

Когда в ноябре 2013 года Янукович приехал в Вильнюс с толстой сумкой на ремне, в которой лежало соглашение об ассоциации с ЕС, он узнал, что его наебали, и Украина не получит безвизовый статус с Европой, как это было обещано в ходе подготовки документов. И денег ($160 миллиардов до 2017 года, на которые заложилась Украина) тоже не будет.

Неизвестно, почему ЕС отыграл назад. Возможно, сыграло очко перед нашествием сорока миллионов украинских нищих. Возможно, никто вообще ничего платить не собирался. Выглядеть лохом Янукович не захотел – это было бы не по-пацански. И он сыграл по банку – заблокировал соглашение об ассоциации с ЕС и предложил включить в переговоры Путина. Таким образом, вся восточная политика Польши пошла насмарку. И там же, в Вильнюсе, Януковичу начали искать замену.

Исправлять дипломатические ошибки ЕС взялись американцы. США, с их огромным опытом создания сначала антисоветских блоков, а затем и антироссийских, изначально видели в польской инициативе инструмент, позволяющий окончательно ликвидировать остатки того, что Кремль считал своей исторической зоной влияния и интересов. Американцы расчехлили бандеровцев, перекупили несколько десятков продажных украинских политиков и пару-тройку олигархов. Дальше вы знаете.

Рижский саммит ВП полтора года спустя проходил уже в совершенно иных геополитических условиях. Они сложились в ходе гражданской войны на Украине, в ходе которой противоборствующие стороны опираются на прямую поддержку США и ЕС с одной стороны, и России – с другой.

Таким образом, одна из шести стран ВП стала ареной боевых действий, уже унесших десятки тысяч жизней простых украинцев. В свою очередь, две других (Беларусь и Армения) отказались признавать антироссийский статус ВП и декларировали своё неучастие в военно-политической составляющей наспех сколачиваемого нового блока. Утром визы — вечером русофобия, заявили беларусы и армяне в столице балтийских шпрот.

Вот так проект Восточного партнёрства и завис. Украине нужны только деньги, сейчас её больше ничего не интересует. Молдавия получила безвизовый статус по другим каналам в обмен на скорое слияние с Румынией. Беларусь и Армения не желают отрываться от русской сиськи в обмен на одну лишь демократию и свободу слова. Грузия остаётся маленькой, но гордой птичкой, летящей всё выше и выше. Азербайджан намерен повышать свою привлекательность играя роль условно турецко-подданного со знанием русского языка.

В итоге попытка с наскока перехватить контроль над мощной струёй русско-европейского транзита провалилась. Очевидно, что ВП будет лишёно статуса общеевропейского проекта, а издержки свалят на Польшу. Таким образом, процесс вернётся в исходную точку, но уже на развалинах Украины.

Рижский трактат. Полный текст

  • Комментарии к записи Рижский трактат. Полный текст отключены
  • Тексты

Мирный договор между Россией и Украиной с одной стороны и Польшей — с другой.

(Подписан в г. Риге 18 марта 1921 года).

Россия и Украина с одной стороны и Польша — с другой, руководимые желанием прекратить возникшую между ними войну и на основе подписанного 12 октября 1920 года Договора о прелиминарных условиях мира заключить окончательный, прочный, почетный и основанный на взаимном соглашении мир, решили вступить в мирные переговоры, для чего назначили своими уполномоченными:

Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики за себя и по полномочию Правительства Белорусской Социалистической Советской Республики и Правительство Украинской Социалистической Советской Республики Адольфа Абрамовича Иоффе, а также Якова Станиславовича Ганецкого, Эммануила Ионовича Квиринга, Юрия Михайловича Коцюбинского и Леонида Леонидовича Оболенского и Правительство Польской Республики Яна Домбского, а также Станислава Каузика, Эдуарда Леховича. Генриха Страсбургера и Леона Василевского.

Означенные уполномоченные, съехавшись в г. Риге, по взаимном предъявлении своих полномочий, признанных достаточными и составленными в надлежащей форме, согласились в нижеследующем:

Статья I.

Обе договаривающиеся стороны объявляют состояние войны между ними прекращенным.

Статья II.

Обе договаривающиеся стороны, согласно, принципа самоопределения народов, признают независимость Украины и Белоруссии, а также соглашаются и постановляют, что восточную границу Польши, т. е. границу между Россией, Белоруссией и Украиной с одной стороны и Польшей — с другой, составляет линия:

по реке Зап. Двина от границы России с Латвией до пункта, в котором граница бывшей Виленской губернии сходится с границей бывшей Витебской губернии;

далее по границе бывших Виленской и Витебской губерний до дороги, соединяющей д.  Дрозды с м.  Ореховно, оставляя дорогу и м.  Ореховно на стороне Польши;

далее, пересекая железную дорогу у м.  Ореховно и сворачивая на юго-запад, идет вдоль железной дороги. оставляя ст. Загатье на стороне Польши, д.  Загатье на стороне России, а д.  Стольмахово (на карте нет) на стороне Польши;

далее вдоль восточной границы бывшей Виленской губернии до пункта, в котором сходятся уезды: Диснинский, Лепельский и Борисовский;

далее по границе бывшей Виленской губернии на протяжении около одной версты до поворота ее на запад у з. Сосновец (на карте нет);

далее по прямой линии к верховьям речки Черница, что к востоку от Горнова, затем по речке Черница до д.  Б. Черница, оставляя последнюю на стороне Белоруссии;

далее на юго-запад через середину озера Мядзиол, оттуда к д.  Заречицк, оставляя последнюю и д.  Хмелевщизна на стороне Белоруссии, а д.  д. Староселье и Туровщиза на стороне Польши;

далее к юго-западу до реки Вилия у впадения в нее с востока безымянной речки (к западу от Дрогомичи), оставляя на стороне Белоруссии д.  д. Углы, Вольбаровичи, Боровые, Шуновка, Бестроцк, Далекая, Клячковск, Зязантов и Матвеевцы, а на стороне Польши д.  д. Комайск, Рашкова, Осова, Куск, Вардомичи, Солоное и Мильча;

далее по реке Вилия до тракта, идущего на юг от м.  Долгинов;

далее на юг до д.  Ботурино, оставляя на стороне Белоруссии весь тракт и д.  д. Рагозин, Токари, Полосы и Глубочаны, а на стороне Польши д.  д. Овсяники, Черноручье, Журава, Рушицы, Затемье, Борки, Червяки и Ботурино;

далее на м.  Радошковичи, оставляя на стороне Белоруссии д.  д. Паныши, Селище, Подворани, Трусовичи северные, Дошки, Цыганово, Дворище и Чиревичи, а на стороне Польши д.  д. Лунковец, Мордасы, Рубцы, Лавцовичи северные и южные, Буцки, Климонты, Б. Бакшты и м.  Радошковичи;

далее по реке Вязовка до д.  Липени, оставляя последнюю на стороне Польши, оттуда на юго-запад, пересекая железную дорогу и оставлял ст. Радошковичи на стороне Белоруссии;

далее на восток от м.  Раков, оставляя на стороне Белоруссии д.  д. Векшичи, Должени, Меткова, Б. Бороздынька и Козельщизна, а на стороне Польши д.  д. Шиповалы, Мацевичи, с. Раков, Кучкуны и м.  Раков;

Read More

Почему стремительный рост цен на нефть окончен

  • Комментарии к записи Почему стремительный рост цен на нефть окончен отключены
  • Тексты

Множество людей были очень взволнованы новым ростом цен на нефть марки WTI, после того как они достигли минимума несколько месяцев назад. Если в этот раз цены на нефть не смогут подняться и удержаться выше отметки 62 долларов за баррель, то энтузиазм тех, кто ожидает дальнейшего роста цен, может серьезно поубавиться, поскольку фундаментальные факторы, вызвавшие снижение цен в первой инстанции, все еще действуют.

Это значит, что даже в соответствии с техническим анализом уровень сопротивления ниже 50 долларов за баррель нефти WTI выглядит более вероятным, чем продолжительный рост цен.
Когда краткосрочные технические  показатели и долгосрочные фундаментальные факторы говорят о движении цен в одну сторону, как в данном случае, инвесторам также стоит обратить на это внимание.

В краткосрочной перспективе на примере последних трех месяцев график четко видно, что когда цена поднялась до 62 доллара за баррель – эта отметка была уровнем сопротивления, которая имеет огромное значение. Большинство трейдеров скажут, что третья попытка пробить уровень поддержки или сопротивления является самой важной.

Первый раз, после того как цена на нефть WTI приблизилась к 62 долларам за баррель, она упала обратно примерно до 60 долларов за баррель. Затем, спустя несколько недель, при повторной попытке подняться до этой отметки падение было более сильным –  до 58 долларов.
Как правило, каждая неудача в точке сопротивления приводит к большей коррекции. Поэтому если и третья попытка будет неудачной, скорее всего, последует падение до 55-56 долларов. Если это произойдет, то трейдеры могут опустить цены до минимумов конца января.

Read More

Вот так, шутками-прибаутками..

  • Комментарии к записи Вот так, шутками-прибаутками.. отключены
  • Жызнь

На саммите Восточноевропейского партнёрства в Риге председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер при встрече с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном назвал его диктатором и наградил пощёчиной.

Зачем Европе Большая Польша?

  • Комментарии к записи Зачем Европе Большая Польша? отключены
  • Тексты

Фактором, который привёл к Первой мировой войне, были имперские амбиции Германии, образованной агрессивной Пруссией и находящейся под её руководством. Вторая мировая война стала уже общим делом Гитлера и Сталина. Между тем, для позиции Европы решающим было произошедшее в обеих войнах прямое столкновение между Россией и Германией. Двух мировых войн (особенно Второй мировой) можно было избежать, если бы между этими двумя странами находилось сильное государство, которое бы помешало их столкновению. И это должна была быть Польша.

В 1920 году Польша спасла Европу от большевизма, остановив советский марш на Запад, но она не смогла остановить советскую армию во второй раз, когда сама подверглась нападению немцев в 1939-м. Гитлер проигнорировал слова польского министра иностранных дел Юзефа Бека, который во время их разговора 8 января 1939 года предупреждал, что уничтожение Польши закончится входом в Берлин советских танков.

Прелюдией к войнам между Востоком и Западом Европы были наполеоновские кампании начала XIX века. Если бы тогда в центре Европы находилась сильная Польская Республика, государство, прославившиеся бескровной сменой государственного устройства (принятие Конституции 9 мая 1791 года), у французов не было бы повода идти на восток. Военные потрясения ограничились бы западной частью континента, а их эффектом стало бы падение деспотических монархий, в первую очередь, в Австрии и Пруссии. В Европе воцарились бы конституционные режимы, что способствовало бы добрососедским отношениям между народами.

Наполеон не был обречён на поражение, достаточно было использовать средства, пошедшие на московскую кампанию, на восстановление Польской Республики. Если маленькое Варшавское княжество (157 тысяч кв.км) смогло выставить в 1812 году 100-тысячную армию, легко представить, какую союзнические силы могла бы сформировать большая Польша (733 тысячи кв.км в 1771 году). Сильная и доблестная армия под предводительством князя Юзефа Понятовского могла склонить чашу весов победы в пользу французского императора.

Read More

Ядерный спецназ

  • Комментарии к записи Ядерный спецназ отключены
  • Тексты

Уцелеют только страны БРИКС

Асимметричное мегаоружие может появиться у России уже до 2020–2025 годов. Оно исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против России, даже в условиях абсолютного превосходства противника в традиционных системах поражения.

Против России развертывается новая холодная война. Точнее, она не прекращалась. Запад закрепляет успехи предшествующих этапов холодной войны и начал подготовку к ее завершению. В результате Россия должна быть уничтожена.

Асимметричный выход

Запад вновь, как и в середине XX века, строит «железный занавес», проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность НАТО и двигая его к границам России. Однако для нас ситуация сегодня несопоставимо хуже, чем полвека назад. Ослаблен экономический потенциал, возникла критическая для безопасности страны зависимость в высоких технологиях от главного противника, утрачен духовный стержень, каковым была коммунистическая идея, нет масштабного сообщества союзников в Европе наподобие Варшавского договора, в промышленно-финансовой сфере доминируют западнически ориентированные олигархи и связанное с ними либеральное чиновничество. Соперничать в военно-технической сфере с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии.

“ У побережья США волна достигнет высоты 400–500 метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров ”

Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности, в частности стратегического сдерживания. Ключевым направлением в этом отношении остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных Сил) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка. С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава, задействованного в стратегических ядерных силах (РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическая и дальняя авиация), превышающая сто тысяч человек, создает благоприятные условия для нейтрализации их части методами информационной войны. Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда «обезглавливающий» (по командным пунктам стратегического звена, осуществляющих управление применением СЯС) и «обезоруживающий» (непосредственно по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или ее основную часть. Изыскание асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для страны. Собственно об этом и говорил наш президент, отмечая, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, а примем асимметричные меры. Совершенно очевидно, что речь идет именно о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.

Техзадание на мегаоружие

Read More

1 … 382 383 384 385 386 … 575