Моральный авторитет Америки не выше, чем у России

Россия и США – две сверхдержавы со своими геополитическими интересами, которые пойдут на всё, чтобы сохранить свои сферы влияния.

Весь политический спектр американских СМИ считает Путина злым, не носящим рубашку русским наездником, которые действует безосновательно, за исключением жалкой вендетты после холодной войны. Путин долго отрицал обвинения в отправке войск в эпицентр украинского конфликта. Теперь СМИ провозгласили его лжецом. У НАТО есть фото со спутника, на которых видны российские войска на территории Украины.

Но Соединённые Штаты должны прекратить вести себя так, как будто они имеют какое-то моральное превосходство.

Путин соврал. И что? Соединённые Штаты никогда не врали о вступлении в вооружённый конфликт? Оружие массового уничтожения в Ираке так и не нашли, но кубинцы помнят операцию в заливе Свиней.

Центральное разведывательное управление тайно вторглось на Кубу, потому что мысль о наличии неподалёку правительства, поддерживающего Советский Союз, была невыносима. Если вы понимаете логику, которой руководствовалось правительство США, проводя операцию в заливе Свиней, вы можете понять, почему  Россия пытается дестабилизировать Украину.

С тех пор, как закончилась холодная война, НАТО расширилось на восток, приближаясь к российским границам. В The New York Times Джон Дж. Миршаймер отмечает, что в привязанности Украины к Европейскому союзу Путин видит подготовку к вступлению в НАТО. Миршаймер пишет: «Россия установила границы дозволенного», после того, как в 2008 году НАТО заявило, что Грузия и Украина «станут членами НАТО». Чтобы продемонстрировать перспективы России он сравнивает вступление Украины и Грузии в НАТО с присоединением соседей Америки Канады и Мексики к военному альянсу с Китаем.

Как у США, так и у России есть сферы влияния, ради сохранения которых страны пойдут на многое. Россия связана с Украиной прочными историческими связями.

Также эти страны объединяют значительные экономические связи. По пути в Европу 63 процента экспортируемого российского газа проходит через Украину. Россия может многое потерять, и Путин беспокоится о геополитических последствиях.

Для США геополитическая стратегия – понятие не новое. После доктрины Монро в 1823 году Америка пометила западное полушарие как свою сферу влияния. О последствиях хорошо знают латиноамериканские страны. Может Россия и аннексировала Крым, но армия США неоднократно оккупировала латиноамериканские страны и вмешивалась в их дела. В 1980-х в Никарагуа США играли роль противоположную нынешней ситуации на Украине: они поддерживали повстанцев, в то время как Советский Союз поддерживал правительство Никарагуа.

Теперь настал черёд Украины побывать в центре борьбы за власть между Россией и Западом.

Во время недавних изменений в правительстве Украины Запад наблюдал за революцией, в то время как Россия видела переворот. С одной стороны, это было народное восстание. С другой, как отмечает эксперт по России профессор Джон П. Уиллертон, все шесть шагов к импичменту, изложенные в конституции Украины, были проигнорированы.

«Была ли это революция, или переворот?…И то, и другое» считает Уиллертон. Если произошёл переворот, это был не первый раз, когда США признали и поддержали свержение демократически избранного правительства. Пример: чилийский переворот 1973 года.

Моральный авторитет Америки не выше, чем у России. Они обе являются сверхдержавами со своими геополитическими интересами.

Вместо того чтобы придираться к Путину Уиллертон высказал своё сожаление о жестокой обстановке, в которой живут его друзья на Украине. Американским СМИ стоит последовать его примеру.

Ближневосточная бомба замедленного действия

ИГИЛ – несомненно, бомба замедленного действия в сердце Ближнего Востока. Но его разрушительная сила – не в том, что обычно по этим понимают.

Речь не идёт о «марше отрубленных голов», не об убийствах, захвате городов и деревень, не в ужесточении «правосудия» – несмотря на их ужас – если говорить о том, в чём их настоящая взрывная сила. Её потенциальная сила даже мощнее, чем растущая притягательность для молодых мусульман, огромный арсенал оружия и сотни миллионов долларов.

Её реальный потенциал уничтожения в другом – в подрыве Саудовской Аравии как фундаменте современного Ближнего Востока.  Мы должны понимать, что Западу на самом деле почти нечего сейчас этому противопоставить, ему остаётся только сидеть и смотреть.

Ключ к её поистине взрывному потенциалу, как указал саудовский аналитик Фуад Ибрагим  (чьи слова остались почти незамеченными либо их значение почти полностью забыто), является преднамеренное и обдуманное использование ISIS в своей доктрине языка Абд аль-Ваххаба, основателя, вместе с Ибн Саудом, ваххабизма в 18-м веке и саудовского проекта:

Абу Омар аль-Багдади, первый «повелитель правоверных» в Исламском государстве Ирака, в 2006 году сформулировал, например, принципы своего предполагаемого государства…Среди его целей – распространение монотеизма «что есть цель [для которой были созданы люди]и  [для которой они должны быть призваны]Ислама». Такой язык – точная калька с формулировок Абд  аль-Ваххаба.  И, что неудивительно, его сочинения и комментарии ваххабитов к его работам широко распространились в районах, находящихся под контролем ISIS, и являются предметом  коллективного обучения.  Впоследствии Багдади с одобрением отметил:  «поколение молодых людей проходит обучение, основанное на забытой доктрине верности и отречения».

А в чём состоит эта «забытая» традиция «верности и отречения»? Это доктрина Абд  аль-Ваххаба, согласно  которой вера в единого (для него антропоморфного) Бога – единственного, кто достоин поклонения – была сама по себе недостаточной, чтобы считать человека мусульманином?

Человек не может быть истинным верующим, если он, кроме того, не отрицает активно (и не разрушает) все другие предметы поклонения. Перечень таких возможных объектов поклонения, которые  аль-Ваххаб клеймит как идолов,  настолько велик, что почти все мусульмане рискуют попасть под его определение «неверных».  Следовательно, они стоят перед выбором: либо согласиться с трактовкой Ислама аль-Ваххабом, либо  быть убитыми, а их жёны, дети и имущество будут захвачены как трофеи джихада. Даже выражение сомнения в этой доктрине, как говорит  аль-Ваххаб, должно караться смертью.

Момент, на который обращает внимание Фуад Ибрахим, по моему мнению, это не цель ещё раз подчеркнуть крайний редукционизм трактовки аль-Ваххаба, но намёк на нечто совершенно иное:

«Намеренно заговорив подлинным языком ваххабитов, ISIS сознательно поджигает запал к мощной региональной бомбе – такой, что имеет вполне реальные шансы взорваться и, если это произойдёт, кардинально изменить Ближний Восток».

Именно для этого была взята такая идеалитическая, пуританская, прозелитическая формулировка аль-Ваххаба, который был «отцом» всего саудовского «проекта» (того, который был насильственно подавлен османами в 1818 году, но эффектно воскрес в 1920-х, чтобы превратиться в Королевство Саудов, известное нам сегодня). Но со времени его воскрешения в 1920-х, саудовский проект всегда нёс в себе этот «ген» саморазрушения.

На Ближнем Востоке саудовский хвост стал вилять Британией и США

Как ни парадоксально, но внедрить этот ген в новое государство помог британский чиновник-отщепенец.  Британским представителем, прикомандированным к Азизу, был некий Гарри Сент-Джон Филби (отец сотрудника МИ-6, шпионившего в пользу советского КГБ, Кима Филби). Он превратился в ближайшего советника короля Абд аль-Азиза, подал в отставку с британской службы и до самой своей смерти был важнейшей фигурой при дворе правителя. Он, как и Лоуренс Аравийский, был специалистом по Аравии. Кроме того, он перешёл в ваххабистский Ислам и стал известен как Шейх Абдалла.

Read More

Декосмополитизация русской диаспоры: взгляд из Бруклина в «дальнее зарубежье»

НЕ СТАНОВИТЬСЯ «РУССКОГОВОРЯЩИМИ» (КАК В БЛИЖНЕМ ЗАРУБЕЖЬЕ)

Русскоязычные евреи могли называть себя таковыми и основывать свое со­циальное и политическое поведение на том, что они — представители «рус­скоговорящего населения» США. Если бы они это сделали, они стали бы частью надэтнического сообщества, включающего в себя русских, украинцев, белорусов, грузин и молдаван, которые также иммигрировали в Соединенные Штаты. В самом деле, многие евреи в республиках «ближнего зарубежья» после развала Советского Союза сделали выбор в пользу такого самоопреде­ления. И по множеству причин адаптация к Америке в роли «русскоговоря­щих американцев» могла быть привлекательной.

Прежде всего, в Нью-Йорке имела место особенно сильная поддержка рус­ского языка и сообщества говорящих на нем. В самом деле, в начале 1990-х здесь образовалась критическая масса говорящих по-русски. В 1990 году око­ло 300 000 русскоязычных евреев жили в самом Нью-Йорке и около 400 000 — в прилегающих к нему районах. По данным официальных нью-йоркских ис­точников, бывший Советский Союз был крупнейшим поставщиком иммиг­рантов в конце 1990-х годов (RINA 1—2). Учитывая размеры и географичес­кую концентрацию русскоговорящей диаспоры, благоприятные условия для русского языка естественным образом распространились на следующее поко­ление. В отчете 1991 года показано, что пятьдесят три процента мигрантов второго поколения предпочитали говорить по-английски у себя дома, восемь­десят пять утверждали, что говорят по-русски «хорошо», и девяносто три со­общили, что понимают разговорный русский язык (Kasinitz et al. 10).

Один из моих респондентов объяснил, что в Бруклине очень хорошо со­храняется русская культурная жизнь благодаря большому количеству при­ехавших с четвертой волной. Этот респондент сам считает себя иммигрантом четвертой волны 1989—1992 годов; третья волна была в 1978—1979-м. У пред­ставителей третьей волны, с точки зрения респондента, не было ни знаний, ни информации; они страдали больше, чем представители четвертой волны. В 1989 году приток иммигрантов был огромным. Они прибывали по старому маршруту: израильская виза, Вена, Рим (на два месяца), затем — США. Рас­сказчик вспоминает, что, когда они приехали сюда, поток иммигрантов был такой, что они даже не могли снять квартиру. Теперь эти иммигранты — юри­сты, врачи, программисты, инженеры и художники. У иммигрантов третьей волны не было театра — в то время еще не открылся «Миллениум» в Брай­тоне. Эти люди смогли сохранить русский язык, поддерживать существование русскоязычных газет, театров, двух радиостанций (не существовавших за де­сять лет до того) (интервью 3).

Институциональная поддержка этого сообщества русскоговорящих была весьма сильной. Как сообщил один из опрошенных, когда он прибыл сюда, в публичной библиотеке Бруклина имелась лишь одна полка книг на русском языке. Сейчас существует огромный раздел русской литературы. Половина посетителей в библиотеке — русские, потому что русские — заядлые чита­тели. Все они посещают библиотеки и много читают; все местные библио­теки — в Брайтоне, в Шипшеде, в Герритсене — имеют русскоговорящий пер­сонал. Когда респондент только приехал, имелся один-единственный русский книжный магазин, а сейчас их несколько, с множеством книг для детей. Рас­сказчик вспомнил, что он заплакал, увидев это, потому что в России, чтобы достать детские книжки, нужно было иметь знакомства в книжном магазине, а здесь, в Америке, вы можете купить все что угодно для русских детей, и сам рассказчик сообщил, что собирается покупать очередные книжки для своего внука. В библиотеках есть вся текущая художественная литература из России, включая классику, и вы можете заказать то, что желаете, через Ин­тернет (интервью 1).

Благодаря превосходным библиотечным фондам русскоязычных книг и широкому использованию кредитных карт, с помощью которых можно за­казывать книги онлайн, русскоговорящие американцы едва ли нуждаются в книжных магазинах.

Доступны и другие средства информации. Газеты на русском языке мно­гочисленны. Телевещание на русском языке представлено многими кана­лами, к нему легко подключиться. «У меня есть четыре телеканала на русском языке. Последнее российское кино, которое мы видели, была «Бригада» (по­пулярный в России сериал о бандитах; его можно взять напрокат во всех местных видеосалонах или посмотреть по телевидению)» (интервью 2). Рос­сийские радиопрограммы в Нью-Йорке повсеместно доступны, от ток-шоу до музыки и новостей. Театральных представлений тоже много, включая и привозные спектакли, премьеры которых проходили недавно в Москве и Санкт-Петербурге: «Что касается российских шоу, мы иногда ходим на них, потому что это удобно — в нескольких минутах ходьбы от моего дома. В те­атре «Миллениум» всегда аншлаг» (интервью 1).

Телефонная связь с русскоговорящим миром такая же дешевая, как и зво­нок в Нью-Джерси: «В 1989 году мы платили два доллара за минуту, сейчас это дешево; сейчас мы платим три цента максимум, звонок в Санкт-Петер­бург сейчас стоит 1,9 цента за минуту» (интервью 1). Все это — важное дока­зательство того, что в Нью-Йорке существует сформировавшееся самодоста­точное языковое сообщество, члены которого имеют общую идентичность как русскоговорящие. Эти культурные и медийные возможности поддержи­вают образование сообщества с идентичностью «русскоговорящих». «Мы ис­пользуем все более популярный термин «русскоговорящие» евреи, который включает людей со всего бывшего Советского Союза, а также формирую­щиеся «русскоговорящие» еврейские общины в Восточной Европе и Из­раиле», — сообщается в одном социологическом исследовании. И далее, там же: «Второе поколение все меньше интересуется тем, из какой советской рес­публики происходят они или их друзья, в отличие от первого поколения им­мигрантов» (Kasinitz et al. 10—11). В этом отчете есть примеры (и несколько наглядных иллюстраций) того, как дети русскоговорящих родителей отка­зывались от использования русского языка; однако, став взрослыми, они при­нялись изучать его в надежде научить ему своих собственных детей. Read More

ISIS: неприятность для настоящего фундаментализма

В последние месяцы много говорится о том, что появление Исламского государства Ирака и Сирии (ISIS) — последняя глава в длинной истории антиколониальных восстаний. Границы, произвольно прочерченные великими державами после Первой мировой войны, сегодня пересматриваются. Одновременно открывается новая глава в борьбе против тех методов, которыми глобальный капитализм подрывает самостоятельность национальных государств. Но что вызывает страх и ужас, так это другое свойство режима ISIS: руководители этого образования в публичных заявлениях всякий раз дают понять, что задача этой власти — вовсе не обеспечение благополучия населения (здравоохранение, борьба с голодом). Это правительство интересует лишь религиозная жизнь: оно требует, чтобы вся общественная жизнь подчинялась закону религии. Вот почему ISIS часто с завидным равнодушием воспринимает гуманитарные катастрофы на своей территории. Лозунг этого режима мог бы быть таким: «Позаботимся о религии, а благополучие позаботится о себе само». Именно здесь пропасть, отделяющая понимание власти руководством ISIS от модерного западного понимания власти как «биовласти» по Мишелю Фуко — власти, которая регулирует жизнь людей, чтобы обеспечить общее благополучие. Новый халифат напрочь отвергает понятие биовласти.

Становится ли от этого ISIS домодерным проектом? Вряд ли продуктивно рассматривать ISIS как пример радикального отрицания модернизации. Лучше понимать его как один из образцовых случаев перверсной модернизации, поставив в ряд консервативных модернизаций, начиная с японской «реставрации» эпохи Мэйдзи — ускоренной индустриальной модернизации в идеологической оболочке «реставрации» при восстановлении всевластия Императора.

Весь мир обошла фотография Абу Бакра аль-Багдади, руководителя ISIS с изысканными швейцарскими часами на руке. Фото глубоко символично: в ISIS отлично поставлена интернет-пропаганда, отлажены все финансовые операции. Но эти ультрамодерные практики служат лишь распространению и укреплению идеологизированной политической концепции, в которой нужно видеть не столько консерватизм, сколько отчаянный жест учреждения новых иерархических разграничений. Не следует забывать, что такой образ фундаменталистской организации как обладающей строгой дисциплиной и контролем внутренне противоречив: ведь религиозный контроль есть только необязательный придаток к механизмам функционирования военных отрядов ISIS. В то время как официальная идеология ISIS направлена против западной «вседозволенности», повседневные практики банд ISIS — это вседозволенность, достигшая масштабов гротеска: похищения, изнасилования, пытки и убийства неверных.

При более пристальном рассмотрении показной героизм воинов ISIS, якобы ежеминутно рискующих головой, оказывается куда менее привлекательным. В старые добрые времена Фридрих Ницше заметил, что западная цивилизация движется к «последнему человеку» — совершенно апатичному существу, не знающему ни страсти, ни увлечений. Неспособный мечтать, устающий от жизни, он не берет на себя рисков, а ищет лишь комфорта и безопасности. Read More

Украина, на которую слил Путин

Была такая забава — подкладываешь под лист бумаги пятак «орлом» вверх и штрихуешь карандашом. В результате появляется вполне себе реалистичный рисунок монеты. Попробуйте – сами убедитесь.

Вставлю-ка и я свои пять копеек под минский протокол о прекращении огня. Первые впечатления стёрлись, восторги и проклятья поутихли, и оказалось, что этот документ никого не устраивает. Во всяком случае, тональность аналитиков именно такова.

В этом главная суть протокола – он фиксирует тот факт, что стороны не достигли своих целей. Сторонам надо было сесть и перетереть. Перетереть – это естественное состояние постсоветских элит, зашедших в тупик.

Геополитические манипуляции, глобальных игроков и мировые шахматные доски я в расчёт не беру по двум соображениям:

а) для этого есть специально обученные люди;

б) у нищих красть – грех.

Итак, украинская элита, получив передышку, явно не знает, что с этим счастьем делать. Донбасс юридически сохранён в границах Украины, но в политическом, экономическом и электоральном смысле потерян.

ДНР и ЛНР, прекратив свой решительный разбег к морю, остаются переговорной стороной без суверенного статуса. Собственно, субъектами переговоров они (республики) не являются. Субъектами переговоров являются, как это всегда бывает в гражданской войне, влиятельные полевые командиры. Полевые командиры способны навязывать противнику свою волю на поле боя. Обеспечивать нормальную гражданскую жизнь – не их сильная сторона. Поддерживать высокий боевой дух в ополченцах числом до 20000 – задача решаемая. Чтобы поставить на мобилизационные рельсы регион в 7 миллионов человек нужна идеология. Следует быть честными: современная идеология Новороссии не является массовой, в отличие от современной идеологии украинского фашизма и/или нацизма.

Отмобилизовать население Украины можно (в силу наличия у неё мощного репрессивно-карательного аппарата, способного терроризировать население в больших масштабах), отмобилизовать население ДНР и ЛНР нельзя, а на создание заградотрядов вожди Донбасса пойти не могут – потеряют даже не поддержку, а нейтралитет тыла. Следовательно, наступательный порыв быстро исчерпается, а любой отход/отступление ополченцев в условиях информационной войны будут раздуты до размеров поражения и краха. Для полевых командиров это вопрос жизни и смерти – неудачникам сразу откажут в доверии.

Значит, задача ДНР/ЛНР – создать такие условия для торга с Киевом, которые обеспечат Донбассу возможность получить по максимуму за имеющиеся на данный момент территориальные и экономические активы.

В идеале мне это видится так: возложить на Киев обязанность по поддержанию социальной инфраструктуры и жизнеобеспечения региона, Финансирование обеспечить, чего уж там. При условии, что Киеву позволят считать Донбасс по-прежнему украинским, это хороший гешефт.

Для Киева это, в принципе, неплохой выход из военно-политического тупика. Полученную передышку можно использовать для укрепления президентской вертикали Порошенко, ликвидации стихийной атаманщины и восстановления административно-полицейского контроля на оставшейся территории Украины. Когда ядро украинского государства будет создано заново и окрепнет, придёт очередь для вставания с колен.

Этот оптимистический сценарий, увы, нереализуем, поскольку в предстоящих парламентских выборах на многопартийной Украине будет участвовать лишь одна партия – партия войны. Разница лишь в степени градуса, горячей войны или холодной.

Поскольку цель и смысл существования нынешней Украины – это война с Россией, и в Кремле это отлично сознают, задача Москвы следующая: стать единственным выгодоприобретателем от родившегося в парамилитарном угаре украинского нацпроекта.

Делать тут особенно ничего и не надо. У Путина в избытке информационных мощностей для того, чтобы помогать молодому фашистскому государству Украине захлёбываться в её собственной ненависти к России и русским.

При наличии отмороженной новоизбранной Рады, флюгерного президента Порошенко и жаждущего реванша и крови украинского общественного мнения, ждать жовто-блакитной военной авантюры на русских границах долго не придётся. Если Украина вдруг с этим замешкается, можно в любой момент послать в Киев копию Эмской депеши на украинском языке.

С военной точки зрения конфигурация вполне благоприятная. Есть непотопляемый русский авианосец Крым. Есть прорусский, прошедший великолепную боевую выучку и высокомотивированный добровольческий обсервационный корпус в Донбассе. Пара пряников в нужное место – и белорусский балкон под их тяжестью угрожающе нависнет над Волынью и Черниговщиной. Как говорят герои американских фильмов класса «B»: «Пожалуйста, дай мне только повод».

Поэтому сегодняшний алармизм в жанре «путинслил»-«путиннеслил» практического значения не имеет. Цель войны не победа, а послевоенное устройство мира. При этом, смею предположить, устройство Украины Путина не интересует.

Польский характер в российской этнографии XIX века

Репрезентации поляков и Польши в российской этнографии второй половины XIX века
Анализ научных этнографических сочинений и учебной литературы этого периода показывает, что содержащиеся в них характеристики поляков опирались на всю совокупность изложенных выше представлений, накопившихся и бытовавших в русской культуре к 1860-м годам, однако иерархия соответствующих примет, их оценка, интерпретация и заключения существенно, если не кардинально, отличались от предшествующей традиции. На первый план в российских народоведческих очерках выдвигаются определения эмоциональной природы народа, его темперамента. Именно в этой области отчетливо проявляются тенденции восприятия и способы описания этнических Других, живущих в империи. Главным свойством поляков (в разных вариациях) выступает «веселость». При этом есть все основания утверждать, что перед нами — все тот же польский автостереотип, переосмысленный и «перекодированный» для новой системы представлений о европейских народах, сложившейся в рамках идеальной концепции нации эпохи романтизма. На новом этапе он активно включается в парадигму позитивистского антропологического (этнографического) знания.

Темперамент оказывается общим внесословным и национально-типическим признаком польского народа: он приписывается всем основным сословиям и «отраслям», то есть региональным этническим группам. Особенно авторитетна в это время монография Н. И. Костомарова, в которой описываются «первобытные свойства» польского народа, определившие его «исторический характер». Прямое или скрытое цитирование мнения историка об особенностях польского нрава вошло почти во все последующие этнографические описания. Конечно, их составители обращались и к другим историческим сочинениям о Польше, в том числе и собственно польским, но наиболее востребованной в народоведческой литературе оказалась именно работа Н. И. Костомарова. Основная идея историка состояла в том, что «польский народ, как и все славянское племя (выделено автором. — А. З.), <…> представляет избыток и господство сердечности над умом. Народные пороки и добродетели объясняются этим свойством». Именно эта врожденная особенность польского темперамента определяет реакции и действия, вкусы, предпочтения и политические пристрастия поляка, который «легко воспламеняется, когда затрагивают его сердце, и легко охлаждается, когда сердце от утомления начинает биться тише, легко доверяется тому, кто льстит желанию его сердца, и в обоих случаях легко попадается в самообольщение и обман; голос холодного здравого рассудка, хотя бы и самый дружеский, ему противен; увлекаясь чувством, он считает возможным невозможное для его сил, затевает великое дело и не кончает его, делается несостоятельным, когда для дела оказывается недостаточно сердечных порывов, а нужно холодное обсуждение и устойчивый труд…»

Важно отметить, что тезисы Костомарова не были оригинальными, в их основе лежала все та же гердеровская идея о противоположности рассудочной германской и чувственной (или духовной) славянской стихий. Целью ученого, как известно, было установление причин разделов Речи Посполитой и исторической вины ее господствующего сословия. В дальнейшем же этнографы, ссылаясь на Костомарова, часто относили его выводы не только к нравам шляхты конца XVIII века, но и ко всему польскому этносу. Когда речь шла о современном польском народе/этносе, в государствах — участниках разделов Речи Посполитой на них проецировались закрепившиеся ранее представления о заносчивых и легкомысленных шляхтичах. Этому способствовало сформулированное историками положение, согласно которому основные черты национального характера остаются неизменными, если только народ не подвергается ассимиляции другими этносами.

Неудивительно, что при этом главным, определяющим свойством, повлиявшим на все другие этнические особенности поляков, признавался именно темперамент, воспринимавшийся, напомним, как элемент физиологии этноса, который невозможно изменить или «корректировать». А стержнем польского темперамента объявлялась власть чувств и страстей над рассудком, волей (индивидуальной и сословной) и здравым смыслом. Более того, сами эти чувства считались чрезмерно сильными, а сам поляк — неспособным их контролировать. Эта власть «сердца над умом» воплощалась в «постоянном непостоянстве» — и в дружбе, и в добрых делах, и в мести — поскольку «апатия овладевает поляком» сразу после того как слабеет «влечение сердца». Отсутствие самоконтроля над всеми другими проявлениями темперамента — такими как «доброта до беспредельности», «способность на самопожертвования» — иногда приводит к внешне не мотивированной агрессии. Перепады настроения, как и неумение владеть собой, трактовались российскими авторами как очевидные приметы нецивилизованности, «неприличного» поведения.

Этой непоследовательностью, в которой нет «вины» поляка, так как вызвана она природным складом психики, объяснялись «многочисленные рокоши и конфедерации», оканчивавшиеся в итоге примирением с королевской властью. В этом же виделись причины внутренних гражданских войн и политических распрей XVII века. Отсюда упрек полякам в их легкомыслии, проявляющемся не только в индивидуальном, но и в политическом (борьба за независимость), и в историческом (потеря государственности) плане.

Авторы этнографических очерков подчеркивали, что «безрассудная сердечность» поляков, хотя в ней и не нужно видеть следствие «врожденной тупости или недостатка способностей», все же породила потребность «в веселом обществе», которая изредка увлекала этот народ «к порокам, несправедливостям, низостям и преступлениям». Наиболее опасные из них выразились в отношении шляхты к крестьянству и другим сословиям: «крайнее угнетение подданных, захват чужой собственности». Той же «сердечностью» объясняется неуемное влечение поляков к свободе — деликатная, но весьма прозрачная формулировка (ясно, что речь идет о польских восстаниях). Свободолюбие — типично шляхетское качество, — как известно, считалось одной из главных черт поляков начиная с сарматских времен; эта черта приписывалась им и в XIX веке.

Выводя особенности социального поведения поляков из их темперамента, авторы получали удобную возможность трактовать польско-русские межнациональные и политические противоречия после 1815 года. «По натуре поляк чрезвычайно добрый человек, но далеко не всегда может довести до конца хорошее дело <…> Неровность характера, отсутствие уравновешенности <…> сильная впечатлительность и страстная любовь к родине», — пишет Е. Н. Водовозова, пересказывая сочинение Костомарова. Здесь можно усмотреть своеобразное оправдание «невинных» участников польских восстаний из простонародья, то есть крестьян и мещан, оказавшихся в силу своей эмоциональной неустойчивости и доверчивости жертвами «чужой» — шляхетской или иноземной — пропаганды.

Этнографические очерки кроме уже упомянутых пассажей о «веселости» польского народа содержат и другие комплиментарные оценки: довольно часто отмечаются «живой, блестящий ум, способности к наукам и искусствам», смышленость поляков. Этим качеством они обязаны природе и самостоятельному характеру. Благодаря своим дарованиям поляки вошли в число «культурных», то есть цивилизованных народов: «Народ богато одарен от природы, талантлив. В силу природной даровитости <...> прямо наперекор всевозможным неблагоприятным обстоятельствам, самостоятельно, своим умом, добился сравнительно культурных условий существования во всех отношениях. Это — весьма характерная черта польского народа, и притом — черта весьма даже замечательная». «Даровитость» польского народа отмечает и критически настроенная Е. Н. Водовозова. «Поляки — народ храбрый, умный, легко воспламеняющийся, великодушный, красивый» — такое общее описание содержится в учебном пособии Константина Кюна, в целом резко негативно оценивающего «бунтарскую» деятельность польских патриотов.

Польский характер в российской этнографии XIX века

Про подосиновик

Осенью же сквозь многослойно спрессовавшуюся листву вылезают на свет божий удивительные растения, которые сначала мы зовем челышами, а позже – просто осиновым грибом. Думается, что, если бы не было в осине совсем никакой пользы, только ради этих грибов стоило бы ей расти на земле и украшать землю.

Молодой челыш представляет из себя белый плотный пенек, на который плотно, как наперсток (или как берет), надета ярко-красная бархатная шарообразная шапочка.

В зависимости от возраста пенек может быть потолще и потоньше. От его размера зависит размер шляпки. Очень потешно, когда стоят вереницами челыши, вытянувшись в цепочку по ранжиру. Самый маленький может быть с конечный сустав мизинца. Челыш редко растет один. Пока нагибаешься за грибом, обязательно попадет в поле зрения и его сосед. А там еще и еще. Но все же не так, как маслята, которые сиди и срезай. Благодаря яркости, красоте гриба, благодаря его свежести и крепости охота за челышами одна из самых радостных грибных охот.

Постепенно с ростом гриба шаровидная шапочка начинает разгибаться, разворачивает края и принимает форму обыкновенной грибной шляпки. На первых порах осиновики с развернутой шляпкой все еще идут к челышам. Этой первой порой нужно считать такие пропорции гриба, когда шляпка хотя и развернута, но по ширине своей почти не отличается от толщины ножки. В это время у гриба новая степень красоты, потому что белая ножка поднимает красную шапочку на добрую четверть от земли.

Где вы такие грибы берёте?
Где вы такие грибы берёте?

В дальнейшем ножка перестает расти в толщину, а шляпка, напротив, все ширится и ширится, и гриб вдруг становится тонконогим. Шляпка выцветает и вместо ярко-красной, бархатной, матовой делается желтоватой и гладкой. Это уж в полной мере осиновик, а не челыш. Если поставить рядом кургузый наперсток и большой дряблый зонт, не подумаешь, что это одна и та же порода.

В старых грибах между трубчатым слоем и мясом шляпки всегда проделаны какие-то черные норки, овальные, вытянутые в ширину. Мне ни разу не удалось видеть в грибе самих грибоедов, но можно утверждать, что гриб с норками отнюдь еще не червивый гриб. Стоит ли напоминать, что мякоть и ножки и самого гриба на месте среза быстро чернеет. Ярко-красная шляпка при любой обработке тоже меняется и становится черной.

Что касается употребления, то оно напрашивается само собой. Челыши лучше всего мариновать. Старые, большие грибы должны идти в сушку. Шляпки средней величины хорошо жарить. Но можно в зависимости от размера пускать либо туда, либо сюда, то есть либо к челышам в маринад, либо сушить. Можно жарить, конечно, и челыши, но, право, жалко. В маринаде они хотя и потеряют цвет, но останутся на вид все теми же симпатичными челышами.

Теперь вопрос, что делать из сушеных осиновых грибов. Суп из них будет очень черным и, конечно, не таким вкусным, как из белых. Сушеные подосиновики нужно смешать с сушеными подберезовиками, маслятами, опятами и другими грибами, какие в это время найдутся. Из этого букета нужно делать грибную икру, чрезвычайно вкусное и полезное блюдо.

Одно из важных условий приготовления грибной икры – тщательно вымыть сухие грибы, чтобы частицы земли, приставшие к ним или попавшие в трубчатый слой, потом не хрустели под зубами. Однажды мне пришлось попробовать удивительно вкусную грибную икру, но есть ее было неприятно и даже невозможно из-за того, что она хрустела, как будто в нее насыпали речного песку.

Чтобы грибы хорошенько отмыть, их нужно помочить в воде, а потом мыть каждый гриб в отдельности под краном. Если грибы достаточно крупные, можно для мытья употреблять щетку. Вымытые таким образом грибы варят в течение часа или чуть больше, следя, чтобы не переварить. Переваренные, слишком раскисшие грибы в икру не годятся. Затем грибы пропускают через мясорубку, солят по вкусу, смешивают с сильно пережаренным луком, добавляют порядочное количество растительного масла и по вкусу уксуса, но очень немного. Можно чуть-чуть добавить и того крепкого отвара, который остался в кастрюле. Из остального отвара, чтобы не выливать столь драгоценный бульон, обычно готовят подливу к картофельным котлетам или к любому мясному блюду.

Владимир Солоухин,  "Третья охота. Григоровы острова" М Советская Россия, 1968г.

«И поцелуйте нефтедоллар на прощанье...»

Jim WIllie: Saudi's are on the verge of joining Russia in non-dollar oil sales

Джим Вилли: «Саудиты находятся на грани того, чтобы присоединиться к России в торговле нефтью не за доллары»

Кеннет Скорген-мл. (Kenneth Schortgen Jr.) August 31, 2014

На прошлой неделе Россия объявила о решении, совершенно меняющем правила игры в энергетике, она теперь разрешила продавать нефть и природный газа за рубли и юани, обходя доллар и сломав  существовавшую 40 лет систему нефтедоллара. А 31 августа, доктор Джим Вилли, во время интервью TFMetals Report , сказал, что этот отрыв от гегемонии американского доллара в торговле нефтью, не ограничивается только Россией, но и что страна, являющаяся основой и родиной нефтедоллара, Саудовская Аравия, находится в процессе переговоров с евразийским энергетическим гигантом, о том чтобы объединится с ним в партнерстве. Такое партнерство оторвет арабское королевство от доллара и откроет путь для торговли энергоносителей, добытых в странах ОПЕК, за рубли, юани и, возможно, евро.

Говоря с Крэйгом «Turd» Фергюсоном, ведущим TFMetal Report, доктор Джим Вилли также указал, что, в то время как Россия не была полностью готова использовать Рубль в качестве основной валюты для значительной части своих нефтяных сделок, включение Газпромом Юаня в расчеты позволит множеству стран обходить доллар и позволит им покупать нефть непосредственно в России, при этом у них не будет необходимости обращаться к SWIFT и финансовым механизмам резервной валюты, которую США использовали не только для получения прибыли, но и как финансовое оружие.

Джим Вилли: Таким образом, что произошло с Россией? В мае они заключили заветное соглашение с Китаем, и это долгосрочное соглашение — на 20-30 лет. Еще тогда, в мае, апреле, марте я говорил — Ждите, Россия примет Юань как временный инструмент для продаж энергоносителей.

Россия не готова полностью перейти на торговлю только за рубли. В Европе, я думаю, они собираются торговать за рубли и евро, а с Китаем они собираются торговать исключительно за юани.

Так что внимательно смотрите на Саудитов... наблюдайте за ОПЕК... смотрите на договоренности со странами Персидского залива, которые Россия начинает сводить в единое целое.

И поцелуйте нефтедоллар на прощание... — TFMetals Report, Aug. 31

В подтверждение слов Джима Вилли о расширяющемся партнерстве, сформировавшимся между Россией и Саудовской Аравией по валютам и торговле нефтью, [можно упомянуть]интересное событие имевшее место чуть менее двух недель назад, когда, согласно «Guerrilla Economist», произошла кража конфиденциальных документов у члена королевского Дома Саудов, которые были связаны с переговорами между Россией и арабским королевством по торговле нефтью и будущему нефтедоллара.

Грабители (числом 5 – 8 человек), захватили Mercedes, трёх его пассажиров, 250 000 евро и то что газета Le Parisien описала как документы, содержащие чувствительную информацию.

Вскоре грабители освободили заложников и бросили машину, которая была найдена час спустя в Saint-Mesmes, деревне в провинции Иль-де-Франс к северо-востоку от Парижа, вместе с одной из BMW. Обе машины были сожжены. — The Guardian

Множество стран в Европе, на Ближнем Востоке, и в Азии, уже имеют возможность начать использовать юань в качестве основной валюты, чтобы купить нефть от ведущего в мире производителя энергоносителей, свыше 23 государств создали своп-линии, которые могут обеспечить обмен их национальных валют на юань. Выгода этого, по сравнению с использованием доллара — это то, что страны могут отключиться от системы SWIFT и снять с себя большую часть инфляции, которая в настоящее время экспортируется в их страны Соединёнными Штатами, в то время как Федеральная резервная система продолжает обесценивать доллар через массированные вливания напечатанных денег.

Дни нефтедоллара, являющегося единственной валютой для энергоносителей и ресурсов, быстро подходят к концу, и по этой причине США не собираются снижать накал борьбы. Но, чем больше политика, исходящая из Вашингтона, угрожает глобальной финансовой системе посредством наложения экономических санкций и проведения «красных линий», которые имеют далекоидущие эффекты для торговли и суверенных экономик, тем быстрее мир сбежит от старой системы в лагерь России и Китая, расположенный за пределами долларовой зоны и основанный на принципах свободной торговли.

В дополнение к переводу:

Несколько дней назад, том же издании «Examiner» была напечатана статья на ту же тему:

Petro-dollar era is officially over as Gazprom begins sales in Yuan and Rouble

Эра нефтедоллара официально закончена: Газпром начинает торговать за рубли и юани

Там было свыше трехсот комментариев и лучший (самый популярный) из них выглядел вот так:

gtrmen • 5 days ago

Вот это и есть НАСТОЯЩАЯ причина того что медиа демонизируют Россию. Из-за того что мир уходит от доллара, у нас  здесь, в Соединённых Штатах , будут большие финансовые неприятности. Евреи управляют нашей страной и они заслужили вознаграждение за тот бардак который они сотворили.

«И поцелуйте нефтедоллар на прощанье...»

Катастрофическое поражение Обамы на Украине

«Мы стали свидетелями эпического и исторического события. Украинская регулярная армия и карательные батальоны терпят катастрофическое поражение на юге Донецка… Пока еще не ясно, как намеревается хунта избежать полного поражения… Втягивая самые боеспособные бригады в постоянные наступательные операции, хунта несёт огромные потери и в то же время терпит катастрофическое, чисто военное поражение. Южный фронт рухнул». – Катастрофа на южном фронте, 27 августа 2014, Colonel Cassad, Военные сводки, Новороссия, Украина.

«Сообщения из Новороссии – что-то почти невероятное… источники сообщают, что силы Новороссии обошли Мариуполь с севера и вошли в Запорожскую область!». Новости с фронта, Vineyard of the Saker.

Барак Обама толкнул Украину на грань политического, экономического и социального коллапса. Теперь он намерен обвинить Россию за те разрушения, которые совершил сам. Абсурд. Москва никоим образом не несёт ответственности за сползание Украины в анархию. Это дело рук Вашингтона, как и Ирак, Афганистан, Ливия, и именно это сейчас делает Вашингтон в Сирии. Если хотите кого-то обвинить, – обвиняйте Обаму.

Проблемы Украины начались тогда, когда в феврале американский Госдепартамент сверг избранного президента и поставил вместо него послушных марионеток, согласившихся следовать директивам Вашингтона. Новое руководство хунты быстро запустило полномасштабную войну против русскоговорящих украинцев на востоке, которая расколола гражданское население и довела страну до разрухи. План «умиротворения» Востока был придуман в Вашингтоне, а не в Киеве, и уж, конечно же, не в Москве.

Москва постоянно призывала к окончанию насилия и началу переговоров, но каждое обращение отвергалось киевскими марионетками Обамы, что вело к следующему раунду враждебных шагов. Вашингтон не хочет мира. Вашингтон желает того же самого, что он сотворил в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии, то есть – хаотического несостоявшегося государства, в котором этническая и религиозная рознь удерживается у точки кипения, где можно было бы без какого-либо сопротивления развернуть передовые действующие базы, чтобы можно было по своему желанию забирать ресурсы, а формально независимое государство было бы низведено до положения «постоянного состояния колониальной зависимости» (Хомски). Это основной план игры, которому следует Вашингтон. То же самое правило применимо и к Украине. Единственный шанс у народа – вооружиться и сражаться. Что он и сделал.

Донецк и Луганск создали ополчение и взялись воевать с врагом. Они заставили марионеточную армию Обамы выйти на поле боя и превратили её в фарш. Вот почему Обама подключил своих пропагандистов, запустивших фальшивку о фиктивном «российском вторжении». Администрация нуждается в отвлечении внимания, поскольку силы Новороссии (a.k.a. «пророссийские сепаратисты») вышибают последний дух из обамовских легионов. Вот почему Вашингтон и Киев в полной панике, ведь никто не предполагал, что такое может произойти. Обама рассчитывал, что армия подавит мятеж, разобьёт сопротивление и ещё на шаг приблизит его к цели – развёртыванию баз НАТО и систем ПРО на западном фланге России.

И, знаете что? Игра пошла не так и, вероятно, никогда не пойдёт по этому плану. Бойцы Новороссии слишком упрямы, умны и мотивированы, чтобы над ними взяли верх беспомощные солдаты Обамы. (Посмотрите это видео, и поймёте, почему повстанцы побеждают: Vineyard of the Saker)

Путин не отправлял танки и артиллерию на Украину. Не было нужды. Среди ополченцев полным-полно закалённых ветеранов, которые знают, как надо сражаться, и которые с этим прекрасно справляются. Просто спросите Порошенко – чья армия за прошедшие пару недель захватывала всё это? Вот сводка ИТАР-ТАСС за четверг:

«За неделю 16-23 августа бойцы сил самообороны Донецкой и Луганской Народный Республик захватили 14 танков Т-64, 25 боевых машин пехоты, 18 бронетранспортёров, патрульный бронетранспортёр, ракетную систему «Ураган», две «Гвоздики», четыре гаубицы Д-30, четыре миномёта, систему ПВО ZU-23-2 и 33 транспортных средства». (Восточно-украинское ополчение захватило огромное количество украинской техники, ИТАР-ТАСС).

Понимаете, что происходит? Украинскую армию разносят в пух и прах, а это значит, что славная «стратегия разворота» Обамы влетела прямиком в каменную стену.

Подытожим: Россия не вторгалась на Украину. Пропагандисты в СМИ просто пытаются скрыть тот факт, что силы армии Новороссии (ВСН a.k.a. пророссийские сепаратисты) показывают, на что они способны, и кто чего стоит. Вот что происходит. Вот почему Обама и его стадо негодяев-неоконов в такой ярости. Потому, что они не знают, что теперь делать, и следовательно вернулись к привычной позиции: по умолчанию по каждому вопросу – врать, как сивые мерины, пока вырабатывают план.

Естественно, они будут обвинять Путина за ту неразбериху, в которой оказались. Что ещё они могут сделать? Превосходящая армия преподносит им головы их людей на блюде. Как вы это объясните народу у себя дома? Взгляните на этот фрагмент от автора-фантаста номер один «Нью-Йорк Таймс» Майкла Гордона по прозвищу «Алюминиевые Трубы» (который, что не удивительно, фантазировал на пару с печально известной Джудит Миллер в преддверии Иракской войны):

«Будучи решительно настроенной поддерживать пророссийское восстание на Восточной Украине, Россия в среду усилила то, что западные и украинские официальные лица называют скрытым вторжением, направив бронетанковые войска через границу, и это расширило конфликт на новые районы украинской территории.

Недавнее вторжение, в котором, по словам украинских военных, принимали участие пять бронетранспортеров, стало как минимум третьим переходом войск и вооружений из России через юго-восточную часть границы на этой неделе, что ещё больше понизило наступательный порыв украинских сил по ослаблению повстанцев на рубежах к северу от Донецка и Луганска. Доказательством возможного передвижения считается паническое бегство украинских солдат от войск, которые, по их словам, перешли российскую границу». (Украина сообщает о российком вторжении на новом фронте, New York Times)

«Скрытое вторжение»? Иными словами, Гордон нашёл замену ОМП. Вот так сюрприз!

Это даже и фантастикой-то не назовёшь – больше похоже на волшебные сказки братьев Гримм. И где же фото? Если у вас, Гордон, есть доказательства, покажите их. Но, пожалуйста, убедитесь, что они лучше, чем были в прошлый раз, – помните, те фейковые фото российских солдат, якобы действующих на Украине. Это ведь была очередная ложь, не так ли? (см: «Ещё разок срочная новость от Майкла Гордона из NYT?», Роберт Парри, Consortium News)

Это похоже на ситуацию с крушением малазийского самолёта, верно? Помните, как Керри появился на блиц-ток-шоу на ТВ-5 на следующий день после крушения со всевозможными фальшивыми обвинениями, рассказом о ракете «земля-воздух» и призрачном российском конвое, и всё это – без каких-либо доказательств; а затем – прямо на следующий день – российские военные эксперты спокойно предоставили твёрдые доказательства с данными радаров и спутников о том, что украинский истребитель был замечен, когда он приближался к МН17 как раз перед тем, как тот был сбит. (ВВС тоже дало интервью со свидетелями, которые видели СУ-25, который приближался к пассажирскому самолёту.)

Итак, кому вы поверите – Керри или фактам? И кому собираетесь верить на этот раз – Горди «Алюминивые Трубы» или наблюдателю ОБСЕ Андре Келину, который вчера заявил:

«Мы заявили, что никакого российского участия не замечено, не присутствует ни солдат, ни техники».

«Обвинения, связанные с колоннами бронетехники, звучали и на прошлой неделе, и неделей раньше. Все они оказались ложными тогда, оказываются ложными и теперь». (RT)

Повторим: «никакого российского вторжения». Все обвинения «оказались ложными». «Ложными», как и фейк, подделки, пропаганда, чепуха и ложь, в которых, кстати говоря, Гордон – признанный специалист.

Любой, кто следит за конфликтом, знает, что поддерживаемая Вашингтоном киевская хунта развязала войну против собственного народа на востоке, и что войска хунты бомбят больницы, школы, библиотеки, дома жителей, общественные здания, жилые районы и так далее, и всё это – в попытке втянуть Путина в войну, которая повредит экономической интеграции ЕС и Москвы и продвинет американские интересы в этом регионе. Всё дело в геополитике, – целиком и полностью. Помните «разворот к Азии»? Вот так он  и выглядит в действительности. Множество людей, убивают, пускают под нож ради того, чтобы вашингтонские «денежные мешки» могли удержаться у мировой власти ещё столетие или дольше.

Что ж, вы теперь можете попрощаться с этими воздушными замками, и главным образом потому, что группы разрозненных отставных военных на востоке Украины собрались в действенное и грозное ополчение, которое быстро изменило обстановку. Если вы следите за развитием событий по блогам, которые ежедневно фиксируют события, то знаете, что я говорю правду. Неорганизованная и деморализованная толпа, которую называют украинской армией, рассеивается в пыль, как только сталкивается с ополчением Новороссии. Вот как блог Moon of Alabama подвёл итог четверга:

«Их моральное состояние – жалкое, снаряжение старое, амуниция изношена, а вся цель кампании сомнительна. Теперь даже слабые контратаки, а тем более «контрнаступление», обращают их в бегство».

Единственное, что можно добавить к этому перечню, так это факт, что возглавляет их величайший болван, который когда-либо занимал столь высокий пост, Петро Порошенко, надутый фигляр, считающий, что он – Хайнц Гудериан, разворачивающий свои панцер-батальоны в Арденнах и – вперёд, на Париж. Что за клоун!

Даже «Таймс» признаёт, что украинская армия страшно деморализована. Только взгляните:

«Некоторые из украинских солдат, по-видимому, не желают сражаться. Командир подразделения 9-й бригады из Винницы с Западной Украины, орал на солдат, чтобы изменить положение, но безрезультатно. «Ладно, – сказал командир. – Всем, кто отказывается идти на передовую, сесть отдельно от остальных». Это сделали одиннадцать человек, остальные вернулись в город.

Некоторые войска отступают по всему фронту: набитый ими автобус пронесся по шоссе, направляясь на запад, и пурпурные занавески хлопали в окнах, пробитых пулями». (New York Times)

Вы слышали когда-нибудь об офицере, спрашивающем солдат, хотят они воевать или нет? Это же просто смешно! Это армия, потерпевшая поражение, что весьма очевидно. И легко понять, как себя чувствует обычный рядовой. У простого работяги нет никакого желания убивать собственный народ. Это совсем ему не по вкусу. Он просто хочет дождаться конца войны и пойти домой, вот почему солдаты так плохо принимают всё происходящее. Потому что это их сердца в этом не участвуют. Наоборот, сельские жители, лавочники и шахтёры, из которых состоит ополчение, крайне высоко мотивированы; в конце-то концов, для них это не какая-то геополитическая игра. Большинство жило в этих городах всю свою жизнь. Теперь они видят, как расстреливают их соседей на улицах или вытаскивают друзей из-под обломков разрушенных зданий. Для этих людей война реальна и имеет личный смысл. Они защищают свои города, семьи и свой образ жизни. А это рождает решимость и концентрирует мысль. Вот ещё отрывок из «Нью-Йорк Таймс»:

«У американцев есть фото, которые демонстрируют российскую артиллерию, двигающуюся на Украину, по утверждению американских официальных лиц. На одном фото, датированном прошлым четвергом и представленном репортёром «Нью-Йорк Таймс», видны российские военные подразделения с самоходными артиллерийскими установками, двигающимися на Украину. Ещё одно фото, датированное субботой, показывает российских военных на огневых позициях на Украине». (Украина сообщает о российском вторжении на новом фронте, New York Times)

Фото? Какие фото? У Гордона нет никаких фото. Ах, так это он слышал от репортёра из «Нью-Йорк Таймс», который и видел эти фото.

Это просто глупо, но повторим, разве не этого вы ожидали от журналиста, который помогал состряпать предлог для вторжения в Ирак?

А вот как ответил министр иностранных дел России Сергей Лавров на заявления о российском вторжении. Он сказал:

«Такие домыслы озвучиваются не впервые, при этом доказательств нам ни разу не предъявили.

Мы будем реагировать, продолжая наращивать усилия для уменьшения кровопролития и поддержки переговоров о будущем Украины с участием всех регионов Украины и всех политических сил, о чём договаривались ещё в Женеве в апреле, но чего теперь умышленно избегают наши западные партнёры». (RT)

Вот так – больше нет никакого российского вторжения, не более, чем ОМП, мобильных военных лабораторий, алюминиевых труб, газа зарин и так далее и тому подобное. Это все Большая Чушь, состряпанная услужливой западной прессой, исполняющей план милитаристского политического истеблишмента, который жаждет эскалации противостояния на востоке Украины любой ценой. Пусть даже это приведет к Третьей Мировой войне.

«Катастрофическое поражение» Обамы на Украине

О преподавании географии в начальной и средней школе СССР

Совет народных комиссаров Союза ССР и Центральный комитет ВКП(б) устанавливают, что преподавание географии в начальной и средней школе страдает существенными недостатками, крупнейшими из которых являются отвлечённость и сухость изложения, недостаточность физико-географического материала, слабая ориентировка по карте, перегрузка преподавания и учебников по географии статистико-экономическим материалом и общими схемами, вследствие чего учащиеся выходят из школы, не обладая зачастую элементарными географическими познаниями.

Для устранения указанных недостатков СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) считают необходимым пересмотреть программы и учебники по географии для начальной и средней школы, предложив наркомпросам союзных республик руководствоваться следующими положениями:

  1. В преподавании географии в начальной школе (3 и 4 классы) обеспечить закрепление в памяти учащихся основных географических названий (стран, рек, морей, гор, городов и т. п.) и прочное знание географической карты в пределах, установленных программой, добившись большей наглядности, доступности, популярности и занимательности изложения.
  2. В преподавание географии в средней школе внести следующие изменения:

а) в программе 5 класса ограничиться физической географией и сохранить установленный объём программы, но упростить содержание, приспособив его к возрасту учащихся 5 класса;

б)  в программе 6 класса сосредоточиться на физико-географическом обзоре частей света (Европа, Азия, Америка, Африка, Австралия), с добавлением основных сведений о важнейших государствах по каждой части света (политический строй, народное хозяйство и т. д.), сократив и упростив учебный материал применительно к возрасту учащихся этого класса;

в)  в программе 7 класса оставить общий физико-географический обзор СССР, значительно увеличив его объём, а также обзор СССР по республикам, краям и областям с тем, чтобы решительно .упростить и разгрузить учебный материал программы от экономических и статистических подробностей и одновременно расширить в этих обзорах географическую характеристику каждой из республик, краёв и областей (описание рек, озёр, морей, климата, флоры и фауны, характеристики населения крупнейших городов, железнодорожных и шоссейных дорог и т. д.).;

г)   по программе 8 класса экономическую географию СССР преподавать таким образом, чтобы, предпослав в начале обзор размещения производительных сил СССР и состояния народного хозяйства, дать затем подробную экономико-географическую характеристику каждого района;

д)  в программу 9 класса ввести экономическую географию капиталистических стран.

3.  Подготовить новые учебники по географии к июню 1935 года, для чего утвердить следующих авторов:

а)  Терехов П. Г. и Эрдели В. Г.— учебник по элементарной географии для 3 и 4 классов начальной школы (в 2 частях);

б)  профессор Барков А. С. и профессор Половинкин А. А. — учебник по физической географии для 5 класса;

в)  Варжанский С. Л. — учебник по географии частей света и важнейших стран (без СССР) для 6 класса;

г)   профессор Баранский Н. Н. — учебник по физической географии' СССР для 7 класса;

д)  профессор Баранский Н. Н. — учебник по экономической географии СССР для 8 класса;

е)  Витвер И. А. — учебник по экономической географии капиталистических стран для 9 класса.

  1. Предложить Наркомпросу РСФСР и ОГИЗу издать в помощь учителям географии хрестоматию по географии, методику преподавания географии, библиографический указатель книг и географический журнал для учителей.
  2. Предложить наркомпросам союзных республик, начиная с 1934 года, издать небольшую серию книг для занимательного чтения учащихся по географии (биографии великих путешественников, рассказы из жизни отдельных стран и народов, популярные описания важнейших путешествий и т. п.).
  3. Предложить ОГИЗу и картотресту обеспечить издание по заявкам наркомпросов географических карт, атласов, картин, таблиц и других учебных пособий по географии.

Председатель СНК СССР  В. Молотов.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин.

15 мая 1934 г.

Опубликовано в № 113 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 16 мая 1934 года

1 380 381 382 383 384 545