Метка: Пропаганда
К вопросу об аргументации сторон
Почему надо идти на митинг
Почему надо идти на митинг. Вообще вопрос очень простой.
1. Понятно, что выборы подтасованы, понятно, что многократно. ПЖив набрала процентов 20 (с подневольными, кавказом, чинивниками и телевизором), без подневольных и телевизора набрала бы Рыкова, Путина, Чурова (Медведев бы сбежал в Чехию, а Кавказ бы просто всех на хуй послал, всралась им единая россия, у них свой шариат есть) плюс пару тысяч особо упоротых руководителей какой-нибудь местной очень государственной хуйни.
2. Какая у движа цель. Я ее вижу в диапазоне от пересчета голосов до отмены выборов и проведения новых. Никаких штурмов, отставок и всеобщего карнавала освобожденных россиян.
3. Почему это не фантастика, а реальность.
Помните сюжет, когда в понедельник они нарисовали 50+ и Путин с Медведевым подошли к микрофону, чтобы нести эту ритуальную ахинею про «народ сделал выбор» и «что-то там показал». Ну всем было ж видно, что им самим неловко. Как и тем несчатным тридцати долбоебам в студии, что должны были олицетворять то ли воодушевленную массовку, то ли предвыборный штаб, то ли какой-то там политсовет этого говна.
Вот стоит такой Путин слева, чуть позади Медведева и думает поди «йобанный в рот, ну зачем мне все это. Я, старый человек, занимаюсь феерической хуйней. Стою тут, слушаю эту околесицу. У меня там уже девок привезли из новосибирска бортом №1, у меня ботокса уже больше чем в вас холестерина, у мнея торс, я самолет водить умею, я в конце концов создал неплохую тиранию, а должен тут исполнять петрушку для первого канала».
Read More
Пламенные революционеры
Не могу, конечно, пройти мимо такой лихой темы, как митинги последних дней.
Как вы знаете, я никем не ангажирован, нигде пока не состою, с интересом наблюдаю за всякими говнотёрками и околополитическими рамсами, — в общем, могу позволить себе рассуждать обо всём объективно.
Но в твиттере меня начали закидывать маленько говном за критику т.н. оппозиции, дескать, я переметнулся на сторону зла. Окститесь, господа, я ни на чьей стороне покамест не был, а всех этих либералов и несогласных я и ранее недолюбливал. Точнее, относился к ним с юмором.
Но тут они оппозиция (т.н., опять же) показала свою истинную сущность.
Поверьте, претензий лично у меня к ЕР более чем достаточно, и даже побольше, чем у многих митинговавших. И в другой ситуации, возможно, я и вышел бы протестовать. Но есть два нюанса.
Read More
Предчувствие гражданской войны
© Вс. Емелин
Обкуренные демократы в дредах и в джинсах
Роют окопы на Волоколамке,
Чтобы воспрепятствовать дивизии им. Дзержинского
Ввести в Москву БТРы и танки.
Девушка провожала на позицию милого,
Собирала в вещмешок траву и провизию.
Он уходил в ополчение им. генерала Панфилова,
Чтобы не пустить в Москву имени проклятого поляка дивизию.
А бойцы дивизии им. великого чекиста,
Запизженные кавказцами и старослужащими,
Вытягивают тонкие шеи из камуфляжей нечистых
И озираются по сторонам с ужасом.
Вокруг них стоят дворцы Рублевки,
Взрываются феерверки , визжат бляди.
А бойцам выдали автоматы и снайперские винтовки,
Чтобы они защищали счастье этого дяди.
Read More
Константин Эрнст возглавит «Живой Журнал» — жжот SMIXER
Песня про сиськи
Поднимаем настроение,
повышаем культурный уровень...
Станислав Кучер о телевидении завтрашнего дня
А теперь подумайте, сколько моих коллег мысленно аплодируют Станиславу Кучеру
Я — сурковская пропаганда
Набрёл на опенспейсе на несколько анонимных и не очень интервью русских журналистов, которые просто делают свою работу. Интересно, и не только для психологов
Анастасия Кашеварова, редактор отдела политики Life News
«Мне 23 года. В журналистику я попала в 17 лет с подачи Жириновского — работала у него в штабе. Последние три года работаю в Life. У нашей редакции четкая позиция: мы не пишем плохо про президента, премьера и патриарха. Это то, что влияет на благополучие государства. Журналист может всего не знать, и его критика в адрес власти может привести к конфликтам и даже к войне. Постоянная негативная оценка может привести к тому, что авторитет главы государства на международной арене снизится — а за ним и авторитет страны.
Я не понимаю, зачем ругать президента, которого ты сам выбрал. Я на всех выборах голосовала за Медведева и Путина. Даже если на выборах и бывают фальсификации, то не больше 10%. Я это говорю как человек, сведущий в политике. Нет никого, кто мог бы сейчас составить конкуренцию Путину. Навальный, который в интернете гадости пишет, — это «собака лает, караван идет».
Единственное, по какому вопросу я не совсем согласна, — увольнение Кудрина. Он настоящий человек и не мог не высказать свое мнение. Но он не должен был критиковать политику Путина. Жаль, что он ушел. Они могли договориться, но не договорились. Это их дело.
Когда я набираю сотрудников в отдел, для меня важно, чтобы у них было свое мнение. Но если это критика в адрес Путина и Медведева, она должна быть основана на фактах.
Если в мои руки попадут документы, которые будут доказывать, что Путин совершил преступление, я буду разбираться, что это за документ и откуда. Мы каждый документ обсуждаем с Арамом Ашотовичем [Габреляновым]и решаем, публиковать его или нет. В этом случае, мне кажется, важнее спасти жизни миллионов, чем сотен человек. То есть мы бы не стали публиковать или как-то красиво все обыграли в тексте. Мы патриоты, а не заказушники.
Смысл работы журналиста для меня — изменить мир к лучшему, показать правду, но не ущемлять при этом интересы государства. Вопрос правдивости для меня на втором месте после безопасности государства. Вторая мотивация — это эго: ты можешь влиять на ход истории».
Вот такая хуйня, уважаемые идеалисты и маргиналы. Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Впрочем, что это я? Не буду ебать вам мОзги, припадайте сами к источнику
Хватит засирать ютуб!
Интервью Вл.Суркова С.Минаеву. Очень поучительно
Минаев – Как вы оцениваете результаты выборов 4 декабря?
Сурков – Кратко: это победа «Единой России», победа Медведева, Путина.
М. – «ЕР», действительно, показала лучший результат, но многие ожидали победы с более крупным счетом. Председатель Думы Грызлов, например, обещал конституционное большинство.
С. – Не только он, но и некоторые другие уважаемые люди. Такие прогнозы основывались, я думаю, не на анализе или интуиции. Они скорее были актом веры. Будем же руководствоваться в данном случае принципом веротерпимости и оставим эту тему без комментариев.
М.- А Вы сами как оцениваете качество этой победы?
С. – Для партии, которой выпало быть правящей в разгар глубочайшего глобального экономического кризиса – это хороший результат. Прибавьте к этому болезненные, но крайне необходимые реформы МВД и Армии плюс вынужденное увеличение налоговой нагрузки на бизнес ради сохранения социальных льгот, темпов роста пенсий – тогда можно сказать, что это очень хороший результат. А если не забыть о том, как много сделали Медведев и «Единая Россия», для развития демократии и политической конкуренции, гарантий прав оппозиции – партии получили равный доступ к телевизионному эфиру, площадки для агитации, были решительно урезаны возможности для манипуляций – тогда это просто отличный результат.
Я когда-то назвал показатели «ЕР» в 2007 году аномально высокими. В современном, очень сложном, многослойном и разобщенном социуме получить больше 40% – замечательное достижение. Поэтому 50 % «Единой России» в нынешнем, далеко не едином, пестром и раздраженном обществе, повторюсь, – отменный результат.
Хорошо и то, что после аномального периода наступила нормализация политической системы. Она стала более сбалансированной и, следовательно, более устойчивой.
Read More