Предчувствие гражданской войны

© Вс. Емелин

Обкуренные демократы в дредах и в джинсах
Роют окопы на Волоколамке,
Чтобы воспрепятствовать дивизии им. Дзержинского
Ввести в Москву БТРы и танки.

Девушка провожала на позицию милого,
Собирала в вещмешок траву и провизию.
Он уходил в ополчение им. генерала Панфилова,
Чтобы не пустить в Москву имени проклятого поляка дивизию.

А бойцы дивизии им. великого чекиста,
Запизженные кавказцами и старослужащими,
Вытягивают тонкие шеи из камуфляжей нечистых
И озираются по сторонам с ужасом.

Вокруг них стоят дворцы Рублевки,
Взрываются феерверки , визжат бляди.
А бойцам выдали автоматы и снайперские винтовки,
Чтобы они защищали счастье этого дяди.
Read More

Интервью Вл.Суркова С.Минаеву. Очень поучительно

Минаев – Как вы оцениваете результаты выборов 4 декабря?
Сурков – Кратко: это победа «Единой России», победа Медведева, Путина.
М. – «ЕР», действительно, показала лучший результат, но многие ожидали победы с более крупным счетом. Председатель Думы Грызлов, например, обещал конституционное большинство.
С. – Не только он, но и некоторые другие уважаемые люди. Такие прогнозы основывались, я думаю, не на анализе или интуиции. Они скорее были актом веры. Будем же руководствоваться в данном случае принципом веротерпимости и оставим эту тему без комментариев.
М.- А Вы сами как оцениваете качество этой победы?
С. – Для партии, которой выпало быть правящей в разгар глубочайшего глобального экономического кризиса – это хороший результат. Прибавьте к этому болезненные, но крайне необходимые реформы МВД и Армии плюс вынужденное увеличение налоговой нагрузки на бизнес ради сохранения социальных льгот, темпов роста пенсий – тогда можно сказать, что это очень хороший результат. А если не забыть о том, как много сделали Медведев и «Единая Россия», для развития демократии и политической конкуренции, гарантий прав оппозиции – партии получили равный доступ к телевизионному эфиру, площадки для агитации, были решительно урезаны возможности для манипуляций – тогда это просто отличный результат.
Я когда-то назвал показатели «ЕР» в 2007 году аномально высокими. В современном, очень сложном, многослойном и разобщенном социуме получить больше 40% – замечательное достижение. Поэтому 50 % «Единой России» в нынешнем, далеко не едином, пестром и раздраженном обществе, повторюсь, – отменный результат.
Хорошо и то, что после аномального периода наступила нормализация политической системы. Она стала более сбалансированной и, следовательно, более устойчивой.
Read More

Интервью для Naviny.by от 5.XII.2011

Телевидению пиздец. Не сегодня, но скоро

В общем-то, это всего лишь избавленный от флёра политкорректности заголовок портала naviny.by. На самом деле ситуация гораздо интереснее именно с точки зрения активного применения тактических медиа. В Беларуси синеокой™ тема сисек тактических медиа абсолютно не раскрыта. Да и собственно про тактические медиа хуй кто слышал. А если и слышал, то хуй что понял. Так что эта тема здесь всплывает для обсасывания, осмеяния и поругания с последующим переосмыслением. А вот само тело интервью. Срите.

— Александр Леонидович, как вы оцениваете итоги выборов в Государственную думу? Кто там из них победители и кто проигравшие?

— К проигравшим я бы отнес модель «управляемой демократии» и федеральные телеканалы России, а к победителям — активную часть избирателей, которая сосредоточена в двух столицах и в интернете.

Если говорить о персонифицированных результатах, то это неудача действующего президента РФ и безоговорочная победа будущего президента РФ. Именно В.В. Путин будет через три месяца пожинать плоды этой электоральной кампании — у него явка будет повыше, и, натурально, он не отдаст другим кандидатам столь высокий процент голосов. Не слишком я удивлюсь, если Д.А. Медведев в скором будущем удовольствуется ролью не премьера, но спикера. С полной возможностью группировать вокруг Думы и ее структур либеральную общественность.

— Вы в Санкт-Петербурге занимаетесь политическим медиаконсалтингом. Для вас участие в этой кампании было удачным?

— Это, как я понимаю, такая изящная форма вопроса «Вы на кого работаете?» (смеётся).

— Можно и так сказать. И всё же — успех или нет?

— Клиенты довольны, я тоже не в обиде, пополнил, так сказать, копилку... своего передового опыта. ЗАКС (законодательное собрание Санкт-Петербурга — Naviny.by.) полностью изменил политическую конфигурацию. Вернулось даже «Яблоко», о котором и думать забыли. Эта тенденция затронула всё политическое поле России и будет аукаться довольно долго. Ну, проценты вы сами посмóтрите, да и не буду я у минских аналитиков «чарку и шкварку» отнимать, пусть поколдуют над цифрами самостоятельно.

— А как результаты этих российских выборов аукнутся в Беларуси?

— Для Беларуси это не очень важно с политической точки зрения, потому что по поводу будущего Беларуси в российской элите существует консенсус. Новый расклад в Думе на этот консенсус не повлияет.

Что-нибудь про новые тренды на электоральном поле России…

— Резко упала роль телевидения, и как следствие, его эффективность. Оно больше не способно подавлять другие способы доставки и толкования информации. Потеряно право на нарратив. Одновременно скачкообразно выросла роль тактических СМИ. К ним я отношу и пользователей социальных сетей, которые себя как СМИ не позиционируют, но с успехом и энтузиазмом переигрывают официозы. Как только число пользователей интернета приблизится к количеству избирателей, можно будет говорить о конце телевидения как машины для политического воздействия.

К другой новации я бы отнес стихийное наблюдение за выборами. Здесь киберактивисты порезвились от души. Причем атаки на сайты либеральных СМИ, ЖЖ и миссий наблюдения ничего ровным счетом не дали. Действующие интернет-ресурсы любезно предоставили свои платформы для добровольцев-наблюдателей. И поток сообщений о нарушениях в ходе голосования и вообще о ситуации на избирательных участках шел непрерывно. Другое дело, что цена достоверности этих сообщений вполне могла быть обратно пропорциональна их количеству. Но кого это интересует? Достаточно того, что весь Рунет был уверен: «а власти скрывают». Это привело к росту неявки и к обвальному голосованию по принципу «лишь бы не за ЕР». Вот эти две тенденции будут в ближайшее время определять содержание российской политики. А политтехнологам придется вносить поправки в методику.

— Будете применять этот новый опыт в Беларуси? Будущей осенью у нас тоже парламентские выборы…

Вообще-то считается, что медиаконсультант не должен задерживаться там, где наконсультировал. Но я ангажирован до мартовских ид, а потом посмотрим…

Не могу не ворчать

Спросите у любого толкового экономиста или просто поглядите вокруг. Россия никогда не жила материально лучше и свободнее, чем во времена Владимира Путина. И, тем не менее, с 1980-х не припомню такой политической активности. На каждом углу ругательски ругают начальство.

Все, от девушек из модных хипстерских баров до лузгающих семечки охранников, хотят проголосовать так, чтобы насолить Кремлю и Смольному. Любопытно, что и топ-менеджеры, и бизнесмены, и даже люди из министерств настроены одинаково. Все чего-то злорадно ждут.

Коллега Дмитрий Травин в недавней колонке на «Фонтанке» оправданно волнуется: не так ли в начале XX века своим брюзжанием российская общественность ввергла в страшную смуту относительно благополучную, политически стабильную Россию. А ведь предупреждали авторы знаменитого сборника «Вехи»: «Нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться его мы должны пуще всех козней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».

«Вехи» вышли в 1909 году; позади были страшные годы «русской смуты» — 1905, 1906, 1907-й: солдатские бунты, погромы имений, перестрелки в центре столиц. «Смута» в конце концов привела к конституции, премьер-министру Столыпину и позволила интеллигентам невозбранно печатно рассуждать о судьбах России. Революция осталась позади и воспринималась в 1909-м, как сегодня лихие 1990-е.
Read More

СПАСИБО ЧТО БУХОЙ

© Дм.Быков

Я не любил советского народа,

Дискуссий о жидах и колбасе,

Я не любил любое время года — 

Ведь пили и болели тут во все.

 

И это чувство, что порвали парус,

А вскорости кирдык и кораблю, — 

В те времена я был уверен, каюсь,

Что это никогда не полюблю.

 

Я не любил кровавых девяностых,

Страны распотрошенное нутро,

Братковский черный мрамор на погостах,

Бюджетников, торгующих в метро,

 

Войну в Чечне, поддельную свободу,

В ларьке поддельный кюрасао блю,

Верховную крапленую колоду — 

И знал, что сроду их не полюблю.

 

Я не люблю «Единую Россию»

И всех, кто дал себя употреблять — 

Привычных и к насилью, и к бессилью,

И к травле, и к затравленности, блядь,
Read More

Выборы как точная наука. Графики, диаграммы, комментарии, все дела..

АЛЬБЕРТО СИМПСЕР, профессор политологии Чикагского университета:

«Cогласно моим подсчетам, приблизительно одни из четырех президентских выборов, прошедших за последние два десятилетия в мире, были отмечены значительными нарушениями и подтасовкой голосов. Согласно распространенному предрассудку, цель манипуляций на выборах — это победа. Но все не так просто. Несколько десятилетий назад выборы существовали в основном в богатых демократических странах вроде США, Австралии или Японии. Но в последнее время на выборную систему перешли очень многие. Кто-то называет это демократией, кто-то нет. Выборные манипуляции в развивающихся странах часто осуществляются с совершенно другими целями, чем на Западе. Кандидат в президенты может быть уверен в своей победе, но он все равно будет манипулировать выборами, чтобы не просто победить, а победить с огромным отрывом.

Хороший пример — российские выборы 2004 года: неслыханная популярность Владимира Путина делала его победу очевидной. Но есть много доказательств того, что в 2004 году была осуществлена крупномасштабная подтасовка голосов — по некоторым подсчетам, на 10 млн, то есть на одну пятую. В результате отрыв Путина от его сильнейшего соперника оказался огромен: 49 млн голосов против 9 млн. Путин­ские выборы — не единственный пример. Схожая ситуация была в Мексике до начала 1990-х, в Зим­бабве до 2000 года, похожее происходит в современных Нигерии, Зам­бии, Йемене. Вопрос в том, зачем правителям развивающихся стран необходимы такие победы? На то есть две основные причины, и обе они связаны с идеей силы.
Read More

Централизм победил в избирательных списках в России

Анализ федеральных списков допущенных к выборами в ГосДуму партий показывает, что политический централизм в России окончательно совпал с географическим. Абсолютное большинство кандидатов из этого списка проживают в Москве и Московской области. Второй по представительности регион – Санкт-Петербург.

Выстроенная в России усилиями Кремля семипартийщина  – одна партия-лидер и шестерка спойлеров разного мутного окраса, является одним из штырей, которыми скреплены декорации «политической системы» РФ.  Как показывает изучение общефедеральных списков великолепной семерки, попасть туда с большой долей вероятности могут лишь люди, проживающие в Москве (говоря шире – московском регионе) – собственно, это не удивительно, ведь это центр власти, а также в Петербурге (тоже неудивительно, это географическая родина одного из псевдо-кланов в российской «политике»).
Read More

Колонка для Naviny.by от 28.XI.2011

Беларусь не вмещается в шляпу

Час, когда я корплю над этим текстом, народный артист Австралии и Северо-Американских Соединённых Штатов Джон Траволта, назвал когда-то Saturday Night Fever. Во всяком случае, лихорадка, вызванная пакетом срочной финансовой помощи, которую Россия выделяет Беларуси синеокой™, обострилась в туземных СМИ до высокой степени безумства.

Довольно странно, что они так ударяются сердцем об этот, в общем-то, проходной эпизод русской политической филантропии. Ведь истинно говорил вам, истинно: «Зальём баблом»©.

Натурально, это была всего лишь гипербола из тех, что легко слетают с языка, когда шампанское игриво кипит в жилах веселых сановников. Но мне доподлинно известно, что не в обычае солидных переговорщиков из синеокой™ оживлять свои заседания этим напитком.
Read More

Евразийский союз от Тегерана до Мурманска

Я был удостоен высокой чести принять участие в заседании дискуссионного клуба «Валдай» в качестве уже не гостя, а полноправного члена клуба. Валдайский клуб является уникальным дискуссионным форумом, куда съезжаются интеллектуалы Европы, Соединённых Штатов, Мексики, Индии, Турции, где представлен Китай и политологи СНГ. Где политические мыслители современной России разных направлений и взглядов могут сойтись в дискуссиях, которые по своему и характеру и глубине отличаются от телевизионных схваток в программе Соловьёва «Поединок»

На клуб выносится базовый доклад, рассматривающий возможные варианты русского развития. Вокруг этого доклада происходят идеологические схватки, мозговые штурмы, после которых возникает достаточно прозрачная и ясная картина политологических суждений и взглядов, предугадывающих ближайшую русскую перспективу. Базовый, предложенный для обсуждения, доклад уточняется, в него инкрустируются суждения участников форума, и он направляется в правительство с тем, чтобы «белые воротнички» в кабинете министров могли соизмерять свою практику с суждениями международного политологического сообщества.
Read More

Это так замечательно, что я не смог пройти мимо и сегодня

Министерство обороны берется за бадминтон

В 2012 году военное ведомство закупит около 10 тыс. бадминтонных ракеток и десятки тысяч воланчиков. 

Первыми в обязательном порядке начнут осваивать новый армейский вид спорта снайперы.

Министерство обороны не только приступает к массовым закупкам бадминтонного инвентаря, но и создает соответствующую инфраструктуру. В Генштабе «Известиям» рассказали, что в каждом из семи современных спортивных комплексов, построенных в воинских городках для призывников, есть по 10 размеченных площадок для бадминтона.

Это только начало. Снабдить ракетками и воланчиками предполагается все воинские части. Правда, там, где спортзалов нет, играть придется только летом. Хотя низкие температуры бадминтону тоже не помеха — главное, чтобы не было ветра.
Read More

1 5 6 7 8 9 14