Метка: Демократия

В нашем сумасшедшем доме — день открытых дверей

  • Комментарии к записи В нашем сумасшедшем доме — день открытых дверей отключены
  • Тексты

Боюсь выходить на ГП — убьют! Страсти накалились до предела. «Оппозиция», да теперь уже наверное, не оппозиция, а просто толпа на грани бунта, давно исчерпала остатки аргументов, окончательно утрачивает всякий человеческий облик. Выборы, как таковые, их результат, процентное соотношение,  давно уже никого не волнуют, все готовятся к поствыборным беспорядкам, ибо внутренне уже готовы к этому. По счастью стаду еще не роздали оружие в свободное пользование, так что придется обходиться сковородками и вилками.

Народу, блин, стало скучно. Хомяки решили встопорщить шерстку и показать этой.............власти, какие они все крутые! Все это сильно напоминает поведение стаи закомплексованных подростков, каждый отдельно взятый из которой — трус и только сбившись в стаю, они становятся наглыми, сильными и крайне опасными.

Люмпены в Сети соревнуются, кто ловчее пнет «кговавого диктатога», «проклятого гебистского прихвостня» и т.д. Чубайса, скажем, никто не вспоминает. Вначале этих сетевых атак на власть и систему (если кто еще не понял), я еще питал какие-то иллюзии, что народом движет действительно жажда радикального обновления. И что этот самый народ действительно понимает, как к этому придти. Но реальность оказалась совсем удручающей. Кроме злобного воя и совершенно бессмысленных и безосновательных вымыслов, я ничего увидеть не смог. Иными словами — Скинем царя и всем будет великое щастье! Особенно безмозглые дамочки откровенно призывают на нашу землю оккупационные власти НАТО, считая, что только так можно «убрать засилье проклятой гебни». Что тут скажешь? Ладно, ливийские бедуины — они вчера только с пальм послезали, вдруг возжаждали демократии с человеческим лицом. Ладно, югославы — итак почти европейцы были. Ладно, иранцы — они, уходя, полАмерики с собой прихватят. Но вы-то, россияне, еще не растратили уровень советского образования — достаточно высокого, чтоб мыслить самостоятельно — вы-то зачем пытаетесь раз за разом наступать на одни и те же грабли?

Большинство из вас должны помнить такие же страстные и пафосные митинги, наполненные, как тогда казалось всем, глубоким сакральным смыслом. Стоит прогнать КПСС и настанет в России рай земной, потекут молочные реки с кисельными берегами. Read More

Фрэнсис Фукуяма: Сможет ли либеральная демократия пережить упадок среднего класса

  • Комментарии к записи Фрэнсис Фукуяма: Сможет ли либеральная демократия пережить упадок среднего класса отключены
  • Тексты
Синеокие™ идеологи: не читали нихуя мы никакого Фукуямы.

Ну так, блядь, щаз будете читать!


Что-то странное происходит в мире. И глобальный финансовый кризис, начавшийся в 2008 г., и текущий кризис евро стали следствием функционирования модели слабо регулируемого финансового капитализма, которая сформировалась за последние 30 лет. Тем не менее, несмотря на широко распространенное раздражение мерами по спасению Уолл-стрит, существенного роста левого американского популизма не произошло. Вполне понятно, что движение «Захвати Уолл-стрит» будет набирать силу, однако самым динамичным популистским движением на сегодняшний день является правая Партия чаепития, основная мишень которой – регулирующее государство, стремящееся защитить простых граждан от финансовых спекулянтов. Нечто похожее происходит и в Европе, где левые слабы, а активность правых популистских партий, наоборот, растет.

Можно назвать несколько причин отсутствия мобилизации левых, но главная из них – это провал в сфере идей. Для прошлого поколения идеология базировалась на экономике, поддержанной либертарианским правом. Нынешние левые не смогли предложить ничего, кроме возврата к старой социал-демократии. Отсутствие убедительного прогрессивного контрнарратива – опасно, поскольку конкуренция оказывает на интеллектуальные дебаты столь же благоприятное воздействие, как и на экономическую деятельность. А серьезная интеллектуальная дискуссия совершенно необходима, поскольку нынешняя форма глобализированного капитализма разрушает социальную базу среднего класса, на котором держится либеральная демократия.

Демократическая волна

Общественные силы и условия не просто «определяют» идеологии, как утверждал когда-то Карл Маркс, идеи не способны обрести силу, если они не обращены к нуждам большого количества обычных людей. Либеральная демократия является сегодня основной идеологией практически во всем мире, отчасти потому, что она отвечает потребностям тех или иных социально-экономических структур и продвигается ими. Изменения в этих структурах могут иметь идеологические последствия, точно так же идеологические изменения – привести к социально-экономическим переменам.

Почти все влиятельные идеи, формировавшие человеческое общество до последних 300 лет, были по своей природе религиозными, кроме одного важного исключения – конфуцианства в Китае. Первой крупной светской идеологией, имевшей долгосрочное воздействие на общемировое развитие, стал либерализм, доктрина, связанная с ростом в XVII веке сначала торгового, а затем промышленного среднего класса в определенных частях Европы. (Под «средним классом» я имею в виду людей, которые по своим доходам не находятся на вершине или на дне общества, получили хотя бы среднее образование и владеют недвижимостью, товарами длительного пользования или собственным бизнесом.)

Как утверждали мыслители-классики – Локк, Монтескье, Милль, – либерализм предполагает, что легитимность государства основывается на его способности защищать индивидуальные права граждан, при этом государственная власть должна ограничиваться законом. Одно из основополагающих прав, которые должны быть защищены, – это право на частную собственность. «Славная революция» 1688–1689 гг. в Англии имела ключевое значение для развития современного либерализма. Тогда впервые был закреплен конституционный принцип – государство не может на законных основаниях облагать налогом граждан без их согласия.

Вначале либерализм необязательно подразумевал демократию. Виги, поддерживавшие конституционное уложение 1689 г., преимущественно были самыми богатыми собственниками Англии, парламент того периода представлял менее 10% населения. Многие классические либералы, включая Милля, очень скептически относились к добродетелям демократии: они считали, что ответственное политическое участие требует образования и определенного статуса в обществе, т.е. наличия собственности. До конца XIX века практически во всех странах Европы избирательное право ограничивалось имущественным и образовательным цензом. Избрание Эндрю Джексона президентом США в 1828 г. и его решение об отмене имущественного ценза при голосовании, по крайней мере для белых мужчин, стало первой важной победой на пути к устойчивым принципам демократии.

В Европе исключение значительного большинства населения из политического процесса и рост рабочего класса подготовили почву для появления марксизма. «Коммунистический манифест» был издан в 1848 г., когда революции полыхали почти во всех крупных странах Европы, кроме Великобритании. Так начался век борьбы за лидерство в демократическом движении между коммунистами, готовыми отказаться от процедурной демократии (многопартийные выборы) в пользу того, что считали содержательной демократией (экономическое перераспределение), и либеральными демократами, которые верили в расширенное политическое участие при обеспечении верховенства закона, защищающего индивидуальные права, включая право частной собственности.

На кону стояла поддержка нового промышленного рабочего класса. Ранние марксисты считали, что смогут победить благодаря численному превосходству: когда избирательное право было расширено в конце XIX века, такие партии, как британские лейбористы и немецкие социал-демократы, начали стремительно расти, представляя угрозу гегемонии консерваторов и традиционных либералов. Подъем рабочего класса вызвал ожесточенное сопротивление, часто с применением недемократических средств, в ответ коммунисты и многие социалисты отказались от формальной демократии, выбрав путь прямого захвата власти. Read More

Коля Фоменко за Путина. Миллион просмотров, хуле

  • Комментарии к записи Коля Фоменко за Путина. Миллион просмотров, хуле отключены
  • Жызнь

Арбайтен, бляди!

  • Комментарии к записи Арбайтен, бляди! отключены
  • Тексты

Интернет захлестнула истерия. Прыщавые недоумки визжат на каждом углу про жуликов и воров. Призывают объединиться и раскачать лодку, при этом мнят себя не «каким-нибудь быдлом», а пренепременно «активным меньшинством», «совестью нации», «мыслящим авангардом», «элитой общества».

Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего пороху гражданской войны, хочется спросить:

Что у тебя украли, сынок? Где тот продукт, который ты создал своими руками, принес его на рынок и его спиздили коварные воры? Забудь про нефть и газ. Они априори не твои. Их добывают из земли нивхов и сибирских ханов рабочие из ближнего зарубежья или из российской глубинки вахтовым методом на оборудовании, закупленном не на твои деньги и созданном не твоими руками.

Забудь про бюджет. Он тоже не твой, потому что, чтобы что-то взять из общака, нужно сначала туда что-то положить.

Ты понаехал в свой мегаполис в поисках халявы, устроился кое-как офисной крысой в фирму, занимающейся мерчендайзингом хуелизинга, а попросту проталкиванием какой-то просроченной западной пиздятины на российский рынок, или чиновником в департамент по лицензированию/квотированию проталкивания этой пиздятины на российский рынок – тебе скучно на твоей работе, ты ждешь пятницу – пятница приходит, но тебе не хватает денег на шикозную жизнь, которую ты видишь кругом, ты торчишь в интернете между одноклассниками, темой лебедевым и навальным и вдруг, вот оно!
Вот, оказывается, кто виноват – они все спиздили!

Они спиздили твои миллионы, которые ты заработал потом и кровью, такой молодой, красивый и умный.
А ведь это бренд – промелькает где-то в твоем гнилом, засранном интернетом подсознании – и лихорадочно начинаешь перепощивать все эту хуергу про партию жуликов и воров, тиражировать невъебенно остроумное «мутин пудак» в каменты топовых страниц, представляя себя робин гудом и втайне надеясь пробится в рейтинги и заработать на этом какой-то неведомой интернетовой поебени.

А тем временем кореец Ли взял пустующие земли в смидовическом районе и даже не нанимая китайцев, один, с малыми детьми и беременной женой вырастил свинину, арбузы, помидоры, принес их на рынок, продал, отстроил особняк, послал старшего сына в город учиться и никто ничего у него не украл… Нет смыла продолжать, миллионы людей работают в поте лица и у них нет времени и желания разбираться, кто у кого что украл.
Без труда не выловишь и мудя из пуда.

Построй дом, посади дерево, роди сына. Что ты все дрочишь на эту хуйню, что ты суешь нос не в свое дело, в котором, кстати, ничего не смыслишь?

Чиновники берут свое везде: и в Китае, где не помогают и расстрелы, и в Америке – мировом воре. Это фундаментальный закон природы.Даже если все, что по твоему мнению было украдено, взять и разделить на всех – тебе твоей доли хватит только на то, чтобы неделю побухать твоего любимого дешевого пива «Охота».

Или ты надеешься, что при дележе тебе зачтется то, что ты писал в каментах к топовым постам «мутин-пудак» и достанеться больше?

Тем не менее, мир прекрасен, полон надежд и возможностей, но ты сам себя обворовал. Ты ничего не умеешь, твой труд не нужен и твоему соседу, не говоря о мировом рынке, все у тебя через жопу, ты не в состоянии даже написать интересный креативный пост про этих самых «жуликов и воров»

Вобщем, хочу сказать: Арбайтен, бляди!

Источник

Монстр растерялся

  • Комментарии к записи Монстр растерялся отключены
  • Тексты

Занятная стаття в русле тенденций, о которых я вам рассказываю на этом сайте и иногда на Навiнах

В новостных передачах федеральных каналов появилось много новых лиц. Может ли политическая оттепель преодолеть кризис релевантности на отечественном ТВ?

Информационная политика ведущих каналов резко поменялась. Официоза стало гораздо меньше, зато на ТВ началась бурная политическая жизнь — митинги и дебаты, лидеры оппозиции и интернет-деятели. В эфире Первого канала показывают лозунги «Хутин — пуй», на НТВ — «Россия без Путина!».

Впрочем, заместитель генерального директора Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) Дмитрий Киселев считает, что дело не в перемене информационной политики: «Просто новости идут за событиями, есть события — есть новости». «Когда начались митинги, перед нами стояла дилемма: замалчивать или показывать, — более откровенен представитель другого федерального канала, пожелавший остаться неизвестным. — Мы решили показывать». Но изменилось не только время, отводимое на политику, но и то, как это преподносят публике. Телевизионные начальники не захотели распространяться на эту тему. «Вы все сами видите, что вам еще надо?» — буркнул один из них. Поэтому разрешите поделиться личными субъективными наблюдениями.

Факты, только факты

Первый сюжет 5 февраля в итоговой программе на Первом канале — митинги. Сначала идет Болотная, причем рассказ подробный и объективный, затем Поклонная: Сергей Кургинян с пеной у рта, Михаил Леонтьев и немного регионов. Следом идут сюжеты о всех кандидатах в президенты РФ, показывают, в частности, и бывшего министра Алексея Кудрина. Потом ведущий Петр Толстой, таинственно улыбаясь, говорит «от выборов и политики к повседневной жизни» и на 35-й минуте показывает сюжет о действующем президенте Российской Федерации, который смотрит новую форму полицейских. За несколько часов до этого в итоговой программе НТВ Дмитрий Медведев тоже появился на 35-й минуте, и тоже, как нетрудно догадаться, смотрел новую форму полицейских. Судя по итоговым программам, больше за неделю президент РФ ничего не делал. Почти исчез он и из ежедневных новостей. «Уходящего президента во всем мире называют “хромой уткой”, — объясняет Дмитрий Киселев, — график Медведева изменился, он менее плотный, чем обычно».

Вместо Медведева на ТВ вдруг по­явилась масса новых лиц: Алексей Навальный (на митинге), Борис Немцов, давно забытый Григорий Явлинский, Владимир Рыжков. «Вот мы показываем Рыжкова. Да ни в одной стране мира не показывают политика, у которого рейтинг ниже одного процента», — говорит Дмитрий Киселев. Канал «Вести-24» отметил День святого Валентина совместной пресс-конференцией Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского. И что делали эти политики в прямом эфире государственного канала? Жаловались на власть, которая ущемляет их в эфире федеральных каналов. Ситуация уже близка к абсурдной.

Митинги, надо сказать, на федеральных каналах обсуждали аж две недели. Это уже кажется перебором. Но не телевизионщикам. Всему виной рейтинги. Оказалось, что такая политика интересна народу, новости затмевают такие хиты, как ток-шоу «Пусть говорят» с Андреем Малаховым (оно уже долгие месяцы первое по аудитории). «Все смотрят, как подорванные, и новостные программы, и дебаты, — отмечает Дмитрий Киселев. — У дебатов Прохоров—Зюганов была доля 30 процентов (от всех телезрителей РФ. — “Эксперт”). Это запредельно! У футбола так не бывает!» «Мы едем на поезде интереса к политике, — отмечает топ-менеджер Первого канала. — Мы сделали новые политические программы, например с Гордоном». «То, что оппозиционных политиков в эфире не показывали, было неправильно. У оппозиционеров существовала некая мантра: “Если нас покажут по ТВ, антинародный режим рухнет”. И вот их показали, и ничего не случилось. Зато наличие людей разных политических убеждений в кадре увеличивает доверие к новостям как таковым, в том числе к провластным», — считает главный редактор газеты «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин.

Обновление кажется таким зримым еще и оттого, что изменилась риторика новостей. О президенте и премьере по-прежнему говорят в советском стиле, а вот других кандидатов в президенты показывают как живых людей. Возьмем передачу «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» на РТР — сюжеты про избирательную кампанию Зюганова: Геннадий Андреевич на Павловопосадской мануфактуре на фоне прекрасных платков, рядом девушки-швеи, Брилев задает ироничные вопросы, Геннадий Андреевич отвечает с блеском в глазах; затем интервью с Мироновым: глава «Справедливой России» говорит внятные и острые вещи. На этом фоне сюжет о встрече Путина с кавээнщиками, где артисты благодарят премьера за здание театра, выглядит уныло, хоть он и был показан первым.

Разница в риторике была особенно заметна на канале «Вести-24», во время дебатов Ирины Прохоровой, сестры кандидата в президенты Михаила Прохорова и его доверенного лица, с режиссером Никитой Михалковым, доверенным лицом Владимира Путина. Read More

Бэкстейдж митинга на проспекте Сахарова

  • Комментарии к записи Бэкстейдж митинга на проспекте Сахарова отключены
  • Тексты

Посильнее, чем «Фауст» Гёте, хуле...

(выдержки из неотредактированного «Разговора с политиком» Бори Акунина)

Борис Акунин. Первый раз я увидел Навального на митинге 24 декабря. Мы начали очень поздно, потому что Алексей никак не мог найти веняк, чтобы ширнуться. С венами у него был полный пиздец. Он осатанел и не выходил из туалета, так что нам пришлось подождать.

Алексей Навальный. Я сидел за сценой, искал вену и вопил: «Отъебитесь! Отъебитесь!» — всем, даже своим друзьям, а они думали, мол, боже, он сейчас сдохнет, и все в таком духе. Наконец я выхожу на сцену и тут понимаю, что сейчас сблюю. Но уходить со сцены я не собирался: это расценили бы как отступление.

Олег Кашин. В конце концов Навальный вышел. Алеша казался очень напряженным. Он весь был раскрашен серебрянкой, из одежды на нем были одни трусы. Пятна серебрянки были по всему телу. Даже на волосах. Но волосы и ногти у него были покрашены в золото. Кто-то сделал из него сверкающее чучело. Он вышел и начал повторять одно и то же раз за разом. Единственные слова, которые звучали: «Да или нет? ДА ИЛИ НЕТ?! ДАИЛИНЕТ?!». Потом Алеша посмотрел на всех и сказал: «Люди, меня тошнит от вас!». И сблевал.

Борис Акунин. Ксюша Собчак сидела около сцены. Тоненьким мерзким голоском она заорала: «Блюй! Блюй! Когда же ты сблюешь?» И он сделал это. Он сблевал. Навальный всегда делал то, чего хотела аудитория.

Алексей Навальный. Я сделал это очень профессионально. Не думаю, что попал на кого-нибудь.

Илья Варламов. Я стоял перед сценой. На меня наблевали. Алеша попал мне на плечо.

Борис Акунин. В то время я уже привык к блюющему Навальному. Обычно он прятался за усилки, но к тому моменту все уже были в курсе, что он там делает. Какая деградация…

Олег Кашин. Все, что касается моих отношений с РосПилом, прямо в руках разваливается на части. Я плачу за них в отелях, даю им деньги в долг на собственный страх и риск. Так не может продолжаться. У меня просто нет денег, а взять их неоткуда. Ходят слухи, РосПил грабит по выходным автозаправки, чтобы платить за герыч (…) Я отказался от мысли втолковать Алеше что-нибудь, меня он все равно не слушает. Например, прямо перед митингом на Болотной он отнес мой ноутбук в Южное Бутово и поменял его на дозняк. А мне сказал, что ноут кто-то спиздил. Мое сердце кровью обливалось. Неделю спустя Илья Варламов рассказал, как все было на самом деле. В общем, к моменту начала митинга на проспекте Сахарова я уже сдался.

Источник

Ровно без четырнадцати восемьдесят восемь

  • Комментарии к записи Ровно без четырнадцати восемьдесят восемь отключены
  • Тексты

Что еще смешно — на шествие «За честные выборы» вышло 80 000 человек. Шествие прошло в мирной, доброжелательной обстановке, никто не был задержан, всё, включая требования, было предельно корректно и безобидно, правда, с одной маленькой проблемой — у участников осталось чувство тяжелого недоумения и вопрос «Что дальше?» Важный вопрос, потому что из-за предельного миролюбия протестующих власть положила на них хуй. 

На митинг «Мирзоев должен сидеть» пришло 500 человек. Власть, зная, что это за люди, удовлетворила все их требования еще до собственно митинга — Мирзоеву отменили выход под залог и переквалифицровали статью со 109 (до 4 лет) на 111 (до 15 лет). Собственно, на митинг можно было не выходить ввиду того, что все его требования УЖЕ были выполнены. Тем не менее, люди вышли, покричали «Ебать Кавказ, ебать!», после чего растеклись несколькими колоннами по центру города, фактически захватив его и периодически высказываясь по вопросам миграционной политики посредством приложения кулаков к результатам миграционной политики. Повязали их только на Манежке, менты оказались неготовы к пресечению деятельности мобильных, организованных и координирующих свои действия групп. 

И от этого митинга, куда вышло всего лишь 500 человек — жалкая цифра по сравнению с 80 000 на Болотной и 120 000 на Сахарова — сейчас у всех истерика и корчи, в том числе потому, что все ВНЕЗАПНО осознали, что 120 000 хипстеров в центре города не сделают никогда и ничего, и можно просто сидеть и ждать, пока им надоест, а 500 фанатов центр города захватывают и начинают устраивать натуральную волну уличного насилия, игнорировать которую нельзя при всем желании, и что хипстер — это беспомощный хуй, а фанат — это человек, который двумя движениями валит на землю омоновца в полной экипировке.

И если у хипстеров митинг со стоянием и громкими заявлениями — это, собственно, все, максимум, то у фанатов митинг — лишь место сбора и разогрева для настоящего дела после митинга. И хипстеров можно игнорить сколько угодно, они никто, а фанатов игнорить нельзя. И что большой привет всем «легальным националистам», после Болотной отрекшимся от ультраправого движения в пользу симпатий тех самых хипстеров, которые увидят свастику и испугаются, ой-ой-ой, нам с ними не по пути, пошли вон, пошли вон, зигаметы, здравствуйте, Абрам Израилевич Либералов!

Массовые шествия и массовые политические мероприятия — нормальные, штатные явления жизни крупных европейских городов. Люди вышли на улицы, погуляли с транспарантами, хорошо провели время — этот факт можно использовать во внутренней политической игре, склоняя чашу весов в пользу того или иного решения, но не переодеваться в женское платье и не бежать из страны. Нештатный режим в случае демонстрации начинается в двух случаях: массовые беспорядки или долгосрочная стратегия. С беспорядками все понятно — как показала Манежка, обуздать даже 10 тысяч человек (не говоря уже о 100 000) практически невозможно, применить жесткие меры — пойдет дальнейшая эскалация конфликта. Read More

Оранжевая весна началась в Восточной Европе: Словакия, Румыния, далее везде

  • Комментарии к записи Оранжевая весна началась в Восточной Европе: Словакия, Румыния, далее везде отключены
  • Тексты

Я начну свой рассказ о грядущих потрясениях в Европе со Словакии. Добрая, милая, безобидная страна вдруг вскипела страстями и кипит уже несколько недель.

До Словакии добралась «политическая весна» арабского образца.

Людей, правда, пока не рвут на части, не режут на куски перед толпой, записывающей зрелище на мобильные телефоны.

Но ведь лиха беда начало!

Да и в недалекой Румынии все грубее и ближе к арабской модели.

В Словакии уже несколько недель идут тщательно организованные, медиализированные, телевизированные и щедро проплаченные митинги – «Протест горилла-1, 2, 3...» На словаков напали гориллы! Кто такие эти гориллы? Это, оказывается словацкие политики, замешанные в скандале со сливом информации «прослушки» словацкой информационной службы, записавшей долгие беседы финансистов с политиками на тему, как правильно потратить казенные деньги. Эти банальные эпизоды демократического процесса записали в 2006 году, но начали публиковать сейчас, чем и вызвали взрыв народного негодования.

Почему словацкие политики так лихо вдруг в один день превратились в глазах сограждан в «горилл», в чудовищных коррупционеров, почему на них вдруг успешно натравили все голливудские метафоры и архетипы сразу, от «Планеты обезьян» до «Годзиллы»?

Потому что пришла ЗОПА и решила, что пора!

ЗОПА – это то, что в России неправильно, ошибочно называют словосочетанием ЗаОкеанские ПАртнеры. Усилиями автора этих строк правильное слова ЗОПА приживается.

Так вот ЗОПА пришла и в Словакию и навалилась всей своей большой, выкормленной фастфудами массой.

Сейчас я опишу эту технологию, которую раньше видел только по телевизору, а теперь смог насладиться ею вживую прямо в цетре Братиславы. Отвратительное, гнусное зрелище. Read More

Прекрасный текст — именины сердца

  • Комментарии к записи Прекрасный текст — именины сердца отключены
  • Тексты

ой, надо же так пить! чтобы вааще не трезветь!

Не могу не перепостить героиню демократического эпоса — Олю Романову.
Она пишет у себя на FB, который я не читаю, просто потому что сама завела аккаунт вчерась, кажется, и еще не все говно изучила в этом сортире:

"Лурье, Токарева, Латынина.

Олег Лурье — товарищ с известной репутацией, увы. Его в итоге посадил Слуцкер, ибо Лурье у него вымогал деньги за не публикацию компромата на его жену, Ольгу Слуцкер. И за Олега я не заступалась никогда — увы, увы, это всё было правдой, очень жаль. Но потом Слуцкер пошел войной на жену, и компромат пригодился, как и Лурье, который недавно вышел, причем сильно помогал ему тот же самый судья, который посадил моего мужа — Олег Гайдар. Я внимательно всё отслеживала, никак не каментила, пока Олег был в тюрьме. После выхода Олег Лурье объединился с Леной Токаревой, это «Стрингер» (издание товарища Коржакова), и достали свои говнометы, уже на бабки Слуцкера. Внимательно отслеживала, что, где и почём они размещают, но никогда не вмешивалась, и впредь не буду. Лурье вчера сам позвонил, но я честно была в метро, обещала ему перезвонить, и не стала. Пусть решает проблему со мной без моего участия.

Но Лурье и Токарев — люди бездарные и неумные. Другое дело — Латынина. Она тут выступила против того, чтобы в списке политзаключенных был Игорь Соколов. Шум вокруг этих списков, поданных с неизвестной целью хрен знает куда (в Администрацию президента), совершенно непонятен мне. Что, кто-нибудь реально считает, что это поможет зекам? Нет, это им не поможет. Кто-нибудь считает, что у нас без вины сидит человек 50? Нет, таких с полмиллиона. Полмиллиона подавать?
Митинг хотел, чтобы я отнесла безумный список в безумную администрацию — ОК. Теперь я неделю всем объясняю, почему тот или иной человек в этот список попал — хотя ни вопрос, ни ответ смысла не имеют. А главное, не имеет смысла критика списка — Латынина прочитала приговор Игорю Соколову и решила, что все поняла. Если читать только приговоры, тогда надо в прокуратуру идти работать. Read More

Плохо всё, если не Путин

  • Комментарии к записи Плохо всё, если не Путин отключены
  • Тексты
Никита Сергеевич, для того, чтобы очертить рамки нашего разговора, я бы хотел начать со следующего вопроса. В октябре 2010 года Вы опубликовали политический «Манифест просвещенного консерватизма», который достаточно широко обсуждался в интернете. С тех пор прошло почти полтора года, многое в жизни страны изменилось. Скажите, пожалуйста, актуален ли текст манифеста сегодня?

Манифест стал еще более актуальным в нынешних условиях. Сейчас начинают происходить те события, о которых мы говорили в манифесте и о которых предостерегали. Сейчас мы наблюдаем «колебания умов, ни в чем не твердых», если использовать выражение Грибоедова. Источником всех нынешних событий является отсутствие просвещенно-консервативного взгляда на действительность, основанного на Столыпине, Ильине, Леонтьеве, Розанове и еще на огромном количестве других русских философов, которые пытались цементировать гражданское общество. Удивительно, как повторяется сценарий, если сравнить сегодняшнюю ситуацию с тем, что происходило в России сто лет назад. Возьмем западную прессу, которая сейчас оценивает Путина. Она испытывает ужас от мысли о том, что он возвращается в Кремль. И это заставляет меня задуматься: а не нужно ли нам уже сейчас наверняка знать, что он действительно, гарантированно вернется на пост президента? Если уж его так яростно не хотят на Западе.

Мы готовим сейчас документальную двухсерийную картину о Петре Столыпине. Подняли прессу, пишущую о его убийстве, — как русскую либеральную, так и западную. Это невероятно похоже на то, что мы слышим сегодня. Либеральная русская интеллигенция посылала в 1905 году поздравления японскому микадо в связи с разгромом русского флота. А французская, американская и итальянская пресса с восторгом и этаким фарисейским сочувствуем к тому, что все-таки нехорошо убивать человека, благодарит Багрова за то, что он избавил мир от этого чудовища Столыпина.

Например, вот что писала римская  газета «Аванти»: «О Столыпине история будет говорить с отвращением, его убийца будет окружен ореолом мученика, который взошел на Голгофу для спасения людей». Газета «Рабочий лидер»,  Великобритания: «В России одним чудовищем стало меньше. Нравственная атмосфера мира стала чище». Американская «Правда»: «Мы надеемся, что пуля, угодившая в Столыпина, верно попала в цель».

Вы только вдумайтесь, с  какой страстной ненавистью «цивилизованный» мир относился к реформам Столыпина, которые могли во всех смыслах, и особенно в экономическом плане, поднять Россию на недосягаемую высоту.

Нужно помнить вот о чем. Цивилизованный Запад так называемая загадочная русская душа вовсе не интересует. Запад интересуют гигантские богатства, сокрытые в российской земле, леса, запасы питьевой воды. Короче, все то, чего в мире становится все меньше. Спокойствие и мир на территории России их интересуют  разве только потому, что Россия — это ядерная держава, и если, не дай Бог, здесь что-нибудь начнется, то не поздоровится никому.  За другими примерами далеко ходить не нужно: посмотрите, что вчера происходило в Сербии, сегодня в Египте, что происходит в Сирии, что происходит в Иране.

Какую именно роль во всех этих событиях играют, с Вашей точки зрения, США?

Мое ощущение — и это очень серьезный тезис — состоит в том, что речь идет об истерической агонии гигантской американской супердержавы, вооруженной суперсовременным оружием, которая ничего не может сделать против подступающего к ней банкротства.

США — это де-факто ядерная сверхдержава-банкрот. Read More

1 … 36 37 38 39 40 … 60