Порно с Рыжковым ??! Куда катиться мир блин ! Вот вам и политика — грязное дело однако. Но, как говориться, назвался политиком — получай по полной программе. Либо контролируй каждое свое действие и оглядывайся по сторонам. Внимание, только 18+! И вообще, кто считает это его личным делом, лучше не смотрите 🙂 Конечно, дрочить Рыжкову или нет это личное дело, однако он женат, воспитывает дочь Наталью. И девушка на видео это несколько аморально для политика всероссийского масштаба ! 🙂
Если видео не показывает — смотрите по ссылке источника.
Вопрос «Сколько вам заплатили за эту запись?» довольно популярен в российской блогосфере и появляется в комментариях к каждому более или менее заметному политическому посту. Виртуальный список «заказчиков» (условные Госдеп США и кремлевская администрация) и исполнителей Рунет давно уже составил, однако с прямыми доказательствами фактов этой купли-продажи всегда было тяжело. Поэтому появление в Сети «писем Потупчик» с описанием расценок на публикации «топовых» блогеров вызвало бурную реакцию российских интернет-пользователей.
В конце января хакеры, называющие себя российскими Anonymous, начали публикацию содержимого взломанной почты главы Росмолодежи Василия Якеменко и пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик. Ни Якеменко, ни Потупчик не стали комментировать сообщение о взломе, поэтому письма о согласованных вопросах Медведеву и свидетельства непомерных трат главы Росмолодежи остались без заметных дискуссий.Но вскоре те, кого не остановила моральная сомнительность копания в чужом белье, стали обращать внимание на списки блогеров, упомянутых в письмах пресс-секретаря «Наших». Доступны эти письма оказались еще в начале февраля, однако пристальное внимание к себе привлекли только к концу первой недели. Пятого февраля в пустом дневнике kennettudyfe появилась подборка «самых дорогих» прокремлевских блогеров, которая вскоре вырвалась в «топ» LiveJournal и получила более 1200 комментариев.
Первое место в списке занимает «скромный чеченский блогер» wild_che (Ражап Мусаев), запросивший, судя по опубликованным письмам, 18 миллионов рублей на год для себя и других «кавказских блогеров». Также в «рейтинг» попали фотоблогеры Илья Варламов (zyalt) и Сергей Мухамедов (ottenki_serogo), питерский бизнесмен Олег Макаренко (fritzmorgen) и мастер копипасты Игорь Бигдан (ibigdan).
Заметнее всех в этом списке оказался Илья Варламов, который, судя по опубликованным хакерами материалам, вел активную переписку с Кристиной Потупчик, в частности, о содержимом некоторых записей. В связи с этими публикациями Варламов фигурирует в финансовых отчетах, судя по которым блогеру выделили 400 тысяч рублей за два поста. Read More
Путин не дотягивает до 50%, но уверенно возглавляет рейтинг поддержки кандидатов в президенты в обеих столицах. Второе место занимает М.Прохоров, третье — Г.Зюганов.
МОСКВА, 6 февраля 2012 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, кого из кандидатов москвичи и петербуржцы готовы поддержать на президентских выборах, а кого — нет.
В «мягком» рейтинге кандидатов в президенты лидирует В.Путин, причем в Санкт-Петербурге доля тех, кто допускает для себя возможность голосовать за этого кандидата несколько выше (71%), чем в Москве (65%). Второе место этом рейтинге в Москве занимает М.Прохоров (34%), третье — С.Миронов (33%). Далее следует Г.Зюганов (31%), Г.Явлинский (28%), которому на момент опроса еще не было отказано в регистрации и В.Жириновский (23%). В абсолютном меньшинстве — те, кто допускает для себя возможность голосовать за Д.Мезенцева (6%). Что касается Северной столицы, то здесь расстановка в рейтинге несколько отличается: второе место здесь занимает С.Миронов (38%), а М.Прохоров — третье (32%). Далее, как и в Москве, следуют Г.Зюганов (28%), Г.Явлинский (26%), В.Жириновский (23%), Д.Мезенцев (6%).
В «антирейтинге» кандидатов в президенты первое место занимает В.Жириновский: 74% в Москве и 72% в Санкт-Петербурге исключают для себя возможность голосовать за этого кандидата. Второе место занимает Г.Явлинский (67 и 65% соответственно), третье — Г.Зюганов (65% в Москве, 66% в Северной столице), причем в Москве третье место с этим кандидатом делит Д.Мезенцев (65%). В Петербурге же этот кандидат упоминается в «антирейтинге» несколько реже (61%). Далее следуют С.Миронов, за которого исключают возможность голосовать, прежде всего, москвичи (58% против 51% в Санкт-Петербурге), М.Прохоров (57 и 54% соответственно). Реже всего в «антирейтинге» упоминается В.Путин (30 и 25% соответственно).
В электоральном рейтинге в обеих столицах уверенно лидирует В.Путин (43% в Москве, 47% в Санкт-Петербурге). Второе место занимает М.Прохоров (12 и 11% соответственно). Далее следуют Г.Зюганов (8 и 5% соответственно), В.Жириновский (6 и 5% соответственно), Г.Явлинский (по 5%), С.Миронов (4 и 5% соответственно).
Опрос проведен в январе 2012 года в Москве и Санкт-Петербурге. В нем приняли участие по 1200 респондентов из каждого города. Статистическая погрешность по каждому городу не превышает 3,2%.
Возмущённый разум в России продолжает кипеть, мороз ему нипочём. Не то в Беларуси синеокой™. Пока Глава государства пребывал в рабочем отпуске (в госкомандировке, как говорит одна старлетка-эксперт по интимным причёскам), удивительные метаморфозы происходили с туземной оппозицией.
В России сейчас оппозиция купается в лучах любви, источаемых из практически всех СМИ. Медиаэксперты отмечают, что на федеральных каналах, как грибы после дождя, появляются новые дискуссионные передачи, призванные стать клапанами для безопасного отвода недовольства «непримиримой оппозиции» и её никем не посчитанных (кроме как в «элите») сторонников
В центре Европы таких субтропиков ещё нет, поэтому местные СМИ в своих описаниях протестного движения идут проторенным путём гендерных трансформаций под лозунгом «Добро пожаловать в реальность».
Ярослава Романчук
На это раз жертвой грязных инсинуаций подконтрольных оппозиции СМИ стал видный экономист и переговорщик Я.Ч.Романчук. По их версии Джексон Я.Ч.Романчук оказался женщиной. Оно бы и ничего страшного, один раз, как говорится, не пидарас. Но в материале Ярослава Романчук упоминается неоднократно, что какбе намекает нам на женственную природу культа белорусского либертарианства. Следует заметить, что петербургская социологическая школа, с трудами которой мне посчастливилось свесть знакомство, немало внимания уделяет практике участия женщин в оппозиционных движениях.
Структурно женские образы в революционно-оппозиционном движении можно разбить на три группы: «революционерка», «соратница», «мать». Во всяком случае, именно такие типажи рассматривают исследователи участия женщин в польском движении Solidarność. Однако новейшая история синеокой™ даёт примеры такого поведения женщин лишь в единичных случаях. Или просто не даёт.
А вот в России с этим как раз проблем нет. Недаром субботнее шествие и стояние на Болотной площади в студёную зимнюю пору божественная Божена называет «норковой революцией». И не сказал бы, что здесь все, кому положено, могут реально оценить степень подобной угрозы. Это, натурально, не мешает делать правильные выводы остальным участникам процесса.
Теперь же я попытаюсь втолковать вам, где в синеокой™ могут, в обозримом будущем, выскочить точки бифуркации. Не обижайтесь, именно так любят выражаться лысые девушки-эксперты и бородатые тётки-аналитики в ваших телевизорах.
Первую мы назовём «punkt«Rosenstraße»». Было это в феврале 1943 года в Берлине, во время очередной акции judenrein. Для отправки в лагеря гестапо и СС провели хапун около 2000 евреев, состоявших в смешанных браках. Но их жёны-немки в течение двух недель выходили на стихийную демонстрацию напротив дома еврейской общины, где держали арестованных. Это примерно в одном квартале от Берлинского собора, прямо через Шпрее. И Третий рейх отступил, евреи были освобождены, это в 1943-то году, я напоминаю.
Ну а вторую точку, собственно говоря, и нащупывать не надо. Она логически вытекает из женского начала белорусской оппозиции (см. выше). То есть идеологическое противостояние на сегодняшний момент можно считать законченным, организованной туземной оппозиции в центре Европы больше нет, выродилась в диссидентство. По крайней мере, уважаемый политолог Ю.В.Шевцов об этом уже высказывался публично, и ему где-то вторил к.и.н. А.И.Суздальцев.
Но тут-то белорусскую систему и подстерегает опасность. От диссидентства до гомосексуализма – рукой подать. На организованное сопротивление диссиденты не способны. А вот гомосексуалисты на стихийный протест очень даже способны. Стоунволлские бунты доказали, что в таких случаях древние боевые педерасты протестующие властям могут и очко порвать.
И неизвестно, чью сторону займёт братская Россия в свете новейших политических реалий.
Взломанную почту Алексея Навального я прочитал — исключительно ради того, чтобы понять масштаб и характер угрозы — строго после того, как получил на это личное разрешение от самого Алексея Навального. Взломанную почту Кристины Потупчик я не читал в принципе. Интуиция мне подсказывала, что ящик для важных писем на сервере mail.ru — это нонсенс.
Интуиция, как выяснилось позже, благодаря подробным отчетам разнообразных добродетельных блогеров, меня в очередной раз не обманула. Главный скандал, как и следовало ожидать, разгорелся вовсе не по поводу содержания этих писем. Особое возмущение разочарованных зрителей вызвал прежде всего сомнительный моральный релятивизм некоторых известных оппозиционных деятелей.
Требуя самого сурового возмездия для взломщиков почты Навального, настаивая на немедленном возбуждении уголовного дела против опубликовавшего записи частных телефонных разговоров Бориса Немцова семейства Габреляновых — при первом же известии о свободном доступе к переписке Кристины Потупчик эти гигиенические профи с восторженным урчанием зарылись в нехорошие файлы всем рыльцем по самые ягодицы. Особенно отличились эпические хипстеры — от которых, впрочем, ничего иного никто особенно и не ожидал. Любопытно другое: этот неприятный скандал может оказаться последним в их стремительно идущей на хуй закат короткой и смешной политической карьере.
Когда эпический хипстер не разбирается в политике, бизнесе, философии, искусстве и прочих слишком сложных для его карнавального менталитета гитиках науки, это еще можно понять и при желании — простить. Кропотливо выдрессированная обезьяна может научиться кататься на коньках, но вряд ли станет чемпионом по фигурному катанию: тут самой природой наложены некоторые естественные ограничения. Но когда эпический хипстер настолько беспардонно перевирает простейшие, голливудские сюжеты, вошедшие в золотой фонд современной массовой культуры — это, мягко говоря, очень тревожный знак. Свидетельствующий о крайней глупости и одновременно крайней наглости исследуемого объекта. Read More
По содержанию этот текст — унылое говно, но он какбе учит нас рациональному поведению экономической элиты перед лицом политической неопределённости
Алексей Навальный провел презентацию политической и экономической программ перед стратегами российских инвестбанков. Его политическая цель – перевыборы депутатов в декабре и президента – через 1,5 года. В экономике его устраивает «Стратегия-2020» Владимира Путина.
Экономисты работающих в России инвестиционных банков встретились с юристом Алексеем Навальным в понедельник, написал в отчете для инвесторов Иван Чакаров, главный экономист «Ренессанс Капитала» (доля принадлежит кандидату в президенты Михаилу Прохорову – «Газета.Ru»). Поговорить с одним из лидеров российского протестного движения пришли около 40 финансистов. Среди присутствовавших были Чакаров, главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова, стратег Citi Андрей Кузнецов, главный экономист отделения Barclays Capital в Москве Владимир Пантюшин, а также представители «Тройки Диалог», ВТБ, Credit Suisse и других банков. «Просто ознакомительная» встреча, описал Навальный. «Ничего такого, имеющего специальный смысл», – уточнил он в ответ на вопрос «Газеты.Ru».
Понять, что собой представляет Навальный, инвестсообществу не удалось, признается Чакаров: «Пока он довольно уклончив, сложен для понимания: нужно присмотреться». Два факта для главного экономиста «Ренессанса» очевидны: Навальный придал новый интересный вкус политическому процессу, и перед ним длинный путь, «чтобы втереться в доверие к большинству жителей России».
Одна из целей собрания – успокоить инвесторов, говорит Кузнецов из Citi. «В России существует политическая неопределенность, связанная с протестными движениями, и многие инвесторы обеспокоены этим», – заметил экономист.
Интересные новости приходят с полей политический баталий – Владимир Путин согласился сотрудничать с «Лигой избирателей», в которой, напомню, числятся такие люди, как Борис Акунин, Дмитрий Быков и даже «Юра музыкант» Шевчук. Чекистское прошлое вновь сослужило премьеру хорошую службу – он понимает, что, прежде всего, нужно потомить противников в собственном соку, а потом единым наскоком возглавить. Ведь он их сначала прилюдно пожурил за то, что не желают встречаться и вести диалог. Потом, когда опомнились, первое время отказывался читать их письмо – поздно, мол, упорхнуло счастье. И теперь только смилостивился – согласился выделить «Лиге» своего представителя и принять ее наблюдателей. Взял писателей и музыкантов измором, и все теперь счастливы. Талантливый манипулятор, одним словом. Все так обставил, что «Лига» перед ним еще и в неоплатном долгу останется.
Сообщение это вернуло меня к тем тревожным мыслям, которые впервые появились еще в декабре, когда грянула Болотная. Мне кажется, что Путин меня снова обманывает. Первый раз он обманул меня, когда я ближе к концу 2010 года поверил, наконец, в самостоятельность президента Медведева. Я с увлечением отслеживал скрытые шпильки, которые, как мне казалось, двое великих кормчих периодически адресовали друг другу – то по поводу Ливии во взглядах не сойдутся, то вдруг один говорит, что вор должен сидеть в тюрьме, а другой его одергивает. И бац – 24 сентября, съезд, маски сброшены, ставок больше нет. Срежиссировал Путин раскол в тандеме – и глазом не моргнул.
После думских выборов в душе затеплился новый лучик надежды, и я, окрыленный и просветлевший, стоял 10 декабря бок о бок с рассерженными горожанами на горбатом Лужковом мостике. И что же увидел я, когда вернулся домой и с презрительной ухмылкой включил «Первый канал», ожидая наткнуться на традиционные видеоотчеты о надоях и удоях? Там без прикрас рассказали о том, что в Москве прошел многотысячный митинг протеста против нечестных выборов, а Немцова назвали лидером российской оппозиции. Разумеется, все знают, под чью диктовку пишется текст для Екатерины Андреевой. «Но зачем ему раздувать все это до федеральных масштабов?», — поразился я и списал все на то, что «власть испугалась». А через две недели вообще началось нечто невообразимое. 23-го декабря в интервью «Известиям» кукловод-Сурков назвал митингующих лучшей частью общества. На следующий день на проспекте Сахарова я вижу на трибуне бывшего министра финансов Алексея Кудрина и «падчерицу режима» Ксению Собчак, а где-то в толпе маячит долговязая фигура олигарха Михаила Прохорова, еще в апреле катавшегося с Путиным на ё-мобилях.
И тут меня осенило – Путин обманывает меня во второй раз. Он втюхивает мне под оппозиционным соусом совсем не то блюдо Read More
Виталий Товиевич сердцем видит. И не говорите потом, что он не предупреждал
На федеральных каналах, как грибы после дождя, появляются новые дискуссионные передачи, призванные стать клапанами для безопасного отвода недовольства «непримиримой оппозиции» и её никем не посчитанных (кроме как в «элите») сторонников.
Насколько эффективна эта политика?
Бесспорно, само по себе это (появление новых дискуссионных передач) можно только приветствовать.
Но в данных конкретных условиях нельзя не отметить и негативные стороны этого форсированного насаждения (специально под выборы 4 марта) теледискуссий — вне зависимости от их профессионального качества, интересности и даже содержательности.
Во-первых, всем очевидно, что сделано это фактически под давлением «непримиримой оппозиции».
Во-вторых, сами представители «непримиримой оппозиции» расценивают это как свою победу над властью, что вдохновляет её, оппозицию, на дальнейшее, причем довольно грубое и по содержанию, и особенно по форме (в этом смысле очень показателен вопрос, заданным «устами младенца-студента» президенту Медведеву) давление на власть. Рождается стойкое ощущение, что власть слаба — и её нужно «додавливать» и окончательно «валить».
В-третьих, отступая на телевизионном поле, власть не компенсирует это наступлением на сетевом поле — там, где «непримиримая оппозиция» по-прежнему доминирует (по крайней мере — по активности). Read More
