Прости меня, я умираю
Врачи мне вырезали печень
И съели
И следом мозг — чтоб мыслить нечем
Было
Тоже съели
Мне это показалось раем
Поначалу
Все перестало вдруг вертеться
Повисло тихое! Но сердце
Сердце! сердце! сердце!
Бедное!
Все страдает
Д.А.Пригов, тот самый, чьи лирические герои смотрят на мир глазами тупого белорусского советского обывателя.
— Давно известно: кто девушку ужинает, тот ее и танцует, — говорит Максим Петрович. — В отношении российской оппозиции это правило действует на все сто процентов. Возьмем, к примеру, денежные средства, которые регулярно поступают на счета наших оппозиционных организаций. Откуда они? Могу совершенно уверенно утверждать: из США, от так называемых американских “спонсоров”. Слово “спонсоры” беру в кавычки, потому что на самом деле – это средства (причем немалые!) из бюджета страны, то есть деньги американских налогоплательщиков.
Механизм их получения нашими оппозиционерами довольно запутан, но я досконально в нем разобрался, когда в 2010 году стал директором некоммерческого фонда “Образ будущего” — одной из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на “поддержку демократических сил” в Российской Федерации.
Мы вместе с одним из знаковых оппозиционных активистов, а также некоторыми другими лицами создали этот фонд и получали средства от американцев на проект “Развитие информационных технологий”. Но цель проекта на самом деле имела опосредованное отношение к настоящим информтехнологиям, а скорее напоминала подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой “твиттерной революции”. Наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте, Ливии и других странах.
Одна из основных схем получения денег на эти “информтехнологии” выглядела так. Госдеп выделяет крупнейшим американским “неправительственным организациям”, в первую очередь, Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED) огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на “поддержание демократии” по всему миру. Слово “неправительственные” в данном случае надо брать в кавычки, т.к. подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства.
Read More
Так, той самы, які гадамі быў галоўным рупарам рэжыму, адзін зь ягоных слупоў, старшыня Белтэлерадыёкампаніі, сэнатар і іншае, і іншае.
Яшчэ пасьля сьнежаньскіх выбараў ў тэлеперадачы на расейскім тэлеканале ён бравіраваў сваім цынізмам, брудна і зьняважліва выказваючыся пра ўдзельнікаў маніфэстацыі 19 сьнежня. Тады вядучы перадачы Павал Селін спытаў яго, ці не давядзецца і спадару Зімоўскаму праз кароткі час, як і многім іншым апальным чыноўнікам, атабарыцца ў Расеі.
Як у ваду глядзеў. Не прайшло і паўгода – Зімоўскага з пасады зьнялі, прычым зьнялі, гледзячы па ўсім, зьняважліва, ён жыве і працуе ў Піцеры (як Скарына:) ), ну і завёў сабе сайт, дзе, як той казаў, адцягваецца па поўнай. Стылістыка пазнавальная, якой сп-р Зімоўскі вызначаўся і на БТ у гады праграмы «Рэзананс», і ў сваім блогу ў «Беларускіх навінах», які вёў апошнія гады. Але зараз ужо без эфэмізмаў, а мацярком. «У мяне не кампрамат, а мат» — кажа былы «ахраніцельны» журналіст.
Брыдка? Ну так. Але таленавіта, а галоўнае эфэктыўна. У «Беларускіх навінах», рэсурсе зусім не афіцыёзным, блогі Зімоўскага былі самымі папулярнымі.
Read More
«В момент проезда правительственного кортежа показывали свои гениталии. На замечания сотрудников ФСО не реагировали. Также выражались грубой нецензурной бранью».
Вот это я понимаю, обвинение! А то всякую поебень сочиняют — в ладоши хлопал, песни пел. А тут вышел перед президентским кортежем, и, помахивая хуем, начал нецензурно выражаться. Учитесь, блячь, поллюционеры молчаливые!
И если эти двое боролись за гражданское общество, в гробу я видала такое гражданское общество. Потому что, судя по составу подзащитных Маркелова, в этом гражданском, так сказать, обществе, клеветнические наветы, подставы и предательство относятся к мирным, правовым методам, а состоять он должно из подлецов и слабаков, готовых утопить в крови любого, на фоне кого будет проявляться их собственная гнилая сущность.
Инга фон Кремер
Мне частенько приходится бывать героем слухов, поэтому отношусь к ним единственным возможным образом — да похуй. Сам прибегаю к этому инструменту крайне редко. Нет такой необходимости. Но тема представляется мне интересной, поскольку внутриполитическая борьба в Беларуси протекает именно в этой области.
Кратко разберём проблему. «Вброс», «деза», слух – эти понятия у всех на слуху (бугога, хорош каламбурчик!). Публика настолько свыклась с фоновым присутствием всевозможного информационного говна, что практически не разделяет эти понятия. А разница как раз имеется.
Слухи — это особая, обычно недостоверная информация, распространяющаяся исключительно в устной форме, как бы «по секрету», «из уст в уста», и функционирующая исключительно в вербальном виде. Слух надо рассказать или пересказать. Таково почти научное определение.
“Вброс” — это информация провокационного вида, мнение общественное пощупать, внимание привлечь/отвлечь. Скажем, я, уходя с работы, могу оставить на столе черновик с планами сокращения штатов своей конторы. Об этих планах от уборщицы станет известно всему коллективу. Типичный вброс.
Дезинформация — это, по определению, информация, призванная дезориентировать получателя, побудить его к неверным и ошибочным действиям к выгоде противоположной стороны. И она возможна только тогда, когда адресат находится с вами на прямой связи и у него есть основания вам доверять. Вообще, это очень быстротечная акция, если с первого раза не получилось, надо сворачивать шарманку.
С точки зрения практики применения технологий слухов и «вбросов» Байнет весьма архаичен. Я бы даже сказал, рахитичен. И говорить о том, что в каком-то его сегменте или на привязанной к Беларуси социальной площадке активно распространяются слухи и вбросы, я бы не стал.
Местное начальство по недомыслию рассматривает твитырь, лицокнигу, форумы, ЖЖ как СМИ. Но это хуйня полная.
Read More
Just before the IMF board meeting to choose its new director, the United States announced it would support French Finance Minister Christine Lagarde for the job, ensuring Lagarde's appointment and maintaining the fund's tradition of having a European banker at its helm. Many emerging economies had been lobbying for a non-European chief
Чо-та МИД малчид сцуко. За кого мы будем голосовать на выборах директора МВФ
Выточенный из дерева африканский фаллос XIX века выглядит странным объектом борьбы с Владимиром Путиным и российской политической системой, но именно это оружие, по его собственным словам, выбрал Александр Донской.
Первый российский музей секса изобразил российского премьер-министра с двумя огромными фаллосами. Шон Уолкер встретился с основателем музея.
Единственным политическим экспонатом музея является произведение неизвестного питерского художника. На картине изображены абсолютно голый Владимир Путин и Барак Обама, которые проводят спарринг фаллосами. Барак сжимает стопку долларов, а российский премьер-министр изображен в медвежьей шкуре и окружен нефтью и газом, и у него целых два огромных фаллоса. Вокруг них летают десятки маленьких драконов, у которых тоже виднеются фаллосы. «Это политическая работа», — считает Елена, гид музея. «У всего есть глубокое политическое значение. Только я еще не поняла, какое именно».
Это очень хорошая идея. Можно было пригласить Путина в Минск, на празднование 3-го Июля, а в случае отказа посвятить ему экспозицию в музее белорусского секса. Это имело бы широчайший общественный резонанс и украсило бы эфир местных т/каналов.