В конце 20-х годов прошлого века свыше 80% населения СССР проживало в сельской местности, с учетом малых городов – до 90%. Практически все они в сталинском СССР были превращены в нечто среднее между государственными рабами-илотами, как в древней Спарте, и позднеримскими колонами, отбывающими бесчисленное количество экономических, трудовых и прочих повинностей. Выкачивание средств из русской деревни большевики прекратили лишь в 60-70-х годах прошлого века (когда были разработаны нефтегазовые и рудные месторождения Сибири), а паспорта колхозники получили окончательно лишь к концу 70-х – началу 80-х годов XX века.
Подложим свинью Родине
В 90-х – начале 2000-х годов в РФ небольшими тиражами были выпущены несколько монографий и сборников документов о реальной жизни сталинской деревни. Одним из таких изданий была работа РАН и Вологодского пединститута «Повинности российского крестьянства в 1930—1960-х годах» М.А. Безнина, Т.М. Димони и Л.В. Изюмовой, изданная в 2001 году. По мнению авторов, советское крестьянство фактически жило в условиях государственного феодализма, отдавая оброк – госпоставки (отменены лишь в 1958 году), отрабатывая барщину (регулируемый минимум отработки), который исчез лишь к концу 60-х годов, и выплачивая денежные налоги.
Как пишут ученые, созданная коммунистами в 30-х годах прошлого века система сверх-эксплуатации русского крестьянства условно делилась на три части:
Такую вот статью ребята из Стратфора подкинули. Америка прекрасная между изоляционизмом и проактивностью
By George Friedman
President Barack Obama meets with advisors before a phone call with Chancellor Angela Merkel of Germany in the Oval OfficeSTRATFOR does not normally involve itself in domestic American politics. Our focus is on international affairs, and American politics, like politics everywhere, is a passionate business. The vilification from all sides that follows any mention we make of American politics is both inevitable and unpleasant. Nevertheless, it’s our job to chronicle the unfolding of the international system, and the fact that the United States is moving deeply into an election cycle will affect American international behavior and therefore the international system.
The United States remains the center of gravity of the international system. The sheer size of its economy (regardless of its growth rate) and the power of its military (regardless of its current problems) make the United States unique. Even more important, no single leader of the world is as significant, for good or bad, as the American president. That makes the American presidency, in its broadest sense, a matter that cannot be ignored in studying the international system.
The American system was designed to be a phased process. By separating the selection of the legislature from the selection of the president, the founders created a system that did not allow for sudden shifts in personnel. Unlike parliamentary systems, in which the legislature and the leadership are intimately linked, the institutional and temporal uncoupling of the system in the United States was intended to control the passing passions by leaving about two-thirds of the U.S. Senate unchanged even in a presidential election year, which always coincides with the election of the House of Representatives. Coupled with senatorial rules, this makes it difficult for the president to govern on domestic affairs. Changes in the ideological tenor of the system are years in coming, and when they come they stay a long time. Mostly, however, the system is in gridlock. Thomas Jefferson said that a government that governs least is the best. The United States has a vast government that rests on a system in which significant change is not impossible but which demands a level of consensus over a period of time that rarely exists.
This is particularly true in domestic politics, where the complexity is compounded by the uncertainty of the legislative branch. Consider that the healthcare legislation passed through major compromise is still in doubt, pending court rulings that thus far have been contradictory. All of this would have delighted the founders if not the constantly trapped presidents, who frequently shrug off their limits in the domestic arena in favor of action in the international realm, where their freedom to maneuver is much greater, as the founders intended. Read More
Надо признать, что освещение процесса по делу витебских террористов в белорусских СМИ представляет собой поток унылого говна. Нет задоринки, изюминки, нет живинки в таком архиважном деле. В этой связи я покопался в богатых петербургских архивах, посидел в библиотеке. И предлагаю вам подборку откликов из газеты «Известия» на процесс по делу троцкистско-зиновьевского блока. «Учиться, учиться и учиться», как завещал великий Ленин и т.Сталин, который Ленин сегодня! Read More
Имперцев-державников прямо-таки возбуждает образ Павки Корчагина, забесплатно и добровольно вкалывающего на строительстве железки. Именно такие русские, работающие как можно больше (желательно «за идею» или «из любви к труду»), а потребляющие как можно меньше, с точки зрения патриотов-имперцев и есть тру-русские.
В подтверждение естественности такой породы русских, в ход идёт и Карл Маркс с его «коммунистическим манифестом» и сочинения славянофилов о святом крестьянском труде, тот же Павка Корчагин, стахановцы и двенадцатилетние дети за станками в период ВОВ.
При этом «национал-патриоты» считают себя, сталинистами и образом Иосифа Виссарионовича Сталина вдохновляются.
Между тем, никакого сталинизма – то есть осмысление политических решений Иосифа Виссарионовича Сталина, с мышлением в духе этих решений, использованием накопленного опыта, в «творчестве» национал-патриотов нет и не было. Read More
Профессионалы знают, что врЕзаться в память миллионов может лишь нечто архиважное. Например, когда пустая винная посуда, которая стоила 12 или 17 копеек — смотря какая емкость, — так вот, она вся стала стоить 20 копеек. Такое не забывается.
Ничего, сравнимого по масштабу, в Беларуси синеокой™ не просматривается. «Из зала суда», «курс рубля», бла-бла-бла. Да и реакция на публичные выступления официальных лиц, отвечающих за рост доходов населения, весьма однообразна. Обычно публика интересуется, где официальные лица берут такие грибы (вар. – траву). Хотите об этом поговорить?
Итак, о грибах. За неимением гербовой, пишу на простой. «Рекордный по размерам белый гриб был найден в Белорусской ССР, под Минском, с диаметром шляпки в 58 и ножки в 15см, о чем было передано по Московскому радио 20.Х.1961 года», — пишет проф. Б.В.Васильков в своей книге «Белый гриб: опыт монографии одного вида». Как видим, 50 лет назад руководство советской социалистической Белоруссии умело создавать достойные информационные поводы. Read More
Мужчины вообще, бывает, звонят странные.
Я иногда чувствую себя оператором колл-центра по оказанию скорой сексуальной и не очень помощи всем окрестным дрочерам и просто говорунам.
Итак, пожалуй, немного о видах:
Govorun Vulgaris
Drocher Vulgaris
Ну, то есть, говорун обыкновенный, и дрочер. Обыкновенный же.
Говорун Обыкновенный:
-Здравствуйте. Я вашу анкету нашел на ***. А скажите, это ваши там фото? Ваши, да? Точно ваши? А вы красивая!
И кладет трубку.
Чего звонил – вопрос. Наверное, не с кем было поделиться впечатением. Но за комплимент — спасибо.
* * *
— Здравствуй. Я анкету твою нашел. Это ты там на фото, да? Мммм, хорошая какая. А сисечки у тебя упругие? А размерчик какой? О, как хорошо. Я как раз такую хотел. Ну хорошо, ладно, как-нибудь заеду.
Кстати, просто любопытствующих вообще многовато. Звонят, уточняют, говорят, что как только, так сразу... и все.
Наверное, как в басне про лису и виногдрад — око видит, зуб неймет.
Ну, то есть, присунуть хочется, а денежек нема. Так хоть поговорить. Read More
Начинающийся предвыборный сезон наверняка будет сопровождаться дискуссиями о пределах светскости и о том, как религиозные общины должны (или не должны) взаимодействовать с властью и обществом. Похоже, так и не смогут выиграть свой последний бой те, кто ставит знак равенства между светским и советским, искренне или наигранно удивляясь присутствию религии в общественной жизни. Нигде, кроме последних тоталитарно-атеистических стран, религиозно мотивированные мысль и действие не ограничиваются «чисто духовной сферой».
Разговоры о том, что религия — это только о храмах, кадилах и личной духовности, бессмысленны, потому что игнорируют реальность. Любой человек, в том числе верующий, вправе влиять на обустройство общественной жизни, исходя именно из своих убеждений, а не из начальственного окрика или политтехнологических вбросов.
Уважаемый Модест Алексеевич, как Вы оцениваете решение Европарламента и Варшавскую декларацию? Какими последствиями эти акты чреваты для сегодняшней России?
Это ревизионистский реванш стран «Новой Европы», политических наследников гитлеровских коллаборационистов и межвоенных диктаторов, используемый «старыми» членами ЕС для элементарного «сдерживания» России путём её юридического шантажа как якобы наследницы и якобы единственной наследницы СССР. Однако всем, кто не увлекается политической демагогией, известно: Россия — не правопреемница и не наследница СССР. Россия объявила себя государством-продолжателем СССР, унаследовавшим от него место в ООН и Совете Безопасности ООН, собственность за рубежом, долги СССР и ядерный потенциал.
Все бывшие союзные республики унаследовали от СССР территорию и собственность, находящуюся на этой территории, — за исключением Молдавии и Грузии, которые в своих декларациях о независимости упразднили для себя действие советских законов, создавших их территории в составе СССР, и потому юридически они сами себя лишили присоединённых к ним в рамках СССР Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.
По соглашению со всеми бывшими республиками СССР Россия в 1990-х — 2000-х годах самостоятельно выплатила все долги СССР. Только Украина не ратифицировала подобное соглашение с Россией, до сих пор претендуя на долю в заграничной собственности СССР (но не в его бывших долгах) и вкладах в Сбербанке СССР.
Как британская разведка и New York Times делят мир на цивилизации
По версии британской разведки, мир делится на 6 цивилизаций (при этом Англия находится в одной цивилизации с Норвегией, Канадой, Ближним Востоком и Северо-Восточной Африкой). А газета New York Times на основе собственной методики насчитала 5 современных цивилизаций.
О методе определения числа цивилизаций в современном мире пишет Калев Литару. Он является помощником директора по текстам и цифровой медиа-аналитике в Университете штата Иллинойс и Национального центра суперкомпьютерных приложений.
Литару приводит пример системы SummaryofWorldBroadcasts (SWB) – глобальный мониторинг СМИ. В частности, им с 1945 года пользовалась британская разведка МИ-6. В SWB учитываются полные тексты и резюме газетных статей, материалы конференций, теле-и радиопередач и несекретных технических отчётов на родных языках в более чем 130 странах. Анализ по SWB давал западным разведчикам более 80% информации о происходящем в СССР во время «Холодной войны». Read More
