Кремль с немалой горечью наблюдал за тем, как главы государств и правительств стран НАТО собрались за ужином в президентском дворце в Варшаве, в том самом здании, в котором Варшавский договор — который лег в основу возглавляемого Советским Союзом военного альянса времен холодной войны — был подписан в 1955 году. Read More
Что нового?
Путин взял Запад на двойные вилы — или Запад спалит Украину дотла, толкая её в войну против России, или Запад доверяет Путину разрулить украинский вопрос.
Read More
Вам хорошо известно, что Россия всерьез обеспокоена ростом военно-политической напряженности в непосредственной близости от ее западных границ. В целях предотвращения дальнейшей эскалации российская сторона 15 декабря 2021 г. представила проекты двух взаимосвязанных международно-правовых документов – Договора между Россией и США о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности России и государств-членов Организации Североатлантического договора. Read More
Германия считает, что Россия опасна, но ее можно сдержать. Ближайшие недели покажут, правда ли это.
Прошло чуть больше месяца с тех пор, как левоцентристское «светофорное» правительство Германии пришло к власти, и уже с тревогой выясняется, что выработка единой коалиционной политики по отношению к России сложна и омрачена глубинными разногласиями. Read More
НАТО пора закрыть свои двери. Альянс слишком велик — и слишком провокативен — закрытие необходимо для его собственного блага. НАТО плохо подходит для Европы двадцать первого века. Это не потому, что так говорит президент России Владимир Путин. Скорее, это связано с тем, что НАТО страдает серьезным конструктивным недостатком: уходящая глубоко в котел восточноевропейской националистической и русофобской политики, она слишком велика, слишком плохо структурирована и слишком провокационна для остальных. Read More
Военные союзы порой бывают недолговечными и создаются они для решения каких-либо определенных задач, как правило, в интересах одной страны, власть которой основана на вассальном подчинении более мелких «феодалов». Сейчас в роли такого сюзерена, собирающего под знамёна мифической тюркской армии саттелитов, решила выступить Турция, которая «потеряла» Среднюю Азию и не смогла повлиять на ситуацию в Казахстане.
Турция, являющаяся страной-членом НАТО, где занимает далеко не лидирующие позиции, старается создать новые военные союзы в регионе своего влияния. Под ним подразумеваются не только соседние государства — в рамках стратегии «нового османизма» предполагается, что Турция, как «наследница» Османской империи, расширит влияние в качестве регионального лидера в странах Африки, Балкан, Черноморского бассейна, Закавказья и Ближнего Востока. Есть в этом списке и страны Центральной Азии, которые входят в Организацию тюркских государств.
— В будущем году Турецкая Республика и кемализм, как её государственная идеология, отмечают свое столетие, — говорит политолог Александр Зимовский. — Понятно, что президент Эрдоган, в качестве Ататюрка XXI века просто обязан генерировать масштабные инициативы, обеспечивающие ему позицию вождя, замахнувшегося на строительство нового «турецкого великолепного века». Кроме того, таким манером он перехватывает инициативу у своего главного оппонента, Фетхуллаха Гюлена, который кроме всего прочего ещё и видный апологет пантюркизма. Read More
Будет всем миротворец,
Кто не спрятался — пиздец.
Если отмотать назад «киноленту истории» до 19 января 2014 года, когда «мирный протест» на майдане Незалежности в Киеве окончательно перестал быть мирным, а ультраправые попытались штурмовать правительственный квартал, могла ли в тот момент Москва отреагировать аналогичным нынешнему «казахскому варианту» образом?
Янукович, который уже «навострил лыжи» в Россию не попросил или Путин не решился нарваться на противодействие Запада и нацелился лишь на Крым? Скорее всего, и то, и другое. Может, до «казахского сценария» на тот момент ни одна из сторон ещё не созрела. Разберемся с политологом Александром Зимовским.
— Многие комментаторы/аналитики/политологи не избежали соблазна припомнить «доктрину Брежнева» в связи с молниеносной операцией Путина и ОДКБ в Казахстане, — рассказывает «СП» Александр Зимовский. — Поиск аналогий дело хорошее, но любая аналогия хромает. Read More
Когда президент США Джо Байден открыл «Саммит за демократию» с участием 100 стран, он назвал авторитарные модели России и Китая как «определяющий вызов нашему времени». Позже лидеры двух этих стран провели собственную онлайн-конференцию, чтобы в ответ зафиксировать общий фронт. Read More
Проект
Российская Федерация и государства-члены Организации Североатлантического договора (НАТО), далее именуемые Участниками,
подтверждая стремление к улучшению отношений и углублению взаимопонимания;
признавая, что для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы безопасности во взаимозависимом мире необходимо объединение усилий всех Участников;
будучи убежденными в необходимости предотвращения опасной военной деятельности и, таким образом, уменьшения возможности возникновения инцидентов между их вооруженными силами;
отмечая, что интересы безопасности каждого Участника требуют повышения эффективности многостороннего сотрудничества, укрепления стабильности, предсказуемости и транспарентности в военно-политической области;
подтверждая свою приверженность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, хельсинкского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора 1997 года, Кодекса поведения, касающегося военно-политических аспектов безопасности 1994 года, Хартии Европейской безопасности 1999 года и Римской декларации «Отношения Россия-НАТО: Новое качество» глав государств и правительств Российской Федерации и государств-членов НАТО 2002 года;
согласились о нижеследующем: Read More
Проект
Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами,
руководствуясь принципами, содержащимися в Уставе Организации Объединенных Наций, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 года, хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, а также положениями Манильской декларации о мирном разрешении международных споров 1982 года, Хартии европейской безопасности 1999 года, Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и Организацией Североатлантического договора 1997 года;
напоминая о недопустимости в их взаимных, как и в целом в международных отношениях, применения силы или угрозы силой каким-либо другим образом, несовместимым с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций;
поддерживая роль Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, на который возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности;
признавая необходимость объединения усилий для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы безопасности в глобализированном и взаимозависимом мире;
исходя из неукоснительного соблюдения принципа невмешательства во внутренние дела, включая отказ от поддержки организаций, групп и отдельных лиц, выступающих за неконституционную смену власти, а также любых действий, имеющих целью изменение политического или социального строя одной из договаривающихся Сторон;
имея в виду усовершенствовать имеющиеся либо создать дополнительные действенные и оперативно запускаемые механизмы взаимодействия для урегулирования возникающих проблемных вопросов и разногласий путем конструктивного диалога на основе взаимного уважения и признания интересов безопасности и озабоченностей друг друга, а также для выработки адекватной реакции на вызовы и угрозы в области безопасности;
стремясь избежать любого военного противостояния и вооруженного конфликта между Сторонами и осознавая, что прямое военное столкновение между ними способно привести к применению ядерного оружия, что имело бы далеко идущие последствия;
подтверждая, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана, равно как признавая необходимость приложить все усилия для предотвращения опасности возникновения такой войны между государствами, обладающими ядерным оружием;
подтверждая свои обязательства по Соглашению о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки от 30 сентября 1971 года, Соглашению между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки по предотвращению инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним от 25 мая 1972 года, Соглашению между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о создании Центров по уменьшению ядерной опасности от 15 сентября 1987 года, а также Соглашению между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о предотвращении опасной военной деятельности от 12 июня 1989 года;
договорились о нижеследующем: Read More