Украина получит от МВФ горькое лекарство

Большинство украинцев вышли на Майдан в Киеве не потому, что хотели, чтобы Международный фонд усложнил им жизнь – сократил субсидии за тепло, уменьшил пенсии, обесценил национальную валюту. Наверняка они не хотели, чтобы товары дорожали.

Но произошло именно это. При поддержке США в ходе переворота был смещён с поста легитимный президент Виктор Янукович, а на его место заступили представители ультраправых партий, сверхбогатые «олигархи» и технократы. Их нельзя назвать легитимными – выборов не было, но новый режим поддерживает требования вашингтонского МВФ.

МВФ вмешался в происходящее всего через десять дней после вооружённого переворота, заставившего Януковича бежать ради спасения собственной жизни. Четвёртого марта для принятия экономического соглашения в Киев прибыли должностные лица из МВФ. Исполняющий обязанности премьер-министра Украины Арсений Яценюк признал это соглашение крайне «нежелательным и трудным».

«Реформы» МВФ кажутся по меньшей мере странными, так как почти вся нагрузка ложится на средний класс Украины. От десятки «олигархов»-мультимиллионеров не потребуется ничего, хотя именно они присвоили значительную часть богатств Украины после распада Советского Союза в 1991-м году. По крайней мере, в новой экономической «реформе» их участие не предусмотрено.

«Реформа» не требует, чтобы «олигархи» отдали хоть какой-то процент собственного капитала для помощи своей стране. Вместо этого большая часть финансовой нагрузки ляжет на плечи обычных граждан США и Европы.

Большинство чиновников из обеих партий Конгресса США проголосовали за то, чтобы собрать один миллиард долларов для помощи Украины с американских налогоплательщиков. По прогнозам МФВ, $18 млрд в виде кредитных гарантий в ближайшие два года могут привлечь до $27 млрд со стороны международного сообщества.

Хотя планом МВФ и предусмотрены некоторые шаги для борьбы с коррупцией, нет никаких гарантий, что западные миллиарды будут потрачены на помощь среднему классу украинцев — например, на государственные программы по устранению безработицы. Также план не предусматривает модернизацию инфраструктуры, улучшение здравоохранения, образования или каких-либо других программ, которые могли бы снизить социальное давление в стране и сделать Украину жизнеспособным государством.

Например, строительство автомобильных и железных дорог может привлечь на Украину инвесторов из сельскохозяйственной отрасли – Украина владеет богатейшими почвами, что сделало её житницей для большинства стран Центральной и Восточной Европы.

«Делёж пирога»

Вместо этого МВФ решил применить обычный для него метод «дележа пирога»: сократить государственные расходы, социальные программы, энергетические субсидии, девальвировать валюту, повысить налоги, а при росте инфляции наложить триггеры для дополнительной экономии.

По мнению некоторых экономистов, суммарное воздействие «макроэкономических реформ» МВФ может привести к снижению ВВП страны на три процента. Украина и без того пережила глубокий экономический спад во время кризиса в 2008-м году, и за последние два года рост ВВП был практически нулевым. Яценюк предупредил правительство, что ВВП может упасть ещё на десять процентов, если ничего не предпринимать.

Всё это отразится на 99 процентах украинцах среднего класса, а «золотой» один процент ничего даже не заметит. Но пришедшие к власти в результате переворота политики берут новые долговые обязательства без согласия народа.

После насильственного смещения Януковича с поста президента появилось новое правительство. В него вошли ультраправые партии, руководившие вооруженным неонацистским ополчением и фактически спровоцировавшие переворот.

Яценюк получил должность и.о. премьер-министра благодаря вмешательству помощника госсекретаря США по делам Европы Виктории Нуланд. За несколько недель до переворота видели, как Нуланд обсуждает с послом США на Украине Джеффри Пиаттом, кто должен возглавить новое правительство. В размещённом в Интернете телефонном разговоре с Пиаттом Нуланд упомянула, что «Яц – именно тот парень». И Яценюк получил пост премьер-министра, когда Янукович бежал.

Парламент Украины назначил дату президентских выборов на 25-тое мая. Протестовавшие на Майдане граждане тоже выступают за скорейшее проведение выборов. Но западные дипломаты настояли на отсрочке парламентского голосования, равно как и на отсрочке наиболее обременительных постановлений МВФ. Таким образом, выборы пройдут и закончатся, и только потом украинцы поймут, насколько болезненной для них окажется экономическая политика МВФ.

Высокопоставленный западный чиновник заявил, что «кредиты от США и МВФ составлены таким образом, чтобы самые важные изменения не проявились до окончания майских выборов». Также Запад решил не настаивать на досрочных парламентских выборах, потому что «приоритетные задачи – это стабилизация обстановки в Киеве и деэскалация с Москвой», — пишет газета «Нью-Йорк Таймс».

Если учесть настолько мрачные экономические перспективы и явные свидетельства вмешательства Запада в политику Украины, то стоит ли удивляться, что более 90 процентов крымских избирателей решили выйти из состава Украины и присоединиться к России?

Источник 

Перевод для MixedNews — Полина Кормщикова

Продовольствие стало оружием

Русская пшеница для «арабской весны»

В Египте беднейшие слои населения тратят на продовольствие около 50% своих доходов. Потому удорожание продуктов – крайне болезненный удар по бюджетам таких домохозяйств. Правительства арабских государств оказались не в силах снизить цены на продовольствие, что привело к массовым протестам и демонстрациям, а затем и политическим переворотам. Газета The Telegraph высказала мнение о том, что перевороты в Египте и Тунисе положили начало эпохе «продовольственных революций».

Россия не ставила цель дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке, она лишь стремилась защитить свой рынок от последствий неурожая (из-за засухи, он упал на треть) и сдержать рост цен на продукты питания внутри страны. Но, этот пример, по мнению Савельевой, доказывает возможность применения продовольственного фактора в качестве оружия.

На сегодняшний день, практически все страны, значащиеся в списке Всемирного банка, как «уязвимые»(mostfragile), являются нетто-импортерами зерновых, т.е. полностью зависят от конъюнктуры мировой экономики, как в экономическом, так и в политическом смысле.

Монополия и дефицит

Идею «продовольствие – это оружие» еще в 1974 году сформулировал министр сельского хозяйства США в администрации Ричарда Никсона Эрл Батц. Сегодня обращение к сельскому хозяйству, как к отрасли-поставщику «альтернативного вооружения», стало тенденцией и развитого, и развивающего мира. В англоязычной литературе даже появился термин – foodpower, который можно перевести как «продовольственная мощь». А любая мощь или сила (скажем, военная) – это не только средство нападения или разрушения. Это еще и средство сдерживания противника, инструмент наказания и поощрения.

Американский историк Питер Валленштайн (Peter Wallensteen), на которого ссылается Алина Савельева, выделяет четыре фактора, способствующих превращению экономического блага (того же продовольствия) воружие:

  • первый фактор – дефицит, который ведет к росту цен. В политике высокая цена (или ценность) ресурса может выражаться в готовности принять любые условия, выдвигаемые поставщиком;
  • второй фактор – это высокая концентрация дефицитных ресурсов. То есть они должны находиться в руках небольшого количества игроков. Причем высокая степень монополизации рынка должна поддерживаться на протяжении относительно длительного периода времени;
  • третий фактор – отсутствие рыночной власти у покупателей. Если покупатель один, то сила продавца автоматически превращается в его слабость. Поэтому на рынке должно быть как можно больше игроков, заинтересованных в приобретении данного ресурса.
  • Наконец, есть четвертое непременное условие превращения экономического блага в политическое оружие. По Валленштайну – это независимость в действиях, то есть полный контроль над дефицитным ресурсом. Иными словами, государство не должно базировать производство дефицитного товара на внешних, импортных ресурсах (капитальных и/или трудовых).

Средство против мятежей

Некоторые эксперты полагают, что в настоящее время США, являясь крупнейшим мировым поставщиком продовольствия на рынок, обладают «продовольственным оружием» и тем самым имеют дополнительный рычаг для оказания международного давления.

Доступ к продовольствию, по словам автора, также выступал в качестве оружия в некоторых внутренних конфликтах и получил название «продовольственная война». Речь идет о тех ситуациях, когда правительство искусственно затрудняет доступ к продуктам питания мятежным слоям населения. Подобное случалось в африканских странах в 80-е и 90-е годы ХХ века.

В Докладе о мировом развитии Всемирного банка за 2011 год говорится, что существует три вида угроз, связанных с обеспечением продовольственной безопасности и приводящих к военным конфликтам: природные (засухи, наводнения), экономические (серьезное изменение цен на основные продовольственные товары) и, наконец, политические, то есть запрет на доступ к земельным ресурсам или социальным программам.

Продовольствие стало оружием

Публика может хотеть?

Итак, я несколько переформулирую вопрос. Прежде всего: публика может хотеть? — с акцентом на последнем слове. Потом: она вообще должна хотеть? — что нельзя отделить от вопроса: чего она должна хотеть?

Вопрос, может ли вообще публика хотеть, следует решать только в общественном аспекте. В сфере средств массовой информации между предложением и спросом, по-видимому, царит, осторожно выражаясь, что-то вроде предустановленной гармонии. С помощью тех методов исследования, что имеются ныне в распоряжении, чрезвычайно трудно установить, где причина, а где следствие: в какой мере СМИ приспосабливаются (как прежде всего в Америке, где это является их идеологией) к уровню сознания, а также, по умолчанию, и к уровню бессознательности своих потребителей? Или последние уже приспособились к СМИ и, зацикленные всегда на одном и том же, требуют этого. У вопроса, может ли сегодня население хотеть, есть между тем один аспект, выходящий далеко за пределы сферы СМИ. Кое-что говорит за то, что вообще способность людей хотеть чего-то другого, чем то, что они и так могут иметь, сокращается. Чем более плотно сплетена сеть обобществления (Vergesellschaftung) и, чего доброго, наброшена им на голову, тем менее вероятно, что их желаниям, намерениям, суждениям удастся выскользнуть из этой сети. Есть опасность, что публика, если её поощрить к волеизъявлению, захочет, чего доброго, еще больше именно того, что ей и так уже навязано. Чтобы это изменилось, нужно прежде всего прекратить молчаливую идентификацию с могущественным наличным (Verfügbaren); нужно укрепить слабое Я, которому гораздо удобнее, когда оно подчиняется. И напрасно искать тех, кто при данных условиях хочет этого и у кого есть на это сила. Даже успех их попыток останется сомнительным. В тенденции любое отличие будет наказано дискомфортом для отличающегося (des Abweichenden), чувством социальной изоляции. Та слабость Я, которая мешает ему хотеть, — не только психологический факт, заключается не только в индивидах и не в них должна исправляться. Она порождается и преумножается состоянием общества в целом. Хотя понятие слабости Я было введено аналитической психологией, ею же был впервые описан этот феномен, тем не менее слабость Я трудно рассматривать и лечить лишь как невротический феномен, поскольку люди действительно так бессильны, так мало распоряжаются целым, которое есть их судьба, что это отражается затем на их психологическом состоянии. Сегодня слабость Я в высшей степени реальна: отсюда озадачивающая власть этой слабости.

Внешнее и внутреннее принуждение к потреблению (Konsumzwang) заставляет задаться вопросом, должна ли публика хотеть. В отличие от большинства истин в наши дни, этот вопрос не звучит ни цинично, ни покровительственно. Я имею в виду нечто очень простое и важное. До крайности препарированная публика, будь её воля, захочет в завуалированном виде плохого; побольше лести для себя самой и собственной нации; побольше чуши об императрицах, которые нанимаются киноактрисами; побольше того юмора, который смешит до слез. Если бы у публики была воля, и если бы [производители]непосредственно следовали ей, публика обманным путем лишилась бы как раз той автономии, которая подразумевается понятием её собственной воли. Формирование воли у тех, кто её лишился, служило бы принципу подавления. Они, как сказал недавно один из тех высокодуховных лакеев, кто из того, что признано плохим, создает идеологию и на этом основании считает себя еще и гуманным, стали бы настаивать, чтобы им подали благополучный мир, где темное и сомнительное — закон мира реального — приукрашено. Над Беккетом восторжествовала бы Кристель с почты. Если бы политически и социологически в высшей степени сомнительное, ибо никоим образом не осуществленное понятие плюралистического общества на что-нибудь годилось, то как раз в этой сфере. Не плебисцитарное большинство должно принимать решения о культурных феноменах, обращенных к массам. Это дело и не иезуитского ума патриархов, которые представляют всё так, будто они любезно заботятся о пользе для масс. Решать могут только люди по-настоящему компетентные, которые одинаково хорошо разбираются как в искусстве, так и в социальной роли средств массовой информации. Это были бы все те, пожалуй, без исключения интеллектуалы, которых стало бы травить плебисцитарное мнение в СМИ. Известно, сколько зла причинило руссоистское различение volonté générale и volonté de tous, общей воли и воли всех в отдельности, когда террористические диктаторы завладели общей волей ради своих целей. В современной ситуации это зашло так далеко, что общая воля публики, то есть её объективный интерес к духовным творениям, в которых сквозь все опосредствования проступает их собственная истина, резко противоречит тому, чтó безвольно сама по себе желает хотеть сама воля, и чтó в них вообще еще вбивается (einhämmert) дополнительно.

Поэтому следует спрашивать не о том, может ли публика хотеть, а о том, чтó она может хотеть. Вне зависимости от этого «что», от содержания этого хотения (Gewollten), вопрос о волении (Wollen) был бы пустым. Он стал бы только верой, что покупатель — король, — верой, являющейся уже в материальном товарном производстве рекламной уловкой, перенесенной на область духа, где ей решительно нечего делать. Духовные творения обладают объективным качеством, собственным объективным истинностным содержанием. Оно никогда не определяется согласным мнением (Übereinstimmung) тех, кто обращается к духовным творениям; в наши дни оно вступает с ним в разительный контраст. Я готов к возражению: кто же тогда должен обсуждать это объективное качество? Это возражение возникает из-за коварного релятивизма, уверяющего, что такая объективность сама по себе лишь фантазия и зависит от случайности вкуса. Тут же возникает подозрение, что есть желание учредить особый контроль экспертов, специалистов, чуждых общему мнению. Спросите меня о критериях этого качества, которые позволят каждому определять его с очевидностью и без больших усилий, — и я онемею. Но само желание таких критериев принадлежит конкретизированному черно-белому мышлению, которое в наши дни препятствует вникающему узнаванию (die eindringende Erfahrung) духовных творений. Решение зависит от бесчисленных опосредствующих категорий. Вообще, по-видимому, его следовало бы ожидать лишь от полностью развитой теории искусства и общества; а также от людей без предрассудков и предубеждений, всецело доверяющих закономерности и согласованности (Stimmigkeit) творений. Неменьшего, конечно, следовало бы требовать от тех, кто несет ответственность за телевизионную художественную продукцию. Среднего понимания, симпатии к среднему, взвешенного common sense, уравнивающего качество вещи и рефлексы потребителей, недостаточно. Это пошло бы на пользу лишь плохому, чьё среднее всегда уже присутствует в сфере духа. Не годится и та позиция, согласно которой вместо того чтобы сопоставлять духовные творения с их собственным законом, рассматривают их якобы с более высоких точек зрения и ставят себя выше них вследствие того, что совершенно не принимают их всерьез такими, каковы они есть. Кто всё же хоть однажды заметил различие между последовательным и чистым творением и сентиментальщиной; между произведением, которое нечто выражает, и тем, которое домогается благосклонности; между тем, которое выводит следствия из своих посылок, и тем, которое от этих следствий уклоняется; между тем, которое самостоятельно распоряжается своими средствами, и тем, которое имитирует опробованный эффект, — кто хотя бы раз такие различия заметил и признал, тот признает тем самым, хочет он этого или нет, и возможность объективного различения. Правда, рецепта для того, как производству и критике затем претворить эту возможность в действительность, не существует. Если бы можно было действовать в соответствии с таковым, то искусство редуцировалось бы именно к тому заранее вычисляемому (jenes Vorausberechenbare), которое в управляемом мире покушается на его жизнь. Вообще можно сказать, что, видимо, чем больше творения приспосабливаются к потребностям людей, а именно — к их очевидным потребностям, тем больше они жертвуют собственным качеством. Этого противоречия не избежит и тот, кто воображает, что он может умудриться совместить то и другое. Идеология стран Восточного блока питает эту иллюзию; результаты говорят сами за себя. Было бы роковым, если бы в условиях формальной демократии наметилось нечто похожее; если бы преобладание подобного стало бы, как и там, основанием для диктаторского декрета.

Публика может хотеть?

Девушка как социальное отношение

Девушка – это простейшее социальное отношение, центральная форма желания внутри Спектакля. И тем временем любовь была низвергнута до уровня самой заразительной из ролевых игр Спектакля.

Девушка никогда не даёт себя саму, она не даёт ничего, кроме того, что у нее есть, т.е. набора данных ей качеств. Поэтому Девушку невозможно любить, а можно лишь потреблять.

«Мне бы не хотелось к кому-то привязываться всерьёз, понимаешь».

Соблазнение – вид социальной работы, который осуществляет Девушка. Импотенция и фригидность Девушки непосредственно проявляется в том, что её собственная эротическая сила отделилась от неё и стала автономной настолько, что теперь может господствовать над ней.

Когда девушка хихикает, она всё ещё трудится.

Овеществление Девушки настолько соответствует миру авторитарных товаров, что его следует признать её основной профессиональной обязанностью. Сексуальность является настолько же важной для Девушки, насколько каждый её половой акт является ничтожным.

Они остаются реалистами даже в любви.

Девушке недостаточно верить, что сексуальность существует, она клянется, что она её нашла. Новые боги, новые суеверия.

«Что такое качественный секс?»

Никогда не забывай, что любящая тебя Девушка также выбрала тебя.

«Разочарование в любви позволяет сбросить три килограмма».

Для Девушки обольщение никогда не заканчивается, потому что с обольщением заканчивается и сама Девушка.

Все отношения с Девушкой заключаются в том, чтобы быть выбранным заново в каждый момент. Тут, как и на работе, те же самые контрактные обязательства.

Девушка не любит никого, кроме обезличенных человеческих действий. Ей удаётся обнаружить Спектакль повсюду, и где бы она его не нашла, она им восхищается.

Поскольку в Спектакле даже «плотская связь» может своевременно увеличивать разделение.

«ВЕРЬ В КРАСОТУ».

«Диктатура красоты» одновременно является и диктатурой уродства. Речь идет не о жестокой гегемонии определённой парадигмы красоты, но о чём-то более радикальном, о гегемонии физического симулякра как формы объективности существ. Поняв это, становится очевидным, что ничто не мешает подобной диктатуре распространиться на всех: красивых, уродливых, так себе.

При любых условиях Девушка не против изобразить покорность: потому что она знает, что она доминирует. Это достаточно близко к мазохизму, которому так долго учили женщин и который заставляет их отдать мужчинам символы власти, чтобы восстановить внутреннюю уверенность в том, что они их в действительности сохранили.

Сексуальность не существует.

Это абстракция, отдельный момент, возведённый в абсолют и ставший призраком отношений между людьми.

Девушка находится на своём месте лишь в отношениях, чисто внешних по характеру.

Девушка является производством и движущей силой производства, то есть она является потребителем, производителем, потребителем производителей и производителем потребителей.

«Женственность» Девушки лишь обозначает тот факт, что Спектакль обратил легендарную близость «Женщины» с природой в абсолютную близость со «второй природой» Спектакля.

«Настрой свою пару!»

Пара: сковать весь неконтролируемый поток расстояний между телами, выделяя в нем приемлемую территорию близости.

Девушка придаёт слову «желание» крайне своеобразное значение. Не следует ошибаться: в её устах оно не обозначает то стремление, которое одно смертное существо может испытывать в отношении другого смертного существа или чего-либо ещё, но исключительно, на обезличенном уровне ценности, разность потенциалов. Это не эмоциональное напряжение этого создания к своему объекту, но напряжение в вульгарном электрическом смысле, механическое неравенство.

Соблазнение изначально не было спонтанным отношением между мужчинами и женщинами, но основным отношением людей между собой. Соблазнение всегда имело сексуальность в своем пустом центре, но последняя была отталкивающей, пока её эффект не был инвертирован. Стыд и эксгибиционизм – два противоположных полюса одной и той же выдумки.

Спектакль смотрит на вас глазами Девушки.

Экзистенциальное состояние Девушки не замедлило распространиться во всех сферах человеческой деятельности. Например, в архитектуре это называется фасадизм.

Девушка обретает свою реальность вне себя, в Спектакле: во всех подложных представлениях идеала, которые он распространяет, во всех мимолётных условностях, которые он устанавливает, во всяком поведении, которому он требует подражать. Она является лишь незначительным сгущением всех этих абстракций, которые ей предшествуют и которые следуют за ней. Другими словами, она является чисто идеологическим созданием.

«Сдержанная и рассудочная, чувственная и холодная, эффектная и энергичная, непостоянная и творческая, активная и властная, милая и общительная, подавляемая и чувствительная, эмоциональная и сознательная. Кто вы на самом деле?»

Сущностью девушки является таксиномия.

Среди монад соблазнение – то отношение, которое наиболее соответствует их сущности. Завершенность и нечувствительность обоих сторон составляют фундаментальную гипотезу. Однако, эту нечувствительность к тому, кого она обнимает, Девушка называет «уважением».

Пикап является наиболее очевидной областью механического функционирования товарных отношений.

 "Мода является подходящей игровой площадкой для индивидуумов, которым не хватает самостоятельности, и они нуждаются в очках поддержки, но притом им надо отличиться, привлечь к себе внимание, выделиться… Мода возвышает ничтожного, делая его представителем тотальности, конкретным воплощением общего духа. Она позволяет сделать возможной социальное послушание, которое одновременно является индивидуальной дифференциацией… В данном случае действует смесь из покорности и чувства превосходства» (Георг Зиммель, Философия моды).

Пара подвержена шантажу, который проявляется сильнее и сильнее как шантаж сексом. Но подобный ультиматум имеет двойственный характер: Девушка позволяет себе быть действительно близкой лишь с «лучшими друзьями / подругами», в отношении которых всякая латентная сексуальность была погашена заранее; и никто не удерживается ею на столь большом расстоянии, как те, с кем она спала. Именно опыт этого расстояния трансформирует любовника / любовницу в партнёра.

Всё поведение Девушки выражает одержимость расчётом.

«Если бы она была моей, она бы никогда не была бы только моей, и не должна была бы ей быть. Красота создана для глаз всех, это общественная институция» (Карло Досси, Любови, 1887).

На жизненном пути Девушки её целью является «ноль ошибок». Таким образом, она применяет к себе самой правила, действющие на производстве. Её империализм не является чуждым этому стремлению служить примером для остальных Блумов.

Всякая деятельность Девушки, в пользу которой она отрекается от всякой свободы и в которой она никогда не перестаёт терять себя, имеет косметический характер. Это, среди прочего, то, что делает её подобным всему этому обществу в целом, которое так стремится очистить своё лицо.

У Девушки есть привычка называть овеществленное единство своих ограничений своей «личностью». Она может тем самым утвердить своё право на ничтожность, как на право «быть собой», то есть то единственное право, которое она отвоёвывает и защищает.

Потому чтобы секс мог распространиться на все сферы человеческого существования, в первую очередь требуется, чтобы он был причудливо выделен как момент, отдельный от всей остальной жизни.

Тело Девушки является лишь концессией, выданной ей на более-менее длительный срок; это хорошо объясняет ту ненависть, которую она к нему испытывает. Это лишь временная резиденция, что-то, что она взяла напрокат, хотя и пользуется этим бесплатно; ещё и потому, что стены, её коммодифицированная реальность, проецируемая капиталом, движущая сила производства и потребления, остаются во власти социальной автономизированной тотальности.

«Эй, за кого он себя принимает?»

Девушка является формой «социальной связи», которая, в первую очередь, связывает вас с этим обществом.

«Идеальный секс не импровизируется; он задумывается, организовывается и планируется».

Любовь Девушки – это работа, и как всякая работа, она стала ненадёжной. Такие незначительные идентичности как «мужественность» и «женственность» являются лишь удобными инструментами в управлении социальными отношениями в Спектакле. Это фетиши, необходимые для распространения и потребления других фетишей.

Спектакль находит своё отражение в Девушке, которая является его Пигмалионом. Сама по себе Девушка ничего не выражает, она – знак, чей смысл находится извне.

Девушка является аппаратом по упрощению всего, вступающего с ней в контакт, до уровня Девушки.

«Жить вместе, но каждый сам за себя».

Девушка – это высшая точка отчужденной социализации, где самый социализированный также является наиболее асоциальным.

В сексуальности, как и в деньгах, отношения автономизируются от тех, кого они соединяют.

В первую очередь её тело (но в целом, и всё её существо) выражает характер капитала, которого Девушка была лишена.

Сексуальность – это механизм разделения. Через неё в социальных отношениях утверждается фикция истинной сферы всех отношений всех существ, где расстояние от себя до себя, как и от себя до другого, было наконец преодолено, где была воссоздана чистая случайность. Выдумка сексуальности устанавливает альтернативы истина / видимость, искренность / ложь таким образом, что всё, что ею не является, оказывается отвергнутым как ложь. Таким образом, она заранее предотвращает всякую возможность создания отношений между людьми. Искусство расстояний, экспериментирующее преодоление разделения, создаётся против механизма «сексуальности» и его бинарного шантажа.

Девушка также является элементом декора, петушком на флюгере «современных» условий существования.

Даже о любви девушка говорит на языке политической экономии и управления.

Весь мир Спектакля – это зеркало, которое показывает Девушке картину, похожую на её идеал.

В мире Девушки требование свободы приняло форму требования соблазнения.

Девушка является анекдотом мира и господством мира анекдота.

«Работа. Вы вступаете в период важного созидания, который с энергией толкнет вас в будущее. Всё это ждёт вас: удача, творчество, популярность. Любовь. Ваша привлекательность принесёт вам много положительных откликов».

Для девушки язык гороскопов также является «языком реальной жизни».

Девушка обладает воистину магическим качеством превращать самые разнородные «качества» (удача, красота, ум, благородство, чувство юмора, социальное происхождение и т.д. ) в единую «социальную ценность», которой она пользуется при выборе отношений.

Спектакль утверждает, что способен пробудить в каждом спящую внутри него Девушку. Это единообразие, которым он продолжает вымысел.

Ложь порно заключается в обещании показать непристойное, дать увидеть точку исчезновения всякого представления. В действительности, любой семейный обед, любое собрание менеджеров является более непристойным, чем сцена с окончанием на лицо.

В теле Девушки нет места для двоих.

Стремление Девушки превратиться в символ говорит ни о чём ином, как о её желании участвовать любой ценой в обществе безучастности. Она выражает непрестанную попытку оставаться в соответствии со своим видимым образом. Задача предполагает фанатизм.

Любовь невозможна в современных условиях производства. В мире рыночного разоблачения, подарок предстаёт либо как абсурдная слабость, либо как часть потока других обменов, управляемого «расчетом бескорыстия». Человек должен иметь близость лишь со своими интересами, до той степени, пока они ещё не предстают перед ним разоблачёнными, пока ещё ложь и симуляции сохраняют правдоподобие. Потому воцаряется параноидальная подозрительность о подлинных намерениях и мотивациях других; подарки являются столь подозрительными, что в дальнейшем придется платить за право дарить. Девушка знает об этом лучше, чем кто-либо ещё.

 Грязная игра в обольщение

Когда частная собственность очищается от всякой своей метафизической сущности, она не умирает тотчас. Она выживает, но её содержание теперь противоположное: она является правом лишать других использования нашего имущества. Когда половые акты освобождаются от всякого имманентного значения, их количество начинает быстро увеличиваться. Но теперь это, в конечном счете, лишь эфемерная монополия на использование генитальных органов друг друга.

Для Девушки несерьёзность всяких отношений является следствием несерьёзности существования.

Перевод с французского выполнен С. Михайленко для планирующегося гилейского издания: Тиккун. Теория девушки (серия «Час Ч»)

Коммунизм приезжего

Пресловутая «тройка», которая в действительности и управляет сейчас греческим правительством, — это не просто представитель Европы. Европа в наши дни превратилась в приводной ремень глобального капитализма. Что говорят грекам, чтобы оправдать их угнетение и разорение? Что нужно смириться со своим местом в мире, что мир таков. Что нужно считаться с реальностью современного мира. Что нужно забыть о своих притязаниях и повиноваться законам рыночной экономики и глобальной конкуренции.

Чтобы сопротивляться такой пропаганде, следует начать с простого утверждения. В наши дни не существует реального мира, образуемого живущими на нашей планете мужчинами и женщинами.

Почему я говорю, что нет уже мира мужчин и женщин? Потому что существующий так как он есть мир, мир глобализации, — это только мир товаров и финансовых обменов. Как раз это предсказывал Маркс сто пятьдесят лет назад: мир мирового рынка. В этом мире вещи существуют только как предметы на продажу, а знаки существуют только как абстрактные инструменты покупки и продажи, как различные формы денег и кредита. Поэтому неверно думать, что в нашем мире люди как субъекты обладают свободой. Начать с того, что они совершенно не располагают фундаментальным правом на свободу передвижения, правом селиться, где захотят. Для несравненного большинства мужчин и женщин в так называемом мире, мире товаров и потребления, сам доступ в этот мир практически закрыт. Их отделяет от него высокая стена, они существуют вне этого мира, у них очень мало возможностей и совсем нет денег. «Стену» я понимаю очень конкретно. Везде в мире сейчас строятся стены. Стена должна отделить палестинцев от израильтян, стена воздвигнута на границе США и Мексики, есть подключенная к электричеству ограда между Африкой и Испанией, мэр одного из итальянских городов предложил построить стену между центром и пригородами. И все больше стен, оставляющих бедняков в тюрьмах их собственных домов. И в Европе находятся те, кто думают, что нужно построить стену между злосчастной Грецией и благополучной Северной Европой. Грядущий мир глобализации оказывается пока миром стен и тюремного содержания.

Уже два десятилетия прошло, как пала Берлинская стена. Это ознаменовало единство мира после полувека разделения. Все эти полвека существовало два мира: социалистический и капиталистический. Или, как некоторые говорили, тоталитарный и демократический мир. Падение Берлинской стены было торжеством единого мира, мира демократии. Но сейчас мы видим, что стена просто передвинулась. Раньше она разделяла тоталитарный Восток и демократический Запад, а теперь она разделяет богатый капиталистический Север и разоренный несчастный Юг. Так происходит даже внутри Европы. В прошлом внутри каждой отдельной страны, включая северные страны, наблюдалось противоречие: могущественный организованный рабочий класс противостоял правящей буржуазии, контролировавшей государственный аппарат. Но сегодня мы повсюду замечаем, что государство находится под контролем правящей буржуазии. Сейчас мы везде видим богатых бенефициаров глобальной торговли — и огромные массы исключенных из нее. Между теми и другими — всевозможные стены и барьеры. Люди уже не ходят в одни и те же школы, они не получают одно и то же медицинское обслуживание, они не могут уже ездить едиными маршрутами, они живут в разных районах города.

«Исключенные» — подходящее название для всех, кого не должно быть в современном мире, кто оказался за стеной, за колючей проволокой. Как здесь, в Греции, — за стеной европейских предрассудков и европейских жандармов.

Тридцать лет назад существовала идеологическая стена, политический железный занавес. Сейчас есть одна стена — отделяющая наслаждения богатых от стремлений бедных. Все работает на жесткое разделение живых тел, по происхождению и доходам, — и только так держится единый мир денежных знаков и покупных предметов. Сегодня никакого мира пока нет, и я на этом настаиваю. Цена за объединение мира капитала — жесткое, суровое разделение существования человечества на две области, между которыми ограды, полицейские псы, бюрократический контроль, пограничные катера, колючая проволока и депортации.

Почему так называемая «иммиграция» стала важнейшим политическим вопросом во всем мире? Потому что любой человек, который пытается найти работу в другой стране, начать новую жизнь в другой стране, доказывает, что демократическое единство мира — пока что обман.

Если бы такое демократическое единство существовало, мы бы привечали всех иностранцев, людей со всех концов мира, как своих, как таких же, как мы. Мы бы любили их так, как мы любим тех, кто заходит к нам в гости и готов немного побыть вместе с нами. Но все не так. В большой массе мы считаем, что эти люди не принадлежат к нашему миру. В этом проблема. Эти люди <своим существованием> доказывают, что наш развитый демократический мир еще не стал единым миром для всех мужчин и женщин. Среди нас есть мужчины и женщины, на которых смотрят как на чужих, как на пришельцев. Это могут быть даже европейцы, как, например, греки, которые для французского или немецкого правительства выглядят как чужаки. Конечно, деньги везде одинаковы, доллар и евро одинаковы во всем мире, и мы с удовольствием принимаем доллары или евро от всех этих приезжих из другого мира. Но если говорят об их личности, об их происхождении, об их образе жизни — они не из нашего мира. Мы беремся их контролировать, мы не предоставляем им права на постоянное пребывание. Мы посылаем «тройку», чтобы она за ними надзирала. Мы тревожно спрашиваем себя, сколько уже «их» среди нас, сколько этих чужаков проникло в наш мир. Если подумать, это чудовищный вопрос. Этот вопрос неизбежно готовит почву для их преследования, запретов и массовых депортаций. Этот вопрос подпитывает криминальную сторону политики правительства.

Поэтому нужно сказать так: хотя есть единство современного мира как единство монетаризованных предметов и знаков, никакого единства живых тел не существует. Есть только зоны, стены, бегство, отчаяние, гонения и смерть. Есть «хорошая» Германия и «плохая» Греция.

Вот почему главный политический вопрос в современном мире — вопрос о существовании мира.

Коммунизм дружбы в версии Алена Бадью

Сетевые возможности и сетевые угрозы

Глобальная информационная сеть Интернет получила важное значение в нашей жизни и завоевала огромную популярность. По данным компании «Pingdom», число людей, включенных в глобальную Сеть, к концу 2012 года составило 2,4 миллиарда; 62 процен­та пользователей Интернета пользу­ются социальными сетями. Пребы­вание в социальных сетях является сегодня самой популярной формой активности интернет-пользователей.

Число пользователей «Facebook», хотя бы один раз в месяц посещающих эту социальную сеть, в октябре 2012 года превысило 1 миллиард человек. Число активных пользователей «Twitter» в де­кабре того же года составило 200 мил­лионов человек. На «Facebook» каждый день загружается 300 миллионов но­вых фотографий. На «YouTube» ежедневно происходит 4 милли­арда просмотров ви­деороликов.

Наша страна, в на­чале 2000-х годов на­ходившаяся в числе аутсайдеров, совер­шила стремительный рывок и в 2012-м вы­шла по показателям численности интернет-пользователей на первое место в Европе. Согласно последним данным, приведенным ана­литической компанией «TNS Россия» на конференции «i-COMference-2013», примерно 60 процентов населения России старше 12 лет хотя бы раз в ме­сяц пользуется Интернетом, что состав­ляет около 74,4 миллиона человек.

Как показало исследование «com-Score», в августе 2011 года объем времени, проводимого нашими со­отечественниками на страницах со­циальных сетей, превышал средний общемировой показатель более чем вдвое. Таким образом, Россия ока­залась страной с наивысшей в мире популярностью социальных сетей. Крупнейшей российской социаль­ной сетью считается «ВКонтакте», в которой зарегистрировано более 140 миллионов пользователей. При этом ежедневно этой социальной сетью пользуются 38 миллионов че­ловек. У социальной сети «Одноклас­сники» этот показатель равен 30 мил­лионам пользователей.

Столь обширная аудитория Ин­тернета и колоссальные возможно­сти распространения информации в Сети привлекли к себе внимание террористических и экстремист­ских организаций. Сегодня все дейс­твующие террористические группы обнаруживают свое присутствие в Интернете. К наиболее значимым организациям такого рода, активно использующим ресурсы Интернета, можно отнести ХАМАС, «Хезболла», «Аль-Джихад», «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «На­родный фронт освобождения Пале­стины», «Конграгел» (бывшая Рабо­чая партия Курдистана), «Реальная ИРА» (Ирландия) и ряд других. С по­мощью глобальной сети все эти ор­ганизации решают свою главную за­дачу: при обеспечении наибольшего охвата потенциальной аудитории донести сообщение до каждого ко­нечного потребителя быстро и без цензуры.

Сетевые возможности и сетевые угрозы

Авторитарная консолидация и народное сопротивление: размышляя о причинах «евромайдана»

Пол д’Аньери убедительно вскрывает структурные факторы, в силу которых «многовекторная» внешняя политика Украины воспроизводится независимо от исходных намерений и электоральной базы очередного президента. Эти структурные факторы таковы:

1. Российская заинтересованность в превращении Украины в стратегического союзника, «славянского брата», признающего притязания России на роль регионального гегемона и торгового партнера. Кроме того, Россия заинтересована в том, чтобы успехи демократии в Украине не подрывали легитимность российской политической системы. К заключению д’Аньери я добавила бы российскую заинтересованность в приобретении украинских стратегических предприятий.

2. Равнодушие Запада к Украине: в то время, как Россия считает Украину одним из главных приоритетных направлений своей внешней политики, Запад и Европейский союз на протяжении 2000-х годов демонстрировали «усталость от Украины».

3. Внутренние региональные размежевания, характеризующиеся одновременным сосуществованием различных идентичностей, которые превращают внешнюю политику страны в предмет острых разногласий, а также лишают сменяющие друг друга правительства четко выраженного электорального мандата на проведение реформ, необходимых для более тесной интеграции с Европейским союзом.

4. Слабость украинского государства, которая среди прочего осложняет разработку реформ и еще более затрудняет их осуществление, поскольку политика остается ареной борьбы элитных группировок за обладание государством и ренты, им обеспечиваемой.

Однако в 2013 году «многовекторная политика» начала давать сбои из-за столкновения между интеграционными стратегиями Европейского союза и России, а также из-за их сложного соотношения с собственными интересами Януковича. Официально внешняя политика Украины с 1994 года была нацелена на европейскую интеграцию, но недостижимость членства в Европейском союзе гасила стимулы для проведения внутри страны необходимых для этого дорогостоящих реформ. Тем не менее после запуска в 2009 году программы «Восточное партнерство» заинтересованность европейцев в более тесном сближении с Украиной возросла, и стране предложили далеко идущий интеграционный проект, лишь немного не дотягивающий до полноценного членства. «Цена», которую нужно было уплатить за Соглашение об ассоциации и Договор об углублении зоны свободной торговли, заключалась в ряде условий, касающихся совершенствования демократических стандартов по проведению выборов и работы судебной системы, а также – и это вызывало наибольшие споры – требовавших освобождения самого известного украинского политзаключенного, Юлии Тимошенко. Нежелание Януковича выполнять условия, которые могли бы угрожать его базовому приоритету – сохранению власти после 2015 года, – означало, что подписание Соглашения об ассоциации в Вильнюсе остается в лучшем случае открытым вопросом. В то время, как условия вроде реформы судопроизводства украинское неопатримониальное государство готово было принять de jure, рассчитывая позднее проигнорировать его de facto, с проблемой Тимошенко обойтись подобным образом было нельзя. Но если Янукович думает, что поворот к России укрепит его автономию, то он, вероятнее всего, ошибается.

Можно ли утверждать, что попытки России предотвратить подписание Украиной Соглашения об ассоциации оказались успешными? Россия много вкладывает в альтернативный проект – Евразийский таможенный союз, – и более тесная интеграция с Украиной не предполагала принятия тягостных обязательств, которые могли бы угрожать способности украинского режима удерживать политическую власть. Более того, стране предложили разнообразные «пряники» в виде более дешевого газа и заемных денег, не забывая, впрочем, и о «кнуте» торговых санкций и перекрытия границы. На протяжении 2013 года Украина даже получила возможность испытать на себе подобные санкции, когда в Россию был запрещен ввоз шоколада «Roshen». Так или иначе, но 21 ноября украинское правительство заявило, что оно приостанавливает подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации; при этом в частном порядке его представители жаловались европейским чиновникам, что это делается под российским нажимом. Впрочем, история о том, что кабинет министров вынудили так поступить, была удобной и для Януковича, поскольку позволяла ему избежать ответственности за ключевое внешнеполитическое решение, разгневавшее многих украинцев. Нельзя также исключать и того, что суматошная активность украинского правительства, якобы нацеленная на удовлетворение условий Европейского союза, была не совсем добросовестной. По мнению некоторых наблюдателей, Янукович никогда и не думал подписывать Соглашение об ассоциации: ему просто хотелось убедить Путина, будто тот «теряет» Украину, и тем самым обеспечить себе более выгодные условия сделки с русскими. Как бы то ни было, учитывая все имеющиеся обстоятельства, можно утверждать, что для Януковича, преследовавшего собственную выгоду, ключевым фактором оказалось все-таки российское давление.

Именно бурная активность украинских чиновников в связи с предстоящим подписанием Соглашения об ассоциации, развернувшаяся в сентябре–октябре 2013 года и поддерживаемая в основном позитивной реакцией СМИ, сформировала завышенные ожидания у населения. Состоявшийся 21 ноября внезапный разворот на 180 градусов разбил эти надежды, заставил университеты начать забастовку и положил начало «евромайданам» в Киеве и областных центрах по всей Украине. Иначе говоря, катализатором протестов послужил просчет, допущенный украинской элитой из-за ограниченного пространства для маневра. Но каким же образом относительно локальные студенческие выступления в пользу подписания Соглашения об ассоциации с Европой вылились в спонтанную массовую мобилизацию и проводимый под радикальными политическими лозунгами захват правительственных зданий? Чтобы разобраться в этом, необходимо проанализировать возникшую при Януковиче политическую систему, которая характеризуется авторитарной консолидацией власти и растущей озабоченностью общества по поводу коррупционной природы режима.

Автор: Сара Уитмор, политолог, преподаватель Университета Оксфорд-Брукс (Великобритания)., опубликовано в журнале «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре», №1, 2014

История с золотом на $255 миллиардов

Правительства 36 иностранных государств и Соединенных Штатов хранят в Федеральном резервном банке Нью-Йорка золото стоимостью $255 млрд, что является крупнейшим запасом металла на планете.

Когда мой друг сообщил, что может помочь мне увидеть самый большой запас золота на планете,  я был, по меньшей мере, несколько взволнован.

Не то что бы я сам лично не видел неприкрытого изображения массивного богатства вблизи.  В конце концов, всего месяц назад я посетил линию выпуска совершенно новой сто долларовой банкноты следующего поколения в Бюро гравировки и печати США и видел вживую $38,4 млн наличными.

А еще не так давно я был на Монетном дворе США в Филадельфии и видел, как чеканят монеты, и стоял возле блестящих новеньких четвертаков стоимостью $250 тыс.

Полная фотогалерея крупнейшего собрания золотых слитков на Земле

Но самая большая коллекция золота на Земле? О да, конечно, я хотел это увидеть.

К сожалению, все это происходило во время моей поездки-2010 по Большому яблоку, и у меня было слишком мало времени. А тут еще оказалось, что Федеральный резервный банк Нью-Йорка – где хранится золото – не позволяет никому, включая прессу, фотографировать массивные залежи металла. Так что, в конечно счете, мне так и не удалось увидеть место, где находится даже больше золота, чем в хранилище золотого запаса страны, U.S. Bullion Depository, также известном как Форт Нокс.

Но ребята из нью-йоркского Феда пошли мне навстречу и помогли чем смогли: они прислали мне отличную презентацию (файл PDF) с описанием золотого хранилища, рассказывающую историю золота и объясняющую, как так вышло, что 36 иностранных государств и Соединенные Штаты доверили несметные запасы золота на миллиарды долларов Феду в 80 футах под Нью-Йорком:

Золото в хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка является частью валютных запасов иностранных правительств, центральных банков и официальных международных организаций по всему миру. Оно, по большей части, является пережитком эры, когда золотой и золотовалютный стандарт использовались для установления относительной стоимости национальных валют, а само золото применялось при международных расчетах.

Валюта при неограниченном золотом стандарте могла быть обращена в золото по фиксированному курсу – независимо от суммы или национальности владельца валюты. С помощью ряда законов с 1816 по 1821 годы Великобритания стала первым современным государством, привязавшим таким образом свою валюту к золоту. Хотя Соединенные Штаты определяли курс доллара по отношению к  золоту и серебру еще до этого (Законом о чеканке 1792 года официальная цена золота была зафиксирована на уровне $19,75 за тройскую унцию), правительство не принимало исключительно золотого стандарта до 1900 года. К 1905 году большинство главных торговых государств мира также перешли на золотой стандарт.

Однако лишь немногим европейским странам удавалось поддерживать золотой стандарт во время Первой мировой войны из-за частных эмбарго на поставки металла. А когда в конце 1920-х годов стандарты были восстановлены, многие страны перешли на новую версию – золотовалютный стандарт. Этот вариант устраивал те страны, которые хотели приостановить отток золотых резервов. Золотовалютный стандарт позволял это, разрешив использовать «резервные валюты» вместо золота в обмен на их валюты.

Сначала Соединенные Штаты и Англия – страны со значительными золотыми резервами – стали эмитентами мировых «резервных валют». Но в 1931 году, поддерживая золотой паритет на протяжении сложнейшего десятилетия после Первой мировой, Англия прекратила платежи в золоте. Это вызвало волну подобных приостановок, так что к первой половине 1932 года более 40 государств отказались либо от золотого, либо от золотовалютного стандарта. Тогда в 1933 году президент Франклин Делано Рузвельт (Franklin D. Roosevelt) запретил гражданам США покупать, продавать или владеть золотом. В то время как правительство США продолжало продавать золото иностранным Центробанкам и правительственным организациям, спекулянтам не позволяли воспользоваться девальвацией доллара (по отношению к золоту) в январе 1934 года. Обесценение доллара повысило официальную стоимость золота более чем на 65% (с $20,67 до $35 за тройскую унцию). Запрет не распространялся на золотые монеты и сертификаты, считавшиеся предметами коллекционирования, а также на художественное и промышленное использование металла, для которого требовалась особая лицензия Минфина.

Легальные операции с золотом приходилось проводить по официальной правительственной цене до 1969 года, когда в законодательство были вновь внесены изменения, чтобы предотвратить набеги на правительственные золотые резервы США. В соответствии с новой системой мировые валюты по-прежнему оценивались в отношении доллара, но доллар больше не имел отношения к золотым резервам. Также с 1968 года лицензированные дилеры могли покупать и продавать золото по рыночным ценам.

Когда Соединенные Штаты прекратили продавать золото иностранным официальным владельцам по цене $35 за унцию в 1971 году, золотой стандарт перестал существовать. В августе 1974 года президент Форд (Fordаннулировал запрет на публичное владение золотом или участие в операциях с металлом. Сегодня ни в одной стране такого запрета нет.

$255 миллиардов

Сегодня 36 иностранных государств доверили хотя бы часть своих золотых запасов Феду. По данным ФРС, эти правительства доверяют нью-йоркскому резерву, так как их устраивает обеспеченная им безопасность, предоставляемые им услуги, а также удобное расположение в центре финансового района Нью-Йорка.

Считается, что в хранилище нью-йоркского Феда находится 216 млн тройских унций.

В 2008 году общий объем депозитов в хранилище составлял 216 млн тройских унций золота – тройская унция в 1,1 раз тяжелее стандартной унции. В целом это составляло 22% всех золотых резервов на Земле, а с учетом рыночной цены понедельника (середины июля 2010. — Ред.) — $1181 – это золото стоит около $255 млрд. Официальная стоимость золота, установленная американским правительством в 2008 году, составляла $42,2222 за тройскую унцию, то есть в соответствии с этой ценой золото стоит около $9,1 млрд.

Один слиток весит около 27,4 фунта, а при цене $1181 за унцию стоит $388,312.

Можно также попытаться представить, какое давление такое огромное количество золота оказывает на землю под собой, не говоря уже о размерах хранилища, необходимого, чтобы вместить его. Вот почему хранилище построили на нью-йоркской земле, достаточно твердой и крепкой, чтобы удержать золото и его невероятную клетку. Хранилище находится на уровне 80 футов под землей и врезано в 90-тонную стальную секцию.

Конечно, я пишу все это со слов ребят из Феда, потому что я так и не смог попасть туда сам. Но все нормально. Я рад, что золото все-таки лежит там, и я не сомневаюсь, что однажды я попаду туда и своими глазами увижу все это золото стоимостью в миллиарды долларов.

История с золотом на $255 миллиардов

Из Диодора Сицилийского

Теперь перейдем к скифам, населяющим соседнюю (с индийцами) страну. Они сначала занимали незначительную область, но впоследствии, понемногу усилившись благодаря своей храбрости и военным силам, завоевали обширную территорию и снискали своему племени большую славу и господство. Сначала они жили в очень незначительном количестве у реки Аракса и были презираемы за свое бесславие; но еще в древности под управлением одного воинственного и отличавшегося стратегическими способностями царя они приобрели себе страну в горах до Кавказа, а в низменностях прибрежья Океана и Меотийского озера и прочие области до реки Танаиса. Впоследствии, по скифским преданиям, появилась у них рожденная землей дева, у которой верхняя часть тела до пояса была женская, а нижняя — змеиная. Зевс, совокупившись с ней, произвел сына по имени Скифа, который, превзойдя славой всех своих предшественников, назвал народ по своему имени скифами. В числе потомков этого царя были два брата, отличавшиеся доблестью; один из них назывался Пал, а другой — Нап. Когда они совершили славные подвиги и разделили между собой царство, по имени каждого из них назвались народы, один палами, а другой напами. Спустя несколько времени потомки этих царей, отличавшиеся мужеством и стратегическими талантами, подчинили себе обширную страну за рекой Танаисом до Фракии и, направив военные действия в другую сторону, распространили свое владычество до египетской реки Нила. Поработив себе многие значительные племена, жившие между этими пределами, они распространили господство скифов с одной стороны до восточного океана, с другой до Каспийского моря и Меотийского озера; ибо это племя широко разрослось и имело замечательных царей, по имени которых одни были названы саками, другие массагетами, некоторые аримаспами и подобно им многие другие. Этими царями были переселены и многие другие покоренные племена, а самых важных выселений было два: одно из Ассирии в землю между Пафлагонией и Понтом, другое из Мидии, основавшееся у реки Танаиса; эти переселенцы назывались савроматами. Эти последние много лет спустя, сделавшись сильнее, опустошили значительную часть Скифии и, поголовно истребляя побежденных, превратили большую часть страны в пустыню.

После этого, когда в Скифии случилось однажды междуцарствие, воцарились в ней женщины, отличавшиеся силою. У этих народов женщины подобно мужчинам приучаются к войне и нисколько не уступают им в храбрости; поэтому много великих подвигов было совершено славными женщинами не только в Скифии, но и в соседних с ней землях. Например, когда персидский царь Кир, могущественнейший царь своего времени, со значительными силами двинулся походом на Скифию, то скифская царица перебила персидское войско и самого Кира захватила в плен и распяла. Составившееся таким образом племя амазонок отличалось такой храбростью, что не только опустошило много соседних стран, но и покорило даже значительную часть Европы и Азии. Так как мы упомянули здесь об амазонках, то считаем не лишним рассказать и о них, хотя наш рассказ, быть может, вследствие своей невероятности, покажется похожим на сказку.

Жил у реки Термодонта народ под управлением женщин, которые наравне с мужчинами занимались военными делами. Говорят, что одна из них, имевшая царскую власть, отличалась мужеством и силой и, составив войско из женщин, она стала обучать его военному искусству и покорила кое-кого из соседей. Приобретая все более и более доблести и славы, она постоянно делала набеги на соседние племена и, возгордившись вследствие удач, провозгласила себя дочерью Ареса, а мужчинам предоставила пряжу шерсти и домашние женские работы; затем она издала законы, которыми женщин вызывала на воинственные состязания, а мужчинам предоставила смирение и рабство. У детей мужского пола они калечили ноги и руки, чтобы сделать их непригодными к военной службе, а у девочек выжигали правую грудь, чтобы в пору телесной зрелости она не выдавалась и не мешала им; по этой причине племя амазонок и получило это название. Отличаясь вообще умом и военными талантами, царица построила большой город при устье реки Теомодонта, по имени Фемискиру, выстроила славный дворец и, во время походов обращая большое внимание на дисциплину, сначала покорила всех соседей до реки Танаиса. Совершив эти подвиги, она, как говорят, геройски окончила свою жизнь, мужественно сражаясь в одной битве.

Дочь ее, унаследовавшая царство, в доблести подражала своей матери и в отдельных подвигах даже превзошла ее: девиц она с самого юного возраста приучала к охоте, каждый день обучала военному искусству и установила пышные жертвоприношения Аресу и Артемиде, по прозванию Таврополе. Отправившись войною в страну за рекой Танаисом, она покорила все соседние племена вплоть до Фракии и, возвратившись домой с богатой добычей, построила великолепные храмы упомянутым богам и своим кротким управлением снискала себе величайшую любовь своих подданных. Затем она отправилась войной в другую страну, приобрела большую часть Азии и распространила свое владычество до Сирии. После ее кончины родственницы, наследуя царскую власть, властвовали со славою и возвысили силу и славу племени амазонок.

«Кавказ и Дон в произведениях античных авторов», Ростов-на-Дону, 1990 г.

Сигнал тревоги для нефтедоллара

Если намерением Запада было свести вместе Россию и Китай – одну сверхдержаву с природными ресурсами (хоть и с «некоторой долей» коррупции), с другой, мотором экономики со здоровым отношением капитала и производительности труда (хоть и с «некоторой» нерациональностью распределения капитала и кредитными пузырями) – по ходу маргинализируя доллар и поощряя двустороннюю торговлю на рубли и юани, тогда, конечно, «всё идёт по плану».

До настоящего момента не было каких-то серьёзных событий в результате смещения геополитической оси, которое уравнивает глобальное влияние США и G7 (самые несостоятельные нации), конечно, резко снизившееся в период после неудачной попытки вмешательства в Сирию и бескровного присоединения Крыма Россией, но это скоро изменится. Потому что, в то время как Запад сосредоточился на происходящих ежедневно событиях на Украине, а также на том, как остановить российскую экспансию путём умиротворения (вряд ли выигрышная тактика, как показали события 1930-х годов), Россия снова думает на 3 шага вперёд… и довольно на много шагов в восточном направлении.

В то время как Европа бешено пытается найти альтернативные источники, которые заставят Газпром махнуть рукой на экспорт природного газа в Германию и Европу (неминуемый рост газовых цен на 40% на Украине – это, наверное, лучший показатель того, каков будет результат), Россия готовится объявить о «Святом Граале» – энергетической сделке ни с кем иным, как с Китаем – шаг, который вызовет геополитическую ударную волну по всему миру и соединит эти две страны осью на основе торговли природными ресурсами. Осью, которая, как предлагали некоторые, особенно на этих страницах, предложит основу для новой совместной, обеспеченной ресурсами, совместной резервной валюты, которая оставляет в стороне доллар; то, на что намекал недавно министр финансов России Силуанов, заявив, что Россия может выйти из внешних заимствований в этом году. Перевожу: исключить покупки российских долгов, финансируемые китайскими покупками американских трежерис, и направиться непосредственно к источнику.

Вот что, скорее всего, произойдёт вслед за этим, как объясняет Reuters:

«Игорь Сечин собрал журналистов в Токио на следующий день, чтобы предостеречь западные правительства, что дальнейшие санкции из-за присоединения Москвой черноморского полуострова будут контрпродуктивными.

Смысл послания, заключающегося в этих словах главы крупнейшей российской компании Роснефть, ясен: Если Европа и США изолируют Россию, Москва в поиске новых рынков, энергетических соглашений, военных контрактов и политических альянсов обратится на Восток.

Святой Грааль для Москвы – это соглашение с Китаем о поставках природного газа, которое явно близко сейчас к завершению после нескольких лет переговоров. Если его удастся подписать во время визита Путина в Китай в мае, он может продемонстрировать это всем как доказательство того, что глобальная власть сдвинулась в восточном направлении и что он больше не нуждается в Западе».

Подробнее об откровениях вокруг упомянутого «Святого Грааля»:

Российская государственная компания Газпром надеется перекачивать 38 млрд. куб. м природного газа в год в Китай начиная с 2018 года по первому газопроводу, проложенному между крупнейшим мировым производителем природного газа и крупнейшим потребителем.

«В наших планах – май»,– сказал представитель Газпрома, когда его спросили о сроках соглашения. Источник в компании сообщил: «Было бы логично ожидать заключения сделки во время визита Путина в Китай».

Резюме того, что должно случиться и что до боли очевидно для всех, но особенно для Белого Дома, который продолжает провоцировать Россию, следующее:

«Чем хуже будут отношения России с Западом, тем теснее Россия будет желать сближения с Китаем. Если вас поддерживает Китай, никто не сможет сказать, что вы изолированы», – сказал Василий Кашин, китаевед из аналитического Центра Стратегического и Технологического анализа (CAST).

Бинго. А теперь прибавьте двустороннюю торговлю, номинированную в рублях и юанях (либо в золоте), добавьте Ирак, Иран, Индию, а скоро и Саудовскую Аравию (крупнейший зарубежный источник сырой нефти для Китая, страна, чей наследный принц надеется встретиться на следующей неделе с президентом Си Цзиньпинем, чтобы и дальше расширять торговлю) – и скажите «прощай» нефтедоллару.

Как сообщалось ранее, Китай уже негласно поддержал Путина, не ставя под угрозу свои отношения с Западом. «В прошлую субботу Китай воздержался при голосовании в Совбезе ООН по проекту резолюции, объявляющей недействительным референдум в Крыму, по которому Крым вернулся к союзу с Россией. Хотя Китай нервируют референдумы в беспокойных регионах других стран, которые могли бы послужить прецедентом для Тибета и Тайваня, он отказался критиковать Москву. Поддержка Пекина жизненно важна для Путина. Мало того, что Китай постоянный член Совбеза ООН, с которым у России похожие взгляды, это ещё и вторая по величине экономика в мире, и он выступает против распространения демократии западного образца».

Происходящее достигло кульминации вчера, когда, как мы сообщили вчера вечером, Путин поблагодарил Китай за его «понимание по вопросу с Украиной». Китай также точно не стал сохранять в тайне свои чувства по поводу сближения с Россией:

Президент Китая Си Цзиньпинь показал, как высоко он ценит связи с Москвой, и с Путиным в частности, совершив свой первый зарубежный визит в качестве лидера Китая в прошлом году в Россию и посетив открытие Зимних Олимпийских игр в Сочи в прошлом месяце.

Многие западные лидеры не поехали на Игры, подвергнув критике нарушение прав человека в России. Напротив, после того как Путин и Си 4-го марта поговорили по телефону об Украине, в Кремле заявили, что их позиции «близки».

Кульминационный пункт: «Прочный союз устроил бы обе стороны как противовес Соединённым Штатам». Союз, который стал бы просто продолжением сегодняшних тенденций в близких двусторонних отношениях, в том числе не то только инвестиции в инфраструктуру, но военные поставки:

Между тем, Китай обогнал Германию как крупнейший покупатель российской сырой нефти в этом году, благодаря обеспечению сделок с Роснефтью, чтобы увеличить поставки в восточном направлении по трубопроводу Восточная Сибирь – Тихий океан и ещё одному, пересекающему территорию Казахстана.

Если Россия будет изолирована новым раундом западных санкций – которые до сих пор действуют только в отношении зарубежных активов нескольких чиновников и не направлены против компаний – Россия и Китай также могут активизировать сотрудничество в других областях, помимо энергетики. Кашин заявил, что возрастает перспектива возможности поставок Россией в Китай истребителей Су-35, сделка находится в стадии обсуждения с 2010 года.

Китай очень заинтересован в инвестициях в инфраструктуру, энергетику и сырьевые отрасли в России, и снижение деловых связей с Западом может заставить Москву отказаться от ряда своих оговорок по поводу китайских инвестиций в стратегические отрасли. «При наличии западных санкций атмосфера может быстро перемениться в пользу Китая», – сказал Брайан Зимблер, управляющий партнёр московского офиса юридической фирмы «Морган Льюис» по вопросам международного права.

Российско-китайский товарооборот в 2013 году вырос на 8.2%, до 8.1 млрд. долларов, но Россия в 2013 году была по-прежнему только 7-м по величине экспортным партнёром для Китая, и не входила в десятку импортёров товаров. ЕС – крупнейший торговый партнёр России, на его долю приходится почти половина её товарооборота.

А как будто толкать Россию в тёплые объятья самой многочисленной нации в мире – этого недостаточно, то есть и вторая по численности населения страна в мире – Индия.

Путин, однако, и в самом деле нашёл время, чтобы поблагодарить, кроме Китая, ещё одну страну за понимание его позиции по Украине и Крыму – сказав, что Индия продемонстрировала «сдержанность и объективность».

Он также предложил премьер-министру Индии Манмохану Сингху обсудить этот кризис во вторник, высказав мнение, что связи России с традиционно Индией, традиционно придерживающейся политики неприсоединения, процветают.

Хотя Индия стала крупнейшим экспортным рынком для американского оружия, Россия остаётся одним из её ключевых поставщиков оборонной продукции, а отношения между ними дружескими, несмотря на недостаточность прочного делового и торгового измерения, благодаря стратегическому партнёрству, выстроенным ещё в советскую эпоху.

Шаги Путина по установлению российского контроля над Крымом были очень благожелательно встречены индийским руководством, как сказал Н.Рам, издатель газеты «TheHindu», агентству Reuters. «У России есть законные интересы», – добавил он.

Подведём итог: в то время как крупнейший геополитический тектонический сдвиг со времён холодной войны ускоряется, неизбежно укрепляя «азиатскую ось», Запад монетизирует свой долг, упивается бумажным богатством, создающемся из постоянно высоко манипулируемого фондового рынка, и в то же время пытается объяснить, почему безработица в 6.5% действительно свидетельствует о слабой экономике, обвиняет погоду при каждом разочаровывающем экономическом показателе, а все как один захвачены исключительно поисками пропавшего самолёта.

Сигнал тревоги для нефтедоллара

1 427 428 429 430 431 575