inosmi.by

• 17.12.2014
• Комментарии к записи Эпитафия Америке: США предстоит в одиночку противостоять остальным странам мира отключены
• Тексты

Российско-китайские энергетические контракты

Надменность Запада, вводящего санкции против России в связи с событиями на Украине почти смехотворна. Эти санкции, считает Ходжес, обладают скрытым эффектом бумеранга и вскоре ударят по их инициаторам, что приведет к краху американской экономики и, возможно, началу третьей мировой войны.

Сердце американской экономики и опора нефтедоллара – энергетическая сфера. Россия и Китай недавно заключили соглашение об отказе от использования доллара в энергетических контрактах. Российско-китайский 400-миллиардный контракт, подписанный в мае 2014 года предусматривает, что к 2018 году 38 миллиардов кубометров природного газа поступят от крупнейшего в мире производителя России, по трубопроводу, получившему название «Священный Грааль», крупнейшему потребителю энергии, Китаю. Этот контракт представляет собой в первую очередь символический шаг, означающий начало процесса освобождения торговли углеводородами от доллара, поскольку платежи будут осуществляться в национальных валютах, рублях и юанях. Таким образом, нефтедоллар устраняется из этой сферы. Кстати, к моменту заключения этой сделки уже более третьей части мира отказались от использования доллара в международных контрактах.

Если российско-китайское энергетическое соглашение еще не кажется кому-то достаточно серьезным плохим предзнаменованием, Ходжес добавляет: страны группы БРИКС «забили кол» в американскую экономику, учредив новый банк развития и инвестиций. Главный офис этого банка будет находиться в Шанхае, а его первым президентом станет представитель Индии. Группа БРИКС – это новые развивающиеся экономики, ее название составлено из начальных букв стран-участниц – Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки. Группа БРИКС также намерена учредить совместный инфраструктурный фонд с начальным капиталом в 100 миллиардов долларов для финансирования взаимных инвестиций в транспорт, системы водоснабжения и канализации.

Газовый контракт Турции с Россией – стратегический прорыв

Read More

• 15.12.2014
• Комментарии к записи От «да» к «нет»: как американская дипломатия превратила Россию из потенциального союзника в стратегического противника отключены
• Тексты

Активная дипломатическая деятельность, которая сопровождает конец крупной международной войны, преследует две основных задачи: во-первых, победителю максимизировать свои выгоды, а проигравшему — минимизировать свои; во-вторых, создать новую и более стабильную международную систему таким образом, чтобы сделать возобновление конфликта участников процесса менее вероятным.

Американская дипломатия в период окончания холодной войны была озадачена двумя вопросами: достижение большей ядерной стабильности на более низких уровнях и получение согласия Советов на объединение Германии, которая осталась бы членом НАТО. США достигли этих задач, в первую очередь, за счёт переговоров, где бо́льшая часть уступок шла с советской стороны. Тогда, да и сейчас, имеют место разные мнения относительно того, почему Советский Союз сделал эти уступки. С моей точки зрения в посольстве США в Москве, где в 1988—1991 годах я был советником-посланником по политическим вопросам, это произошло потому, что советский лидер Михаил Горбачёв пытался достичь всесторонней переориентации всей внешней политики своей страны. Его целью было создание условий, которые позволили бы Советскому Союзу возобновить традиционную роль России в качестве признанного члена европейского сообщества. Тогда этот подход не казался изначально неправильным.

Соединенные Штаты ответили принятием как должное уступок по всем вопросам, бывшими главными в той дипломатической повестке дня. По большей части, они вывели из переговоров обретающую форму роль Советов (позже русских) в новой системе. Похоже, сделано было это отчасти случайно, и отчасти нарочно. Хотя и не крича об этом на каждом шагу, президент Буш считал Советский Союз побеждённой страной. Победившие страны редко предоставляют проигравшим много внимания во время переформирования международной системы, и конец холодной войны не был исключением. Роберт Зеллик, член небольшого круга советников Буша/Бейкера, формировавшего внешнюю политику США, отстаивал предоставление Советскому Союзу видимость, но не реальное право голоса в послевоенных договорённостях. В итоге администрация Буша спихнула эти вопросы на своих преемников из администрации Клинтона.

Read More

• 14.12.2014
• Комментарии к записи Темпы репатриации золота в Германию ускоряются отключены
• Тексты

Если заголовок звучит сенсационно, он несомненно убедит людей прочесть статью. Хотя часто статья несёт лишь разочарование, так как в ней содержится куда меньше, чем обещает заголовок. С другой стороны, лично я написал много статей, которые были прочитаны немногими, потому что названия моих статей казались недостаточно захватывающими в потоке апокалиптических заголовков, ежедневно обрушивающихся на читателя. Я называю это проблемой заголовка: без броского заголовка нет читателей. Это может побудить пишущего преувеличить заголовок только для того, чтобы его сообщение было услышано. Следующий шаг — сделать сенсационными и заголовок и содержание, чтобы привлечь ещё больше читателей — хотя такой подход имеет мало общего с журналистикой. Как ни странно, Блумберг 23 июня (23.06.2014) использовал этот метод:

Золото Германии остаётся в Нью-Йорке: ответ сомневающимся в евро

Германия решила, что безопаснее хранить золото у американцев

Заголовок и статья подразумевают, что плановая репатриация немецкого золота — возврат 300 т золота из США и 374 т из Франции к 2020 году, с тем чтобы половина (1695.3 т) официальных золотых резервов Германии хранилась во Франкфурте — была остановлена потому, что немецкие политики решили, что безопаснее хранить золото в американских руках. И заголовок, и содержание статьи вводят в заблуждение с любой точки зрения. Первый абзац гласит:

Всплеск недоверия к евро во время европейского долгового кризиса положил начало кампании за возврат всего объёма немецких золотых резервов из Нью-Йорка и Лондона. Сейчас, после изменения политики коалиции канцлера Ангелы Меркель (Angela Merkel), правительство пришло к выводу, что придержать половину золота за границей будет в конечном счёте благоразумно.

На момент написания статьи 32.1% суверенных резервов Германии хранились во Франкфурте. Таким образом, если правительство «пришло к выводу, что припрятать половину металла за границей будет в конечном счёте благоразумно», потребуется перевезти в Германию ещё 607.214 т, чтобы на немецкой земле оказалось 50%. Хотя статья предполагает, что больше поставок немецкого золота из США не будет, это неверно, как мы далее увидим.

Read More

• 13.12.2014
• Комментарии к записи Реполитизация представительства в Европе отключены
• Тексты

Евроскептицизм все больше фрустрирует? Новая философия рисков в ЕС

Если забота о неприкосновенности границ объединяет народы Европы крепче, чем европейские «универсальные ценности», то каковы перспективы Евросоюза? Надя Урбинати показывает, что вопросы, поднятые выборами в Европарламент, затрагивают самую суть соглашения, определившего послевоенное демократическое возрождение Европы.

Вся политическая история «нового старого мира», как назвал Евросоюз Перри Андерсон, была отмечена той особенной чертой, которую ученые и публицисты окрестили «дефицитом демократии» (democratic deficit). До недавнего времени слабая демократическая легитимность приписывалась лишь политическим институтам ЕС, но не самому европейскому проекту. Европа преподносила себя миру и собственным гражданам как олицетворение широко разделяемых «универсальных ценностей»; она заявляла себя маяком «неприкосновенных и неотчуждаемых прав человеческой личности, свободы, демократии, равенства и правового государства», как говорится в преамбуле Лиссабонского договора. Одно из ключевых понятий современной теории демократии — «демократический космополитизм» — возникло в рамках утопического проекта поборников единой Европы, по замыслу которых распространение демократических ценностей за пределы национальных границ должно обеспечить защиту демократии и управление экономической глобализацией. Исходя из самих этих ценностей, на дефицит демократии возлагают ответственность за незавершенность политической интеграции Евросоюза: в то время как полномочия бюрократии становятся все шире, механизмы, обеспечивающие подконтрольность политических органов ЕС, все еще пребывают в зачаточном состоянии. Сейчас многие европейцы ставят под вопрос уже саму легитимность Евросоюза как политического проекта.

Доминирование исполнительной власти и идеология евроскептицизма

Read More

• 11.12.2014
• Комментарии к записи Настоящая война на Украине – битва за украинскую идентичность отключены
• Тексты

• 10.12.2014
• Комментарии к записи Европейская утопия и недостатки национальных правительств отключены
• Тексты

Исторический экскурс: вокруг какой справедливости может вновь быть собрана идея Европы?

Как же сплотить общество, состоящее из различных наций, а потому не сводимое к одному однородному народу, демосу, который можно мобилизовать, но подавив при этом мнения граждан? Как предотвратить войны, гражданские или между государствами, вооруженные или экономические?

Двойной ответ Европы (федеральный союз и солидарность во время экономических кризисов) — не дать социальной проблеме обостриться до той степени, когда она взорвет демократию: фатального обострения трудно избежать, когда народ, чувствующий себя брошенным без представительства или реального суверенитета, рвется толпой в ворота власти.

Авторитарный исход становится неизбежным, если режимы, неспособные исцелить общественные страдания, всегда стремятся ампутировать самые решительные протесты народа, позорно именуя их популизмом и давая суверенитет лишь тем, кто приспосабливается и находит преимущества в глубоко укорененном неравенстве.

Отчет Бевериджа о благосостоянии родился из стремления, как суммировал его Черчилль, «защищать индивида от колыбели до могилы». В конце 1970-х в своем «Рождении биополитики» Мишель Фуко интерпретировал это как «пакт о войне», пакт, заключенный Великобританией и Америкой с их обществами в военное время, который будет соблюдаться и после того, как наступит мир. Для Европы он был таким же: это был пакт о войне, который должен соблюдаться и против войн будущего.

Гражданам, «только что пережившим тяжелейший экономический и социальный кризис», пишет Фуко, лидеры в сущности сказали: «Теперь мы хотим, чтобы вы позволили себя убивать, но мы обещаем, что, сделав это, вы сохраните свое рабочее место до конца своих дней».

Это жестокий парадокс — обещать общественные пакты и защищенность, при этом готовясь к войне. Но общественные пакты, если их соединить с подлинной заботой и уважением к людям, могут стать защитой против будущих пропастей войны.

Сегодня пакт не теряет своей обоснованности, поскольку некоторые экономические кризисы — это формы войны: пакт нужно вновь продумать и переписать, чтобы он опять не превратился в шантаж и жестокий обман («Теперь мы хотим, чтобы вы впали в нищету или потеряли работу, но в перспективе мы вернем вам работу и благополучие»).

Европейское землетрясение в социальной справедливости аннулировало эти основополагающие договоренности. Национальный миф вновь правит, так же как и — горькая шутка — англо-саксонская идея, вовсе не та, которая однажды увлекла итальянских федералистов. Это уже не космополитическая идея, а вредная смесь принятия глобализации с суверенистской иллюзией.

Read More

• 08.12.2014
• Комментарии к записи Денежное решение для России отключены
• Тексты

Если гипотеза, о которой пойдёт речь, будет воплощена в жизнь, это несомненно окажет существенное влияние на золото и соотношение между золотом и валютами, выпускаемыми правительствами.

Успешный возврат золоту функции денег в крупной стране, такой как Россия, мог бы привлечь внимание к линиям разлома между бумажными деньгами правительств, способных последовать ее примеру, и правительств, неспособных или не желающих сделать то же. Это породило бы раскол в мировом денежном порядке, основанном на долларе.

Россия ясно показывает свою важнейшую денежную задачу: полностью избавиться от доллара США в торговле. Китай и его партнёры в Азии также стремятся к этой цели. Кроме того, в краткосрочной перспективе слабость рубля подрывает российскую экономику, так как Центральный банк России (ЦБР) вынужден повышать процентные ставки, чтобы защитить валюту, и увеличивать бремя долга в иностранной валюте.

Нет сомнений в том, что одна из целей экономических санкций НАТО — причинить ущерб российской экономике, подрывая валюту, и эта политика приносит плоды: рубль в этом году уже упал на 30% относительно доллара, и по-видимому, падение продолжится.

Ситуация, когда Россия вынуждена оценивать рубль в долларах США через иностранные валютные биржи, предопределяет её поражение в валютной войне с Америкой и её союзниками по НАТО. Есть решение, предложенное в недавней статье Джоном Батлером (John Butler) из Atom Capital: Россия могла бы привязать рубль к золоту, или перейти к золотому стандарту рубля.* Предложение на первый взгляд кажется очень странным, и только такой широко мыслящий человек, как Батлер, мог прибегнуть к нему. Параллельно профессор Стив Ханке (Steve Hanke) из университета Джонса Хопкинса (JohnsHopkins) предложил, чтобы Россия установила механизм валютного администрирования (currency board) для стабилизации рубля. Профессор Ханке указывает на то, что Северная Россия в 1918 году очень успешно привязала рубль к британскому фунту после революции большевиков, когда Великобритания и другие союзные страны вторглись в этот регион и быстро его завоевали. Но он не сказал, что скорее всего, фунт стерлингов принимался тогда в регионе как заменитель золота, то есть валютное администрирование было эквивалентом перевода рубля на золотой стандарт на оккупированных землях России.

Read More