Путин – последний прагматик в России

Российско-американские взаимоотношения находятся на отметке, самой близкой к «замерзанию» со времен холодной войны. Способны ли обе стороны достичь некой договоренности или двусторонние отношения продолжат свое движение по инфернальной спирали? Эти вопросы в числе прочих затронул в своем выступлении Президент Центра национальных интересов США Дмитрий Саймс, приехавший на прошлой неделе в Россию для участия в ряде запланированных встреч на высоком уровне с государственными деятелями и другими экспертами.

Саймс был основным докладчиком во время конференции в Центре национальных интересов на тему «Кризис  в американо-российских отношениях» под председательством бывшего посла США в ООН, Ираке и Афганистане Залмая Халилзада.

Саймс провел четкое различие между двумя группировками в Российской политической элите. Первая из них убеждена в том, что отношения с Западом потенциально могут быть восстановлены, вторая же придерживается мнения, что Россия должна быть готова к продолжительному конфликту. Сам Путин, как подчеркнул Саймс, все еще склоняется к первой точке зрения и не руководствуется идеологическими мотивами. Он «не сумасшедший» и «не коммунист», заявил Саймс. Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров занимают относительно умеренную позицию как по проблеме Украины, так и по росийско-американским отношениям, особенно в сравнении со сторонниками другой точки зрения, полагающими, что Кремль должен «противостоять существующему мировому порядку» и воспринимающими Соединенные Штаты как главного врага России.

Read More

О борьбе с бандой кулаков на Гомельщине

№7

Совершенно секретно

Зам. председателя ОГПУ Ягоде

Копия в ОО ОГПУ Залину

Москва

С конца июня месяца сего года в Гомельский Оперсектор ПП ОГПУ БССР стали поступать сведения о том, что на стыке Хойникского и Брагинского районов из бежавших из ссылки местных кулаков организовалась банда в количестве 15-20 человек, каковая, будучи хорошо вооружена, ничем себя не проявляет, укрывается в лесах и производит вербовку в свою банду невысланных кулаков и твердозаданников, через них же создает повстанческую организацию.

При проверке эти сведения подтвердились, причем, было установлено, что банда эта возглавляется высланным весной 1930 г. и бежавшим из ссылки кулаком деревни Пудаково Поселичского сельского совета Хойникского района Журавским Александром, 48-ми лет, и его помощником, также бежавшим из ссылки кулаком деревни Микуличи того сельсовета Брагинского района Биран Григорием. Путем разработки банды и ее связей нам удалось во второй половине июля месяца устроить свидание шести нашим источникам (по легенде — бежавшим кулакам) с бандитами банды Журавского. При свидании помощник главаря банды Биран Григорий предложил нашим источникам временно укрываться отдельно от банды из соображений конспирации до момента, пока они создадут крепкую повстанческую организацию для поднятия восстания, так как в случае, если банда разрастется, то им придется совершать вооруженные ограбления для того, чтобы пропитать себя, что, в свою очередь, может повлечь за собой их разгром, так как на место будут высланы войска.

30 июля сего года для ликвидации банды и организации была выслана в Хойникский район оперативная группа из работников Особого отдела Полномочного Представительства ОГПУ БССР и Гомельского оперсектора, и 2 августа был выброшен в район отряд красноармейцев Гомельского дивизиона войск ОГПУ в количестве 30 человек с командиром дивизиона во главе. Красноармейцы были вооружены винтовками, ручным пулеметом Дегтярева и двумя автоматическими пистолетами Томсона.

Read More

Откат России после кончины Петра Великаго

Рыдания, с которыми погребали Петра Великого, были напускными; на самом деле, смерть его вызвала вздох облегчения у правительственных дельцов, не умевших продолжать дело Петра, и не дороживших его наследием. В ближайшие после Петра годы из его реформ сохранялось то, что считалось необходимым для обеспечения государства от внешней опасности, и то, что приходилось по вкусу правящим кругам; так, осталась армия, сохранилась невская столица, сохранился и внешний европейский лоск, которым люди второй четверти XVIII века с трудом прикрывали ветхое московское рубище; наоборот, то, что было слишком тонко, сложно, дорого и вдобавок не считалось особенно полезным, уничтожалось не только без сожаления, но, может быть, и со злорадным чувством людей, переставших бояться Петровской дубинки: заброшен был флот, погибли и областные учреждения, созданные Петром. С реакционными тенденциями правящих кругов послепетровской эпохи совпало и общее настроение русского общества того времени. Выведенное из состояния равновесия кипучей деятельностью царя-преобразователя, оно бессознательно, быть может, но сильно стремилось к старому, спокойному и привычному для него строю; недаром дворяне, приезжавшие на побывку в свои вотчины из столицы и из армии или уволенные в отставку, снимали камзолы, мундиры и парики, с облегчением одевались в запрещенные кафтаны и однорядки и ходили с бородами. Эволюция истории областного управления после Петра напоминает это стремление русских дворян. Сложное и непонятное большинству современников, областное управление Петра сменилось сейчас же вслед за его кончиной другой, более простой и удобной системой учреждений, во многом напоминавшей старый московский строй и продержавшейся до Екатерины II. 

Записка о неурядицах и опасностях, которые грозят России, составленная в 1725 году Ягужинским, и обсуждение осенью того же года в сенате и в особой комиссии генералов вопросов, связанных с переживаемым страною экономическим упадком, были первыми провозвестниками грядущих упрощений в действовавшем областном управлении. Ни в записке Ягужинского, ни в сенате, ни в комиссии генералов не говорилось еще об изменениях в устройстве областных учреждений, но всякое рассуждение о том, как «показать народу милосердие», должно было неминуемо привести к сокращению непроизводительных и лишних расходов; а так как областные учреждения считались и дорогими и малополезными, то вопрос о их реформе должен был быть вопросом ближайшаго времени. Он и был поставлен на очередь в следующем 1726 году. В летние месяцы этого года была решена участь некоторых из многочисленных и плохо между собой размежеванных финансовых органов провинциального управления, и вместе с тем впервые возник вопрос о восстановлении воевод во всех городах, где они существовали в старое, т.-е. в допетровское, время. Дело началось в сенате, который, обсудив его, вошел в начале июня 1726 года с доношением к императрице. «С прошлого 719 года,— говорится в этом доношении, — в губерниях и провинциях определены для надзирания сборов камериры, а для приему и расходу денежной казны рентмейстеры, а с 724 года, вместо прежних земских сборов, положены подушные деньги и определены к тем деньгам, кроме ведомства воевод и камериров, особые земские комиссары, которые сами о себе должны во всем счеты камер-коллегии присылать. И тако у камериров и рентмейстеров против прежняго дела осталось мало». «Того ради, не соизволит ли, —заканчивал сенат свое донесение, — Ваше Величество в губерниях и провинциях опричь С.-Петербурга, Москвы и Сибири, понеже в тех местах приход и расход и ныне бывает не малый, рентмейстерам не быть, а быть одним камерирам», к которым и должны перейти рентмейстерские дела. Предложение сената, которое имело в виду упразднение одной лишь должности рентмейстеров, подкреплялось веским соображением об ежегодной экономии в 5470 рублей, которая должна была образоваться таким образом ). Верховный тайный совет, впервые обсуждавший поднятый сенатом вопрос 15-го июня, начал с того, что значительно его расширил. Признав неудобства, проистекающие от существования излишних должностей камериров и рентмейстеров, отчего «происходить в делах непорядки и продолжение, в даче жалованья напрасные убытки, народу от многих и разных управителей тягости и волокиты», члены совета высказали еще и следующие соображения: «прежде сего бывали во всех городах одни воеводы, и всякие дела, как государевы, так и челобитчиковы, отправляли одни и были без жалованья, и тогда лучшее от одного правления происходило, и люди бывали довольны». К соображениям об экономии, которая могла получиться от упразднения лишних должностей, присоединялось и другое, не менее веское указание на общее желание вернуться к более простому управлению одного лица, которым «все бывали довольны»

 

Готье Ю. В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Том I. Реформа 1727 года. Областное деление и областные учреждения 1727—1775 гг. — М.: 1913.

 

Золото, сельскохозяйственные угодья в штате Айова и индекс Доу Джонса – что последние 60 лет могут рассказать нам о будущем

Написать эту статью меня вдохновил вот такой комментарий, который я прочел на сайте The Daily Paul:

Если оценить фондовый индекс Доу Джонса (DIA) в золоте (GLD), то мы сразу увидим, что он не сдвинулся с места.

Я не думал, что это на самом деле так, но решил проанализировать это утверждение вместе с заявлениями о манипуляциях ценами на драгоценные металлы, которые попались мне на глаза.

Меня удивило то, что я обнаружил, потому что, с одной стороны, идея о том, что индекс Доу на самом деле не меняется со временем в золотом выражении, была правдой, а с другой стороны, она оказалась ложью.

Доу/золото

Нажмите на картинку для увеличения.

Индекс Доу в унциях золота.

Как показывает график выше, Доу в золоте сильно колебался за последние 60 лет, но общая тенденция остается очень слабо повышательной (заметьте, что она не принимает во внимание дивиденды, так что реальная доходность, деноминированная в золоте, за этот период была бы куда выше). Любопытно, что минимумы и максимумы на этом графике похоже совпадают с минимумами и максимумами циклических бычьих и медвежьих рынков. Пик 1965 года, когда Доу стоил около 65 унций золота, ознаменовал конец послевоенного бычьего рынка (акций) и начало длинного медвежьего рынка, который продлился до 1982 года. Дно 1980 года в цене на золото в Доу, когда Доу стоил только 2,5 унции, стало началом циклического бычьего рынка 1980-90-х гг. После пика 2000 года в 37 унций начался медвежий рынок, в котором мы сегодня и живем. Мне показалось любопытным то, что ценность Доу падает значительно быстрее в золоте, чем в долларах США с поправкой на инфляцию. Это объясняется тем, что люди не просто распродают акции, но и покупают предположительно защитные активы, такие как золото, в периоды медвежьих рынков.

Доу/золото

Нажмите на картинку для увеличения.

Голубым – цена 10 акров (около 4 гектаров) сельскохозяйственных угодий в Айове, красным – цена 40 унций чистого золота, зеленым – цена пяти «единиц» фондового индекса Доу, все в долларах 2005 года.

Однако несмотря на то, что уровень дивидендов сейчас куда ниже, чем в 1950-70 гг, акции сегодня торгуются с куда более высокими оценочными коэффициентами, и такое положение сохраняется с середины 1990-х гг. Конечно, можно сказать, что дивиденды вообще сильно не изменились, только оценка акций. Если сравнивать период с 1970 по 1985 гг. для оценки золота и Доу с поправкой на инфляцию, мы увидим, что они обратны друг другу. Когда одно растет, другое падает. Это означает, что, до некоторой степени, когда люди продают акции они покупают золото, и наоборот. Такая же ситуация наблюдалась в период бычьего рынка с 1982 по 2000 гг.

Но что-то странное начало происходить в 2000 году. Доу с тех пор стабилизировался, хотя и с большими колебаниями. Однако золото продолжает быстро расти. Хотя некоторые (включая меня) раньше испытывали искушение отбросить все это как затянувшийся период золотого фанатизма, мы видим, что золото не сильно разошлось с ценой другого «защитного актива» — сельскохозяйственных угодий в штате Айова. В действительности земля и золото торговались в тандеме все последние 50 лет. Я не видел рекламы в интернете, призывавшей покупать сельхозугодия или вывески, предлагающие наличные за землю в деревне, но она продолжает взмывать вверх вместе с золотом. Отсюда я делаю вывод, что акции как класс активов в данный момент значительно переоценены, вероятно, из-за нежизнеспособной политики ЦБ по печатанию денег и сохранению заниженных процентных ставок. К тому же это является аргументом против манипуляций рынком золота, учитывая как похоже торгуются эти два защитных от риска актива. Все это может продлиться много лет, что впрочем уже и происходит.

Какова может быть справедливая цена акций? Если использовать цену на золото в качестве индикатора, то можно посчитать. С 1950 года индекс Доу рос в среднем на 140 пунктов в год (в долларах 2005 года для поправки на инфляцию). Последний пик цены на золото с поправкой на инфляцию пришелся на 1980 год и я считаю, что мы находимся прямо на или рядом с очередным пиком. Индекс Доу находился тогда на уровне 2,000 (в долларах 2005 года). 32 года Х 140 пунктов в год + 2000 = 6,480 пунктов сегодня (в долларах 2005 года). С поправкой в долларах 2012 года мы получим «справедливую цену» Доу сегодня в 7,678 пунктов. То есть мы вряд ли увидим цены значительно ниже минимумов 2009 года, но вполне можно ожидать цен в районе этих минимумов в будущем.

А как насчет следующего большого циклического бычьего рынка? Последний медведь продлился около 17 лет и этот длится уже 12 лет. Означает ли это, что новый циклический бык не начнется до 2017 года? Возможно. Вот зачем следует наблюдать: повышательная тенденция в Доу в золотом выражении (на исследование которой меня вдохновил вышеупомянутый фанат Рона Пола) и резкое падение самой цены на золото, а также сельхозугодий. Конечно, вместе с повышательной тенденцией в Доу с поправкой на инфляцию.

Пока этот день еще не настал, читатели… удачи в том, чтобы поймать медвежьи ралли в длинной позиции и занимать короткую позицию на спадах.

Золото, сельскохозяйственные угодья в штате Айова и индекс Доу Джонса – что последние 60 лет могут рассказать нам о будущем

Защищаем Украину от «русского империализма»?

Как русский медведь проснулся от спячки

В «Истории западной философии» Бертран Рассел суммирует подходы католического теолога Фомы Аквинского таким образом:

«Прежде чем Аквинский начинает философствовать, он уже знает истину: она возвещена в католическом вероучении.  Если ему удаётся найти убедительные рациональные аргументы для тех или иных частей вероучения –  тем лучше;  не удаётся –  Аквинскому нужно лишь вернуться к откровению. Но отыскание аргументов для вывода, данного заранее, –  это не философия, а система предвзятой аргументации».

Американская внешняя политика – той же природы. Желаемы полезные цели. Благородные оправдания под них подгоняются. Доверчивое население обманывается. Война раскручивается искусственно. Империи в глобальном масштабе возносят особые молитвы. Например, США и их союзники точно знали, каким они хотят представить украинский конфликт оболваненному ими западному населению. Им нужно лишь сфабриковать событие и дорисовать его, придав нужную форму бесчестными методами – буквально несколько мазков кистью – согласно канве геополитики.

И правительству, и его корпоративным медиа-вассалам выводы известны заранее. А выводы эти незамысловаты: Россия – агрессор, Америка – защитница свободы, а НАТО – силы безопасности, которые должны противостоять агрессивности Москвы. А главный стряпчий, толкующий  эту басню, администрация Обамы, составляет длинный лживый перечень подробностей о конфликте, который почти ежедневно рассылает своим пресс-агентам.

Read More

Кто выйдет победителем в схватке между Западом и Россией?

Россия, Соединенные Штаты и их союзники представляют все вспышки беспорядков, вооруженные столкновения и разрастание военной пропаганды как проявления конфликта ценностей.

Было бы приятно думать, что именно таковым является нынешнее мироустройство, что на самом деле существуют такие феномены как «политики с убеждениями», которые действуют в соответствии со своими нравственными принципами. К сожалению, мир устроен совершенно иначе.

Старый миропорядок

Соединенные Штаты в течение долгого времени являются лидирующей державой «старого миропорядка». Америка превратилась в мировой центр влияния во всех смыслах этого слова и стала самой мощной в экономическом отношении. Пока ей все еще удается сохранять за собой эту позицию. Советский Союз был единственной страной, всерьез оспаривавшей ее мировое превосходство, и эта угроза гегемонии США стремительно разрушилась после катастрофического афганского конфликта в 1980-х годах.

На протяжении двадцатого века, который часто и не безосновательно называли «веком Америки», Соединенные Штаты сформировали систему мощных и весьма выгодных связей, которую можно назвать «старым миропорядком». Фактически США возглавляют этот миропорядок, выстроенный вокруг оси англо-американского альянса и силовых структур НАТО-ЕС. Все крупные глобальные события, организации и институты, так или иначе, связаны с политическими, деловыми и экономическими лидерами из этих стран, в то время как представителям блока развивающихся стран отводится в них весьма скромное место.

Речь идет о блоке стран БРИКС, в котором выдающуюся роль играет Россия. Хотя, возможно, лидером этой группы является Китай, вторая крупнейшая экономика мира после Соединенных Штатов. Придет время, когда эта страна со своим гигантским населением, превышающим миллиард человек, превзойдет Америку экономически, и. хотя пока еще трудно предположить, что когда это произойдет, он станет наиболее влиятельной державой мира, однако очевидно, что Китай будет представлять угрозу для гегемонии США, которой Америка не подвергалась в течение последних десятилетий.

Учитывая враждебность между Россией и США, не слишком удивительно, что Россия вступила с Китаем в альянс, который дает последнему многочисленные преимущества, не в последнюю очередь связанные с энергоресурсами.

Бреттон-Вудское соглашение

Read More

Ленин о женском вопросе (в воспоминаниях Клары Цеткин)

Товарищ Ленин неоднократно говорил со мной о женском вопросе. Он, очевидно, придавал женскому движению очень большое значение, как такой существенной составной части движения масс. которая может при известных условиях стать решающей его частью. Само собой разумеется, полное социальное равноправие женщины было для него основой, совершенно бесспорной для коммуниста.

Первая наша продолжительная беседа на эту тему происходила осенью 1920 г. в большом кабинете Ленина в Кремле.

Ленин сидел за своим покрытым бумагами и книгами письменным столом, который свидетельствовал о занятиях и работе, но без “гениального беспорядка”.

Мы безусловно должны создать мощное международное женское движение на ясной, определённой теоретической основе, начал он, поздоровавшись, нашу беседу. Без марксистской теории не может быть хорошей практики, это ясно. Нам, коммунистам, необходима и в этом вопросе величайшая принципиальная чистота. Мы должны резко отграничиться от всех остальных партий. Правда, нашему II Международному конгрессу, к сожалению, не удалось обсудить женский вопрос. Он поставил вопрос, но не успел занять какую-либо определённую позицию. Дело застряло в комиссии. Она должна выработать резолюцию, тезисы, твёрдую линию. Но до сих пор её работы мало подвинулись. Вы должны помочь ей в этом.

Я уже слыхала от других то, что сообщал мне теперь Ленин, и выразила своё изумление по этому поводу. Я была полна энтузиазма от всего, совершённого русскими женщинами во время революции, от всего того, что они и сейчас делают для её защиты и дальнейшего развития. Что же касается положения и деятельности товарищей-женщин в партии большевиков, то мне казалось, что здесь партия является прямо-таки образцовой. Она одна даёт международному коммунистическому женскому движению ценные, обученные и испытанные силы, служа одновременно и великим историческим примером.

— Это верно. Это очень хорошо, заметил Ленин с лёгкой улыбкой. В Петрограде, здесь в Москве, в городах и в промышленных центрах, расположенных в отдалённых от них местах, пролетарки держались во время революции великолепно. Без них мы не победили бы. Или едва ли победили бы. Вот моё мнение. Какую храбрость они проявили, как храбры они и сейчас! Представьте себе страдания и лишения, которые они выносят. И они держатся, держатся потому, что хотят отстоять Советы, потому что хотят свободы и коммунизма. Да, наши работницы великолепны, они классовые бойцы. Они заслуживают восхищения и любви. Вообще нужно признаться, что даже “кадетские” дамы в Петрограде во время борьбы против нас проявили больше храбрости, чем юнкера.

Read More

Иванов-Разумник. Тюрьмы и ссылки

ПЕРВОЕ КРЕЩЕНИЕ
I.
Время действия — полдень 4 марта 1901 года, место действия — площадь Казанского собора в Петербурге. Площадь залита многочисленной толпой: студенты «всех родов знания», главным образом универсанты, но много и технологов, и горняков, и путейцев; молодые девушки — слушательницы Высших Женских Курсов. Много и штатских людей, среди них не мало и пожилых. Вижу в толпе седобородую и всегда весело-оживленную фигуру известного публициста Н. Ф. Анненского; неподалеку от меня две восходящие марксистские звезды — ходившие тогда в социал-демократах П. Б. Струве и наш университетский профессор М. И. Туган-Барановский. Но молодежь — преобладает, заливает густою толпой всю громадную площадь. Тротуары Невского проспекта тоже залиты и просто любопытствующими и втайне сочувствующими зрителями: всем известно, что ровно в полдень, когда ударит пушка с Петропавловской крепости — студенты пойдут демонстрацией по Невскому проспекту.
На демонстрацию эту созвал нас подпольный студенческий «Организационный Комитет», чтобы выразить этим протест против мероприятий министра народного просвещения Боголепова, создателя «временных правил» о сдаче в солдаты студентов, наиболее замешанных в бурно развивавшемся студенческом движении. Боголепов был убит выстрелом бывшего студента Карповича 14-го февраля 1901 года, но «временные правила» не были отменены. В виде протеста мы объявили забастовку в стенах университета, а теперь заключали ее демонстрацией на улицах города; тысячи студентов отозвались на призыв Организационного Комитета. В этот день после демонстрации арестовано было около полутора тысяч студентов, в том числе и я.
II.
Итак — я в тюрьме! — в первый, хотя, как оказалось, к сожалению, и не в последний раз в своей жизни. С любопытством стал я осматриваться.

Read More

Наполеон, Великое герцогство Варшавское и Великое Княжество Литовское в 1812 году

В препирательствах, возникших в 1811 г. между Наполеоном и Александром, речь заходит и о Варшавском герцогстве. Александр подозревает императора французов в намерении восстановить Польшу; Наполеон приписывает Александру желание захватить Варшавское герцогство. Что было справедливо в этих взаимных нареканиях? Собирался ли действительно Наполеон I возродить Речь Посполитую? Не было ли к тому серьезных препятствий? Получили ли поляки какие-либо определенные обещания? Не считать ли, наоборот, роковой политической ошибкой, уменьшившей шансы предпринятого французского похода, выжидательное отношение, в какое Наполеон стал к вопросу о воссоздании Польши и Литвы? Таков ряд вопросов, какими задались иностранные и русские повествователи, отчасти по случаю наступающего столетия Отечественной войны, отчасти под влиянием вновь обнародованных материалов. В сборнике, изданном под общей редакцией гг. Дживилегова, Мельгунова и Пичета, разбираются все эти вопросы. Варшавское герцогство, созданное Наполеоном в 1807 году, — пишет г. Рябинин, — результат сложной дипломатической работы: оно должно было удовлетворить видам Наполеона, вознаградить поляков на кровь, пролитую ими под французскими знаменами, и возбудить в участницах польских разделов, Австрии и России, тревогу за целость их польских владений. По Тильзитскому договору от 25 июня (7 июля) 1807 года на престол вновь образованного Великого герцогства Варшавского был возведен саксонский король Фридрих-Август. Созданием Варшавского герцогства Наполеон ослаблял Пруссию, лишая ее значительной части ее территории, и создавал удобный базис для возможных будущих военных действий против России и Австрии. Государству, выкроенному из коренных польских областей, Наполеон дал чуждо звучавшее в ушах поляков название Варшавского герцогства. Он тщательно избегал в официальных актах слов поляк и польский, желая рассеять опасения России и Австрии за целость отобранных ими у Польши владений. Давая конституцию населению Варшавы и Великой Польши, Наполеон обязался согласовать ее со спокойствием соседних государств, т.е. не включать в нее ничего такого, что бы могло служить признанием прав поляков на польские земли, присвоенные себе этими государствами.

Образование незначительного герцогства, насчитывающего всего 2 миллиона 400 тысяч жителей, не считалось ни поляками, ни самим Наполеоном достаточным вознаграждением за военную помощь, оказанную поляками французам во всех их войнах с 1797 по 1801 г., а равно и в 1806 году, когда с французскими войсками дралась бок о бок и организованная по призыву Наполеона польская армия. Представившейся ему польской депутации Наполеон заявил, что стеснен в решении польского вопроса подозрительностью соседних монархий. После перехода французов через Неман один из саперов наполеоновских полчищ на вопрос подъехавших к ним казаков: «Что вы за люди и зачем вы в России?» — ответил: «Мы французы, пришли воевать с вами, взять Вильну и освободить Польшу» (см.: мемуары Сегюра. Т.I. С. 126). Он способен вызвать в уме представление, что война 1812 года имела, между прочим, в виду установление польской независимости. Но было ли так на самом деле? В интересной статье, написанной г. Погодиным и озаглавленной «Наполеон и Польша», рассказывается, что раз война с Россией стала неизбежной в глазах императора, он счел нужным отправить в Варшаву резидентом человека, известного своим сочувствием полякам, а именно Баньона; на него возложена была миссия подготовить общественное мнение Польши к войне с Россией; в инструкции, данной ему Наполеоном, поляки могли найти мысли, особенно им дорогие. На нового резидента возлагалась обязанность «дать правительству герцогства направление, которое подготовило бы его к великим переменам, имеющим быть осуществленными императором на пользу польского народа». «Намерение императора, — значилось далее в этом акте, — заключается в том, чтобы организовать Польшу в пределах всей или части прежней ее территории, не прибегая для этого к войне … Без восстановления Польши, — говорится далее в том же акте, — Европа не будет иметь надлежащих границ со стороны России: Австрия и Германия будут противопоставлены непосредственно сильнейшему государству на свете. Истинные намерения Наполеона были, однако, далеки от только что выраженных пожеланий; в ноте, отправленной почти одновременно в Петербург, шла речь о готовности императора французов отказаться от всякого предприятия, которое могло бы повести к восстановлению Польши. Депеша, разумеется, была тайной и поэтому не могла изменить отношения к нему поляков. Во время подготовки к войне с Россией Наполеону необходимо было обеспечить себе поддержку Пруссии и Австрии. Этим объясняется заключение им договора с империей Габсбургов, в состав которого были включены тайные пункты, касавшиеся Галиции. Галиция должна была остаться и впредь во владении Австрии; в том же случае, если бы ее часть отошла к Польскому королевству, Австрии было обещано присоединение к ней Иллирийских провинций. Перед своим походом в Россию Наполеон 30 мая 1812 года прибыл в Познань; здесь выработан был проект образования генеральной конференции и было условлено, что она прибегнет к Наполеону с просьбой восстановить прежнюю Польшу, за исключением из нее Галиции; та же конференция должна была обратиться и к населению прежней Речи Посполитой с предложением объединиться с герцогством Варшавским. При этом прежде всего имелась в виду Литва; восстание ее против России входило, очевидно, в расчеты Наполеона. Воспоследовавшая замена Биньона аббатом Прадтом была понята поляками как ручательство в том, что Наполеон намерен обратить Варшаву в столицу большого самостоятельного государства. В своем обращении к солдатам Наполеон одновременно называет войну с Россией «второй польской кампанией». Принимая польских делегатов, он не отказывался от раздачи двусмысленных обещаний.

Read More

1 390 391 392 393 394 575