Сталкиваясь с восходящей Россией

Вне всякого сомнения, украинский кризис обрушил отношения между Москвой и Западом до новых глубин. США и Европа испытывают трудности с выработкой последовательной стратегии для разрешения этой сложной ситуации.

До сих пор ЕС удавалось поддерживать единодушие, но выбор правильного подхода всегда затруднителен, когда он зиждется на компромиссе между различными точками зрения государств-членов.

Владимир Путин продемонстрировал Западу своё раздражение ещё в 2007 году на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности, подвергнув резкой критике внешнюю политику США. Тогда он обвинил Вашингтон в стремлении к мировому господству и пренебрежении международным правом. Многие наблюдатели расценили это как реакцию на американское вторжение в Ирак при администрации Джорджа Буша и последовавший за этим хаос.

К тому времени, как Барак Обама вступил в должность в январе 2009 года, отношения между США и Россией значительно охладились, главным образом из-за войны в Грузии, поддержки США присоединения Украины к НАТО и планов Вашингтона по развёртыванию системы ПРО в Центральной Европе. Затем тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон подарила Сергею Лаврову «кнопку перезагрузки», когда они впервые встретились в марте 2009 года, что символизировало надежды США на налаживание отношений с Москвой.

Read More

Пограничье: Новый стратегический ландшафт

Я отправляюсь на этой неделе в поездку по цепочке стран, которые сегодня находятся на передней линии фронта между Россией и Европейским полуостровом: Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию, Сербию и Азербайджан.

Подобный тур позволяет взглянуть на подробности истории. Но эти подробности невозможно понять вне контекста. Чем больше я размышляю о последних событиях, тем больше понимаю, что произошедшее на Украине можно понять только с учётом европейской геополитики, начиная с 1914 года – с событий столетней давности и начала Первой Мировой войны.

В книге «Августовские пушки» Барбара Такман изложила превосходную и точную историю о том, как началась Первая Мировая война. Для неё это было слияние восприятия, искажённое восприятие, личности и решения. Речь идёт о лидерах, а пронизывающая идея её повествования – Первая Мировая война явилась результатом просчётов и непонимания. Я полагаю, что если сосредоточиться на деталях, то эта война может показаться несчастной случайностью, и что её можно было избежать. Я придерживаюсь другой точки зрения: она была неизбежной с момента объединения Германии в 1871 году. Когда она разразилась, и как именно это произошло, наверное, относится к лицам, принимавшим решения. То, что она случилась – было геополитической необходимостью. А понимание геополитической необходимости даёт нам основу для понимания того, что происходит на Украине, и того, что, вероятно, произойдёт дальше.

Германская проблема

Read More

В справедливость верю я, сказал товарищ Берия

Документ №26

Л.П. Берия — в президиум ЦК КПСС о привлечении к ответственности лиц, виновных в убийстве С.М. Михоэлса и В.И. Голубова-Потапова

02.04.1953

Совершенно секретно т. МАЛЕНКОВУ Г.М.

В процессе проверки материалов на МИХОЭЛСА выяснилось, что в феврале 1948 года в гор. Минске б [ывшим]заместителем Министра госбезопасности СССР ОГОЛЬЦОВЫМ, совместно с б [ывшим]Министром госбезопасности Белорусской ССР ЦАНАВА, по поручению бывшего Министра государственной безопасности АБАКУМОВА, была проведена незаконная операция по физической ликвидации МИХОЭЛСА.

Министерством внутренних дел СССР был допрошен АБАКУМОВ и получены объяснения ОГОЛЬЦОВА и ЦАНАВА. Об обстоятельствах проведения этой преступной операции АБАКУМОВ показал:

«Насколько я помню, в 1948 году глава Советского правительства И.В. Сталин дал мне срочное задание — быстро организовать работниками МГБ СССР ликвидацию МИХОЭЛСА, поручив это специальным лицам. Тогда было известно, что МИХОЭЛС, а вместе с ним и его друг, фамилию которого не помню, прибыли в Минск. Когда об этом было доложено И.В. Сталину, он сразу же дал указание именно в Минске и провести ликвидацию МИХОЭЛСА под видом несчастного случая, т.е. чтобы МИХОЭЛС и его спутник погибли, попав под автомашину. В этом же разговоре перебирались руководящие работники МГБ СССР, которым можно было бы поручить проведение указанной операции. Было сказано — возложить проведение операции на ОГОЛЬЦОВА, ЦАНАВА и ШУБНЯКОВА. После этого ОГОЛЬЦОВ и ШУБНЯКОВ, вместе с группой подготовленных ими для данной операции работников, выехали в Минск, где совместно с ЦАНАВА и провели ликвидацию МИХОЭЛСА. Когда МИХОЭЛС был ликвидирован и об этом было доложено И.В. Сталину, он высоко оценил это мероприятие и велел наградить орденами, что и было сделано».

ОГОЛЬЦОВ, касаясь обстоятельств ликвидации МИХОЭЛСА и ГОЛУБОВА, показал:

Read More

Убийство Немцова: точка бифуркации, или «Бабушка приехала!»

Убийство Бориса Ефимовича Немцова мгновенно обросло разными прилагательными: жестокое, циничное, вероломное, заказное, политическое, бытовое, из ревности, и прочая журналистская шелуха.

На самом деле у этого убийства есть только одна ёмкая характеристика. Это убийство просто-таки невероятно ДЕРЗКОЕ.

Почти десяток выстрелов, и, заметьте, не в зассанном подъезде Южного Бутова, и не в лабиринтах овощебазы в Бирюлёво, а в самом охраняемом месте России. Меньше пятисот метров по прямой до резиденции Путина, километр по прямой до штаб-квартиры ФСБ на Лубянке.

Именно поэтому моя осмысленная реакция на это дерзкое убийство звучит примерно так: «Пацаны, что-то у вас тут не то».

Я не криминалист, не ветеран убойного отдела, и даже не конспиролог. Поэтому я не буду жонглировать версиями, калибрами, траекториями стрельбы и моделями пистолетов, из которых дерзкие убийцы так лихо завалили ныне покойного Бориса Ефимовича Немцова, мир праху его.

Тем более, тут же выяснилось, что в интернете огромное (тысячи их) количество людей, которые знают и основы баллистики, и тактику допроса, и методы планирования и исполнения покушений. Чтобы в этом убедиться, достаточно лишь в этот самый интернет занырнуть и voila! От «идея покушения проста, как колумбово яйцо» до «семь пулек, как в Сараево».

Но к делу. Дерзость убийства Бориса Ефимовича Немцова в том, что оно вызывающе антиконвенционально. И это антиконвенциональное убийство выламывается из всей системы гарантий и конвенций, которые существуют в российской элите с 1999 года.

Дело в том, что по негласному уговору, до сегодняшней ночи таких, как Борис Ефимович Немцов, в России не убивали. Их лишали должностей, выводили на периферию влияния, иногда маргинализировали, иногда судили, а потом амнистировали. Но ещё чаще давали уехать заграницу.

И никогда не отнимали у них всё, что было нажито честным, непосильным трудом и самим Борисом Ефимовичем Немцовым, и прочими политическими отставниками. И уже тем более никогда не отнимали жизнь.

Именно поэтому, а не в силу любви к либерализму и демократии, будучи уже сильно на шестом десятке лет, Борис Ефимович Немцов ни в чём не нуждался, вёл увлекательную жизнь бонвивана и жуира, содержал дорогих любовниц, много путешествовал и баловался политикой в гомеопатических дозах.

«Так в чём же фишка?» — спросит любознательный читатель. А фишка была в том, что покрутившись немало лет на верхних этажах российской элиты, умный человек Борис Ефимович Немцов знал, что обратно на эти этажи ему ходу нет.

Но он также был уверен, что его никто не тронет, и бояться за жизнь незачем.

Борис Ефимович Немцов отлично понимал, что конвенции и гарантии, лежавшие в основе перехода от Ельцина к Путину, распространяются на него так же, как и на Лужкова, Чубайса, и на Волошина, Илларионова, Коха, и на других героев и антигероев ревущих девяностых.

Борис Ефимович Немцов не держал личной охраны, жил на виду, посещал публичные места и модные заведения, не скрывался, и даже не носил приклеенной бороды. Он априори знал, что с ним ничего не случится. Ну, просто не может ничего с ним случиться.

Собственно, так думал не только он. Отсюда мощнейший шок в элите. Отсюда паника и растерянность в оппозиции. Головка российской оппозиции осознала, что в конвенциях произошёл некий сбой.

И либо они, эти конвенции, по неким причинам отменены, и теперь, чтобы выжить, надо уходить в подполье или бежать из России как можно скорее.

Либо возникла сила, которая по неведомым причинам игнорирует эти, доселе незыблемые конвенции.

И вот теперь у них дилемма. Натурально, соблазн использовать дерзкое убийство Бориса Ефимовича Немцова против Путина очень велик. Но в то же время остаётся открытым вопрос: «А что, если Путин этих конвенций не нарушал?» Что, если включился некий фактор, появление которого никакими конвенциями не предусмотрено. Или, того хуже — этот новый фактор не считает себя связанным никакими конвенциями по причинам, которые я сейчас обсуждать не хочу.

Тем более в российской оппозиции даже близко нет понимания того, как Путин отреагирует на то, что верхушка оппозиции, обвинив его в дерзком убийстве Бориса Немцова, в одностороннем порядке завтра объявит конвенции денонсированными.

Именно поэтому следствие по делу дерзкого убийства Бориса Немцова должно ответить не столько на вопрос «Кто и зачем его убил?», сколько на вопрос «Как его убили?» и как, при наличии всеми признаваемых конвенций, такое могло случиться?

Финальная глава в истории кредитного пузыря

Дорогой дневник,

Nafea faa ipoipo?

Что это значит? Мы объясним чуть ниже…

Мы не хотим, чтобы у дорогих читателей нашего Дневника оставались какие-либо сомнения… мы ожидаем трещины… или даже краха… на фондовом рынке в какой-то момент в этом году. Но он не станет концом истории. Мы подозреваем, что он ознаменует конец одной главы и начало следующей – последней главы в истории кредитного пузыря, начавшейся в начале 1970-х гг.

Это длинная история. Это большая история.

Жаль, что на нее обращают слишком мало внимания.

Уотергейт… Вьетнам… резня от Ханоя до Бомбея... Бой Джордж и Джей-Ло. У простых людей есть время для Больших футбольных матчей, но точно не для Больших пузырей… хотя для них эти пузыри должны быть важнее.

К тому же историю Большого пузыря еще предстоит рассказать. Все, что мы можем, это подавать ее маленькими порциями, по мере того как они появляются на свет.

Картина за $300 миллионов

Если вы немного подзабыли таитянский, напоминаем, что «Nafea faa ipoipo значит, «Когда ты выйдешь замуж?».

Теперь этой картине выпала честь стать самым дорогим когда-либо проданным произведением искусства.

Она была написана французским художником пост-импрессионистом Полем Гогеном (Paul Gauguin) в 1892 году и продана на аукционе в пятницу за $300 млн.

Nafea Faa Ipoipo

Что делает ее настолько ценной?

«Гоген больше не напишет картин», скажите вы. Но это можно сказать и про любого другого мертвого художника.

«Он был великим гением», добавите вы.

Но если он был великим гением, он был не менее великим 10 или 50 лет назад, когда его картины продавались лишь за малую часть вчерашней цены.

Да, он умер. И да, возможно он был гением… но что же делает эту заурядную работу мертвого француза настолько ценной?

Мы предлагаем лучшее объяснение: Цена была раздута в рамках всемирного кредитного пузыря. Иными словами, это еще один случай, когда мы говорим: «Что-что?!»

Волшебное богатство

Read More

Путинская Россия готовится к тотальной экономической войне с Западом?

18 февраля 1943 года германский министр пропаганды Йозеф Геббельс произнес воодушевляющую речь в берлинском Дворце спорта. Он обратился к публике с вопросом: «Готовы ли вы к тотальной войне?» Германия планировала «блицкриг» и намеревалась быстро завершить восточную кампанию, поэтому не была готова к мировой войне. Объединенными усилиями армии Соединенных Штатов, Англии и Советского Союза неумолимо приближали крах Третьего Рейха. Хотя народ и экономика прилагали все возможные усилия для защиты Германии, тотальная война только откладывала неизбежное поражение.

Сегодня, 72 года спустя, еще одна квази-фашистская империя, в прошлом – центр мировой экономической мощи, терпит поражение, в этот раз на экономическом фронте, от Китая и стран БРИКС. Однако, она все еще в состоянии распространять свое военное присутствие на всех континентах, ее войска развернуты более чем в 150 странах, она оказывает влияние на события одновременно в разных регионах, в Европе и Украине, на Ближнем Востоке и в Африке, в странах Азии, окружающих Китай.

Руководство большинства зарубежных стран-вассалов подвергается угрозам, подкупом или шантажом их заставляют держаться курса империи, в противном случае они могут быть свергнуты в результате тайных операций, которые часто маскируются под взрыв народного недовольства, как Арабская весна или украинский переворот в 2014 году.

Отказывающимся от сотрудничества иностранным государствам, центральным банкам, националистическим движениям и центрам влияния угрожают торговыми санкциями, индивидуальными репрессиями, включением в черный список, банковскими ограничениями, снижением платежеспособности государственных облигаций, помимо иных экономических и военных угроз. Мощная пропагандистская машина империи, расположенная в Нью-Йорке и Лондоне, способна в считанные недели превратить бывшего союзника в злобного деспота без каких-либо внятных причин и доказательств.

Греция – Ахиллесова пята Европейского Союза

Read More

«Мистраль»: досье проблемного контракта

Гордость французского кораблестроения — два ДКВД типа «Мистраль», заказанных Россией во время президентства Саркози сегодня как никогда ставят в неудобное положение нынешнего президента Франции Франсуа Олланда.

5 июля 2014 года, Франсуа Олланд пригласил Барака Обаму в именитый парижский ресторан «Chiberta», расположенный неподалеку от Елисейских полей. Встреча проходила в теплой и дружеской атмосфере за одним из лучших столов города. На следующий день оба президента отправились на торжества по случаю высадки союзников в Нормандии – отпраздновать и закрепить американо-французскую дружбу. Однако праздничную картину немного смазывала одна небольшая неурядица. «Эти чертовы Мистрали», как выразился один из представителей Елисейского дворца. Два ДКВД типа Мистраль, контракт на которые был подписан с Москвой при Саркози, и который, как надеется нынешний президент Франции господин Олланд, будет полностью выполнен к следующей весне.

«Этот вопрос меня беспокоит», поджав губы, начинает Обама. «После присоединения Крыма, это было бы нехорошим сигналом. Почему бы не отказаться от этой сделки?»

«Потому, что я не хочу подвергать сомнению подпись французского государства»,- явно напряженно парировал Олланд.

В понедельник 28 июля, в Елисейском дворце вновь случился переполох. И снова по поводу двух вертолетоносцев. Через 11 дней после катастрофы Малайзийского Боинга в небе над Юго-Востоком Украины европейцы пытались согласовать новые санкции в отношении России. Метая молнии, представители Германии требовали у Брюсселя полностью запретить поставки в Россию товаров военного назначения, включая уже действующие контракты. Включая и два пресловутых «Мистраля».

Однако Лоран Фабиус (Loran Fabius) не уступал своему немецкому коллеге Штайнмайеру (Steinmeier) в ходе дипломатической перепалки: «Мы не изменим своего решения.»,- отрезал француз.

«Вам все равно придется, не сегодня так завтра»,- ответил Штайнмайер, также не желая уступать. В итоге комиссия запретила лишь заключение новых контрактов, оставив в силе действующие. «Чертовы Мистрали» спасены. По крайней на какое-то время.

Победа французов в этом вопросе довольно хрупка. Дело ведь не только в США и Германии. Все, или практически все союзники Франции, потребовали поставить крест на поставке «Мистралей» в РФ. По словам источника, близкого к администрации Олланда: «Мы относимся к этой сделке, как к обузе». Франция не испытывала такого международного давления со времен возобновления ядерной программы в 1995 году. Как отметил высокопоставленный французский чиновник: «По данному вопросу мы постоянно находимся начеку. Атакуют нас отовсюду.»

3 июня, министр иностранных дел Польши резко заявил: «Когда одна страна силой захватывает территорию соседней страны — это явно не лучший момент для того, чтобы поставлять ей столь сложные системы вооружений.»

21 июля, британский премьер Дэвид Кэмерон (David Cameron ) выразил мнение, что сегодня поставка «Мистралей» в Россию просто «немыслима».

29 июля, министр обороны Японии высказал сомнение в том, что Россия не будет использовать новые ДКВД в районе Курильских островов. «Остановите эту сделку», потребовал он у своего французского коллеги Жан-Ив Ле Дриана (Jean-Yves Le Drian).

31 июля, самое влиятельное издание в мире – «New York times» опубликовало убийственный материал. Согласно изданию, в вопросе о постаке «Мистралей» в РФ на кону стоит «честь Франции».

Слабое утешение: оппозиция в Париже молчит. И недаром! Контракт на вертолетоносцы был заключен между 2008 и 2011 годами, когда она и была у власти. Три товарища из партии Союз за народное движение (UMP) — Саркози, Фийон и Жюппе (Sarkozy, Fillon et Juppé) — лично дали сделке зеленый свет. Даже союз демократов и независимых (UDI) связан с российским контрактом, ведь инициатором процесса был никто иной, как Эрве Морен (Hervé Morin) — тогдашний министр обороны. «Да, это я инициировал эту сделку, и ни о чем не жалею», уверяет он сегодня. Лишь Бернар Кушнер (Bernard Kouchner), который на то время занимал пост министра иностранных дел, сейчас кажется испытывает угрызения совести. В «Nouvel Observateur», он выразился в своей типичной манере: «Мы совершили ошибку, но из лучших побуждений.»

«Меня интересует этот корабль!»

Read More

1 366 367 368 369 370 550