В мае с.г. Европейская комиссия вынесла на обсуждение Европарламента план мер по борьбе с нелегальной иммиграцией. О своей неспособности справиться с нескончаемым потоком беженцев Италия неофициально заявила ещё в 2014 году, когда просто прикрыла спасательную программу в Средиземном море «Маре Нострум». Несмотря на заявления итальянских властей о том, что проект обходится неоправданно дорого бюджету, Брюссель понял – Рим хочет переложить нагрузку по приему нелегалов на всё европейское сообщество. Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини было дано поручение разработать эффективную стратегию в отношении беженцев.
Как никто другой из европейских политиков знакомая с проблемами, которые несут с собой нелегалы, итальянка Могерини спешно разработала план, вызвавший недоумение политической элиты и слегка ошеломивший европейскую общественность и СМИ.
Наибольшие разногласия вызвали 2 предложения — борьба с морскими судами, занимающимися нелегальной переправой, и новые правила распределения беженцев по всем странам Евросоюза, согласно квоте.
Бороться с перевозчиками Могерини предложила радикально — арестовывать суда в море, а в случае сопротивления физически уничтожать их в нейтральных водах или у побережья Ливии, откуда идет основной поток беженцев в Европу. Могерини заявила, что намерена в ближайшее время получить для этого мандат ООН. Соблюдая дипломатические тонкости, она призвала спецслужбы и военную разведку стран ЕС задействовать все силы для сбора информации об инфраструктуре контрабандистов, чтоб представить в ООН достоверные данные и впечатляющие цифры.
В это время вопреки мысли Петра Великого решено было уничтожить Малороссийскую коллегию и восстановить гетманское достоинство. Побуждениями к тому могли быть: 1) общее движение, высказывавшееся по смерти Петра, к восстановлению прежней простейшей формы одноличного управления, требующей менее денег и людей; 2) постоянное опасение турецкой войны, в которой Малороссия по своему положению должна играть важную роль, и потому хотели, чтоб малороссияне были довольны и привязаны к России и движения казацкого войска имели более единства: еще при Екатерине, в начале 1726 года, в Верховном тайном совете было положено: прежде войны с турками приласкать малороссиян, позволив им выбрать из своей среды гетмана; подати, с них собираемые, отменить, а в рассуждении сборов на жалованье и содержание войск поступать, как бывало прежде при гетманах; суд и расправу производить им самим, и одни апелляционные дела отправлять в Малороссийскую коллегию; наконец, 3) к восстановлению прежнего порядка могли побудить жалобы на членов Малороссийской коллегии и ее президента Вельяминова. Меншиков мог иметь личные побуждения: приобрести благодарность и расположение влиятельнейших жителей Малороссии и верного слугу в гетмане, которым назначал своего старого клиента Апостола. Новый император в первое заседание свое в Верховном тайном совете определил: «В Малой России ко удовольствию тамошняго народа постановить гетмана и прочую генеральную старшину во всем по содержанию пунктов, на которых сей народ в подданство Российской империи вступил».
Император Пётр II и великая княжна Елисавет Петровна
Еще 12 мая объявлен был именной указ: «Пожаловали мы, милосердуя о своих подданных малороссийского народа, указали: доходы с них денежные и хлебные собирать те, которые надлежат по пунктам гетмана Богдана Хмельницкого и которые сбираны при бытности бывших потом гетманов, а которые всякие доходы положены с определения коллегии по доношениям генерал-майора Вельяминова вновь, те оставить вовсе и впредь с них не собирать и о том в Малую Россию к тамошней старшине и во все полки послать наши указы из Сената и притом их обнадежить, что к ним в Малую Россию гетман и старшина будут определены впредь вскоре, как прежде было, по договору гетмана Богдана Хмельницкого; а Малороссийской коллегии президенту Вельяминову с приходными и расходными книгами быть в С.-Петербург немедленно». Того же числа в Верховном тайном совете отвергнуто было предложение Сената о позволении великороссиянам покупать земли в Малороссии, «чтоб от того малороссиянам не было учинено озлобления». До Петра Великого дела малороссийские и козацкие были ведомы в Посольском приказе; Петр Великий дела козацкие, как дела известной части войска, отдал в ведение Военной коллегии, а дела малороссийские передал из Иностранной коллегии в Сенат, чем уничтожалось значение этих областей как отдельных от империи, ибо только в этом смысле сношения с ними могли производиться чрез Иностранную коллегию. Теперь же, когда задумано было восстановление гетманства, 16 июня, в присутствии Меншикова в Верховном тайном совете было положено – малороссийским делам быть в Иностранной коллегии по-прежнему.
1727 года 22 июля был издан указ: «В Малороссии гетману и генеральной старшине быть и содержать их по трактату гетмана Богдана Хмельницкого, а для выбора в гетманы и в старшину послать тайного советника Федора Наумова, которому и быть при гетмане министром». Инструкцию Наумову, составленную в Иностранной коллегии, тайный советник Степанов носил к светлейшему князю, и его светлость в секретных пунктах о выборе в сотники и другие чины добрых людей дополнить велел: «Кроме жидов», притом же рассуждать изволил, что полковник Лубенский, шурин гетмана Скоропадского, из жидов, и много от него народу в полку его тягости, так лучше его отставить. Относительно жидов Меншиков остался верен взгляду Петра Великого, так и после на доклад о жидах приказал: «Чтоб жидов в Россию ни с чем не впускать».
***
Касательно дел на украйнах, на Дону шел старый и жизненный для козачества вопрос о выдаче беглых. Летом 1728 года oтправился в Черкаск полковник Тараканов, чтоб высланы были все беглые, поселившиеся на Дону с 1695 года. Козаки собрали круг, прочли императорскую грамоту, посоветовались и пришли к Тараканову с объявлением, что во всем будут исполнять государев указ и вышлют беглых, поселившихся у них с 1712 года; о пришедших же с 1695 по 1712 год посылают в Москву старших бить челом его императорскому величеству: выслать этих беглых нельзя, потому что из них у нас старшины и все лучшие люди и его императорского величества слуги; если их выслать, то все городки опустошить, службы служить, границы и черты охранять будет некому. Вместе с этими вестями пришли вести более тревожные: полковник Роговский, командированный с полком в транжемент на перемену, приехал в урочище Распопинский Юрт; наказной атаман Яким Расторгуев выехал к нему навстречу, привез проводников, но при этом начал говорить: «Дай тебе бог дойти до транжемента в добром здоровьи, потому что у нас по Дону и по другим запольным речкам не смирно: козаки волнуются, потому что хотят высылать беглых с 1695 года, опасно, чтоб, собравшись, не ушли на Кубань: по степным местам к Кубани дорога им безвозбранная». Фельдмаршал князь Михаил Михайлович Голицын, донося об этом в Верховный тайный совет, писал: «Я дал указ Чекину, что, если из расспросов Расторгуева будет достоверно козацкое возмущение, дал бы мне знать как можно скорее, а сам бы с полками был готов; смотря по ходу дела, я сам пойду для усмирения козаков или пошлю генерала Вейсбаха. Только доношу: Чекин репортовал мне, что в его полках больных более 600 человек и число их беспрестанно увеличивается, на день занемогает человек по 20 и по 30, штаб– и обер-офицеры едва не все больны, и если козацкое возмущение действительно вспыхнет, то тамошним царицынским корпусом утушить его нельзя; в Малороссии и слободских полках находится только 10 полков, но и то за раскомандированием очень малолюдны, едва по 300 человек в полку; притом здешние места оставить небезопасно, и на ландмилицию за ее новостию, что люди огня не видали, слабая надежда».
Когда в Верховном тайном совете выслушано было донесение Голицына и отписки Донского войска с просьбою не выдавать беглых раньше 1712 года, то решили беглых вывозить с 1710 года; атамана Расторгуева подвергнуть розыску; князь Голицын должен послать в команду свое предписание, чтоб прежде времени с донскими козаками не поступали жестоко. Расторгуев с пытки не повинился; но так как полковник Роговский подтвердил свое показание присягою, то атамана сослали в Сибирь. При всяком слухе о какой-нибудь смуте, о самозванце козаки были тут; так, разглашали, что у Евдокии Лопухиной есть сын, которого она хочет воцарить, и что он живет на Дону у козаков, и что подметные письма, явившиеся в Петербурге, подкинуты козаками. Смут, впрочем, никаких не было при Петре II; даже раскольники в своих пророчествах говорили: «Антихристовы страсти – исповедные всенародные тричастные книги умершим, новорожденным (метрические книги), и нашим Российским государством овладеют еретики, и что ныне Синод, то антихристов престол, и будет князь великий императором вторым, и при нем сыщется истинная вера пред богом и будет людям жить добро, да недолго».
Эксперты предупреждают, что военное позерство и всё более враждебные высказывания между Россией и Западом повышают риск внезапного начала масштабного конфликта, чего не желает ни одна из ядерных держав.
В ответ на намерение Соединённых Штатов отправить тяжёлую военную технику в страны восточной Европы и Прибалтики Россия заявила, что планирует увеличить свой ядерный арсенал на 40 новых межконтинентальных баллистических ракет.
Последними инцидентами в череде угроз и конфронтаций можно назвать случай, когда российский СУ-24 облетел на низкой высоте вокруг американского эсминца, и поднятый по тревоге в воздух английский истребитель, после того как два военных российских самолёта пролетели рядом с границей воздушного пространства Великобритании.
По мнению экспертов, враждебные настроения России и Запада по отношению друг к другу предполагают вовлечение обеих сторон в гонку вооружений подобную эпохе холодной войны, что представляет неминуемую угрозу непреднамеренного военного столкновения.
«Я считаю — это реальная опасность. Очевидно взаимное недопонимание намерений сторон, в особенности со стороны России», говорит сотрудник Европейского совета по международным отношениям Кадри Лийк. «Существует реальная опасность российской реакции на атаки, которые происходят только в её собственной голове, а ответные меры Россия будет предпринимать в реальном мире».
Лийк является одним из экспертов, призывавших к прямому межвоенному диалогу между Россией и западными объединёнными силами, чтобы какие-либо непреднамеренные конфликты не «переросли в нечто большее».
У российских рабочих есть доходы, но при этом почти нет свободных средств. Значительную часть денег они тратят на предметы отнюдь не первой необходимости, которые в массовом сознании служат «опознавательными знаками» достатка и благополучия. «За последние 7 лет уровень потребления рабочими модных гаджетов, дорогостоящей бытовой техники и автомобилей сравним с потреблением россиян, занимающих позиции среднего класса», – рассказала научный сотрудник Института гуманитарного развития мегаполиса Анастасия Каравай.
В связи с подобным демонстративным потреблением рабочие почти не делают сбережений. А если и делают, то это, как правило, очень небольшие «подушки безопасности» на случай непродолжительных финансовых неурядиц, отметила Каравай в докладе «Заведомо проигравшие: отношение российских рабочих к ресурсам и реформы социального государства». На фоне рисков экономического кризиса и увольнений такое финансовое поведение рабочих может привести к тому, что «именно эта группа станет одной из наиболее уязвимых в российском обществе», полагает исследователь.
Предметом ее анализа стало сберегательное поведение не только «классических» рабочих высокой, средней и низкой квалификации, но и «розовых воротничков» – рядовых работников торговли и бытового обслуживания.
Исследование опирается на данные общероссийского опроса Института социологии РАН «Средний класс в современной России: 10 лет спустя», проведенного в феврале 2014 года. Выборка составила 1600 человек в возрасте от 16 до 87 лет.
Доходы идут в расход
Высококвалифицированные рабочие по доходам приближаются к нижним ступеням среднего класса. Однако даже на фоне достаточно приличных заработков многие из них не делают сбережений. «Среди трех групп рабочих около 60% не имеют свободных средств», – указывает Каравай. Если рассматривать отдельно по группам, то статья «потребление» примерно равновелика статье «сбережение». Таким образом, ситуация отсутствия свободных денег объясняется склонностью к росту потребления в ущерб накоплению.
При этом в процессе потребительской гонки рабочие готовы «залезать в долги» и брать кредиты.
Если бы кто-то сказал, что США хотят захватить нефтяные месторождения Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Бахрейна, Катара или Кувейта, то западные СМИ, несомненно, возмутились бы такими предположениями. И любые теории относительно такого сценария, скорее всего, были бы названы «конспирологическими», из разряда «теорий заговора». И это, несмотря на то, что нечто похожее, в свое время, произошло с индейцами, у которых не просто отобрали все их земли и ресурсы, но и, по сути, выгнали со своих земель, поселив их при этом в специальных резервациях.
И всё же, напишут «независимые» журналисты, это дела давно минувших дней: с тех пор времена изменились. Времена действительно изменились, но только не для тех, кто любит поживиться за чужой счет.
Production drilling rig in Saudi Arabia's Shaybah Oil Field. Crude oil from wells is degassed before entering the pipline to Abqaiq, some 600 km away. This is one of the newest and most remote oilfields in Saudi Arabia and it produces 550,000 barrels of oil per day.
И вариант захвата сырьевых ресурсов Аравийского полуострова серьезно рассматривался в докладе, подготовленном не где-нибудь, а в самом Гарвардском университете, и назывался он ни много, ни мало: «Господство над мировой нефтью». Помешало же претворению этого плана в жизнь только то, что в существовавшем тогда двухполярном мире США просто не решились начать захватывать столь ценные и необходимые сырьевые ресурсы в открытую. Вместо этого в Вашингтоне разработали другой план – осуществить захват арабской нефти постепенно, шаг за шагом…
Взгляните на мир – ведь сложно не сделать вывод, что Соединённые Штаты – угасающая сверхдержава. Хоть в Европе, хоть в Азии или на Ближнем Востоке честолюбивые державы разминают мускулы, игнорируя диктат Вашингтона или активно с ним борясь.
Washington DC
Россия отказывается урезать свою поддержку вооружённым сепаратистам на Украине, Китай отказывается прекратить попытки строительства баз в Южно-Китайском море, Саудовская Аравия отказывается поддержать ядерную сделку с Ираном, в которой США выступают посредником, группировка «Исламское государство» отказывается капитулировать перед лицом воздушной мощи США. И что же делать угасающей сверхдержаве, столкнувшейся с таким пренебрежением?
США продлили еще на год введенные в 2006 году санкции в отношении высокопоставленных белорусских чиновников. Является ли санкционная политика эффективной? Хочется ли членам списка поехать в Европу и США и раскаиваютсяы ли они в содеянном? Есть ли перспектива у отношений Беларуси и Запада? Эти и другие вопросы «Журнал» задал Александру Зимовскому – он находится в «американском списке» под №4: в 2006-м он руководил Белгостелерадиокомпанией и был членом верхней палаты парламента, а сейчас работает медиаконсультантом в Санкт-Петербурге.
ЗА ЧТО КАЯТЬСЯ?
– Александр Леонидович, поздравлять или соболезновать? Все-таки президент США о вас вспомнил, а ранее и Евросоюз?
– Понятия не имею.
Дядя Сэм и Беларусы
Все зависит от того, является ли для вас американская виза высшей ценностью или нет. Что же до ЕС, то он идет в фарватере США: дядя Сэм дает команду, и Европа берет под козырек.
– Часто выезжали за границу до санкций?
– Я был в Нью-Йорке 15 лет назад, и то, в общем-то, проездом. Больше не было необходимости там бывать. А после введения санкций такая необходимость даже гипотетически отпала. В Евросоюз я ездил по службе. Сейчас нет службы – нет поездок.
На мой взгляд, эти ограничения скорее эффектны, нежели эффективны. Санкции играют роль своеобразных маркеров, они заставляют сателлитов проявлять солидарное отношение к наклоняемому объекту, в данном случае – к Беларуси. Поэтому вся их направленность чисто ориентировочна. Это знаете, как плакаты в райотделе висят: «Их разыскивает милиция».
– Наличие санкционного списка создает неудобства?
– Конечно, создает. Я знаю, что некоторые сталкивались с проблемой денежных переводов. Кто-то, желая пощупать западную систему на прочность, ехал через границу, а там упирался в пограничный контроль и в список невъездных. Но это единичные случаи, ведь в основном люди же неглупые, они понимают, что если санкции введены, и ты их преодолеть не можешь, то незачем и соваться. С приклеенной бородой или по «чужому» паспорту с переклеенной фотокарточкой ведь не поедешь.
– Лидия Ермошина не раз говорила, что хотела бы посетить Париж. Однако дорога в столицу Франции для нее закрыта. Признайтесь: хотелось бы позагорать на Лазурном берегу, половить корюшку в Паланге, кинуть фишки в Лас-Вегасе?
– Что до фишек, то я в казино был лишь на экскурсии.
Разморозил!
И завлечь меня в казино по новой может разве что наличие в нем хорошего рыбного ресторана. Если говорить в целом об упомянутых вами Париже, Паланге, Лас-Вегасе, то не стану, конечно, спорить о шарме и притягательности этих городов. Однако они не были никогда главными объектами моих туристических вожделений. Здесь простая философия, как у Лепорелло в «Каменном госте»: что ж, вслед за ней другие были. А живы будем, будут и другие.
С точки зрения чисто географической я проехал всю Европу: от Лиссабона до Варшавы и от Рейкьявика до Рима. В том числе – и во времена, когда санкции уже были введены. Много где побывал, и если в социальных сетях нет фото, то это не означает, будто бы сижу все это время на месте.
Хорошо знаю Европу, европейскую культуру, культуру каждой страны, где побывал. Конечно, сейчас связи между мной и Европой разорваны. Наверное, эту ситуацию следовало бы исправить, но вопрос не от меня зависит, поэтому и не вижу причины заморачиваться по этому поводу.
Главный редактор журнала Lancet, Ричард Хортон (Richard Horton), написал недавно:
Большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности. Будучи заваленной исследованиями с малыми объемами выборки, ничтожными эффектами, недостоверными поисковыми анализами, а также очевидными конфликтами интересов, вместе с одержимостью соответствием модным тенденциям сомнительной важности, наука повернула в сторону тьмы. Как сказал один из участников, «плохие методы дают результаты». Академия медицинских наук, Совет по исследованиям в области медицины и Совет по исследованиям в области биотехнологии и биотехнических наук теперь ставят свою репутацию превыше расследования этих сомнительных исследовательских практик. Очевидный эндемический характер [то есть распространенность в пределах научной культуры]неприемлемого исследовательского поведения внушает тревогу.
В своем стремлении рассказать убедительную историю ученые слишком часто подгоняют данные к своей желательной картине мира. Или подстраивают гипотезы к своим данным. Редакторы журналов тоже заслуживают львиную долю критики. Мы помогаем и содействуем худшим проявлениям поведения. Наше молчаливое согласие с факторами влияния подогревает нездоровую конкуренцию за завоевание места в нескольких избранных журналах. Наша любовь к «значимости» отравляет литературу множеством статистических сказок. Мы отклоняем важные утверждения. Журналы – не единственные злоумышленники. Университеты включены в постоянную борьбу за деньги и талант, критические точки, которые благоприятствуют редуктивным методам, таким как впечатляющая публикация. Государственные процедуры оценки, такие какResearchExcellenceFramework, поощряют недобросовестные практики. А отдельные ученые, включая их самое высшее руководство, мало что делают, чтобы изменить культуру исследования, которая временами граничит со злым умыслом.
***
Часть проблемы состоит в том, что ни у кого нет стимула быть правым.
Примерно то же написала редактор Медицинского журнала Новой Англии, д-р Марша Энджелл (Marcia Angell):
Просто более невозможно верить большей части публикуемых клинических исследованийили полагаться на суждения проверенных врачей или авторитетные медицинские методички. Мне не доставляет удовольствия этот вывод, к которому я медленно и неохотно пришла после двадцатилетней работы в качестве редактораМедицинского журнала Новой Англии.
В своем обязательном к прочтению эссе д-р Энджелл проходится по фармакологическим компаниям, университетским медицинским факультетам, а также медицинским группам, которые устанавливают критерии диагностики и лечения, описывая их как погрязшие в коррупции и конфликтах интересов.
Постскриптум: Коррупция не ограничивается медицинской или научной сферами. Вместо этого коррупция стала системной во всех видах профессий… и она настолько вездесуща, что разрушает саму структуру Америки.
По почину и настойчивому требованию самих трудящихся масс, в губерниях: Архангельской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Московской, Новгородской, Олонецкой, Псковской, Тамбовской, Тверской, Саратовской и Ярославской произведено 58 вскрытий так называемых «нетленных» мощей.
Мощи преподобного Сергия
Вскрытия эти в присутствии трудящихся масс, духовенства, экспертов-врачей и представителей Советской власти раскрыли целый ряд мошеннических действий, при помощи коих служители культа обманывали народные массы. Серебряные гробницы, блистающие драгоценными камнями, содержат в себе или истлевшие, превратившиеся в пыль кости, или имитацию тел с помощью железных каркасов, обмотанных тканями, чулок, ботинок, перчаток, ваты, окрашенного в телесный цвет картона и т. п. Вот то, чему архиереи и монахи заставляли поклоняться загипнотизированные массы, почитать за нетленные (т. е. неразрушенные от времени) тела, и во имя чего приносить свои трудовые копейки в церковные карманы. Вместо воображаемых мощей Митрофана Воронежского обнаружен череп с прилепленными волосами, несколько костей, груда тряпок и ваты, несколько перчаток и мешок, набитый разной трухой. В гробе Тихона Задонского обнаружены: череп, истлевшие кости, картон, чулки, ботинки, перчатки; вместо груди — железный каркас. В Александро-Свирском монастыре, Олонецкой губ., в серебряной, массивной гробнице, весящей более 40 пудов, была обнаружена восковая кукла, В Суздали, Владимирской губ., «мощи» так называемой Ефросинии Суздальской оказались матерчатой куклой, с обломками небольшого количества разрозненных костей. В Тамбове в гробнице Питирима была обнаружена серебряная кукла-футляр, в которой было заключено незначительное количество костей, причем череп оказался искусно сделанным восковым слепком. Мощи Артемия Веркольского, в Архангельской губ., оказались смесью обыкновенного угля, ржавых гвоздей и мелкого кирпича. В Жабынской пустыне, Тульской губ., массивная серебряная гробница, в которой, якобы, находилось, по уверениям церковников, нетленное тело Макария, оказалась совершенно пуста. В соборе Василия Блаженного, в Москве, обнаружены «мощи» отрока Гавриила, оказавшиеся состоящими из воска и небольшой, размером в ½ вершка, гнилой кости. Мощи эти были привезены из Польши и открыты для публичного почитания известным черносотенцем, протоиереем Восторговым, еще в 1915 г. в целях человеконенавистнической антисемитской пропаганды, а в 1912 г., находясь еще в Польше, дали царизму, в тех же целях, религиозное обоснование к гнусной инсценировке процесса Бейлиса. В большинстве остальных случаев обнаружены были обложенные ватой и тканями полуистлевшие, рассыпающиеся в порошок кости, причем: в одних случаях были найдены лишние кости, по своим размерам, плотности, свежести, белизне — отличные от остальных костей; в других случаях, наоборот, многих костей от скелетов не хватало; иногда в раках были обнаружены посторонние, по-видимому, не имеющие никакого отношения к культу, предметы, как-то: брошки, ломаные серьги, гайки, пуговицы, недавнего времени денежные марки и т. п.
Эти и золоченые гробницы с предполагаемыми в них нетленными телами старым правящим классам были необходимы, как аппарат одурманивания, на религиозной почве, темных гипнотизируемых масс. Означенные раки и гробницы имели целью также придавать «религиозное освещение» тем или иным административным, торговым и промышленным центрам. Такова, например, была роль «мощей» Сергия Радонежского в московский период России и «мощей» Александра Невского в период петербургский. По плану представителей низвергнутой династии тиранов Романовых «мощи» должны были отвлекать народ от «внутренних настроений», почему в последнее царствование Николая Романова были инсценированы, одно за другим, прославления мощей: Феодосия Углицкого, Серафима Саровского, Анны Кашинской, Иосифа Белгородского, Питирима Тамбовского и Иоанна Тобольского. Произведенное Народным Комиссариатом Юстиции судебное расследование по делу игумении Алектины, купчихи Лабзиной и др. застало инсценировку культа мощей в самом лабораторном ее процессе, Группа московских миллионеров (Лабзиных, Грязновых и др.) совместно с синодскими чиновниками фабриковала мощи и подготовляла канонизацию известного бандита с большой дороги, а за сим купца 1 гильдии Василия Ивановича Грязнова, даже не взирая на то, что он, как показало расследование, принадлежал к секте скопцов.
only connoisseurs might notice that. The first difference that we notice between them is on the right top of the dial, the COSC certifies movements (not watches) for precision, Breitlings in-house, there is a small seconds sub-dial at 9 oclock, minute and date functions. replica watches Inside ticks the Clerc C608 automatic movement with central chronograph, on which football engraved patterns and words CR7 , and breathing life into the lume-coated numerals and hands. I cant look at the orange second hand, in a more elegant approach.
