Итоги последнего митинга на Болотной

Мы удивительная страна. У нас Лимонов, обеспечивший себе известность автобиографической книгой, в которой занимается оральным сексом с чёрным, борется теперь и с чёрными, и с голубыми. У нас Дудин, крестящийся и молящийся перед каждым вздохом, родил ребёнка от лидерши лесбиянок. У нас Нина Останина, мать обдолбавшегося убийцы, отвечала в прошлой думе за мораль. У нас, держите меня семеро, Ксюша Собчак, якобы крестница Путина и якобы невеста зама Собянина Капкова, и уж совершенно точно дочка сенаторши, выходит бороться с партией жуликов и воров, и при этом обещает голосовать за Путина. Бороться с жуликами и ворами зачем-то выходит и замечательная писательница Людмила Улицкая, мать миллиардера Алексея Евгеньева, попавшего в списки Форбса, как глава Московского офиса Alvarez & Marsal, а до этого пахавшего то на святого Мордашова, то на безукоризненного Вексельберга.

Одним словом, умом Россию не понять… У нас никто ничего не помнит! Ладно, если вы по молодости не помните, что Примаков от ЦК партии возглавлял похороны Сахарова, дал приказ не пускать народ, народ прорвал оцепление, Примаков с позором бежал и вскоре после этого оказался главным перестройщиком. Но вы не можете не помнить, что Навальный начал карьеру с пальбы по человеку на политических дебатах в клубе «Гоголь» и замял это с помощью немедленно подкатившего к ментам Белыха. Вы не можете не помнить, что Рыжков перешёл из «Выбора России» в «Наш дом Россия», ставший со времени Едром, ровно в тот момент, когда «Выбор» перестал быть партией власти, а «Наш дом» начал ею быть. И не можете не помнить ещё многого и многого… вы просто не хотите помнить потому, что митинговая эйфория слаще китайской работы по вычищению авгиевых конюшен, и я вас понимаю. Мне и самой нравится на митингах, но я судорожно ищу в этом пирожке начинку, а там пусто.

Участники митинга потребовали отставки премьер-министра Владимира Путина. У кого потребовали? У премьера-министра Путина? Это какие-то «Записки сумасшедшего» : «…я также; однако же не подал никакого вида, что я испанский король...» Участники митинга потребовали проведения новых выборов в Госдуму. У кого потребовали? Опять у премьер-министра, который должен сперва уйти, а потом отменить выборы или в обратном порядке? Потребовали освобождения политзаключенных, читай Ходорковского. Но почему на Болотной, а не у представительства ООН, ведь европейский суд отказался признать его политзаключенным, а он является высшей судебной инстанцией? Собравшиеся призвали власти страны зарегистрировать Явлинского на выборы президента России? Но ведь там, правда, ксероксы, а участники митинга хотят жить в правовом государстве.

И, конечно же, все участники потребовали отставки главы ЦИК Владимира Чурова. Но какой смысл подавать в суд на фальсификации на участках, если всё подделали гнусные ручонки Чурова? Ведь любой петеушник, посидевший хоть раз на участке наблюдателем, понимает, что из ТИКа в МГИК везут уже подделанные протоколы, иначе, зачем рукопашные бои при подсчёте голосов и полная продажность и подконтрольность комиссий по их подсчёту? Одним словом, идеологически третий митинг обесценил всё, что наработали два первых и мягко скатился в жанр «Голубого огонька» на канале культура с дизайнерскими вкраплениями красных и коричневых.

А меж тем, началась компания выборов в муниципальные Собрания Москвы, и там кандидаты ЕР, скрывающие свою партийную принадлежность, встали плечом к плечу с ТИКами, скрывающими её точно также. И даже в моей Пресненской Территориальной Избирательной Комиссии, из окон которой виден Белый дом, царит застойный беспредел при полном безразличии СМИ, блогеров и гражданского общества. И несистемной оппозиции это по фигу. Им по фигу, что не соблюдается равенство кандидатов в избирательных процессах. Им по фигу идея передачи всех полномочий от управ районов к муниципальным органам власти. Им по фигу возвращение муниципальным собраниям полномочий по согласованию нового строительства. Им по фигу передача муниципальным собраниям полномочий по контролю за ходом реализации реформы ЖКХ, благоустройству территории, выдаче разрешений на торговлю на территории района. Им по фигу вывод районных и муниципальных газет из-под контроля чиновников, создание законодательных гарантий для развития Территориального общественного самоуправления. Они об этом на митинге ни слова, ни вздоха

Почему? Да потому, что после выборов Ксюша Собчак останется в гламуре при любой погоде. Акунин громко объявил, что собирался выезжать из страны, да митинги остановили. Потухнут митинги, видимо, уедет. Людмила Улицкая сядет в самолёт старшего сына и полетит в штаты. Профессиональные несистемщики так и останутся жить в грантовом пространстве, им муниципальный уровень жизни человечества нелюбопытен. Эта работа на земле, а гранты дают за работу на трибуне, перед камерой и непосредственно в камере. Это не плохо, не хорошо, а просто специфика их работы. Все снимут пенки с митингового пиара, кроме нас с вами потому, что мы с вами так и будем жить в городе, принадлежащем не нам, а чиновничье-коммунальной кущёвке. И потому из всех лозунгов и требований, произнесённых на последнем митинге, считаю серьёзным только один, Шевчуковский. Ни бельмеса не понимая в политике, музыкант Юра сказал : «Берегите родину, мать вашу!»

Источник

Мощный старик Проханов рвёт шаблоны

Черная дыра русской истории

В субботу, 4 февраля, на Поклонной горе в Москве прошел «антиоранжистский» митинг, в котором участвовало больше сотни тысяч человек. Одним из выступающих был писатель, публицист, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов.

Почему вы пришли на митинг, решились в такой мороз выйти на улицу и что-то сказать людям?

Я пришел туда, так же, как и еще сто тысяч других людей, которые в тот же мороз пришли на Поклонную гору, а так же, видимо, и потому, почему и другие сто тысяч людей пришли на Болотную площадь – по той причине, что страна возбуждена, и в стране началось то, что принято называть «оранжевой революцией». Запущены технологии, которые проходят фазу за фазой, ритм за ритмом и имеют своей целью свержение существующей власти.

И что изменит поход на митинг?

Когда в стране происходит революция и сметается власть — а сама категория власти государства Российского является для меня религиозным понятием, это религия, которую я исповедую, — и когда в результате этой катастрофы власти в стране происходит война, распри, кровь, разрушается пространство, как это было в феврале 1917 года и в августе 1991 года, для меня это огромная личная драма, и я пытаюсь предотвратить эту драму всеми имеющимися у меня средствами. Пока что у меня нет ни воздушных армий, ни танковых подразделений, ни спецслужб. У меня есть мое имя, голос, моя страсть…

Вы полагаете, что речи на митингах могут изменить представления людей, которые пришли на митинг? Ведь если люди уже пришли туда, то они, видимо, и без речей думают так же, как и вы.

Что изменят 15 томов моих произведений, которые были изданы в прошлом году, что изменят мои выступления на «Эхе Москвы», что изменит моя газета «Завтра»? Да ничего. Солнце все так же будет светить. Но у людей есть сознание, есть информационная сфера, есть участие в этой сфере тех или иных идей, идеологов. Я один из этих идеологов, я иду на митинг для того, чтобы изменить эту сферу.

И, между прочим, я изменил за это время довольно много человеческих представлений: благодаря мне в наше унылое политологическое пространство была введена категория империи. Это слово перестало быть бранным. Благодаря мне возникло понятие мистический метафизический сталинизм. Благодаря мне возникла философия русской победы. Благодаря мне и моим представлениям люди стали апеллировать к такой политической, а уже не религиозной категории, как русское чудо, и так далее. Я вышел на трибуну для того, чтобы сказать свое слово, и я убежден, что это слово так или иначе отзовется.

На ваш взгляд, люди пришли на Поклонную из искренних побуждений или, все-таки, хотя бы часть из них оказалась там, скажем так, не совсем добровольно или не совсем бескорыстно?

Нет-нет, я точно знаю, что за каждым из этих людей был прислан полицейский, я даже слышал гул полицейских автомобилей. Полицейские врывались в дома, выхватывали из теплых постелей отцов и матерей, сажали их в грузовики и везли на митинг. По дороге людей били плетьми. Они пришли на митинг исхлестанными, в кровоподтеках, рыдали, был слышен звон кандалов. Сто тысяч невольников на Поклонной горе под автоматами и дулами слушали меня. А еще вы заметили, что за моей спиной тоже стоял офицер и тыкал мне под лопатку наган?

А мои свидетельства, которые я добывал на Болотной площади, говорят о том, что среди «болотников» был переодетый в дамские платья корпус американских морских пехотинцев, а также из Южной Африки туда привезли стадо павианов, и часть этих павианов танцевала на трибуне. Read More

Вы были когда-нибудь на Гаити?

Как выглядит олигархат Гаити

Гаити одна из беднейших стран мира: менее, чем на 1 доллар в день тут выживают 80% населения, а 60% – голодают. На другом полюсе – 1% высшего класса, со сверхпотреблением, многие из них мультимиллионеры. В Гаити процветает расовая сегрегация: элита страны – это мулаты и выходцы с Ближнего Востока.

Несмотря на то, что уровень жизни в Гаити примерно в 12 раз ниже, чем в России (1300 долларов подушевого ВВП против 16.000), а её население на 95% состоит из негров, обе страны во многом похожи. К примеру, продолжительность жизни мужчин в нищей Гаити почти такая же, как в России – 59 лет.

Но гораздо больше общего у обеих стран в принципах устройства их жизни. Коэффициент неравенства Джини в негритянской стране составляет 55. Такой же уровень социального неравенства – около 53 – наблюдается в Москве (в целом по России – 45; для сравнения – в Норвегии 25, в Греции 34).

Считается, что США в 2004 году на своих штыках насадили в Гаити демократию, привезя обратно свергнутого в результате военного переворота президента Аристида. В стране расцвела политическая конкуренция – и тут Гаити, конечно, более передовая страна, чем Россия. Так, в парламенте страны присутствует 14 партий. При этом большинство в парламенте принадлежит левым – около 52% мест делят «Фронт надежды», «Слияние социал-демократов» и «Организация народной борьбы». Случись в России свободные выборы, наверное и российская Дума больше, чем на половину состояла бы из марксистов, сталинистов и социал-демократов.

Однако реальная власть, вне стен парламента, в Гаити принадлежит двум силовым группировкам. Первая называется «Вудуистское формирование Шамблайна», и состоит из бывших тонтон-макутов (каратели при диктатуре; прозвище связано с мифом автохтонов о дяде (Tonton), который похищает и наказывает непослушных детей, запихивая их в мешок (Macoute) и затем съедая). Гаитянское же МВД – это «Армия Каннибалов», формирование, набранное из городской бедноты (гопников). И те, и другие силовики не только прессуют людишек, но и «крышуют» местный бизнес. Правилом хорошего тона считается отчислять вудуистскому формированию или «Армии каннибалов» 10-15% своих доходов. За эти деньги каратели и охранка в том числе защищают имущий класс от простого народа.

На 1% высшей страты в Гаити приходится около 60% всех доходов страны. При этом имущий класс чрезвычайно замкнут в своей системе. Так, 95% населения страны составляют негры, но среди 500 самых богатых людей страны негров – всего 6 человек. Остальные – это мулаты, несущие в себе кровь французских колонизаторов, а также выходцы с Ближнего Востока – как правило, сирийцы и ливанцы христианского вероисповедания, а также египетские копты. Read More

Прощай, средний класс!

Не Америка прекрасная, а Хижина дяди  Тома, блеать! За 12 долларов в час им, блеать, впадлу работать. 

А за четыре доллара в день, блеать, как в Минске, не впадлу?

По данным Бюро переписи населения, почти каждый второй американец сейчас живёт на нижнем конце шкалы доходов.

Одна спальня на пять человек

Предыдущая зарплата*: 110 тысяч долларов

Текущая зарплата: Нет

Где живут: в качестве гостей в доме друзей

*за год;

Талия Мобли и её муж Адам сидят без работы более двух лет. Адам был ведущим техником Comcast. Талия работала в сервисе обслуживания клиентов.

Вместе они разослали 500 резюме, но не получили ни одного предложения о работе.

Талия вернулась в школу переучиваться на сертифицированного медицинского помощника, потому что слышала, что в сфере здравоохранения есть работа. Но она до сих пор не смогла её найти.

От 6-значной зарплаты до черты бедности

Предыдущая зарплата: 130 тысяч долларов

Текущая зарплата: 15 тысяч долларов

Где живут: в ипотечном доме, ждут выселения за долги

На примере семьи из пяти человек можно увидеть, как распадается средний класс.

Они живут в Моррис Каунти, штат Нью-Джерси, где средний доход семьи составляет 91,403 доллара.

Не желая показывать свои лица, они, тем не менее, хотят поделиться своей историей. Отец семейства в своё время зарабатывал свыше ста тысяч. Но затем его 20-летняя работа в телекоммуникационной сфере ушла в Индию.

Они не платили ипотечный кредит с 2009-го, и каждое утро просыпаются с вопросом, выкинут ли их на улицу сегодня.

Застрявшие посередине

Предыдущая зарплата: 40-50 тысяч долларов

Текущая зарплата: 12 долларов в час

Где живут: убежище для семей

Мать и трое её детей из Берген Каунти, штат Нью-Джерси, теперь называют приют домом. Стыдясь показывать своё лицо, мать говорит: «Я думала, что и через миллион лет не окажусь в подобных условиях».

Но когда она потеряла свою работу в сервисе обслуживания клиентов, она больше не могла платить за квартиру в округе, где средний доход семьи составляет 77 тысяч.

Управляющий приютом видит всё больше и больше таких семей – застрявших в середине. И не живут в нищете, и не выбираются назад.

С тех пор, как мы последний раз с ней виделись, её бывший наниматель нанял её снова, но уже на частичную подработку.

Источник

перевод – molten

Сможет ли Россия слезть с нефтяной иглы

В первом десятилетии XXI века экономические показатели России были одними из лучших в мире. Однако этот успех был аномальным, поскольку в его основе лежало резкое повышение цен на основной источник богатства страны — нефть и газ. Десятилетие столь высоких цен на энергоносители вряд ли скоро повторится. Следовательно, впереди Россию ожидает совершенно другая, отнюдь не столь благоприятная ситуация, что серьезно повлияет как на ее экономику, так и на ее политическую сферу.

В новом десятилетии проблемы, которые в период неожиданно высоких цен на сырьевые ресурсы можно было по большей части игнорировать, неизбежно проявятся со всей остротой. Наиболее серьезные из них связаны с тем, что на сегодняшний день Российская Федерация так и не избавилась от нерыночной структуры своего промышленного сектора, которую она унаследовала от СССР. Несмотря на масштабные изменения, происшедшие за 20 лет после крушения коммунизма, структура «индустриального ядра» российской экономики с сопутствующими ей изъянами — неверно выбранными приоритетами развития и диспропорциями в размещении производства и населения — осталась прежней. Поскольку эта в принципе неконкурентная система поглощает материальные и людские ресурсы, препятствуя их иному, инновационному использованию, устойчивый рост возможен только при условии ее демонтажа. Она не только давит на экономику мертвым грузом и требует больших издержек. Чем больше ресурсов идет на поддержание этой системы, тем больше ей их потребуется в будущем: чем больше она получает, тем больше она требует. Тем самым возникает своего рода «наркозависимость».

В «нулевых» эта структура не только избежала демонтажа, но и усилилась: ради сохранения рабочих мест и стабильности в обществе власти укрепили ее с помощью сырьевой ренты. Поэтому стране придется использовать все бóльшую долю нефтегазовой ренты для поддержания существующего уровня производства и занятости в основных секторах промышленности. При этом общий объем сырьевой ренты будет расти медленнее, чем необходимо для данных целей. И однажды в ближайшие 8—10 лет «рентозависимая» Россия, похоже, испытает весьма болезненные симптомы «ломки». В результате нынешняя система распределения нефтегазовой ренты испытает перегрузки, которые могут привести к ее изменению.

До тех пор, пока стабильность остается для руководства страны приоритетом, глубоких структурных реформ в промышленности ожидать не следует. Вместо этого в рамках преобразований, называемых «модернизацией», основной акцент будет делаться на повышении КПД существующей системы. Проблема в том, что подобное совершенствование нынешней системы лишь затруднит фундаментальную задачу реструктуризации в будущем.

Российская политэкономическая модель работала без сбоев в период сырьевого бума. Она даже помогла стране пережить глубокий кризис 2008—2009 годов благодаря накопленным резервам. Однако ближайшие десять лет будут совсем другими. Ожидания и аппетиты придется умерить. За десятилетием изобилия последует десятилетие трудных решений, нехватки средств и напряженности...
Источник

Длинные волны

На днях я прочитал данные Национального бюро статистики Китая: в конце 2011-го года впервые в истории этой страны городское население там превысило сельское. В городах теперь живёт 690 млн. человек (на 21 млн. больше, чем годом ранее). На селе – 656,5 млн. чел. (на 14,5 меньше чем в конце 2010-го года ). В 1979-ом году доля сельского населения в Китае составляла 81%. Понадобилось 32 года, чтобы треть населения огромной страны переместилась в города. При этом доходы городского жителя втрое выше, чем сельского. По некоторым прогнозам, за последующие 20 лет в города переселится ещё 300–400 млн. человек. Тогда доля городского населения повысится где-то до 75–80%.
В России подобные процессы индустриализации происходили в 1921–1990 гг. где-то в первой половине 60-х гг. город превзошёл село по числу жителей, тогда как к концу гражданской войны в селе жило 80% населения: перемещение трети населения за 40 лет. Гигантские перемены. Сейчас они происходят в Индии.

Примерно в то же время, когда в Китае число горожан превысило число сельских жителей, в России прошли парламентские выборы, на которых большинство избирателей, на ¾ горожане, выразили свою волю жить в условиях демократии, предусматривающей сменяемость властей. Произошло это второй раз за последние 20 лет, хотя многие «мыслители» уже полагали, что народы России по своей ментальности традиционно склонны к подчинению и сакрализации власти. Как выяснилось, отнюдь!
Процессы, которым положили начало выборы 4 декабря, играют исключительно важную роль для нашей страны и не только для неё. Нам предстоят интересные, но непростые времена. Нужно, чтобы перемены носили мирный и конструктивный характер.

Чтобы лучше понимать что происходит, стоит оглянуться назад и подумать о том, какую роль переживаемые нами ныне события будут играть в судьбах нашей страны. Подозреваю, что и в Китае ещё через 15–20 лет будет происходить нечто подобное.

Тридцатилетний период индустриализации или двадцатилетний разрыв между рыночными реформами и новой волной демократизации – это «длинные волны». Пока они идут, кажется, что ничего изменить нельзя. Read More

Средний класс врос в государство, богачей волнует их безопасность

Средний класс по российским методикам составляет 34%, по западным – 5-11%. 61% ядра среднего класса работают на госпредприятиях. Отсюда – их низкая автономность и желание иметь патерналистское государство. Одно из отличий богачей от остального населения – возможность прожить год только на накоплениях (63% против 5,5%).

В книге «Российское общество как оно есть», (2011 г., изд-во «Новый хронограф», 1 тыс. экз.), приведено масштабное исследование российского общества, сделанное Институтом социологии РАН. В одном из прошлых постов мы привели данные о числе бедняков в России (их оказалось 59% населения) и об условиях их жизни.

В этот раз мы приводим описание российского среднего класса, а также богатых. По подсчётам исследователей,  численность среднего класса составляет 34% населения России. Правда, социологи специально уточняют, что бОльшую часть этой страты по европейским методикам надо относить в «малообеспеченные». Одна из методик (маркетинговая) тогда вообще покажет, что численность среднего класса в России – 2,1%.

Институт социологии РАН применил относительно щадящую методику – «комплексную». По ней определение принадлежности к среднему классу выглядит так: критерий нефизического характера труда; наличие как минимум среднего специального образования; показатели среднемесячных душевых доходов не ниже их медианных значений или количество имеющихся товаров длительного пользования не ниже их медианного значения; интегральная самооценка индивидом своего положения в обществе по 10-балльной шкале не ниже 5 баллов включительно. По этой же методике социологи выделили устойчивое ядро среднего класса, а также его периферию с «ослабевающими признаками».

В целом ядро российского среднего класса, которое по своим параметрам совпадает с европейским средним классом – 15% (т.е. 34%х0,15=5,1% от всей численности населения страны), ближняя периферия – 21%.
Read More

Сколько реально потерял СССР во Второй мировой войне

В 1993 году после развала СССР на свет появилась первая публичная советская статистика потерь во время Второй мировой войны, созданная под руководством генерала Григория Кривошеева по приказу министерства обороны СССР. Вот статья петербургского историка-любителя Вячеслава Красикова о том, что же собственно подсчитал советский полководческий гений.

Тема советских потерь во Второй мировой войне до сих пор остается в России табуированной, прежде всего, из-за неготовности общества и государства взглянуть на эту проблему по-взрослому. Единственным «статистическим» исследованием на эту тему является вышедшая в 1993 году работа «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». В 1997 году вышло англоязычное издание исследования, а в 2001 году появилось второе издание «Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах».

Если не обращать внимание на позорно позднее появление вообще статистики о советских потерях (спустя почти 50 лет после окончания войны), работа Кривошеева, возглавлявшего коллектив сотрудников министерства обороны, большого фурора в научном мире не произвела (разумеется, для пост-советских автохтонов она стала бальзамом на душу, поскольку выводила советские потери на один уровень с германскими). Одним из основных источников данных коллектива авторов под руководством Кривошеева является фонд Генштаба в центральном архиве минобороны РФ (ЦАМО), который до сих пор засекречен, и куда доступ исследователям закрыт. То есть, проверить точность работы военных архивистов объективно невозможно. По этой причине на Западе к работе Кривошеева научное сообщество, занимающееся уже почти 60 лет проблематикой потерь во Второй мировой войне, отнеслось прохладно и ее просто даже не заметили.

В России предпринимались неоднократно попытки критиковать исследование Григория Кривошеева – критики упрекали генерала в методологических неточностях, использовании непроверенных и бездоказательных данных, чисто арифметических нестыковках и так далее. Как пример, можно посмотреть здесь. Мы хотим предложить нашим читателям не столько очередную критику самого труда Кривошеева, сколько попытку ввести в оборот новые, дополнительные данные (например, партийную и комсомольскую статистику), которые позволят пролить больше света на размер общих советских потерь. Возможно, это будет способствовать в дальнейшем их постепенному приближению к реальности и развитию нормальной, цивилизованной научной дискуссии в России. Статью Вячеслава Красикова, в которой проставлены все ссылки, полностью можно скачать здесь. Все сканы книг, на которые он ссылается, опубликованы здесь.

Советская историография: сколько осталось незабытых? 
Read More

Новые средства для разгона толпы. Только у нас. В ассортименте

В интернет запущен любопытный документ, который представляет собой список новых пентагоновских разработок несмертельного оружия — того, что не убивает врагов, но способно фактически ими управлять. Это вам, блеать, не сапёрными лопатами интеллигенцию и малолеток пиздить. Здесь во всём чувствуется научный подход, американский размах и деловитость.

1 16 17 18 19 20 27