Метка: Дипломатия

Письмо российскому дипломату: «Не повторите ошибок двух германских империй»

  • Комментарии к записи Письмо российскому дипломату: «Не повторите ошибок двух германских империй» отключены
  • Тексты

Реальная служебная записка дипломату среди множества подобных записок для членов дипломатического сообщества. Политики чересчур разобщены и часто перегружены работой, что мешает им увидеть всю картину.

В течение последних пятидесяти лет Запад поддерживал авторитарные режимы Ближнего Востока в борьбе против «советской агрессии», которая в 1990-х годах переросла в «исламский экстремизм». Без сомнения, гнев «арабского мира» неподделен. Он является результатом угнетения теми же арабскими режимами, навязанными  и поддерживаемыми США, оказывающими им «помощь» в виде военной техники и проводимого военными «советниками» и сотрудниками разведки обучения усмирению. К сценарию современной пьесы под названием «Арабская весна» приложили свои руки те же авторы, которые оставили отпечатки пальцев на запятнанных кровью знамёнах цветных «революций» в Украине, Грузии и Кыргызстане: USAID (Агентство международного развития, занимающееся оказанием прямой экономической и технической помощи развивающимся странам; прим. mixednews), Фонд Форда, Фонд Сороса, Национальный фонд в поддержку демократии и неправительственная организация Freedom House.

Правда, большинство этих «революций» свергли режимы, которые являлись суррогатами США, но, как и  прежние режимы, которые сыграли свою роль для этих деловых кругов и стали бесполезными, они были брошены на произвол судьбы. Список подобных режимов слишком длинный, чтобы приводить его в этой статье, но среди прочих достаточно будет назвать шаха Ирана, Фердинанда Маркоса на Филиппинах, Сухарто в Индонезии и Саддама Хусейна в Ираке. Фактически, в таких случаях Вашингтон провоцирует их, вызывая ответную реакцию, как и в случае с Мубараком или даже Каддафи, и использует складывающуюся ситуацию в своих целях. В конце концов, эти цели ясны тем, кто слушает органы пропаганды системы и читает официальные правительственные документы. Цель англо-американских влиятельных кругов и их младших союзников – превратить Ближний Восток в «зону дробления» или «сектор нестабильности», для чего требуется расчленить регион ещё больше, чтобы в дальнейшем уменьшить возможность любой сплочённости под эгидой национального единства.
Read More

Официальный визит грузинской делегации в Новую Зеландию

  • Комментарии к записи Официальный визит грузинской делегации в Новую Зеландию отключены
  • Жызнь


Источник

Статья В.В.Путина в «Известиях». Сцуко, это ахуенно!

  • Комментарии к записи Статья В.В.Путина в «Известиях». Сцуко, это ахуенно! отключены
  • Тексты

Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня

1 января 2012 года стартует Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Об интеграционных процессах Владимир Путин рассуждает в статье, написанной специально для «Известий»

Фото: РИА Новости, Известия

1 января 2012 года стартует важнейший интеграционный проект — Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве.

Путь к этому рубежу был непростым и порой извилистым. Он начался двадцать лет назад, когда после крушения Советского Союза было создано Содружество Независимых Государств. По большому счету была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно представить нашу жизнь.

Можно по-разному оценивать эффективность СНГ, бесконечно рассуждать о его внутренних проблемах, о нереализованных ожиданиях. Но трудно спорить с тем, что Содружество остается незаменимым механизмом, позволяющим сближать позиции и вырабатывать единую точку зрения на ключевые проблемы, стоящие перед нашим регионом, и приносит зримую, конкретную пользу всем его участникам.

Более того, именно опыт СНГ позволил нам запустить многоуровневую и разноскоростную интеграцию на постсоветском пространстве, создать такие востребованные форматы, как Союзное государство России и Белоруссии, Организация Договора о коллективной безопасности, Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз и, наконец, Единое экономическое пространство.
Read More

Колонка для Naviny.by от 3.X.2011

  • Комментарии к записи Колонка для Naviny.by от 3.X.2011 отключены
  • Реплики

Биопсия для президента или Окончательный диагноз

К глубокому моему сожалению Беларусь синеокую™ почему-то называют обидным словом «автократия». Это, друзья, диагноз полная хуйня. Скромненькое государство в центре Европы, спокойное, тихое… Нет, приходят некие ебланы и заявляют, мол, у вас автократия. Делириум, блячь, однозначно.

Ещё перверсия. Вы, говорят, будете клоунами у пидарасов, а мы вам за это $9 миллиардов. Потом. Если захочешь. Не захочешь – значит, революция. А революция – это вам не драники кушать, у неё есть свои законы, предпосылки и условия возникновения.

Намедни, на Принцевых островах, мне вспомнился Л.Д.Троцкий, живший там в 1929—1933 гг. На Принкипо известный писатель Эмиль Людвиг приехал к Л.Д.Троцкому за интервью.
Read More

In Stalin's shadow dwells the last of Europe's dictators

  • Комментарии к записи In Stalin's shadow dwells the last of Europe's dictators отключены
  • Тексты

В сегодняшней газете The Nation, выходящей в Объединённых Арабских Эмиратах, большая статья по Беларусь синеокую™.  Автор презентует книгу Брайана Беннетта,  Посла Её Величества королевы Великобритании в Минске.

Dark humour permeates Minsk's underground art scene. Kapil Komireddi

 

Every evening, at the entrance to the Red Church in the centre of Minsk, a dozen or so citizens, with bright red and white scarves hanging from their necks, gather around the imposing sculpture of Archangel Michael, the patron saint of Belarus. Cast in bronze, the angel wears an expression of righteous fury as he runs his spear through the mouth of a vanquished dragon. Those assembled at his foot begin with a silent prayer. Then they join hands and sing a hymn. At the end of it, someone reads from a small notebook: a memorial roll call for the friends, sons, daughters, mothers and husbands who have been killed, imprisoned or simply disappeared for opposing president Alexander Lukashenko.

Belarus. Flat, forested and landlocked between Latvia, Lithuania, Poland, Ukraine and Russia, it resembles not so much a country as a desolate captive. Absorbed into Bolshevik Russia in 1919, it re-emerged as a sovereign state from the detritus of the Soviet Union seven decades later. But what seemed like the end of history to triumphant spectators in the West was, for many Belarusians, the beginning of an inscrutable future. «The popular view», Brian Bennett writes in his authoritative new book on post-Soviet Belarus, The Last Dictatorship in Europe: Belarus Under Lukashenko, «was that the break-up of the USSR had brought uncertainty.»

As Britain's ambassador to Minsk from 2003—2007, Bennett studied Lukashenko closely. His book offers an unsparingly detailed account of his rise from obscurity and his ruthless accretion of power. Appointed in 1993 as chairman of a committee investigating corruption, Lukashenko seized the day. A populist by instinct, he «made a rousing speech vowing to recreate the Soviet Union on a new, higher plane». He was energetic and youthful, not yet 40. Politicians «sensed that Lukashenko was not someone to mess with», although dictatorship seemed a distant prospect, given that the speaker of the Supreme Soviet (the interim parliament of Belarus) was averse to the idea of a presidential system. Then, in January 1994, Bill Clinton, the US president, visited Belarus and members of the Supreme Soviet, seduced by the presence of a young and charismatic leader, sidelined the speaker and opted for a presidential system.

In July, six months after Clinton's visit, Lukashenko won a run-off election. One of his first acts as president was to order the shooting down of two Americans who had strayed into Belarusian airspace in a hot-air balloon; their deaths were described as an accident at the time, but Bennett discloses that those involved in the shooting «were decorated».

Within Belarus, Lukashenko moved rapidly: he issued 350 presidential decrees in not much more than a year after assuming office. By 1996, he had consigned the constitution to the rubbish bin, introduced the death penalty, had his opponents arrested and consolidated his control over the media. Parliamentarians who refused to rubber-stamp his laws had their salaries withheld. Lawyers who opposed him were disbarred. A former speaker of parliament who did just that was refused a licence because he had a criminal record: «He had stepped off the pavement and onto the road during a demonstration in 1997.»

By 1999, several prominent figures in the Belarusian opposition had disappeared. Quoting from suppressed official reports, Bennett establishes that the dates on which the official execution pistol was signed out corresponded with the dates of the disappearances. The orders came from the top.
Read More

Obama's Dilemma: U.S. Foreign Policy and Electoral Realities

  • Комментарии к записи Obama's Dilemma: U.S. Foreign Policy and Electoral Realities отключены
  • Тексты

Такую вот статью ребята из Стратфора подкинули. Америка прекрасная между изоляционизмом и проактивностью

By George Friedman

President Barack Obama meets with advisors before a phone call with Chancellor Angela Merkel of Germany in the Oval Office
STRATFOR does not normally involve itself in domestic American politics. Our focus is on international affairs, and American politics, like politics everywhere, is a passionate business. The vilification from all sides that follows any mention we make of American politics is both inevitable and unpleasant. Nevertheless, it’s our job to chronicle the unfolding of the international system, and the fact that the United States is moving deeply into an election cycle will affect American international behavior and therefore the international system.

The United States remains the center of gravity of the international system. The sheer size of its economy (regardless of its growth rate) and the power of its military (regardless of its current problems) make the United States unique. Even more important, no single leader of the world is as significant, for good or bad, as the American president. That makes the American presidency, in its broadest sense, a matter that cannot be ignored in studying the international system.

The American system was designed to be a phased process. By separating the selection of the legislature from the selection of the president, the founders created a system that did not allow for sudden shifts in personnel. Unlike parliamentary systems, in which the legislature and the leadership are intimately linked, the institutional and temporal uncoupling of the system in the United States was intended to control the passing passions by leaving about two-thirds of the U.S. Senate unchanged even in a presidential election year, which always coincides with the election of the House of Representatives. Coupled with senatorial rules, this makes it difficult for the president to govern on domestic affairs. Changes in the ideological tenor of the system are years in coming, and when they come they stay a long time. Mostly, however, the system is in gridlock. Thomas Jefferson said that a government that governs least is the best. The United States has a vast government that rests on a system in which significant change is not impossible but which demands a level of consensus over a period of time that rarely exists.

This is particularly true in domestic politics, where the complexity is compounded by the uncertainty of the legislative branch. Consider that the healthcare legislation passed through major compromise is still in doubt, pending court rulings that thus far have been contradictory. All of this would have delighted the founders if not the constantly trapped presidents, who frequently shrug off their limits in the domestic arena in favor of action in the international realm, where their freedom to maneuver is much greater, as the founders intended.
Read More

Беларусь синеокая™ и арабский многовектор

  • Комментарии к записи Беларусь синеокая™ и арабский многовектор отключены
  • Жызнь

Беларусь синеокая™ и арабский многовектор

Противники режима Башара Асада отреагировали «днем гнева против России» на прием, который оказали в Москве советнице президента Асада по политическим и информационным вопросам. Антироссийская кампания на Ближнем Востоке: громкие заголовки или суровая действительность? На эту тему рассуждал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Шафран: Евгений Янович, тут заголовки по поводу антироссийской кампании на Ближнем Востоке: 13 сентября в Сирии объявленный оппозицией «день гнева против России» прошел.

Сатановский: Россия всегда была даже в советские времена (там же не разбираются, Россия — это Россия или Советский союз) союзником разных режимов на Ближнем Востоке. Но у нас никаких союзников не было. У нас в посольстве в Сирии погром был в 1947 году, это кто-нибудь знает? Сколько вообще наших посольств уничтожали, брали штурмом, дипломатов убивали в самых к нам близких странах, причем самый нам близкий режим. Например, отметились очень много палестинцы. В Ливане палестинцы, не в Ливане палестинцы, разные были чудеса. Ливанская ситуация, когда у нас украли дипломатов, одного пристрелили тут же, остальных удалось спасти, в 80-е годы. Имад Мугние по кличке Гиена, бывший начальник охраны Арафата, организовывал, и там фактически возникла прямая угроза разбомбить Кум, поскольку сдали дипломатов шиитам, то есть той самой группе, которая стала теперь Хизбаллой. В нарушение всех инструкций, руководитель местной резентуры просто сказал, что если так случайно получится, что дипломаты не вернутся, то случайно чудо может произойти в ходе каких-нибудь учений, ракета с ядерной боеголовкой может угодить в священный для шиитов город Кум. Такое было. Так что, иллюзия о том, что мы должны кого-то поддерживать на Ближнем Востоке, которую часто интегрируют в окружающие массы, народ, который там провел жизнь, любит эти места, его там не убили и у него после приезда домой появилась «Волга» или двухкассетник — вещь хорошая. Только надо понимать, что нас там сильно не любят. Нас нигде не любят. Мы выглядим неправильно. Мы же белые люди. Поэтому в Ираке, когда убивали наших дипломатов уже здесь и сейчас, только что, в начале двухтысячных, логика была, того самого посла, которого из Ливии сейчас отправили с дипломатической службы, что мы не голосовали за вхождение западных войск в эту страну, поэтому наших трогать не будут. Кто там разбирался? Точно также как в Египте. Мы же много раз говорили — не надо ездить в Египет.

Соловьев: И тебя услышали руководители Египта, они, наконец, закрыли въезд.

Сатановский: Не только. А последняя трагическая ситуация, когда в пятизвездочном отеле на Синае изнасиловали и искалечили нашу туристку, выкинули из окна, она чудом жива осталась. Ну, что, народ не понимает, что идет революция, бунты, мятежи, десятки тысяч бандитов и террористов носятся по улицам? Если там разнесли посольство Израиля вдребезги, там чудом удалось спасти охранников, 8 часов до лидера местной хунты не могли дозвониться, его найти не могли, он не мог подойти к телефону. Что-то мне это напоминает. Пока американцы не дозвонились, когда возникла угроза потери двух миллиардов долларов в год, он почему-то сразу послал спецназ, израильтян вывели. А сегодня уже посольство из Иордании израильское вывезено полностью. Потому что когда начинается день народного гнева, то толпа разносит все. Арабская толпа разносит все, на клочки рвя всех, кто ей противостоит. Это достаточно страшное явление. Это же страна третьего мира. Я понимаю, что есть хуже, есть африканские бунты, где на тебя покрышку надели, подожгли и смотрят с интересом, как ты горишь. А тут просто порвут на части, но вот живьем сжигать не будут. Ну да, это уже, конечно, следующий уровень феодального зверства. Надо понимать, что инвестиции туда все равно умрут, никто денег не вернет. Ну, если нам опять надо все деньги там ухлопать — конечно. Если надо опять людей под смерть подставлять, то конечно. А если так — надо карантином, «железный занавес» пора включать, однако!

Источник

Медведев про газ, Таможсоюз и Украину

  • Комментарии к записи Медведев про газ, Таможсоюз и Украину отключены
  • Жызнь

А.ШАШКОВ: Сейчас наступает снова зима. И опять возник конфликт между Россией и Украиной в связи с газом.

Д.МЕДВЕДЕВ: Пока ещё конфликт не возник.  Скорее…

А.ШАШКОВ:  Назревает.

Д.МЕДВЕДЕВ: Существуют разные подходы, которые могут превратиться в сложную ситуацию.

А.ШАШКОВ: Может ли это создать проблему с поставками газа в Европу, например?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я надеюсь, что всё-таки опыт последних лет наших близких партнёров и друзей должен научить тому, что нельзя взрывать существующую договорную базу, даже если она им не нравится. Когда наши коллеги, партнёры, Президент Украины, премьер-министр Украины говорят: «Этот договор несправедливый, он нехороший, он типа от лукавого, и мы его не будем исполнять», –  послушайте, это ни в какие ворота не лезет! Все договоры до тех пор, пока они не опровергнуты определённым образом в судебном порядке или не прекращены сторонами, подлежат исполнению. И я надеюсь, что и наши партнёры, наши украинские друзья будут точно так же неукоснительно, строго соблюдать рамки договора, заключённого в 2009 году. Что же касается будущего, то я неоднократно об этом говорил, мы с нашими украинскими коллегами готовы обсуждать различные схемы сотрудничества: и продвинутые, основанные на интеграции, основанные на создании или вхождении Украины в Таможенный союз. Они, правда, почему-то говорят, что ВТО им препятствует быть в Таможенном союзе, это немножко странно. Почему-то нам ВТО в Таможенный союз не препятствует вступать, а им препятствует. Но это уже внутренняя самооценка. Или на основе каких-то других подходов, включая инвестиционное присутствие в экономике и в газотранспортной системе Украины. Если мы по этим вопросам сможем договориться, мы, наверное, готовы будем рассматривать вопрос об изменении схемы сотрудничества. Но при этом останутся незыблемыми вещи: всегда газовое сотрудничество осуществляется на основе формулы; формула носит универсальный характер. Причём она относится и к Украине, и к другим странам, разговоры о том, что «мы платим больше, чем другие государства», ни на чём не основаны. Это чистой воды пропаганда. Украина платит по той же самой формуле и платит деньги, соразмерные с теми деньгами, которые платят другие европейские потребители.

Цены высокие, это так, но они же бывают и экстремально низкими, и в этом случае это проблема для энергопоставщика. Поэтому надеюсь, что украинские потребители будут исправно выполнять договор, а о наших будущих делах, о параметрах будущего сотрудничества мы договоримся

Источник

Читатели из Stratfor пишут

  • Комментарии к записи Читатели из Stratfor пишут отключены
  • Тексты

The Geopolitics of the United States

Take a good look at the image below. You'll see how a picture is not only worth a thousand words, but can explain the success of an entire nation. Crops to rivers, rivers to ports – the trade foundation of a country can be summarized in a single image. Sure, it stirs up memories of Mark Twain's Huckleberry Finn and the Mighty Mississippi, but this image is the foundation of the U.S. as a global power and a fascinating look at the backbone of the American economy.

Enjoy the comprehensive Part 1 of The Geopolitics of the United States below, then join STRATFOR to access Part 2. You'll gain access to all of our intelligence and analysis with this 63% off special discount, plus you'll get a free copy of The Next Decade, the NYTimes bestselling book by STRATFOR Founder and CEO, George Friedman.
Read More

Броня крепка, но макать будут

  • Комментарии к записи Броня крепка, но макать будут отключены
  • Тексты

Как заметил «Известиям» советник российского посольства в Белоруссии Владимир Марчуков, у Лукашенко достаточно сил белорусской армии, чтобы предотвратить любую «арабскую весну», а его заявление относительно ОДКБ всего лишь пропагандистская уловка, чтобы «показать важность Белоруссии и международное значение ее лидера».

— Внутри страны Лукашенко ничего не угрожает. Второго Египта или Ливии здесь не будет. Слишком разные условия… Сам народ как вышел из Советского Союза в 1991 году так и живет: не богато, но обеспеченно. Такая нормальная колхозная размеренная жизнь. Батька за всех подумает, за всех решит. Для большинства граждан это очень удобно, — говорит Марчуков.

Как бы то ни было, Кремлю хоть и не нравится политический строй в Минске, однако он остается союзником Москвы. В конце концов, Россия и Белоруссия самые близкие друг другу страны на постсоветском пространстве: Союзное государство, Таможенный Союз, ОДКБ, ЕвраАзЭс и т.д. «Газпром» скоро станет 100% владельцем газотранспортной системы Белоруссии. «Какой бы Лукашенко не был, с ним придется считаться», — говорит источник «Известий» в Кремле, добавляя, что МИД России получил указание от руководства страны постоянно «макать белорусские власти».

Источник

1 … 13 14 15 16 17