Перенесемся на субконтинент.
Сцепились две ядерные державы, дело уже дошло до стрельбы. Удивительно — ни одна страна конфликта не применила фпв-дроны. То есть не все так однозначно. Я прикинул их текущий ядерный арсенал. Индийцам и пакистанцам есть, чем размахнуться. И самое главное, есть где.
☢️ СПРАВОЧНО: ядерные заряды и носители
🇮🇳 Индия:
Оценочный арсенал: ~160 ядерных боезарядов (на 2025 г.)
Минимальная мощность боезарядов для тактического применения: 12–20 кт (аналог испытаний Pokhran-II, 1998 г.)
Вероятные типы носителей:
Prithvi-II (ПРТ-II): баллистическая ракета малой дальности (~350 км), способна нести ядерный заряд. Мобильная пусковая установка.
Sukhoi Su-30MKI / Rafale: тактические носители, возможно, адаптированные для доставки свободнопадающих ядерных авиабомб.
K-15 Sagarika (если с подлодки).
🇵🇰 Пакистан:
Оценочный арсенал: ~170 ядерных боезарядов (на 2025 г.)
Минимальная мощность: 15–25 кт, аналогично испытаниям Chagai-I, 1998 г.
Вероятные типы носителей:
Nasr (Hatf-IX): низкомощная тактическая БРСД, специально разработана для «упреждающих» и «демонстративных» ударов. Дальность до 70 км.
Shaheen-I: баллистическая ракета средней дальности (до 750 км), вероятный носитель с возможностью дозировки мощности бомбы.
Mirage III/V: самолёты-носители, модернизированные для ядерного применения.
Я связался с верным человеком из гималайского аналитического ашрама «Махабхарата» им. Николая Рериха. Тамошние эксперты оценивают вероятность перехода Индо-Пакистанского инцидента в ядерную фазу как 11/2 (≈15%). При этом в качестве сценария они рассматривают демонстративный ядерный удар по ненаселенной местности.
Индия или Пакистан наносит один ядерный удар по ненаселенной территории (например, пустыня Тар в Индии или горы Хиндукуш в Пакистане/приграничье). Как предупреждение в ходе эскалации конфликта после событий 6-7 мая 2025 года.
Цель — продемонстрировать решимость, шокировать противника и мировое сообщество, но избежать массовых жертв. Удар должен заставить другую сторону отступить и/или сесть за стол переговоров, не переходя к полномасштабной ядерной войне.
— Политические мотивы, Индия:
Доктрина «No First Use» ограничивает первый удар, но демонстративный взрыв в собственной пустыне Тар (Раджастхан, где проводились тесты 1998 года) может быть оправдан как «неагрессивный» сигнал. Это соответствует имиджу Моди как сильного лидера, особенно после теракта в Пахалгаме (22 апреля 2025 года).
— Политические мотивы, Пакистан:
Доктрина «Full Spectrum Deterrence» допускает первый удар, включая тактический. Удар по Хиндукушу (малонаселенная зона) мог бы показать решимость без риска массовых жертв. Однако Пакистан менее склонен к «демонстрациям», так как армия предпочитает прямые угрозы.
Военные возможности, Индия:
— Agni-II или Agni-I могут точно доставить боеголовку 20–50 кт в пустыню Тар. Тесты 1998 года (Покхаран) показали способность к контролируемым взрывам. Индия может выбрать воздушный взрыв (меньше осадков) для демонстрации.
Военные возможности, Пакистан:
— Shaheen-II или Ghauri способны ударить по Хиндукушу, но точность ниже (КВО ~100–200 м). Пакистан проводил тесты в 1998 году (Чагаи, Белуджистан), так что опыт есть.
Оговорка:
— Демонстративный ядерный удар требует точного планирования, чтобы избежать случайных жертв. Это снижает вероятность сценария. А еще обе стороны опасаются Китая (может не так понять).
Бонус
🔄 Петля Раджи:
Любое действие, призванное предотвратить войну, будет воспринято как провокация, если не сопровождается международной пресс-конференцией, комментарием из Пекина и картой с многоугольниками.