«Боевые дроиды — одноразовые солдаты. Легки в производстве, но эффективны лишь в хаотичном подавляющем большинстве».
(Император Палпатин)
Роль боевых сухопутных робототехнических комплексов (далее БСРК) формируется теперь и в условиях боевых действий на Украине, изобилующих многочисленными средствами противодействия, включая пехоту, системы РЭБ, БПЛА, а также быстрых ударов по потенциальным целям с использованием артиллерии, ПТУР, минометов и крупнокалиберных пулеметов, а также более тяжелых авиационных средств, таких как боевые вертолеты и самолеты.
В этой сложной и опасной обстановке задача максимально прикрыть л/с от выполнения опасных боевых задач должна стоять на первом месте командиров всех уровней.
На данном этапе войны на Украине тактическое пространство – территория до 10-15 км от линии фронта, – представляет собой опасную и смертельную среду для любого солдата, транспортного средства, наземной техники и боевых машин.
В частности, задачи по снабжению и эвакуации теперь представляют собой высокорисковые рейды из-за повторяющихся атак FPV-дронов и высокоточных артиллерийских налетов. Как российские, так и украинские силы используют тактические БПЛА, которые сегодня летают дольше и обладают большей эффективностью по сравнению с первым их появлением на полях сражений СВО РФ на У. Быстрое наращивание силами сторон различных типов БПЛА создало «стальной ливень» из кустарных и серийных бомб и ударных ОФ и бронебойных боеприпасов, накрывающий и позиции пехоты, и военные системы оказавшиеся в радиусе поражения.
В целом, как российские, так и украинские военные массово используют большое количество дешевых одноразовых БПЛА, и немногие цели могут выдержать прямые атаки таких беспилотников и сопровождающих их ударов ствольных артсистем, РСЗО и минометов.
Практически каждая атака русской/украинской пехоты идёт при поддержке беспилотников и артиллерии. Такая тактика для обеих сторон связана с большим количеством потерь л/с в обмен на крайне медленные, а иногда и просто символические темпы наступления (до 0,1-0,2 км в сутки).
Исходя из оценки задач, решаемых в ходе штурма, русские военные теоретики видят следующие тактические приемы с использованием БСРК. Штурмовые силы должны включать:
— подразделение штурмовых БСРК;
— подразделения БСРК огневой поддержки (среднего и легкого типов);
— подразделение БСРК наземной разведки;
— подразделение БСРК воздушной разведки;
— подразделение инженерных БСРК; подразделение обеспечения*.
Для ведения боя в городе (населенном пункте) и штурма высокозащищенных объектов, как правило, создаются штурмовые отряды (на основе батальона) и штурмовые группы (на основе роты). Боевой порядок штурмового отряда обычно включает две-три штурмовые группы, резерв, группу прикрытия, группу огневой поддержки, группу разграждения. Для разрушения особо прочных объектов (зданий) может создаваться группа разрушения.
Организация взаимодействия между этими подгруппами может быть достаточно сложной в связи с тем, что каждый БСРК имеет систему управления, разработанную под конкретный тип образца. Большие различия в боевых возможностях предлагаемых БСРК (в частности, по скорости передвижения и по преодолению различных преград) могут не позволить реализовать положительные стороны БСРК в составе штурмовой группы.
В этой связи наиболее важными стали алгоритмы обнаружения препятствий, классификации местности и оценки текущей обстановки. Специалисты различают восприятие ближнего пространства (до 100 м) для обеспечения локальной навигации и восприятие на расстоянии средней дальности (до ~500 м) для обеспечения тактических действий и предотвращения появления тупиковых ситуаций. Особо обращается внимание на разработку эффективных методов восприятия обстановки приборами БСРК в населенных пунктах и в зонах сплошного разрушения.
На рисунке ниже видно, как менялись планы командования армии США по развитию наземных робототехнических комплексов. Выкладки основаны на анализе перспективных требований, тенденций развития мировой робототехники, доктринальных документов военно-технической политики и учете научно-технических достижений.
Несколько слов о русских наземных боевых роботизированных комплексах. Сегодня в этой сфере много инноваторов-волонтеров, и это прекрасно — пусть расцветают сто цветов! Однако и до войны русская армия уже обладала довольно большим парком боевых роботов. Я навскидку припоминаю только «Уран-9» и «Нерехту». Понадобилось найти сведения об их применении в боях. А то в газетах как-то глухо об этом пишут…
У нас нет единой классификации наземных боевых машин безэкипажного класса. Самым близким к сути выглядит вот это:
Боевой сухопутный робототехнический комплекс.
Боевой — все, что используется на поле боя, не суть важно, со стволом или с носилками.
Сухопутный — все что ездит/ползает/прыгает/бегает/перекатывается по земле (не летает и не плавает).
Робототехнический — практически всё, что управляется дистанционно (по шнурку, по радио, голосом и/или силой человеческой мысли).
Раньше был такой термин — «телеуправляемый», но чё-та он сегодня не в ходу, хотя суть его более точная.
«Хранислав Мегаватт полетел на Кольдею, где обитает племя желейников, ибо замыслил взять у них языка. Нырял он в их жиже желейной, ударами телеуправляемой шпаги прокладывал себе дорогу, но ничего не добыл, затем что сл распалился, и отказало у него охлаждение, и нашел несравненный рубака могилу среди чужих, а доблестные его катоды нечистая жижа желейников поглотила навеки».**
Немного русского боевого роботоведения в картинках. Представлены боевые сухопутные робототехнические комплексы
— «Штурм»;
— «Маркер»;
— «Аврора»;
— «Пластун»
— «Крымск»
И всё же при таком большом количестве воздушных угроз, таких как FPV и обычные дроны, участвующие в боях на Украине, любое транспортное средство, включая БСРК, можно быстро идентифицировать, отследить и в конечном итоге уничтожить.
Таким образом, вполне вероятно, что типы БСРК, которые появятся на вооружении ВФУ и/или ВС РФ в ближайшие месяцы, не будут представлять собой большие, сложные и дорогие конструкции БСРК. Но нет никаких сомнений в том, что по мере того, как в бой вступит все больше БСРК, обе стороны попытаются разработать тактику и концепции для их интеграции в штурмовые/боевые операции (см. выше).
Подобная тактика может включать в себя определенную степень автономии — цель, которую командование обеих сторон пытается достичь, по крайней мере, с 2022 года. Одной из причин, по которой мы не стали свидетелями таких автономных операций БСРК, является сложность разработки моделей обучения и наборов данных для сложной местности поля боя. К примеру, в той же широкой украинской степи, которая изобилует в том числе и естественными препятствиями, которые БСРК пока не могут преодолеть без дополнительной и, возможно, дорогостоящей помощи.
Другие потенциальные разработки в будущем могут включать совместную работу различных типов БСРК или комбинации БСРК-БПЛА для штурмовых, разведывательных и других задач.
Тактика войны на истощение, которая ещё долго будет доминировать по обе стороны Восточного фронта, натурально, приведет к широкому применении БСРК на переднем крае либо перед наступающей/контратакующей/обороняющейся пехотой, либо вообще вместо пехоты, чтобы помочь солдатам снизить риски/потери при участии в боевых операциях. Это и есть на сегодня главный смысл разработки БСРК.
Такова наша роботизация.
_____
* П.А. ДУЛЬНЕВ, «Применение робототехнических комплексов при штурме города (укрепленного района)», ”Вестник АВН”, 3(60) 2017 г.
**Станислав Лем, «Три электрыцаря». Причём выдумал он это ещё 60 лет тому. ©Trzej elektrycerze, 1964.