В разразившейся в последние часы дискуссии о выходе ВФУ на левый берег Днепра определяющим фактом является гидрография.
Устойчивой границей зоны постоянного тактического присутствия ВФУ на левом берегу Днепра служат плавни, лежащие по течению ниже села Приднепровское.
Здесь начинается левый рукав Днепра — река Конка. Левый или, если угодно, южный берег Конки это и есть граница продвижения ВФУ на левый берег Днепра. Сплошная линия фронта здесь невозможна, ибо плавни.
Однако символические и реальные реперные точки есть. Основная — это Антоновский мост, который на сегодня полностью держат ВФУ по обоим берегам; причем на нашей стороне чубатанты крепко вцепились в левый тет-де-пон (извините за мой французский).
В наших сводках и в текстах военблогеров этот участок обозначается как «дачи». Украинцы на дачах, прямо скажу, хозяйничают. Глубина проникновения ВФУ на этом участке: от озера Алексеевский Лиман до озера Закутное, где Потемкинский остров делит реку на протоки Днепр и Старый Днепр.
Зона водоплавающих/амфибийных операций ВФУ здесь также представляет собой плавни между Днепром и речками Гнилуша и Конка.
Говорить, чья ж это земля бессмысленно, потому что земли в пехотном, танковом и вообще в тактическом понимании здесь нет.
А есть луизианские болота/болота Эверглейдс, Васюганские топи, полесские робинзоны, примерно так.
Весь движ — на резиновых лодках, долбленках/плоскодонках, на дверях от сараев, а чаще просто по пояс или по грудь в воде.
Богатая растительность, насыщенная фауна и живописный ландшафт дают много возможностей и задников для боевого фотопозирования с последующим распубликованием визуальных материалов, доводящих общественность противоборствующих сторон до оргазма/истерики.
Теперь взглянем на херсонские дела как на образец деградации русской военной аналитики Западная военная аналитика прогнила — это вы все знаете. Я и сам про это рассказывал не раз. Процесс добрался и до Восточного фронта. Украинская военная аналитика сгнила прямо в утробе неньки. Но гниль передалась и русской военной аналитике.
Возьмем для примера херсонские дела последних 36 часов.
Тема интереснейшая — форсирование крупной европейской реки (Днепр), высадка тактического десанта, захват и удержание плацдарма.
Это тянет на адъюнктуру военной академии. А что мы видим?
«Они лезут! Они лезут!!! Мы отпихиваемся! Мы отпихиваемся!!! Они влезли! Мы не отпихались!»
Это все. Не, ну и такое прочтение событий имеет право на жизнь. Но где данные?
Где «противник подавил нашу прибрежную оборону, форсировал Днепр силами n+ батальонов. Ширина реки в месте высадки n+ метров»?
Где «Захвачен плацдарм по фронту n+ метров, глубиной n+ метров»?
Где «Наши войска силами n+ блокировали плацдарм, получили приказ уничтожить десант и очистить прибрежную полосу к … часам 20 октября»?
Ну хотя бы так можно?
Я уж не спрашиваю, как это десант не был в ходе переправы расстрелян из пулеметов? Там же Днепр метров 200 сейчас шириной. Эти лодки десанта можно в упор расстреливать из пулеметов, которых в каждом пехотном взводе по две три штуки.
Я уж не говорю про башенные орудия/пулеметы БМП/БТР. А что аэропланы? Аэропланы не бомбят переправу? Раньше бомбили, мне дед рассказывал.
Ах, нет БМП/БТР?! И пулеметов нет? И аэропланов с бомбами нет? Что ж это у вас чего ни хватишься, ничего нет?
Тогда, натурально, и «они лезут — мы отпихиваемся» выглядит как качественная военная аналитика.
Появились мнения о сложности борьбы с хохлодесантом в степях Херсонщины
Но нет никакой сложности с уничтожением десанта, и быть не может
Хохлы пытались высадить десант через Каховское водохранилище на ЗАЭС. Батальон спецназа и штурмовиков на пятидесяти полностью вооруженных речных военных катерах made in USA. Десант был на 98% потоплен еще до высадки, тех, кто доплыл до левого берега, загасили прямо на пляже. Вернулось 4-5 лодок/катеров. В расстреле хохлодесанта на ЗАЭС применялись танки, САУ и штатное стрелковое оружие пехоты.
Что сегодня нахерсоне не так?