Украинские псевдоученые, а, вернее, политики незалежной, в последние годы обернулись к вопросам истории. Естественно, с акцентом на противостояние с Россией. Украинский нардеп Гончаренко написал, что «Под Оршей состоялась одна из громких побед над Москвой в украинской истории!». Видимо, в школе мальчик Лёша историю учил всё-таки плохо, а тут получил факты того, что совместное с поляками и литовцами войско под командованием Константина Острожского, которого он называет «украинским полководцем», «вдребезги разгромило» московские рати.
Дальнейший посыл предсказуем. «Друзья, Россию можно побеждать, — пишет „просвещённый“ нардеп. — Мы это уже сделали и сделаем обязательно ещё раз. Но лучше у нас это получается вместе с нашими друзьями из Литвы, Польши, Балтии». Так что это за «исторический факт», о котором так восторженно вспоминает украинский депутат?
— О-о-о! “Битва под Оршей”! — комментирует исторические познания украинского нардепа политолог и историк Александр Зимовский. — Сколько в этих трёх словах сокрыто поводов для восторгов всех махровых русофобов. Оршанская битва давно превратилась в один из столпов лимитрофной националистической пропаганды. Неудивительно, что ещё один малоросский депутат вплел лыко в строку.
Перефразируя Остапа Бендера, скажу, что я очень люблю этих хохлов-нардепов, этих провинциальных простофиль. Прямо погружаешься в эпоху литовско-московских войн XVI века, в старые времена, когда на пирах шутов-уродов заставляли увеселять пирующих. С разницей, что нынешних украинских политиков-шутов никто не заставляет. Они это делают добровольно и с усердием не по разуму.
Чтобы понятно было, спрошу: слыхали вы когда-нибудь о празднествах в Германии по случаю взятия Минска в 1941 году? Или, возможно, немцы широко отмечают взятие Киева, случившееся аккурат 19 сентября 1941 года? А почему бы, собственно, и не отпраздновать? Как-никак, близится восьмидесятилетие славной победы вермахта над Украиной.
Это мой военно-исторический стёб, конечно. Но с другой стороны, ведь победы-то были, ну почему не отметить?
Вот так и с битвой под Оршей. Литва там Москву победила, а войну Москве Литва жестоко проиграла. Называется это в совокупности “диалектика исторического процесса”.
Теперь по сути вопроса.
Битва под Оршей, наряду со взятием Смоленска войсками московского государя, — одно из заметных сражений войны 1512–1522 годов, которую вели великий князь литовский Сигизмунд Старый и великий князь московский Василий III. Обычная феодальная династическая война за территорию бывшего Смоленского княжества, о праве владеть которой и тягались Рюриковичи с Ягеллонами.
Кстати, дочь Василия III Елена была великой княгиней литовской и невесткой Сигизмунда Старого. Сам же победитель оршанский, князь Константин Острожский, вообще происходил из младшей ветви Рюриковичей, то есть, опять-таки был Василию III какая ни есть, а родня. А теперь найдите здесь слово “украина”.
Конечно, сразу после битвы политтехнологи шестнадцатого века (состоявшие, в основном, из католического клира при Сигизмунде Старом) провели блестящую даже по сегодняшним меркам пиар-кампанию. Однако она носила не националистический, а чисто религиозный окрас, поскольку под Оршей были побеждены “неисчислимые рати” московского схизмата, сиречь Василия III. Эта информация по каналам католической церкви и при содействии Ватикана быстро разошлась по королевствам Западной Европы.
В 1515 году архиепископ Гнезненский, католический примас Польши Ян Лаский издал сборник Carmina de memorabili caede scismaticorum Moscoviorum (“Незабываемые песни о резне московских схизматиков”). Книжка есть в Мюнхенской библиотеке, и, по-моему, ещё в Познанской библиотеке.
В этой брошюрке архиепископ обобщил в стихотворной (sic!) форме пропагандистские тезисы, связанные с Оршанским сражением. Они и до сего дня являются каноном при использовании “оршабитвенской” темы в русофобской пропаганде. Но что занятно, про победу литовцев в этих первичных пиар-кампаниях говорилось как-то глухо. Официальная версия для Запада гласила, что под Оршей победил “круль Польши”.
Напечатана, заметьте, даже не на польском, и не на принятой в ВКЛ версии русского языка, а на латыни. Что-то вроде “темника” или “методички” для продвижения нужной версии.
С научной точки зрения сражение под Оршей в 1514 году является не историческим, а, скорее, историографическим фактом. Это значит, что факт сражения известен нам исключительно из современных событию письменных источников и их последующих интерпретаций. Археологических исследований поля сражения никогда не проводилось, да и само место битвы окончательно не определено до сих пор.
Просто для справки: на поле Куликовской битвы найдены многие сотни, если не тысячи артефактов, на Бородинском поле и сейчас находят материальные следы боев Отечественной войны 1812 года. Есть обильный археологический материал Грюнвальда, который случился на сто лет раньше сражения под Оршей. Я уж не говорю о богатейших археологических находках эпохи Столетней войны. По Орше — ничего. Что, конечно, не отменяет самого факта имевшегося в 1514 году локального боестолкновения.
Поэтому когда вы в очередной раз услышите из уст политика (особенно политика) или от какого-нибудь блогера “специально занимавшегося этим вопросом” про эпохальное, всемирно-историческое и даже междупланетное значение битвы под Оршей, следует относиться к этому по-нашему, по-воландовски. Потому что интереснее всего в их вранье то,— сказал бы Воланд,— что оно — вранье от первого до последнего слова.