Об «исключении» СССР из Лиги Наций

  • Комментарии к записи Об «исключении» СССР из Лиги Наций отключены
  • Тексты
ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об «исключении» СССР из Лиги Наций.

Совет Лиги Наций принял 14 декабря резолюцию об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства».

По мнению советских кругов это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов.

Следует, прежде всего, подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии, в Африке. Они совсем недавно решительно отклонили мирные предложения Германии, клонившиеся к быстрейшему окончанию войны. Они строят свою политику на продолжении войны «до победного конца». Уже эти обстоятельства, изобличающие агрессорскую политику правящих кругов Англии и Франции, должны были бы заставить их быть поскромнее в деле определения агрессии и понять, наконец, что правящие круги Англии и Франции лишили себя и морального и формального права говорить о чьей-либо «агрессии» и, тем более, об «агрессии» со стороны СССР.

Следует, далее, отметить, что отношения между Советским Союзом и Финляндией урегулированы Договором о взаимопомощи и дружбе, заключенным 2 декабря с.г. между Народным Правительством Финляндской Демократической Республики и правительством СССР. Этим договорам полностью обеспечены мирные отношения между СССР и Финляндией и дружественным образом разрешены к удовлетворению обеих сторон, как вопросы обеспечения независимости Финляндии и безопасности Ленинграда, так и вопросы расширения территoрии Финляндии за счет территории СССР путем воссоединения Карельских районов с Финляндией. Как известно, СССР передает по этому договору Финляндии 70 тысяч квадратных километров с населением более 100 тысяч человек в обмен на территорию Финляндии в размере менее 4 тысяч километров с населением около 25 тысяч человек. Если захват чужой территории и насильственное подчинение населения этой территории чужому государству является основным элементом понятия агрессии, то нельзя не признать, что договор СССР с Финляндской республикой свидетельствует не об агрессии, а наоборот — о мирной и дружественной политике СССР в отношении Финляндии, имеющей своею целью обеспечение независимости Финляндии и усиление ее мощи путем расширения ее территории. Не может быть сомнения, что нынешние Англия и Франция поступили бы в данном случае по-иному, то-есть они просто взяли бы и захватили территорию Финляндии, как они захватили в свое время территории Индии, Индокитая, Марокко, или как они захватывали в 1918—1919 годах территорию Советского Союза.

Наконец, следует отметить, что Договор о взаимопомощи и дружбе между СССР и Финляндской республикой вполне обеспечивает мир между этими странами. И именно потому, что этот договор обеспечивает мир и дружбу между обеими странами, СССР не ведет и не заинтересован вести войну с Финляндией. Только прежние, уже обанкротившиеся финляндские правители из клики Маннергейма, не хотят осуществления этого договора и под диктовку третьих держав навязывают Финляндии войну против СССР вопреки действительной воле финляндского народа. Подлинный смысл решения Совета Лиги Наций заключается не в стремлении к миру и не в поддержке финского народа, а в том, чтобы поддержать обанкротившуюся клику Маннергейма против финского народа и, тем самым — разжечь войну, в которую вовлечен финляндский народ вопреки его воле и в силу провокации клики Маннергейма.

Таким образом, вместо того, чтобы содействовать прекращению войны между Германией и англо-французским блоком, в чем, собственно, и должна бы заключаться миссия Лиги Наций, если бы она продолжала оставаться «инструментом мира», нынешний состав Совета Лиги Наций, провозгласив политику поддержки провокаторов войны в Финляндии — клики Маннергейма и Таннера, стал на путь разжигания войны также и на северо-востоке Европы.

Тем самым, Лига Наций, по милости ее нынешних режиссеров, превратилась из кое-какого «инструмента мира», каким она могла быть, в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе.

При такой бесславной эволюции Лиги Наций становится вполне понятным ее решение об «исключении» СССР. Господа империалисты, вознамерившиеся превратить Лигу Наций в орудие своих военных интересов, решили придраться к первому попавшемуся поводу, чтобы избавиться от СССР, как единственной силы, способной противостоять их империалистическим махинациям и разоблачить их агрессивную политику.

Что же, тем хуже для Лиги Наций и ее подорванного авторитета.

В конечном счете СССР может здесь остаться в выигрыше. Во-первых, он избавлен теперь от обязанности нести моральную ответственность за бесславные дела Лиги Наций, при чем ответственность за «оставление СССР вне Лиги Наций» целиком ложится на Лигу Наций и на ее англо-французских режиссеров. Во-вторых, СССР теперь уже не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки.

Не приходится уже говорить, что сама обстановка, при которой подготовлялась и выносилась резолюция Лиги Наций, направленная против СССР, разоблачает скандальные махинаций, к которым прибегли англо-французские представители в Лиге Наций для достижения указанной цели. Как известно, Совет Лиги Наций состоит из 15 членов, за резолюцию же об «исключении» СССР было подано только 7 голосов из числа этих 15, то-есть резолюция принята меньшинством членов Совета Лиги. Остальные 8 членов Совета относятся либо к числу воздержавшихся, либо к числу отсутствовавших. Состав представителей 7 государств, голосовавших за «исключение» СССР, говорит сам за себя: в число этих семи входят — Англия, Франция, Бельгия, Боливия, Египет, Южно-Африканский Союз, Доминиканская республика.

Таким образом, Англия и Франция, имеющие всего 89 миллионов населения, опираясь на Бельгию, Боливию, Египет, Южно-Африканский Союз и Доминиканскую республику, имеющих вместе всего 38 миллионов населения, приняли решение об «исключении» Советского Союза, имеющего 183 миллиона населения. Случайно подобранные «представители» 127 миллионов населения «исключили» СССР с его 183 миллионами населения.

Но и для получения этих голосов англо-французским представителям пришлось прибегнуть накануне дня голосования к особым махинациям по изменению состава членов Совета Лиги. Накануне заседания Совета через Ассамблею Лиги Наций были проведены в состав членов Совета, на непостоянные места, — представители Южно-Африканского Союза и Боливии (последний выбран вторично) и на так называемые временные места — представитель Египта. Следовательно, из числа семи представителей, голосовавших в Совете Лиги за «исключение» СССР, три представителя были подобраны специальным образом. Этими скандальными махинациями представители Англии и Франции в Лиге Наций окончательно подорвали всякий политический и моральный вес своего голосования 14 декабря.

Несомненно, что подобные скандальные махинации могли быть продиктованы лишь той атмосферой политической реакции и морального упадка, которая царит теперь в «сферах» Лиги Наций.

Чего стоят решения Лиги Наций, принятые в подобной атмосфере — не трудно понять.

«Правда», 16 декабря 1939 г

Договор о продаже Аляски, 30 марта 1867

  • Комментарии к записи Договор о продаже Аляски, 30 марта 1867 отключены
  • Тексты

Соглашение относительно уступки Российского Имущества в Северной Америке между Его Величеством Императором всея России и Соединенными Штатами Америки

Принимая во внимание, что соглашение между Соединенными Штатами Америки и Его Величеством Императором всея России, которое было заключено и подписано их соответствующими представителями в городе Вашингтоне, в тридцатый день марта этого года, на Английском и Французском языках, сформулированно следующим образом: В целях стремления укрепления, насколько возможно, хорошего взаимопонимания, существующего между ними, Соединенные Штаты Америки и Его Величество Император всея России назначают своих представителей: Президент Соединенных Штатов — Уильяма Х. Севарда, Госсекретаря; и Его Величество Император всея России — Тайного советника Эдварда Стоскла, Посланника Его Величества, чрезвычайного посла в Соединенных Штатах. И представители сторон, обменявшись их полномочиями, которые были определены, как соответствующие всем правилам, согласовали и подписали следующие статьи:

I

Его Величество Император всея России соглашается уступить Соединенным Штатам, в соответствии с этим соглашением, немедленно с момента ратификаций, всю территорию и доминион, которым теперь обладает его Императорское Величество на Американском континенте и прилегающих островах, находящихся в географических границах, определяемых так: восточная граница — соответствует разграничению между владениями России и Британии, определенному в соглашении между Россией и Великобританией, от 28 февраля 1825, и описанный в Статьях III и IV данного соглашения, в следующих границах: " Начиная от самой южной точки Острова Принца Уэльсского , соответствующей 54 градусу 40 минут северной широты , и между 131-ым и 133-м градусом западной долготы, (по меридиану Гринвича) указанная граница должна подняться на север по Портландскому каналу, dвызвал Portland канал, до 56-го градуса северной широты; от этот последнее-упомянутой точки, граница должна следовать за максимальной высотой расположенных гор до точки пересечения с 141-м градусом западной долготы, (того же самого меридиана) и наконец, от этой точки пересечения, указанная граница по 141-му градусу меридиана продляется в Ледовитый океан. " IV. Со ссылками к строкам установления границ, указанных в предшествующей статье, это понято — То, что остров Принца Уэльсского должен полностью принадлежать России (теперь, с этой уступкой — Соединенным Штатам.) Это всякий раз, высший уровнь гор, которые простираются в направлении, параллельном двигающемуся по инерции от 56-го градуса северной широты к пересечению с 141-м градусом западной долготы, оказывается на расстоянии больше чем десяти морских лиг от океана, граница между Британскими территориями и принадлежащими России (то есть уступаемыми по этому соглашению) продолжается по инерции паралельно Западная граница, в пределах которого находится передаваемая территория проходит через пролив Беринга от точки пересечения пралели 65 градуса 30 минут северной широты с меридианом, который проходит на полпути между островами Крузенштерна, или Ignalook, и острова Ратманова, или Noonarbook, и продолжается на север, без ограничения, в Ледовитый океан. Та же самая западная граница, начинающиеся в том же самом начале следует почти на юго-запад через проливы Беринга и море Беринга, чтобы проходить на полпути между северо-западной точкой острова st. Лоренс и юго-восточной точкой Чукотского Мысом, к меридиану 172 западной долготы; Отсюда, от пересечения этого меридиана, в южно — западном направлении, проходит на полпути между островом Attou и островом Copper Командорского архипелага на севере Тихого океана, к меридиану 193 градуса западной долготы, чтобы включать на передаваемой территории все Алеутские острова к востоку от этого меридиана.

II

В уступке территории , сделанного предшествующей статьей включены права собственности на все общественные площади, свободные земли, и все общественные постройки, укрепления, бараки, и другие здания, которые не являются частной личной собственностью. Однако, понято и согласовано, что церкви, которые были встроены на уступленной Российским правительством территории, должны остаться владением управляющего Греческой Восточного Церкви на территории, которого могут выбирать прихожане этих церквей. Любые правительственные архивы, документы, и документы относительно высшеупомянутой территории, которые могут находится там, будут оставлены во владении агента Соединенных Штатов; но заверенная копия их, когда потребуется, будет всегда, выдана Соединенными Штатами Российскому правительству, или Российским офицерам или подданным по их запросам.

III

Жители уступленной территории, согласно их выбору, могут возвращаться в Россию в пределах трех лет; но если они предпочитают остаться на уступленной территории, то они, за исключением нецивилизованных племен, должны быть допущены ко всем правам, преимуществам, и зашите граждан Соединенных Штатов, и должны поддерживаться и защищатся в обеспечении их свободы, обычаях, и религии. Нецивилизованные племена будут подчиненны тем законам и правилам, которые Соединенные Штаты будут время от времени принимать в отношении коренных племен этой страны.

IV

Его Величество Император всея Руси должен назначить, отправив в удобное время, агента или агентов с целью формальной передачи подобному агенту или агентам, назначенным от имени Соединенных Штатов, территории, собственности и аксессуаров, которым уступают как выше, и для выполнения любого другого действия которое, может быть необходимо для этого Но уступка, с правом немедленного владения, должна однако считать законченной и абсолютной по ратификации, без необходимости ожидать такую формальную передачу.

V

Немедленно после того, как будут ратифицированно это соглашение, любые укрепления или военные посты, которые могут быть на уступленной территории, должны быть переданы агенту Соединенных Штатов, и любые Российских отряды, которые могут быть на территории, будут убраны, как только может быть разумно и удобно реально.

VI

С учетом вышеупомянутой уступки, Соединенные Штаты соглашаются оплачивать в казначействе в Вашингтоне, в пределах десяти месяцев после ратификаций этого соглашения, дипломатическому представителю или другому агенту его Величества Императору всея России, должным образом уполномоченного, чтобы принять , семь миллионов двух сотен тысячи долларов в золоте. Уступка территории и здесь сделанная, объявляются, что является свободной и незаложенной от любых резерваций, привилегий, предоставленй, или имущества, любыми дочерними компаниями, или общей или объединений, Русских или любых других, или любыми группами, кроме просто частных держателей личной собственности; и уступка, тем самым сделанная, передает все права и привилегии, теперь принадлежащие к России на указанной территории и ее аксессуарах.

VII

Когда это соглашение будет должным образом ратифицировано Президентом Соединенных Штатов, с уведомлением и согласием Сената, с одной стороны, и в другой его Величеством Императором всея России, ратификации должны быть обменены в Вашингтоне в пределах трех месяцев с даты этого, или ранее если возможно. В доверии, соответствующие представители подписали это соглашение, и к тому присоединили свои подписи. Составленно в Вашингтоне, тридцатый день марта, в 1867 году.

И принимая во внимание, что сказанное Соглашение было должным образом ратифицировано на обеих частях, и соответствующие ратификации тот же были обменены в Вашингтоне в этот двадцатый день июня, Уильямом Х. Севардом, Госсекретарем Соединенных Штатов, и Тайным Советником Эдвардом Стоскла, Посланником Его Величества, чрезвычайного посла в Соединенных Штатах , со стороны их соответствующих правительств, поэтому становится известным я, Джексон Эндрю, Президент Соединенных Штатов Америки, имею основание обнородовать данное Соглашение, чтобы каждое предложение и статья его может соблюдаться и выполнятся с честными намерениями Соединенные Штаты и гражданами их.

В удостоверение чего, я подписываюсь. Сделанно в городе Вашингтоне, 20 июня 1867 года рождества Христова и 91 года Независимости Соединенных Штатов. [L.S]. Джексон Эндрю Президент Уильям Х Севард, Госсекретарь

Крым и западные «ценности»

  • Комментарии к записи Крым и западные «ценности» отключены
  • Тексты

Каждый наделённый сознанием разумный человек знает, что украинское «единство» не стоит ни новой горячей, ни новой холодной войны. Или даже нынешней продаваемой Западом истерики в стиле новой холодной войны. Особенно тогда, когда Россия снова борется с фашизмом – олицетворяемым некоторыми ключевыми игроками во власти в Киеве, а отклик США и ЕС на всё это состоит неустанном демонизировании России.

Крым – исторически, культурно, эмоционально – российский, он отвоеван Екатериной Великой у турок в 1783 году. Севастополь был основан Екатериной. Если свинг-группа заиграет интерпретацию «Мое Сердце осталось в Севастополе»*, то все затронутые сердца будут русскими.

И всё же высокопоставленные западные деятели культа государственного идолопоклонства постановили, что население Крыма не имеет права проводить референдум, чтобы принять решение о своём будущем – воссоединиться с Россией или остаться в Украине с широким уровнем автономии в соответствии с конституцией 1992 года. Высокопоставленные лица, вероятно, не могут признать, что это не соответствует их силовой геополитической игре.

Отсюда и нынешняя литургия: ритуальные, истерические заклинания в унисон о «международных законах» (Обама), (искажённая) история и даже моральные принципы (в случае со странами ЕС, учитывая их исторический опыт – совершенно чудовищная шутка).

Нет сомнений, что первоначальными обитателями Крыма были татары – чьи права будут полностью защищены в новом Крыму. Они не добились самоопределения по той же самой причине, что и коренные американцы.

Но ещё более тревожит во всем этом то, как Запад снова удобно для себя и выборочно манипулирует произвольным делением колонизированных земель – это ключевая причина продолжающихся трудных для решения геополитических бедствий.

Независимость Южного Судана была навязчиво выбита Вашингтоном – при помощи голливудских клонов вроде Клуни. Предлогом было исправление произвольного колониального деления. Значит, к Судану это применимо, но не применимо к Крыму.

«Повстанцы»Томаса Джефферсона имели право восстать против британцев, но крымчане не могут восставать против тех, кто большинством рассматривается, как незаконный, нашпигованный фашистами путчистский режим в Киеве.

И это наложено на произвольное колониальное деление – бывший премьер, украинец по рождению, Никита Хрущёв, тогдашний глава СССР, передал Крым Украине во имя «советской солидарности», без учёта народного волеизъявления в Крыму.

Вашингтон – с помощью войн НАТО – расчленил бывшую Югославию во имя «права наций на самоопределение». При том, что Крыму не позволяется провести мирный референдум, Косово – по сути, афёра наркомафии – имеет право быть «освобождённой территорией». Было бы весьма сложно объяснить общественному мнению, что происходящее было крайне важно для создания «Кэмп Бондстил» – крупнейшей военной базы вне территории Соединённых Штатов. Империя Баз бьёт козырем любое «право наций на самоопределение».

Произвольное разделение пакистанской зоны племён «Линией Дюрана» – ещё один имперский британский шедевр – ключевая причина вечного противостояния Пакистана и Афганистана. Но это служит делу Империи – даже при риске жалким образом проиграть войну (НАТО в Афганистане), ведь это сохранит «вовлечённость» в ключевых узлах Центральной и Южной Азии, вблизи и Китая, и России.

Эти несколько примеров – Ирак сам по себе стоит зилионы байтов – показывают, что не существует никаких «международных законов» или универсальных ценностей. Разве что по слову Империи.

Слепой полёт в ночи

Внешнюю политику Обамы можно теперь представить как геополитический эквивалент обречённого малазийского Боинга, вслепую летящего среди азиатской ночи к роковому погружению (в Индийский океан?) – влекущего с собой массу ничего не подозревающих разодетых в костюмы пассажиров.

Новая Большая (опасная) Игра в Евразии направляется своей внутренней логикой. Россию надо обложить санкциями, поскольку она ведёт себя не так, как страны истинной демократии – которым позволено бомбить Ирак и Ливию и поддерживать вооружённых джихадистов в Сирии, – и всегда ради благих, возвышенных целей.

Хватит ли духу банде Каганата Нуланд в Вашингтоне вынудить Обаму к санкциям в отношении «коммунистического Китая», поскольку он незаконно оккупирует Тибет и Синцзянь, без согласия исконных обитателей Тибета и уйгуров, которым никогда даже не предлагали помечтать о референдуме?

Обама заявил: «Мы полностью отвергаем референдум, собранный за несколько недель в присутствии российского военного персонала, практически захватившего Крым». А о чём он не мог рассказать, так это о том, что новый проситель-марионетка – временный премьер-министр «Яц» – уже преклонил колени перед Императором, его «обоснованность» поддерживают обычные подозреваемые (включая NED, Госдепартамент и НАТО), и – что «команды Казначейства и Управления Юстиции и ФБР» прибыли в Киев, чтобы «выявить клептократию смещённого правительства Януковича», как вошедшие в поговорку «официальные лица» изложили корпоративным СМИ США, что привело к неистовым и неподтвержденным слухам о том, что весь украинский золотой запас может быть уже перевезён в США в качестве царской оплаты за US$5 миллиардов или около того (копирайт Виктории «F**k the EU» Нуланд), которые Вашингтон потратил на продвижение смены режима.

Повторюсь, всё дело всецело в покушении НАТО на Украину, и попытках сменивших режим как-то ухитриться лишить Россию её морской базы в Севастополе. Председатель Объединённого Комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси уже двинулся в пропагандистское наступление, подобно коробейнику втюхивая «договорные обязательства с нашими союзниками по НАТО» под (фальшивым) предлогом, что Москва готова вторгнуться на Украину (которая даже не и является ещё частью НАТО – пока что).

И ещё дело в Трубопроводистане: не случайно спикер Верховного Совета Крыма Владимир Константинов уже заявил, что Крым хочет, чтобы месторождения нефти и природного газа развивал Газпром, а не американская Большая Нефть.

В игре угроз заместитель министра экономики России Алексей Лихачёв уже объявил о «симметричных» санкциях, если ЕС начнет вводить свои. А Джон Керри, честолюбием равный Меттерниху, заявил о «крайнем сроке» для Москвы.

Всё происходящее требует от Китая разумного поведения. Ши Минг, посол Китая в Берлине, заявил, что «санкции могут привести к ответным действиям, и это запустит спираль непредсказуемых последствий … Мы не видим в санкциях никакого смысла». Ровно также и мировое общественное мнение с непромытыми мозгами не видит никакого смысла в западных уроках морали.

Ссылки:

1. Kiev Snipers Shooting From Bldg Controlled By Maidan Forces – Ex-Ukraine Security Chief, RT, March 13, 2014.
2. See here.
3. Ukraine crisis is about Great Power oil, gas pipeline rivalry, The Guardian, March 6, 2014.

Крым и западные «ценности»

“Спрос” и потребители услуг проституток

  • Комментарии к записи “Спрос” и потребители услуг проституток отключены
  • Жызнь, Тексты

Разнообразие публичных домов, прежде всего ценовое, способствовало тому, что каждый «потребитель» мог выбрать дом терпимости на свой вкус и кошелек. Ведь публичные дома различались не только локализацией в городском пространстве, но и уровнем «заведения» и, соответственно, ценами за услуги.

В январе 1885 года Казанская губернская управа по докладу своей комиссии, изучавшей вопросы надзора за проституцией, постановила разделить «существующие в Казани дома терпимости, по их состоятельности» на четыре разряда:

перворазрядные бордели взимали с клиентов за посещение от двух до трех рублей, второразрядные — от одного до двух рублей, третьеразрядные — от 50 копеек до одного рубля и бордели четвертого разряда — от 20 до 30 копеек.

Однако, уже спустя четыре года, во время статистического обследования 1889 года, публичные дома Казанской губернии (17 из 23 находились в Казани) были разделены на три ценовые категории. В доме высшей категории (таковой в губернии имелся лишь один, скорее всего, именно в Казани) разовая плата за посещение составляла три рубля, плата за ночь — пять рублей, а за выезд проститутки на дом взималось десять рублей. В домах средней ценовой категории (таких в губернии было восемь) за посещение следовало платить один рубль, за ночь — два-три рубля, а за выезд к клиенту — три-пять рублей. Наконец, дома низшей категории (всего 14 в губернии) брали с клиента 20–50 копеек за посещение, от 50 копеек до трех рублей за ночь и один-четыре рубля за отпуск проститутки на дом. Однако спустя десятилетие плата уже не фиксировалась столь жестко по разрядам и услугам, и казанские бордели являли собой, по словам Н.Н. Порошина, «дома терпимости с правами добровольного соглашения с гостями относительно платежа».

Как это ни странно, но указанные выше цены были сопоставимы с установленными той же городской управой ценами в городской театр, а позже — ценами на билеты в кинотеатры. И это обстоятельство, как и сам факт регламентации цен на сексуальные услуги, подчеркивает, что публичные дома воспринимались и городскими властями не только как необходимое с санитарной точки зрения зло, но и в качестве специфических досуговых заведений. Так, цены на билеты в городской театр в 1870-х годах составляли 20–40 копеек (галерка или раек, «верхние места»), места «за креслами» — до 75 копеек, в кресла — от одного рубля до двух с половиной рублей, нелитерные ложи — три-пять рублей и семь рублей за литерную ложу, а в «электротеатрах» в 1915 году цены на билеты дифференцировались от 10 копеек (3-й ряд) до четырех рублей — в ложу бельэтажа. Широкие ценовые «ножницы» — как в случае с театром, так и с публичными домами, — способствовали «сегрегации» посетителей по их социально-классовой принадлежности и имущественному положению. Для самых неимущих «клиентов» существовали многочисленные «неподнадзорные» тайные притоны, а также опустившиеся одиночные проститутки, услуги которых шли просто по бросовым ценам и были доступны самым нищим обитателям городского «дна», расплачивавшихся с ними, как уже говорилось, водкой и закуской.

Read More

Чью сторону выберет Китай в случае войны между Россией и Америкой

  • Комментарии к записи Чью сторону выберет Китай в случае войны между Россией и Америкой отключены
  • Тексты

Китайцы знают, что в сегодняшнем мире они недостаточно сильны, чтобы одержать верх над Россией или Соединёнными Штатами. Однако Китай оказался в таком положении, что именно от него зависит исход войны.

Основная мотивация Китая

Вслед за заключённым в 1944 году Бреттон-Вудским соглашением, закрепившим доллар (т.е. нефтедоллар) в качестве мировой резервной валюты, американская валюта немедленно стала вторым по привлекательности объектом для долгосрочных инвестиций (первым оставалось физическое золото). Впоследствии китайцы приняли решение о покупке американского госдолга, и это решение казалось им обещанием сказочных прибылей.

Предыдущие поколения китайских лидеров не могли предвидеть, что США затянут себя в такое глубокое долговое болото, что однажды окажутся на пороге экономического суицида. Китайцы поняли, что ценность приобретённых ими активов неуклонно снижается.

Двадцать пять лет назад специалисты по финансовому планированию Китая не могли себе представить, что величина американского госдолга поднимется до 17 триллионов, а объём их текущих необеспеченных обязательств (социальное страхование, страхование здоровья престарелых и тд) достигнет 240 триллионов долларов. Если бы китайцы могли такое предположить, то уже давно избавились бы от доллара.

Что китайцы могут предпринять

Около десяти лет назад китайское правительство совершило промежуточную коррекцию и начало приобретать золото в больших объёмах. Китайцы заключили двустороннее соглашение с Индией, согласно которому торговые расчёты между этими странами в долларах больше не производятся. В результате они перешли на золото.

А несколько недель назад даже ультралиберальный американский кабельный телеканал MSNBC сообщил, что Китай интернационализирует свой юань, используя свои золотые запасы.

Это пахнет войной. Экономические манёвры Китая демонстрируют готовность полного отказа от доллара.

Read More

Совет Европы: новый доклад о тюрьмах

  • Комментарии к записи Совет Европы: новый доклад о тюрьмах отключены
  • Жызнь, Тексты

В пенитенциарных системах примерно половины стран, входящих в Совет Европы, наблюдается камерная перенаселенность. Об этом говорится в опубликованном 3 мая ежегодном докладе Совета Европы, составленном под руководством ученых из Высшей школы криминалистики Университета города Лозанны Марчелло Аэби и Наталии Дельгранде, в котором собраны и систематизированы данные за 2011 год.

В докладе отмечается, что средняя наполняемость в европейских тюрьмах равна 99,5 заключенного на 100 мест. В то же время в 20 из 47 стран – членов СЕ заключенных насчитывается больше, чем предусмотрено мест в пенитенциарных учреждениях. На первом месте находится Сербия, уровень наполняемости в которой составляет 157,6 %, на втором – Греция (151,7 %), на третьем – Италия (147 %).

Так, например, Франция находится на 11 позиции в этой «табели о рангах»: 113,4 заключенного на 100 мест. Она же занимает 7-е место по уровню прироста общего числа заключенных в период между 2011 и 2012 годами, который равен 7 %. Франция занимает и 3-е место по уровню суицидов в тюрьмах (15,5 на 10 000 заключенных), уступая по этому показателю лишь странам Бенилюкса, Мальте и Македонии.

Авторы доклада, однако, призывают к осторожности в сравнениях, поскольку каждая страна независимо от другой устанавливает стандарты вместимости тюрем и размещения осужденных.

В общей сложности в пенитенциарных учреждениях стран, входящих в СЕ, в 2011 году содержалось 1 миллион 860 тысяч заключенных. Таким образом, среднее количество заключенных на 100 000 населения в Европе составляет 154 человека. Но по этому показателю отмечается значительная диспропорция: например, в Исландии этот уровень равен 50 заключенным на 100 000 населения, в ряде других стран он превышает 200 на 100 000. Самый высокий уровень фиксируется в Украине (347,7 на 100 000), в Азербайджане (417), в Грузии (541,2) и в России (546,1). Для сравнения, в Германии этот уровень составляет 86,8, а в Нидерландах и того меньше – 69,5.

В то же время, если, например, в Албании, где наполняемость тюрем составляет 108%, на одного заключенного приходится 5,4 кв. м жилой площади, то во Франции, в которой тюрьмы заполнены на 113,4%,на одного заключенного приходится 11 кв. м.

Доклад СЕ позволяет также определить профиль правонарушителей: средний возраст составляет 33 года, 95% от общего числа – заключенные-мужчины. Около четверти заключенных-мужчин в 2011 году отбывали наказание менее года, а 14% – более 10 лет. Примерно каждый пятый заключенный является иностранцем, а в тюрьмах Западной Европы иностранцев более одной трети.

Совет Европы: новый доклад о тюрьмах

Индия и Китай «разгонят» мировую экономику

  • Комментарии к записи Индия и Китай «разгонят» мировую экономику отключены
  • Тексты

Мировая экономика постепенно оправляется от недавнего кризиса, говорится в статье, над которой работали группа экономистов ОЭСР Аса Йоханссон, Иван Гийемет, Фабрис Муртин, Дэвид Тернер, Джузеппе Николетти, Кристин де ла Мессанёв,Гильом Бускет, Франческа Спинелли.

Предполагается, что в следующие полвека ежегодный прирост глобального ВВП составит примерно 3%, считают экономисты. Такая динамика станет возможной благодаря продолжающимся структурным и фискальным реформам, и будет поддерживаться за счет увеличивающейся доли быстрорастущих развивающихся стран в мировом производстве. До 2020 года темпы роста их экономик заметно превысят аналогичные показатели государств ОЭСР – примерно 5% в год против 1,75-2,25% в год, соответственно. Однако к 2050 году, прирост ВВП развивающихся стран снизится до 2,5% в год.

Быстрее других в ближайшие шесть лет будет расти Китай. В перспективе он станет крупнейшей экономикой мира, однако затем по темпам роста его обгонят Индия и Индонезия. Примерно к 2025 году совокупный ВВП Китая и Индии превысит совокупный ВВП семи крупнейших экономик ОЭСР. К 2060 году общий ВВП двух развивающихся стран опередит по объему совокупный ВВП всего клуба развитых государств (по состоянию членства в ОЭСР на сегодняшний день).

Еще одним трендом на ближайшие десятилетия станет сближение уровней жизни в развитых и развивающихся экономиках. Так, по прогнозам, средний показатель ВВП на душу населения в странах, не входящих в ОЭСР, ежегодно будет увеличиваться на 3%, а в государствах ОЭСР только на 1,7%. В итоге, к 2060 году доход на душу населения в беднейших странах вырастет более чем в четыре раза, в Китае и Индии – в семь раз. Но даже такая хорошая динамика не устранит имеющийся разрыв: несмотря на все усилия, уровень жизни в развивающихся странах составит от 25% до 60% от уровня жизни ведущих развитых государств.

Реформы, а не миграция

Последнее десятилетие труд рассматривался, как важная составляющая роста ВВП на душу населения. В перспективе в большинстве стран снижение рождаемости и старение приведут к снижению доли трудоспособного населения, что может отрицательно сказаться на экономическом росте. Согласно демографическим прогнозам, в ближайшие 50 лет особенно быстро будет стареть население Азии, Восточной и Южной Европы. Здесь коэффициент демографической нагрузки увеличится более чем вдвое, а в Китае – в четыре раза.

Чистая миграция, по мнению авторов доклада (с учетом прогнозов об уровне участия мигрантов в рынке труда), не сможет компенсировать негативные последствия старения населения. Необходимы структурные реформы.

Предполагается, что долгосрочная тенденция повышения уровня образования продолжится. Конечно, длительное обучение замедляет вступление молодежи в ряды работающих, зато у таких работников больше шансов найти работу, и больше вероятность, что они продолжат трудиться в пожилом возрасте.

К тому же, по предварительным прогнозам, пенсионный возраст вырастет вместе с продолжительностью жизни, а утвержденные законодательно пенсионные реформы, включающие повышение пенсионного возраста, будут реализованы к 2020 году. Если политики поддержат такие реформы, то совокупный уровень участия населения в трудовой деятельности в государствах ОЭСР в следующие полвека останется примерно на одном уровне.

Качество человеческого капитала будет улучшаться. Средняя продолжительность обучения взрослого населения увеличится на два года. Прогнозируется значительный рост образования в Индии, Китае, Турции, Португалии и ЮАР. Однако в долгосрочной перспективе значительные различия в уровне среднего образования сохранятся.

Качество важнее количества

Эксперты обращают особое внимание на тот факт, что основным двигателем роста в ближайшие полвека станет не численность рабочей силы, а ее качество. Ведь ключевую роль будут играть повышение эффективности, технологии и инновации. Эти факторы в последнее десятилетие поддерживали экономический рост наиболее богатых государств, и можно предположить, что в будущем они станут определяющими для более широкой группы стран.

В ближайшие 50 лет доли развитых и развивающихся стран в мировой экономике заметно изменятся: Китай и Индия по совокупному ВВП обгонят государства ОЭСР. Старение населения в Европе и Азии повысит требования к человеческому капиталу и потребует структурных реформ. Важнейшие экономические тенденции подробно рассмотрены экономистами в статье «Сценарий долгосрочного глобального роста до 2060 года», обнародованном в новом номере журнала НИУ ВШЭ «Вестник международных организаций».

Мировая экономика постепенно оправляется от недавнего кризиса, говорится в статье, над которой работали группа экономистов ОЭСРАса Йоханссон, Иван Гийемет, Фабрис Муртин, Дэвид Тернер, Джузеппе Николетти, Кристин де ла Мессанёв,Гильом Бускет, Франческа Спинелли.

В докладе отмечено, что причиной различий в уроне ВВП на душу населения между развитыми и развивающимися странами является разрыв по уровню многофакторной производительности (МФП), и в меньшей степени разрыв по качеству человеческого капитала. Так США, по уровню МФП заметно опережает государства Восточной Европы, Латинской Америки, Китай, Индию, Россию, и др.

В следующие полвека именно улучшение совокупной производительности станет основным локомотивом роста. В мировом масштабе прогнозируется ежегодное увеличение МФП в среднем на 1,5%. Одновременно предполагается, что страны с низким уровнем производительности будут расти быстрее, чем развитые. Положительное влияние на рост производительности могут оказать свобода торговли и внутренняя конкуренция. Открытость в торговле увеличивает скорость распространения технологий, а конкурентное давление дает компаниям стимул наращивать производительность и повышать эффективность.

Индия и Китай «разгонят» мировую экономику

Путин может полностью уничтожить американскую экономику

  • Комментарии к записи Путин может полностью уничтожить американскую экономику отключены
  • Жызнь

Грег Хантер: …скорее всего нас ожидают экономические санкции, экономическая война, которая уже и так идет. И одна из вещей о которых они говорят – это исключение России из швейцарской системы (системы международных платежей), запрет ее использования. В свою очередь Россия может заявить, что хочет получать оплату за газ в золоте и серебре. И они это сделают выборочно: для Европы и западных союзников – золото, для Китай – юань подойдет. Что вы об этом думаете?

Джим Синклер: Вы поднимаете сразу несколько проблем. Во-первых, использование швейцарской системы для создания огромных трудностей в переводе банковских платежей. Это одна из возможностей. Но страны БРИК уже развивают свою собственную систему платежей. Так что использование ее в качестве рычага для давления – это ошибочная мера в любой ситуации за исключением войны. Они (Запад) просто создали себе конкурента. Использование ее для давления на Иран, хотя и выборочного, по моему мнению было ошибкой – преждевременным применением мощнейшего оружия. Если идет горячая война вы можете таким образом нанести удар по экономике противника. Используя это в ситуации холодной войны вы лишь создаете конкурентный механизм для швейцарской системы. Швейцарская система – это лишь западная коммуникационная система. Это просто платформа. Такие платформы можно легко повторить…

Вводя санкции против России, вы забываете, что она является источником европейского газа. Вводя санкции против России, вы забываете, что в данный момент на ее территории работают многочисленные европейские и американские компании. Я твердо верю, что введение санкций против России равносильно выстрелу себе в ногу. Вы напрашиваетесь на создание новой системы международных платежей и введение ответных санкций против западных компаний, которые будут также тяжелы для западных держав, как и любые их действия против России. Это холодная война, которая может за секунду превратиться в горячую.

Грег Хантер: Ходят слухи о том, что русские просто придут в европейские и американские бизнесы и скажут – это все наше, мы все национализировали. Вы ввели санкции против нас, теперь мы введем санкции против вас – убирайтесь.

Джим Синклер: Если вы думаете, что можете безнаказанно пихнуть бывшего полковника КГБ, то ваш анализ его личности в корне не верен. До настоящего момента все публичные заявления Путина были очень мягкими, он не упоминал каких-либо жестких мер и вел себя как джентльмен в международных отношениях. Мы постоянно грозим драконовскими мерами против России, я бы сказал, что он будет вести себя сдержанно и начнет эскалацию ситуации в соответствии с требованиями текущего момента.

Грег Хантер: На прошлой неделе я прочитал, что один российский чиновник заявил, что их санкции будут симметричными.

Джим Синклер:  Да, симметричными действиям оппонентов, то есть ограниченной реакцией. Тем не менее, это так опасно. Сама идея о том, что Россия – лишь региональная держава… Откуда они это взяли? Любая страна, обладающая ядерными вооружениями и средствами их доставки, в такой же степени как Россия является мировой державой. И мы все время слышим, что она региональная держава. Мы слышим ложь. Мы слышим неправду. У нас нет ясной картины происходящего. Крупные корпоративные СМИ называют Россию агрессором, тогда как на самом деле произошел переворот, в ходе которого к власти пришло новое правительство, которое не более или даже менее легитимно, чем российское присутствие в Крыму.

…...

Грег Хантер: Давайте вернемся к финансовой стороне вопроса. Могут ли эти санкции взорвать мировую экономику? Это начало конца?

Джим Синклер: Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение. Он заключил соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах. Поэтому нефтедоллар – это сфера спроса, — для расчета по контрактам необходимо покупать доллары, нефтедоллар – это стандарт на котором базируется сила доллара США. Совсем недавно, когда индекс доллара США (USDX) (индекс, показывающий отношение доллара США к корзине из шести основных валют: Евро, Иены, Фунта стерлингов, Канадского доллара, Шведской кроны и Швейцарского франка), (правый график на первой странице Goldenfront) упал ниже 80, могло показаться, что доллар потерял жизненные силы, но долго ниже этой отметки он не держится, на этом рынке все время присутствует Фонд стабилизации обмена (Exchange stabilization fund) и когда доллар опускается ниже 80, он постоянно пытается его вернуть к 80.50 или к 81.20, чтобы создать впечатление силы. Но доллар бьется на это отметке и происходит это, потому что он чувствует зубы ответного удара, заключающегося в простом принятии для расчетов с Европой любых других валют. И поверьте мне, они будут рассчитываться в других валютах. Расчеты в евро – очень простое дело для энергетических дилеров.

Сила доллара заключается в том, что вам надо выходить на долларовый рынок и покупать доллары для расчетов по энергетическим контрактам. Мы пошли на войну ради нефтедоллара, Грег, если нефтедоллар будет хотя бы чуть-чуть ослаблен, это будет означать сдвиг всей силы, сдвиг импульса. Нефтедоллар – это импульс доллара США. И если Россия бросит вызов нефтедоллару, начав расчеты за энергию в иной валюте, произойдет изменение импульса и индекс доллара может упасть до 76.

Грег Хантер: То есть Россия может легко сказать, — знаете, что, — мы хотим оплату в золоте, они могут также сказать – платите нам в рублях…

Джим Синклер: … платите нам в чем угодно…

Грег Хантер: … или платите нам в юанях, или в евро, рупиях, — в чем угодно. Мы больше не проводим платежи только в долларах.

Джим Синклер: Это не обязательно должны быть рубли, крупным потребителям не придется производить валютные транзакции, энергия подешевеет из-за упрощения валютного объема. Зачем платить в долларах, если можно платить в своей собственной валюте. Доллар окажется под таким давлением, под которым он раньше никогда не был – и доллар именно это и показывает тем, что не способен подняться выше 80. Европейцы, продающие американские акции должны заходить в тихую гавань, покупать доллары и государственные облигации США, но почему же тогда индекс не может подняться выше 80? Потому что доллар смотрит вверх и говорит, что Россия может нанести ответный удар и это окажет огромное влияние на доллар. И речь не о продаже облигаций – они скажут: я больше не в швейцарской системе, платите мне в любой валюте, кроме долларов.

Грег Хантер: Как это повлияет на цену на золото?

Джим Синклер: Я скажу, что золото немедленно поднимется до $1,550, а индекс доллара окажется на отметке в 76 на пути к 72.

Грег Хантер: Если они введут такие меры, можно ли будет вернуться назад. Это будет начало конца нефтедоллара? Не решит ли Саудовская Аравия пойти по российскому пути и принимать юани, рупии, евро, что угодно?

Джим Синклер: Что угодно… Для сравнения скажем, что доллар – это обычная акция Соединённых Штатов, которая потеряет значительный объем спроса, что сломает импульс его тенденции. Вы ломаете импульс тенденции, когда заканчивается бычий рынок и начинается медвежий. Когда заканчивается медвежий рынок, как, например, в золоте, то начинается бычий рынок. Когда закончится бычий рынок доллара, начнется медвежий рынок. У России есть возможности и, конечно, желание сделать одно-единственное: начать принимать платежи за энергию в любой валюте. Мы получим пару доллар/евро на уровне 1.45/1.50 и индекс доллара на отметке 72-76.

Грег Хантер: Тогда они в Европе получат бонус, их валюта подорожает, цены на энергию упадут, и они скажут, что им нравится платить за природный газ и нефть в евро.

Джим Синклер: Меркель заткнется и будет улыбаться. Разве не дешевле обойтись без валютных рынков? Для торговли необходим дешевый евро, а для долгосрочной перспективы – дорогой евро.

Грег Хантер: Но для американских потребителей это будет катастрофой. Бензин вырастет с $3.50- $4 до $4.50-$5 за галлон (3.78 л).

Джим Синклер: Я уже 12 лет говорю об инфляции себестоимости, вызванной валютными факторами, которая может вызвать гиперинфляцию в наихудшем деловом климате. Если стоимость вашего импорта уходит в потолок, что произойдет с ценой того, что вы продаете на местном рынке? – она тоже уйдет в потолок.

Грег Хантер: Да уж, это очень зловещий технический взгляд на то, что может произойти. Думаю, что все это было сделано очень неуклюже, они не видят дальше собственного носа, не считают все это угрозой. Еще одна угроза – военный сценарий. И я на своем сайте цитировал людей, которые говорят о разделе Украины на две половины – да неужели?!?! Россия позволит НАТО разместить ракеты и войска в Западной Украине, защитные и наступательные возможности, получить страну члена НАТО прямо у себя на границе? Вы думаете, что будет именно так?

Джим Синклер: Вы на минутку не задумывались о том, что собирается сделать МВФ, — давайте назовем это Западной Украиной. Они этой стране дадут взаймы и ей требуется $37 млрд, а не $15 млрд, потому что им надо помнить о платежах в 2015 году. МВФ сделает тоже самое, что в Греции. Через полгода люди в Западной Украине будут кричать и требовать вхождения в состав России, потому что пенсионеры, которые сегодня получают $165 в месяц будут получать $80 по условиям кредита МВФ. Вы думаете, что они будут счастливо оставаться в свободной Западной Украине? Они захотят стать русскими. Нет никаких сомнений, что МВФ выполнит задачу по передаче Западной Украины в Путину с помощью условий, выдвинутых для выдачи кредитов.

Грег Хантер: Путин увеличивается количество войск на украинской границе. Вы думаете он будет выжидать или вторгнется?

Джим Синклер: Послушайте, вы видите парня, который едет на лошади с голым торсом; который осматривает оружие на оружейной выставке; который взвешивает в руке золотой слиток. Не надо быть гением, чтобы понять, что его не надо толкать. Он бывший офицер КГБ, вы его слишком сильно толкнете и войска начнут пересекать белорусскую границу. Господи прости их, ибо они (американцы) не ведают, что творят. Нами помыкает группа, чья идеология требует развязывания войны. У нас нет достаточно ума и способности к лидерству, чтобы признать, что Россия держит все козыри. Нефтедоллар – это единственный и наиважнейший фактор, существующий сегодня в мировой экономике – БЕЗ каких-либо исключений. И Россия держит его за …. руку и в одно мгновение может ответить так, что это вызовет крах (фондового индекса) Доу, какого не видывала история.

Грег Хантер: Гениальная простота – мы просто будем принимать платежи в любой валюте и независимо от продолжения членства в швейцарской системе. Вы говорите, что это сломает нашу экономику, вызовет инфляционный зубец и заставит золото продолжить бычий рынок.

Джим Синклер: Никаких иных сценариев нет, у русских есть более сильное оружие, чем швейцарская система. Изгнание их из швейцарской системы равносильно выстрелу в собственную ногу, они могут разрушить все, — особенно из-за рынка деривативов, который так завязан на процентные ставки.

Грег Хантер: Вы хотите сказать, что в рамках ответного удара они могут полностью уничтожить американскую экономику?

Джим Синклер: Они могут поставить американскую экономику с ног на голову и полностью ее уничтожить. Вы можете сколько угодно махать флагом, но факт остается фактом – у них есть такая возможность.

Грег Хантер: Это потрясающий прогноз!!!

Джим Синклер: Это реальность.

Путин может полностью уничтожить американскую экономику

Почему Европа? Возвышение Запада

  • Комментарии к записи Почему Европа? Возвышение Запада отключены
  • Тексты

Особый путь Европы сложился благодаря комбинации шести уникальных факторов.

Во-первых, ряд замечательных открытий заставил европейцев подвергнуть сомнению, а в итоге и отвергнуть авторитет своих древних и религиозных текстов с решительностью, которая не встре­чалась ни в какой другой крупной цивилизации. В число первых входило открытие Нового света по ту сторону Атлантики, а также сверхновых звёзд и лун Юпитера. В других регионах также знали о данных явлениях, но тамошние цивилизации основывались на авторитетных текстах, исключавших возможность подобных открытий. Религия и изучение классических текстов в Европе тоже никуда не исчезли, но теперь они служили, скорее, ориентирами для нравственного поведения, а не авторитетом в исследовании мира природы.

Во-вторых, европейцы развили подход к науке, сочетавший экспериментальные исследования и мате­матический анализ мира природы. Это сочетание наиболее ярко продемонстрировано в трудах Гали­лея, Коперника, Гюйгенса и Ньютона, отошедших от прежних научных традиций (включая традицию Аристотеля) и опиравшихся на труды представителей науки мусульманских стран. Однако они пошли дальше своих предшественников, применяя экспериментальный и (или) математический подходы к изучению движения и сил, воздействующих на движущиеся объекты, используя телескопы для изуче­ния небосвода и барометры и вакуумные насосы для изучения вакуумов и газов. Это и привело к от­крытию новых принципов движения и астрономии Галилея и Кеплера, к законам механики Ньютона, открытию атмосферного давления Торричелли и Паскаля и к открытию Бойлем «упругости» газа, или давления воздуха при меняющейся температуре и сжатии.

Третьим ключевым фактором было распространение представлений Френсиса Бэкона, лорда-канцлера Британии, о наглядности, публичности и целях научного исследования. В рамках большинства на­учных традиций целью науки считалось накопление данных о реальном мире, за которым следовало её осмысление с помощью логики и применение к традиционным религиозным и философским идеям. Подобное знание затем использовалось главным образом элитами, обладавшими доступом к привиле­гированному знанию, которым они не спешили делиться с обычными ремесленниками и производите­лями. Идеи Бэкона о том, что учёные должны собирать факты, предъявлять доказательства публично, подобно юристам, раскрывающим обстоятельства того или иного дела перед жюри, и строить свои объяснения природы на этих фактах, а не на традиционной философии, побудили учёных собирать как можно больше фактов и основываться в выводах на них и на своих наблюдениях.

Бэкон утверждал, что наблюдение и экспериментальные исследования, а не только традиция или логи­ка, всегда будут подлинной проверкой знаний. Таким образом, последователи Бэкона положили конец характерному для средневекового мышления доминированию традиционного авторитета и логических аргументов над наблюдением. Бэкон также утверждал, что основанные на экспериментах научные от­крытия принесут материальную выгоду, и призывал при любой возможности искать в проводимых исследованиях практическую выгоду.

Четвёртым ключевым фактором было развитие инструментального подхода к экспериментам и на­блюдению. Этот подход, безусловно, основывался на работах мусульманского химика Джабира. Но, обогащённый бэконианской программой публичных демонстраций и широкомасштабных эмпириче­ских исследований природы, он стал гораздо более влиятельным. Вследствие этого замечательного поворота данные, полученные в ходе наблюдений и с помощью научных приборов, стали более досто­верными, чем те, при которых полагаться можно было лишь на органы чувств человека или только на логические и математические умозаключения.

Исследования с широким применением научных приборов проводили, в частности, Роберт Бойль и Роберт Гук в Англии, Эванджелиста Торричелли в Италии, Андерс Цельсий в Швеции, Даниэль Фа­ренгейт в Германии и многие другие. По мере появления новых инструментов — термометров и баро­метров, микрометров, телескопов, микроскопов, хронографов, секстантов, калориметров, вакуумных насосов, электростатических генераторов — данный подход пользовался всё большим влиянием.

Инструментальные исследования способствовали распространению новых открытий именно потому, что они открывали вещи, которые за тысячи лет наблюдений за природой только с помощью органов чувств человека оставались неизвестными. Например, убедившись, что микроскоп обеспечивает вас достоверным и более точным знанием о мире, вы можете использовать его для изучения растений, животных (блох, насекомых), снежинок, кожи, бактерий — практически всего! Если, кроме того, вы полагаете, что благодаря микроскопу рост ваших знаний о мире принесёт вам также экономические выгоды, имеет смысл инвестировать в разработку более мощных и высокоточных микроскопов, что, в свою очередь, приведёт к ещё большему числу открытий. Успех инструментального подхода к иссле­дованиям стимулировал изобретение новых и более мощных инструментов, и это способствовало по­явлению новых открытий, в свою очередь, часто приводивших к созданию новых инструментов, и т. д.

Пятым фактором была атмосфера терпимости и плюрализма, а не конформизма и насаждаемой государством ортодоксии, а также поддержка новой науки Англиканской церковью. Британия, в от­личие от центров инновации прошлого, стала своеобразной платформой, позволившей объединить­ся различным группам на основе принципа толерантности, закреплённого Актом о веротерпимости (Toleration Act), который был принят в 1689 г. Британские англикане, ирландские протестанты, шотландские пресвитериане, французские кальвинисты (бежавшие от религиозных преследований во Франции), а также целый ряд других разнообразных групп, как, например, квакеры, сыграли важней­шую роль в научных и инженерных успехах Британии XVIII-XIX веков.

Помимо этого, весьма и весьма примечательно, что в Британии XVIII века Англиканская церковь не только терпимо отнеслась, но и оказывала активную поддержку в популяризации новой ньютоновской и экспериментальной науки, представляя воззрения Ньютона как средство гармонизации религии и толерантности. Однако эта неожиданная поддержка не была ни автоматической, ни всегда надёжной. Так, в конце XVIII века толпы сторонников Церкви и короля разрушили лабораторию британского хи­мика и радикального богослова Джозефа Пристли. Однако на протяжении большей части XVIII века в британском обществе установился религиозный климат, при котором поощрялось изучение трудов Ньютона, а участие людей различных вероисповеданий в интеллектуальной и экономической жизни пользовалось официальной поддержкой.

Шестым ключевым фактором были стабильная поддержка предпринимательства и тесные социаль­ные взаимосвязи между предпринимателями, учёными, инженерами и квалифицированными рабочими. В большинстве обществ занятие наукой было всего лишь хобби аристократов или придворных учёных. Инженеры, использовавшие математические и научные открытия в строительстве, обычно нанимались исключительно государством для работы над фортификационными укреплениями и военными дви­гателями или для строительства дорог и мостов. Мысль о том, что учёные должны объединять свои усилия с ремесленниками и предпринимателями или инженеры должны работать на промышленни­ков либо самостоятельно заниматься поиском выгодных изобретений, противоречила представлениям большинства обществ о надлежащем социальном поведении.

Но хотя в Британии социальные классы и продолжали играть важную роль в общественных отношени­ях, публичные демонстрации и эмпирическая ориентированность бэконианского подхода способство­вали установлению объективности в отношении одарённых людей и достижений. Так, Королевское научное общество предоставляло членство любому сделавшему полезные изобретения или разрабо­тавшему новые научные приборы, включая предпринимателей, таких, например, как Мэттью Болтон (партнёр Джеймса Уатта по разработке парового двигателя). В отличие от французской Академии наук, многие члены Королевского научного общества не были профессиональными учёными.

Широкий взаимообмен идеями и контактами среди учёных и квалифицированных рабочих, техников и инженеров в Британии означал, что абстрактные проекты, открытия или основополагающие принци­пы, часто разрабатываемые учёными, могли быть обращены в рабочие механизмы и оборудование или крупномасштабные производственные процессы благодаря людям, обладающим познаниями в меха­нике и опытом в машиностроении. Кроме того, широко разделяемые заинтересованность в научном прогрессе и уверенность в экономической ценности открытий среди бизнесменов означали, что изо­бретатели и инженеры могли рассчитывать на поддержку своих усилий. Так, Джеймс Уатт изначально заручился поддержкой шотландского углепромышленника Джона Робака, но когда у Робака возникли финансовые затруднения и он больше не мог его субсидировать, Уатт добился партнёрства с произ­водителем пряжек и пуговиц Мэттью Болтоном. Множество инженеров, занимавшихся усовершен­ствованием горного дела, откачкой и транспортировкой угля, финансировали углепромышленники, а провинциальные производители спонсировали строительство каналов для доставки своих товаров на рынок. Такие изобретатели, как Уатт, добивавшиеся охраны патентных прав или тарифов для защиты важных для них рынков, пока они совершенствовали свои изобретения, могли получить их в парла­менте, хотя это требовало определённых связей и возможным было лишь потому, что изобретатели, бизнесмены и учёные объединяли свои усилия.

Во время Великой французской революции (1789 г.) одним из лозунгов революционеров было созда­ние общества «профессиональных перспектив, открытых для талантов» вместо общества, скованного привилегиями знати. В Британии уже действовало общество возможностей профессионального роста для талантов, созданное в начале XVIII века и ставшее основой благосостояния многих талантов, осо­бенно научных и инженерных.

Дж. Голдстоун, «Почему Европа? Возвышение Запада в мировой истории, 1500—1850», «Экономическая социология», Т. 14. №5. Ноябрь 2013

1 … 428 429 430 431 432 … 575