О мероприятиях по укреплению и развитию коноплеводства в СССР

  • Комментарии к записи О мероприятиях по укреплению и развитию коноплеводства в СССР отключены
  • Жызнь, Тексты

Совет народных комиссаров Союза ССР констатирует, что посеву, обработке и уборке конопли и производству пеньки во всех основных коноплеводных районах (ЦЧО, Западная область, Средне-Волжский край, Черниговская область) не уделяется почти никакого внимания. Производство конопли предоставлено целиком самотёку, а руководство и контроль Народного комиссариата земледелия Союза ССР за работой краёв и областей в части посева и обработки конопли и помощь им совершенно недостаточны.

Между тем, растущие потребности страны в сырье для сноповязального шпагата, канатов, рыболовных снастей, мешков и брезентов удовлетворяются крайне недостаточно. Делу производства и обработки пеньки должно быть уделено такое же внимание, как и производству и обработке льна и других важнейших технических культур.

В связи с этим Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:

1.   Обязать Народный комиссариат земледелия Союза ССР, советы народных комиссаров союзных и автономных республик, краевые и областные исполнительные комитеты немедленно приступить к подготовке посевов конопли, отведению для них годных земель в каждом отдельном колхозе, с тем, чтобы в 1934 г. обеспечить доброкачественный посев, обработку и урожай конопли в следующих размерах:

Посевная площадь Урожай в центнерах с гектара
Волокна Семян
Западная область 65 тыс. га. 4 4,5
В том числе южной конопли на волокно 1 „ „ — —
Московская область 15 „ „ 4 4,5
Горьковский край 30 „ „ 3,5 3,7
Центрально-Черноземная область 150 „ „ 3,8 4,2
В том числе южной конопли на волокно 4 „ „ — —
Уральская область 20 „ „ 3 4
Башкирская АССР 15 „ „ 3 3,6
Татарская АССР 10 „ „ 3 3,6
Средне-Волжский край 90 „ „ 3,6 4
В том числе южной конопли на волокно 4 „ „ — —
Западно-Сибирский край 70 „ „ 3,1 3,6
Восточно-Сибирский край 10 „ „ 3,7 3,7
Украинская ССР 95 „ „ 4 4,2
В том числе южной конопли на волокно 5 „ „ — —
В том числе посевов конопли по Черниговской области 45 „ „ — —
Белорусская ССР 30 „ „ 3,8 4,8
Итого 600 тысяч гектар
В том числе южной конопли на волокно 14 „ „

2.   Констатируя на основе опытов внедрения южной конопли в районах средней полосы Союза ССР, что она даёт значительное повышение урожайности по сравнению с обычной средне-русской коноплёй, обязать Народный комиссариат земледелия Союза ССР, советы народных комиссаров Украинской ССР, Киргизской АССР, Азербайджанской ССР, Казакской АССР и Северо-Кавказский краевой исполнительный комитет обеспечить посевы южной конопли на семена в следующих размерах:

Северо-Кавказский край 18 тысяч га
Киргизская АССР 9 „ „
Казакская АССР 3 „ „
Украинская ССР (главным образом, по Одесской области) 8 „ „
Азербайджанская ССР 3 „ „

Обязать советы народных комиссаров названных республик и Северо-Кавказский краевой исполнительный комитет обеспечить в 1934 году сбор семян южной конопли с каждого гектара в количестве не менее двух центнеров.

3. Ввиду того, что за последние годы под коноплю во многих случаях отводились земли, негодные для конопли, а старые конопляники, на которых получались хорошие урожаи, отведены под другие культуры, обязать советы народных комиссаров и исполнительные комитеты коноплеводных республик, краёв и областей до весны 1934 года выделить для посева конопли в 1934 г. соответствующие земельные участки и закрепить их на 4—5 лет под посевы конопли. Под посевы конопли должны быть выделены старые усадебные и приусадебные конопляники, удобрявшиеся в последние годы, с которых были получены удовлетворительные урожаи, пойменные и поливные земли (для южной конопли), земли из-под клеверищ и хорошо заправленные навозом.

Ответственность за проведение этих мероприятий в каждом коноплеводном районе возложить на председателя районного исполнительного комитета.

  1. Обратить особое внимание советов народных комиссаров и исполнительных комитетов коноплеводных республик, краёв и областей на то, что при невозможности выделить к весеннему севу 1934 года минеральные удобрения под коноплю в необходимых размерах — основной задачей является внесение навоза под посевы конопли.

В связи с этим обязать советы народных комиссаров и исполнительные комитеты этих республик, краёв и областей обеспечить под посев конопли в 1934 г. не менее 30—40 тонн навоза на гектар.

  1. Обязать Комитет по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при СНК Союза ССР и Народный комиссариат земледелия Союза ССР для обеспечения семенами конопли товарных районов и, в первую очередь, обобществлённых конопляников отобрать из заготовленных семян конопли семена лучших кряжей, проверив их на всхожесть, и закончить перевозку их на места не позднее 1 февраля 1934 г.
  2. Обязать Народный комиссариат земледелия Союза ССР укрепить Ново-Трубчевский совхоз, превратить его в течение 1933—1934 года в репродуцента семян конопли Ново-Трубчевского кряжа для распространения их по средней полосе Союза ССР и развернуть одновременно семеноводство средне-русской конопли улучшенных рас в Трубчевском, Золотовском и Новгород-Северском районах.
  3. Отмечая, что при посеве и обработке конопли нарушаются в подавляющем большинстве случаев самые элементарные агроправила и что во многих случаях оплата труда колхозников ниже, чем по другим отраслям сельского хозяйства, и не учитывается трудоёмкость этой культуры — предложить советам народных комиссаров и исполнительным комитетам коноплеводных республик, краёв и областей, учтя особенности каждого района, издать:

а) обязательные агроправила;

б) разработать мероприятия по упорядочению оплаты труда колхозников по конопле, исходя из размеров и форм оплаты, принятых по льну.

  1. Для улучшения агротехнического обслуживания посевов и обработки конопли установить в машинно-тракторных станциях коноплеводных районов специальную должность агронома-коноплевода, обязав Народный комиссариат земледелия Союза ССР с начала 1934 года обеспечить укомплектование коноплеводных МТС этими кадрами.
  2. В целях стимулирования посевщиков конопли установить следующие нормы выдачи (продажи по государственным ценам) хлеба против сдаваемого государству волокна:
Выдача хлеба Колхозам Единоличникам
За 1 кгр. сданной пеньки-волокна 1,5 кгр. 1,2 кгр.
За 1 кгр. сданной тресты 230 гр. 180 гр.

Обязать Комитет по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при СНК Союза ССР указанные средние нормы отпуска хлеба диференцировать в зависимости от качества сдаваемой продукции.

10.  За каждый сдаваемый центнер семян конопли из урожая 1934 года установить выдачу (продажу по государственным ценам):

Масла растительного 4,3 кгр. 3,3 кгр.
Жмыха 9 „ 8  „

Для хозяйств, специально разводящих коноплю для семенных целей, установить нормы выдачи масла и жмыха на 20,% выше.

  1. За сдачу продукции коноплеводства (волокна, тресты, соломки) продавать сдатчикам дефицитные промтовары улучшенного ассортимента (хлопчатобумажные ткани, платки, шерстяные ткани, махорка, мыло, обувь кожаная и резиновая): колхозникам на 100)% и единоличникам на 50% стоимости сданной продукции по установленной сельской розничной цене.
  2. Наряду с контрактацией посевов конопли в колхозах производить контрактацию посевов конопли на приусадебных участках, находящихся в индивидуальном пользовании колхозников.

Обязать машинно-тракторные станции и правления колхозов обеспечить организационную и агро-техническую помощь колхозникам отри посеве последними конопли на их приусадебных участках.

13.  Установить при проведении контрактации нормы сдачи с одного гектара: пенькового волокна в среднем по Союзу ССР 1,5 центнера и семян конопли 1 центнер по средне-русской конопле и 2 центнера по южной конопле.

Обязать Комитет по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при СНК Союза ССР установить норму сдачи волокна-пеньки и семян но контрактации диференцированно по областям, краям и республикам.

14 Обязать советы народных комиссаров союзных и автономных республик краевые и областные исполнительные комитеты провести следующие мероприятия по внезаводской обработке конопли:

а) не позднее 1 августа 1934 г, построить 3.500 новых улучшенных (срубовых) мочил и не менее 2000 колхозных сушилок, чтобы обеспечить им минимум 20-25% замочки и подсушки конопли урожая 1934 г., со следующим распределением объектов строительства по республикам, краям и областям:

Республики, края и области Улучшенные пенькомочила Улучшенные колхозные сушилки
Западная область 420 240
Московская область 80 50
Горьковский край 180 80
Центрально-Черноземная область 900 500
Уральская область 120 70
Башкирская АССР 80 40
Татарская АССР 60 30
Западно-Сибирский край 420 240
Средне-Волжский край 530 300
Восточно-Сибирский край 80 50
Украинская ССР 450 320
Белорусская ССР 180 80
Итого 3.500 2.000

б) не позднее 15 августа 1934 г. отремонтировать имеющиеся мочильные ямы и овины (риги) для подсушки конопли;

в) не позднее 10 сентября 1934 года произвести ремонт всех имеющихся в колхозах мялок.

  1. Обязать Народный комиссариат земледелия Союза ССР не позднее 10 сентября 1934 г. завезти в коноплеводные районы 850 многовальных мялок для организации мяльно-сушильных пунктов.
  2. Обязать Народный комиссариат земледелия Союза ССР и Сельскохозяйственный банк (Сельхозбанк) в плане кредитования сельского хозяйства на 1934 г. предусмотреть отпуск трёхгодичных кредитов колхозам на строительство улучшенных конопляных сушилок в сумме 3,5 миллиона рублей со следующим распределением их по республикам, краям и областям:
Западная область 400 тыс. руб.
Московская область 85 „ „
Горьковский край 170 „ „
Центрально-Черноземная область 895 „ „
Уральская область 120 „ „
Башкирская АССР 80 „ „
Татарская АССР 60 „ „
Западно-Сибирский край 420 „ „
Средне-Волжский край 530 „ „
Восточно-Сибирский край 85 „ „
Украинская ССР 485 „ „
Белорусская ССР 170 „ „
Итого 3.500 тыс. руб.

Зам. Председателя СНК Союза ССР В. Куйбышев.
Зам. Управляющего делами СНК Союза ССР Г. Леплевский.

Москва, Кремль, 27 декабря 1933 г. № 2786.

Может ли Америка остановить «разворот» российской энергии в сторону Азии

  • Комментарии к записи Может ли Америка остановить «разворот» российской энергии в сторону Азии отключены
  • Тексты

Веками ради обеспечения безопасности и влияния королевские фамилии Европы заключали военные союзы с союзниками и неприятелями. Заметную роль в этом процессе играла Россия. Почти в любой момент времени в течение 300 лет до женитьбы в 1894 году царя Николая II на внучке королевы Виктории, Александре, Россия была связана браками со своими европейскими соседями. Сегодня внешние сношения России скрепляет уже не кровь монархов, а нефте- и газопроводы, по которым бежит кровь национальных экономик.

Широко известно принуждение, которое Владимир Путин оказывает на Европу через контроль над поставками энергоносителей. Но после Крыма его энергетическое влияние на Европу, похоже, достигло зенита. К концу десятилетия в Европу с запада придёт североамериканский сжиженный природный газ (СПГ). С востока новый энергетический коридор из Каспия в Европу откроют Трансанатолийский и Трансадриатический трубопроводы, ещё сильнее вытесняя российский газ. Для поддержания экономики России и сохранения её положения энергетической державы Путин должен протянуть энергетические щупальца России в Азию, мучимую неутолимой жаждой нефти и газа.

Недавно российский парламент жестом на 10 миллиардов долларов списал 90 процентов северокорейского долга в обмен на согласие Пхеньяна на строительство трубопровода, который пройдёт от Сахалина через КНДР в Южную Корею – ко второму в мире импортёру газа. Задача проекта – поставка в Южную Корею 10 миллиардов кубометров газа ежегодно. Сделав так, Россия отведёт Северной Корее ту же роль, которую она отвела Украине – уязвимой энерготранзитной страны, держащей в руках ключ к экономике, которая намного крупнее её собственной. Кроме этого, она сможет оказывать влияние на третью по величине экономику Азиатско-Тихоокеанского региона, в результате чего зависимость Южной Кореи от российского газа может вырасти с 6 до 30 процентов.

Обладая таким же важным для России рынком, ещё больший приз представляет собой Китай. Способность Путина обеспечить постоянный доступ на китайский газовый рынок имеет такое же решающее значение для его собственной стратегии «разворота в Азию», какое российский газ имеет для недавно объявленной Китаем войны со смогом. Поездка Путина на этой неделе в Пекин даёт двум соседям возможность окончательно решить судьбу масштабной сделки по газу, который должен доставляться через ещё не построенный трубопровод из Западной Сибири в северо-западную часть Китая. Данный проект, который последние пятнадцать лет постоянно откладывался (в основном из-за разногласий относительно цены), может наконец-то стать реальностью, поскольку теперь обе страны как никогда нужны друг другу.

Отношения с Китаем критически значимы ещё для одного элемента трубопроводной стратегии Путина – его плана проникновения на индийский энергетический рынок. Россия и Индия ведут переговоры о строительстве 30-миллиардного нефтепровода – самого дорогого в истории, – который должен соединить российский горный регион Алтай с северо-западной китайской провинцией Синьцзян, а затем с северной Индией. Немногим известно, что Россия – больше нефтяной, чем газовый экспортёр. Она экспортирует 70 процентов своей нефтедобычи, и только 30 процентов добычи газа. С финансовой точки зрения её нефтяные доходы почти в семь раз больше, чем газовые. Для российской нефти нет рынка лучше, чем рынок Индии, которая только что обогнала Японию, став по паритету покупательской способности третьей экономикой мира.

Указанные выше три трубопровода – в Китай, Индию и Кореи – (в случае их постройки) сделают одну треть человечества обязанной российским энергоресурсам и обеспечат России непомерную власть на мировой сцене, по сравнению с которой её шалости в Европе покажутся приятными воспоминаниями. При этом Соединённым Штатам не удалось сформулировать альтернативное видение энергетической безопасности Азии. По сути, в недавнем визите президента Обамы в Азию энергетическая безопасность не играла почти никакой роли.

Чтобы помешать российскому проекту экспорта энергии, Вашингтон должен представить свою собственную стратегию азиатской энергетической безопасности и убедить своих союзников в Азии в её преимуществах. В силу географической близости России к Азии сделать это будет нелегко, но можно рассмотреть следующие варианты действий.

Во-первых, будучи гарантом безопасности Южной Кореи, Вашингтон должен публично занять твёрдую позицию против газопровода Россия-Корея. Следует чётко выразить Сеулу свою озабоченность тем, что этот газопровод не только ободрит и обогатит Ким Чен Ына, но и введёт Россию в уже напряжённый ландшафт безопасности Корейского полуострова. Здесь Вашингтон может найти общий интерес с Пекином, который тоже предпочёл бы не видеть Россию в составе движущих сил полуострова.

Во-вторых, Вашингтон должен убедить своих азиатских союзников в том, что он твёрд в своём решении стать ведущей страной-экспортёром энергии и основным игроком мировой системы торговли энергией. Это предполагает ускорение процесса согласования строительства экспортных угольных и СПГ-терминалов, а также снятие сорокалетнего анахроничного запрета на экспорт нефти.

В третьих, США следует развивать сотрудничество с Азией в сфере нетрадиционного газа. Китаю принадлежат крупнейшие в мире запасы сланцевого газа. Япония – мировой лидер в области добычи гидратов метана. По некоторым оценкам в гидратах метана планеты содержится больше энергии, чем во всей нефти, угле и газе Земли, вместе взятых. Раскрытие тайны безопасной и экологически ответственной добычи может революционным образом изменить энергетический ландшафт мира.

Четвёртое, США должны поддерживать меры, направленные на снижение цен на СПГ в Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы сделать СПГ более конкурентоспособным в сравнении с российским трубопроводным газом. Цена на природный газ в Азиатско-Тихоокеанском регионе большей частью привязана к нефти или нефтепродуктам. Для того, чтобы потребители ощутили преимущества конкурентного газового рынка, ценообразование должно индексироваться по спотовым ценам, которые более тесно связаны с фундаментальными факторами спроса и предложения в регионе (конкуренция поставщиков газа). Вместе с тем, несмотря на то, что Азиатско-Тихоокеанский регион представляет собой второй крупнейший газовый рынок мира, ему не хватает единого газоторгового узла, который бы создал условия для транспарентного товарообмена и обеспечил более конкурентные цены. Количества газа, которое в настоящее время торгуется через трубопроводы, очень ограничено, и рынок всё больше опирается на СПГ, который больше способствует конкуренции поставщиков. Если Россия преуспеет в осуществлении своей трубопроводной стратегии, то это подорвёт перспективы азиатского торгового узла, так как трубопроводный газ с большей вероятностью будет привязан к нефти. Это приведёт к увековечиванию нефтяной индексации в ущерб экономикам региона. Неудивительно, что и ОПЕК, и Форум стран-экспортёров газа (членом которых является Россия) утвердили нефтяную индексацию как предпочтительную схему ценообразования при торговле природным газом. Соединённым Штатам следует работать с правительствами стран Азиатско-Тихоокеанского региона – Китаем, Японией и Южной Кореей – чтобы постепенно подводить газовый рынок к конкуренции поставщиков газа и учреждению, как минимум, одного регионального торгового узла. Это не произойдёт за одну ночь, но для стимулирования инвестиций в газовую инфраструктуру и создания условий появления конкурентного и прозрачного рынка необходимо ясно сформулировать намерение и видение.

И, наконец, Вашингтон должен стремиться к вступлению Китая и Индии в состав Международного энергетического агентства (МЭА), даже если две эти страны не входят в ОЭСР и, соответственно, технически не отвечают требованиям членства в МЭА. Включение в состав многонационального механизма энергетической безопасности усилило бы связи Китая и Индии с клубом богатых промышленно развитых демократий, а не с Россией, рассмотрение заявки которой о приёме в ОЭСР было приостановлено в свете её недавнего поведения.

Транснациональные трубопроводы – это контурные линии геополитики двадцать первого века. Замысел России теперь ясен всем. Америке нужно показать, что у неё тоже есть свой.

Источник
перевод для MixedNews — josser

Революция в голове Путина

  • Комментарии к записи Революция в голове Путина отключены
  • Тексты

Когда украинцы в конце ноября высыпали на улицы с протестами против правительства, они надеялись инициировать революцию. Чего они не представляли, когда в феврале свергли президента Виктора Януковича, так это того, что в голове Владимира Путина развернется куда более масштабная революция.

Хотя президента Украины заменили, большая часть людей, руководящих страной, — бессменная часть политического класса. Шансы на то, что с прошлым будет покончено, крайне невелики. В Москве, наоборот, сейчас переписывается свод идеологических, геополитических и экономических правил.

Бывшие кремлевские политтехнологи, чиновники, дипломаты и диссиденты, с которыми я не так давно беседовал в Москве, согласны с тем, что Путин — «прагматичный» лидер — перерождается в настоящего революционера, который следующим образом бросит вызов Западу:

1) Путин противопоставляет утилитаризму Запада новоприобретенный идеологический пыл. За 24 часа до падения Януковича, по словам одного из политтехнологов, Путин обдумывал два варианта. Первым было провозглашение украинского президента «законным правительством в изгнании» в Харькове на востоке Украины. Вторым — присоединение Крыма.

Путина притягивал потенциал этнического национализма в Крыму. Он сознавал его мощь и боялся, что если им не воспользуется он, то это сделает кто-то другой. Вернув Крым, Путин становился заложником националистического пыла ничуть не менее того, насколько извлек из него пользу. Теперь он должен оправдать ожидания, приведенные им в действие. То, что началось как тактика, призванная обеспечивать его политическое выживание, превратилось в миссию, обеспечивающую ему место в российской истории.

Новая идеология Путина стремится объединить этнический национализм с неоимпериалистическим проектом создания «Евразийского союза». Результат — взрывоопасная комбинация, позволившая теряющему популярность режиму Путина добиться успеха на волне массовой мобилизации.

Один из специалистов, изучающих общественное мнение, с которыми я дискутировал в Москве, предположил, что единственной параллелью нынешних рейтингов может быть скачок популярности Путина, когда он начал войну в Чечне вскоре после того, как стал президентом в 2000 году…

2) Путин обладает революционной верой в свои собственные действия. Он не доверяет идее, что история просто «происходит», — он-то считает, что историю творят люди. Именно поэтому он искренне подозревает Запад в том, что тот стоял за протестами, которые привели к свержению Януковича.

Путин сделает все возможное для того, чтобы выборы на Украине 25 мая выглядели незаконными. «Ожидайте увидеть дух Майдана на Востоке», — пошутил кремлевский политтехнолог, подразумевая, что Россия организует достаточно масштабный народный протест, чтобы сеять хаос на Украине. Политтехнолог заявил, что опыт сотрудничества с Януковичем отвратил Путина от общения с местными посредниками — и тем самым России «придется» организовывать протесты самостоятельно.

Путин не передоверит защиту интересов России местным политическим лидерам! Это объясняет его решение добиваться переговоров с Западом в Женеве. Для Кремля целью этих переговоров является не стабилизация ситуации вокруг Крыма, но ее дезинтеграция — либо насильственным путем при помощи протестов, либо мирно посредством переговоров с целью создания федерального государства.

Недавнее обострение ситуации в Восточной Украине не обязательно приведет к ее присоединению. Путин предпочитал бы, чтобы Запад платил за то, чтобы Украина оставалась кредитоспособной, а он в это время будет использовать свои рычаги для подрыва правительства в Киеве и для превращения Украины в недееспособное государство вроде Боснии.

3) Путин пользуется своей непредсказуемостью, чтобы усилить свои рычаги влияния на Запад. Он знает, что сделают западные страны, чтобы остановить его (вернее, если быть точным, он знает, чего они не сделают). Ни один человек, с которым я разговаривал в Москве, не предвидел присоединения Крыма. После того как их так провели, они остерегаются определять какой-либо предел того, что Путин сделает дальше — на Украине, в Молдавии, Грузии или в любой другой точке постсоветского пространства. Как выразился один советник по вопросам внешней политики, в сегодняшнем мире «исключения стали правилом». Упорядоченность международной политики была приведена к пределу самоисчерпания Косово, Ираком и Крымом.

Но Путин вносит неопределенность и во внутреннюю политику. Ученый, который писал речь для Дмитрия Медведева в прошлом году, был — по не связанному с этим поводу — допрошен ФСБ. «Раньше, — говорит он, — ты знал, где находишься. Либо ты с режимом, либо тебя допрашивают. Но теперь никто не знает, в каком он положении».

Путин насаждает язык в стилистике понятий «иностранный агент» и «пятая колонна» не иначе как с тем, чтобы ставить вне закона интеллектуальную элиту, скептично настроенную по отношению к его режиму. Любимая фраза Кремля в настоящий момент — это «управляемый хаос». Путин все дальше уходит от «стабильности» своей «управляемой демократии».

4) Путин собирается ответить на попытки Запада уменьшить масштабность украинского кризиса с помощью указаний на этику жертвенности. Так, российские экономисты пренебрежительно отзываются о санкциях Запада. Они подчеркивают, что в краткосрочной перспективе обесценивание валюты, замещение импорта и «патриотическое» потребление придадут импульс экономике. В долгосрочной перспективе санкции могут заставить Россию уйти от сырьевой экономики, отказаться от чрезмерной зависимости от Запада в пользу развития азиатских рынков, девальвировать рубль и предпринять шаги по реиндустриализации экономики.

Политики, близкие к Кремлю, утверждают, что, если США вышвырнут Россию из мировой экономики, страны БРИК продемонстрируют солидарность с Москвой. Один из сторонников Кремля объявил нам, что США и Европа больше не говорят за весь мир. «Международное сообщество — это не то же самое, что Запад», — отрезал он.

Политики, склонные к полемике, говорят о «модернизации против Запада», повторяющей политику России в 1930-е.

Москва готовится к долгой конфронтации с Западом. После многих лет поддержания статус-кво Путин, кажется, решил, что изменение его будет более выгодно.

Что ж, у России талант на революции. Ее сотрясали конвульсии политических перемен в 1905, 1917 и в 1991 годах. Но если прежние революции были связаны со сменой руководства в стране, то «путинская революция» стремится скорректировать порядок вокруг него.

Революция в голове Путина
перевод Гефтер.ру

Осуждает ли Христос богатство?

  • Комментарии к записи Осуждает ли Христос богатство? отключены
  • Тексты
Почему это у нас на храмах золотые купола? Почему это на куполах золотые кресты? Почему это на иконах драгоценные оклады?
Как Евангелия, так весь строй церковной жизни, свидетельствуют с полной ясностью: угрозу представляет не само материальное богатство (или какое-то иное житейское преимущество), а зависимость от него.
Случилось раз одному человеку, не из простых, не такому, как прочие, умереть. Что ж, со всяким бывает. Он первым делом на небо, и к окошку:

– Ну-ка, ты, с крылышками, мне приличный коттедж, чтобы со всеми удобствами и райскими причиндалами, чтобы райские птички пели погромче, ну, и амброзии, само собой… Давай-ка живо, шевелись, тебе говорят!

– Простите, согласно списку, вам не сюда. Вам вниз. Собирайтесь, вас проводят.

– Что??… Ты что несешь?… Конкретно, ты знаешь, с кем ты говоришь, ублюдок?? Ты хоть видел, какой я колокол заказал для о. Тимофея? Сколько отдал за паникадило для отца Агафона? Какую сумму зелеными откатил отцу Вячеславу?? Да вообще, я из тебя, выродок…

Лицо в окошке сохраняет полное благодушие:

– Пожалуйста, не волнуйтесь, собирайтесь. Деньги вам вернут.

***

…А вот и другая история, далеко не столь «легендарная». В 1988 году, в память 1000-летия Крещения Руси, в Свято-Троицком монастыре в Джорданвилле, штат Нью-Йорк, возводили колокольню. Колокола для нее отливали в Голландии за огромные суммы: деньги собирали по всему миру.

Наш приход общими усилиями собрал средства на оплату небольшого колокола, фута в полтора. Когда колокола доставили из-за океана, мне как раз пришлось быть в монастыре, и меня попросили сфотографировать «наш» колокол.

Пробираясь по стройплощадке, где бок о бок выстроились новые колокола, и выбирая удобную точку для съемки, я уперся плечом в огромный колокол, чуть не с меня ростом. Случайно бросив на него взгляд, я с изумлением прочитал: «Дар Русской Церкви от семьи NN».

NN был нашим прихожанином. Я знал, что он человек обеспеченный, помогает храму и многим нуждающимся, – но чтобы такой колокол!… «Надо обязательно всем рассказать!» – было первой моей мыслью. Но, с другой стороны, – рассудил я, – если бы NN считал это нужным, он бы сам нашел способ уведомить прихожан о своем пожертвовании…

Фотографию «нашего» колокола-малютки торжественно повесили в приходском зале. А через пару дней кран поднял колокола на звонницу, и мое открытие осталось в тайне от всего мира.

Церковь имеет небесное измерение, имеет и земное. «Император основал пятьдесят монастырей и снабдил их всем необходимым… Король установил твердое жалование духовенству… Князь построил прекрасный каменный храм…», – читаем мы в исторических анналах. Церковь сегодня та же самая, но земная власть устроена совершенно по-другому. По-новому выстраивается и земное, материальное измерение Церкви.

Среди нас сегодня нет императоров, королей и князей, кто бы мог обложить всю страну налогом на устройство монастырей и храмов, на жалование духовенству.

Однако, во многих демократических странах (Греция, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Германия, Бразилия, часть Франции…) воля народа, выраженная его представителями в законодательных собраниях, утверждает и поддерживает именно такой налог в пользу традиционных религиозных организаций.В том числе, и Православной Церкви.

В подобных условиях финансовые проблемы церковной жизни – от многотонных колоколов, золотых куполов и восстановления разграбленных безбожниками национальных святынь, до оплаты счетов за газ и малярных работ – решаются просто и единообразно, не затрагивая ничьих персональных ресурсов, никаких моральных вопросов и коллизий…

Хорошо это или не очень? Должно ли так быть у нас в России, в сопредельных странах?… Заметьте: решение принадлежит не Церкви, а государствам, от которых Русская Православная Церковь так или иначе отделена.

Если законодательная воля народа предоставит Церкви такую регулярную финансовую поддержку, то она будет принята без всяких предварительных обязательств, с благодарностью, как принимается опущенный в церковную кружку трудовой рубль. Если же не предоставит – то материальная жизнь Церкви продолжится своим ходом, опираясь на финансовую поддержку каждого из нас.

Церковь, как многократно замечено, это все мы. Но все мы разные. Разные у нас способности, разные материальные возможности; разные у нас добродетели, разные и грехи…

Есть грехи воровства, обмана и мошенничества, уклонения от уплаты налогов и других нарушений государственного законодательства; а есть грехи зависти, клеветы и злобы, неуемной страсти оболгать и очернить каждого, кто богаче и успешней тебя. Какие из них хуже? – несуразный вопрос: все хуже. Но грехи второй группы приходится встречать существенно чаще, а избавляться от них существенно труднее.

Осуждает ли Христос богатство? Ответ однозначный: нет. Яснее всего это видно из Его знакомства с Закхеем, старшиной сборщиков податей в Иерихоне (если перенестись на российскую почву, он был бы не каким-нибудь чиновником налоговой службы, а баскаком, пособником оккупантов): «Днесь спасение дому сему», – сказал ему Спаситель, когда тот решил с избытком возместить незаконно изъятые подати и поделиться состоянием с бедными, хотя и не выразил ни малейшего намерения оставить свой образ жизни и источник богатого дохода.

Подожженный перед Русской Катастрофой пожар межклассовой зависти и злобы раздували не христиане: это было чёрное дело церковных иуд, которые, пользуясь поддержкой большевиков и невежеством народа, произвели в Церкви обновленческий раскол. Лишь благодаря подвигу святейшего Патриарха Тихона удалось быстро его преодолеть.

Как Евангелия, так весь строй церковной жизни, свидетельствуют с полной ясностью: угрозу представляет не само материальное богатство (или какое-то иное житейское преимущество), а зависимость от него.

Искажается иерархия ценностей; богатство и преимущества, деньги и вещи, дома, машины и яхты, связи и знакомства, призы, награды и премии, престиж, комфорт и пр. и пр. становятся самодостаточными и самоценными целями – а между тем, это всего лишь средства для успешного движения к подлинной цели и помощи ближним в этом движении.

* * *

Что касается финансовой поддержки Церкви, то руководство к действию настолько просто, что нет причин на нем задерживаться. «Кто сеет скупо, тот скупо и пожнет; а кто сеет щедро, тот щедро и пожнет», – напоминает именно в этой связи апостол Павел, и слова его век за веком соединяют верующих людей всех сословий и классов в общем подвиге церковного строительства.

И сегодня, после семидесяти лет большевицкого разгрома, Россия поднимется из духовных руин благодаря молчаливой щедрости и самоотверженности своих детей. Кто еще не читал – прочитайте в Евангелии про пожертвования на храм: «Истинно говорю вам, что эта бедная вдова больше всех положила; ибо все те от избытка своего положили в дар Богу, а она от скудости своей положила все пропитание свое, какое имела».

Есть, однако, вопрос, на котором надо остановиться чуть подробнее. Часто задают его марионетки во время мозго-промывочных антицерковных телепрограмм; но, бывает, и реальные люди в реальной жизни с недоумением обращаются друг ко другу:

– Почему это у нас на храмах золотые купола? Почему это на куполах золотые кресты? Почему это на иконах драгоценные оклады? Почему это епископы и священники ездят на дорогих автомобилях? носят дорогие часы, ботинки, зонты и перчатки? служат в дорогих облачениях? говорят по дорогим телефонам? стучат по клавишам дорогих компьютеров?

Надо дать на него ответ простой и доходчивый, безо всяких обид, безо всяких извинений, точный и ясный. Например, такой:

– Это ровно потому же, что ваша жена носит золотое обручальное кольцо, мама поехала лечиться в санаторий, а дочка получает недешевое высшее образование – чему все мы вместе с вами, конечно же, очень рады. Это потому, и только потому, что люди у нас любят Христову Церковь и по своей любви, щедро и без принуждения делятся с нею своим благосостоянием.

И добавить к этому, как сказал Христос в аналогичной ситуации: «Иди и ты твори такожде».

Осуждает ли Христос богатство?

Ловкачи. Загадка молчаливых писак

  • Комментарии к записи Ловкачи. Загадка молчаливых писак отключены
  • Тексты

В «Серебряном»,  классическом рассказе из цикла о приключениях Шерлока Холмса, великий детектив пришел к разгадке исчезновения скаковой лошади, обдумывая «странное поведение собаки в ночь преступления». На разумное замечание Ватсона о том, что собака в ночное время не делала ничего особенного, Холмс ответил: «Это-то и странно».

Дин Старкмен, ветеран Wall Street Journal, в книге «The Watchdog That Didn’t Bark» (Сторожевая, которая не лает») собирается пролить свет на похожую любопытную ситуацию в деловых СМИ: почему все эти профессиональные, хорошо оплачиваемые американские литераторы не в состоянии признать, что в период с 2000 по 2008 года они как обреченные стояли под стрелой,– ведь это также очевидно, как и то, что день сменяется ночью.

У Старкмена, в настоящее время сотрудничающего с Columbia Journalism Review, этому есть простое, по сути, объяснение. Жизнь деловой прессы многие годы определяет напряжение между «журналистикой, имеющей доступ», которая зависит от информации, полученной от сильных мира сего, и «подотчетной журналистикой», которая включает в себя информацию о сильных мира сего. Из привилегий у первой — сенсации, у последней – настоящие разоблачения, включающие полномасштабные расследования.

Особенно очевидным господство журналистики, «имеющей доступ», над «подотчетной» журналистикой стало после 2004 года, утверждает Старкмен, вот «почему у общественности не было какой-либо мало-мальски значимой роли в жизни финансовой системы, и так уже обреченной на провал». Такое развитие событий он приписывает влиянию различных факторов, но главным образом краху установившейся финансовой модели СМИ, коллапсу новостной журналистики и дроблению новостного цикла.

Кто-то поспешит согласиться с автором, но, пока читаешь эту довольно бессистемно, со многими повторами написанную книгу, возникает чувство, будто движешься в направлении заранее определенных выводов. "Как журналисты,- утверждает Старкмен в одном месте, — мы должны верить, что то, что мы делаем, не совсем напрасно и что наша работа имеет некоторое влияние на ход событий. Иначе, зачем стараться»? Так-то оно так, но мне не совсем ясно, была ли деловая журналистика когда-либо особенно хороша при описании периодов экономического роста? Характеристикой экономического бума оказываются догадки, факты, благоприятные с точки зрения подтверждения этих догадок, всегда подчеркиваются и выпячиваются, а с неблагоприятными поступают ровно наоборот. В период роста инвесторы иногда могут игнорировать свою интуицию, поскольку тенденция объективно сильнее, а игнорирование общего настроения едва ли не означает пустить деньги на ветер; экономический подъем оказывают аналогичное давление и на журналистов, которые не теряют головы, когда все вокруг ее теряют, но могут быть не в курсе событий, очутиться в трех шагах от победы, но упустить самое главное. Более того, деловая журналистика сродни спортивной журналистике, будучи уверенной, что прибыль, как и победа, смывает все грехи.

Старкмен начинает свой анализ с примерами из свежей истории американской деловой прессы, от Генри Пура до Джеймса Крамера, от Кларенса Бэррона до Марии Бартиромо. Особое почтение оказывается «разгребателям грязи» – кружку Иды Тарбелл, Дэвида Грэхэма Филлипса, Линкольна Стеффенса, Рэя Станнарда Бейкера и другим, кто набросились на тресты и на «преступников большого богатства» на рубеже ХХ века. Но, рассказывая сагу о противостоянии святой Тарбелл мефистофельскому Джону Д. Рокфеллеру, Старкмен упускает другую половину истории, а именно: усилия Рокфеллера, направленные на очистку своей репутации с помощью печально известного Айви Ли, первого гуру финансового PR, — изобретателя, в частности, пресс-релиза. На самом деле Эпоха Прогресса, которую восхваляет Старкмен, оставила в наследство не только энергичную журналистику, но и привычку подкупать общественное мнение, с Джорджем Криллом, Эдвардом Бернайсом и Пендлтоном Дадли в качестве первопроходцев.

Это замалчивание характеризует всю книгу. Вероятно, Старкмен считает, что так и должно быть, но он, кажется, убежден, что факты просто лежат вокруг, как самородки на Клондайке, ожидающие предприимчивых старателей журналистики. Хотя, если такие факты и имеются, они чаще лежат в укромных местах за великими горами и каньонами дезинформации и притворства. Автор не предлагает помощь в пересечении этих границ .

Затем Старкмен проводит прямую линию от прошлого к настоящему, от трастов к траншам. «Если концентрация промышленности была делом эпохи разгребателей грязи, то ее финансиализация является нашим», пишет он. «Оба явления были одинаково непонятны грамотному гражданину. Оба требовали объяснений. Оба назревали в течение многих десятилетий». Это ложно заманчивое сравнение. «Проклятие «большого бизнеса», как его называли, было концепцией гораздо более понятной и объяснимой, чем детали обеспеченного долгового обязательства или кредитного дефолтного свопа. Читатели, далекие от бизнеса, равнодушно реагируют на сложности финансовых инструментов, даже если находят эту тему относительно заманчивой; если на то пошло, так же поступают и профессионалы финансовых рынках. Действительно, общеизвестно, что самое простое объяснение поведению репортеров, не понимавших риска, присущего финансовой системе в 2000—2008 годах, состояло в том, что сами участники событий также ничего не понимали.

Старкмен, кажется, так решительно настроен обвинить своих сверстников в пренебрежении действительностью и соучастии в преступлении, что пропускает гораздо более интересный вопрос, к которому его собственный опыт должен был его привести. Самая интересная часть «Сторожевой...» касается культуры редакции WSJ и его «крутого бесстрастного лица». Помимо нескольких забавных историй из жизни газеты, Старкмен описывает ситуацию, когда с ним связался генеральный менеджер упаковочной компании. Затем тот приехал с парочкой психов и некой важной информацией: их работодатель собирается сделать мультимиллионную ставку, детали которой предоставили бы газете, если бы та была готова «сыграть по-крупному» .

Обещание с готовностью дали, и Старкмен был в эйфории от предстоящей сенсации. «Я улыбался так широко, что мне свело скулы... Вся штука была положительно рискованной. И, в отличие от истории успешного расследования, с ее судом общественного мнения, арестами и импичментом, здесь все было хорошо. Никто не сядет в тюрьму. Ничью жизнь не собираются рушить. Совсем наоборот. Покупатель получил свое; продавцу заплатили; банкирам заплатили; другим банкирам тоже заплатили; юристам заплатили; заплатили и пиарщикам и многим-многим другим. И я довольно ловко получил свое — сенсацию».

Дело в том, что журналистика, «имеющая доступ», не только полезнее для инвесторов, из которых в основном состоит аудитория деловых СМИ, и не только лучше приспособлена к массовому производству редакционного контента, но она также и веселее — более радостна, более открыта, оптимистична, сильнее впечатляет «пэров». Ведь в бизнесе стакан наполовину пуст или наполовину полон. Двумя самыми известными аналитиками на Уолл-стрит во время стагфляции 1970-х годов были Генри Кауфман из Salomon Brothers и Аль Войнилоуэр из Credit Suisse, смысл советов которых можно вывести из эпитетов,  которыми их наградили: «Доктор Рок» и «Доктор Смерть». То были не ласковые прозвища, и рынок бы предпочел, чтобы их пророчества относительно 1980-х годов не сбылись вовсе. В принципе, никто не любит индивидуалистов. Если бы Кассандра появилась во время ипотечного бума, она бы не прошла дальше охраны.

Все это не избавляет нас от явления, которое Старкмен вываливает в заключительных главах о потрясениях СМИ, агрегации и о том факте, что «кажущаяся все более живой и обильный, новая среда на самом деле покоится на ... сужающейся инфраструктуре по сбору фактов». Но Старкмен является классическим журналистом в том плане, что он придумал заголовок к своей работе и работал в заданном им направлении. Он недооценивает то обстоятельство, что его коллеги сами видят себя «инвестированными в сенсацию», буквально в каждую, потому что воспринимают себя как игроков и желают приспособиться к событиям. Говорящая улика Холмса, которую он обнаруживает благодаря «нелаянью» сторожевой в «Серебряном» — это то, что вор был частью круга людей, с которыми лошадь часто контактировала, и, таким образом, он был воспринят как своей. Я не уверен, что то же самое не применимо по отношению к деловой журналистике периода 2000—2008 годов.

Ловкачи. Загадка молчаливых писак

Перспективы золота с российской точки зрения

  • Комментарии к записи Перспективы золота с российской точки зрения отключены
  • Тексты

Одной из серьёзнейших проблем Запада, и США в частности, является всё более ограниченная перспектива, открывающаяся через самую узкую призму, полностью окрашенную в результате применения элитой своей главной пропагандистской машины – мейнстримных СМИ. Людям поможет не ожидание большего от своего правительства, а требование и ожидание большего от себя, ибо в конце люди поймут, что единственными, на кого они могли по-настоящему положиться, но не смогли этого сделать, были они сами.

Вся информация, необходимая для принятия более компетентных решений, рядом. Нужно лишь изменить свои дурные привычки некритических ожиданий от локальных источников информации и занять более активную позицию в поиске истины. В стране, которая опирается на полицейское государство, повышенную милитаризацию и следящее за её послушным населением АНБ (Штази), правды не дождёшься – только ложь, которую, безусловно, распространяет администрация Обамы.

Спросите себя, каково ваше впечатление о России, Путине? А затем обдумайте следующую информацию о той, и другом. Никогда в мировой истории банкиры [главным образом]западных центральных банков не эмитировали чего-то иного кроме бесполезной бумажной валюты, ничем не обеспеченной, подконтрольной невыборным бюрократам, которые ничем не обязаны и неподотчётным гражданам страны, вашим ближним и всем, кого вы знаете. Таков мир, в котором большинство из вас живёт, не подвергая его сомнению. Другие, находящиеся за пределами западной сферы влияния центральных банков, твёрдо держат в руках свои соответствующие правительства и отказываются оставаться жертвами вызванной фиатными валютами инфляционной деградации Запада и порождаемого ими гниения изнутри.

Кто первый раскачиватель ситуации в Украине? Соединённые Штаты во главе с её читающим по телесуфлёру корпоративным президентом Бараком Обамой. Что он сделал? Угрожал экономическими санкциями, дал возможность неонацистским молодчикам продолжать возбуждать беспорядки, своровать или вывезти, если вам так больше нравится, среди ночи всё украинское золото, и выкачать из страны миллиарды долларов, переведённых в швейцарские банки. Есть ли среди этих шагов хоть чуточку конструктивные, не говоря уже о допустимых?

И как отреагировал Путин? Агрессией в ответ на агрессию? Нет. Только терпеливое ожидание, по мере того как исчерпывают себя обречённые на провал события. Пока Обама делает всё возможное, чтобы разворошить осиное гнездо в районе мира, до которого у США нет дела, чтобы в него влезать, Путин позволяет ему взять столько политической верёвки, сколько Обаме нужно, чтобы повеситься. При этом Путин занят сведением воедино сделок с другими странами, а его готовящаяся сделка по природному газу с Китаем будет для России средством переломить ход событий. Все заключённые и находящиеся в процессе заключения договоры принесут России доход как стране. Какой доход?

Больше рублей, немного юаней, может быть даже немного золота. Полное отсутствие использования доллара в качестве исчезающей мировой резервной валюты. Путин подходит к своей задаче управления страной серьёзно и ответственно.

Путин презирает западные центральные банки и продолжает усиливать рубль. Он заключает сделки с другими богатыми природными ресурсами странами. Обама же вторгается в богатые нефтью страны. Пока в одной стороне мира Обама добивается войны с Сирией и Украиной, Путин в другой занят заключением соглашений с игнорируемыми соседями Обамы, Мексикой и Латинской Америкой. Пока Обама разрешает ФРС и Уолл-стрит постоянно подавлять и принижать рынок золота, Путин наращивает золотой запас России. Там нет необеспеченного рубля.

Что сделал Обама для укрепления США в финансовом отношении? Ничего, и даже наоборот, он повысил государственные расходы, не имея никаких средств когда-нибудь за них расплатиться. Через свою схему обогащения страховых компаний за счёт лишения людей доступного страхового обеспечения он ухудшил положение миллионов и миллионов американцев.

Большинство американцев никогда не слышали о российском «Газпроме», хотя Exxon Mobil меркнет на его фоне. Предвидя западные санкции, «Газпром» добился газовых контрактов с Китаем. Если «Газпром» не продаст больше ни одной энергетической единицы природного газа на Запад, то итоговая строка в его отчёте продолжит успешно прирастать за счёт природного газа, продаваемого на Восток. Более того, «Газпром» тогда будет продавать свой товар только за рубли, юани и золото, и никаких нефтедолларов.

Российская банковская система ответила на мелочные и бесполезные санкции Запада, отсалютовав ему одним поднятым пальцем. Российские банки прекратили использовать доллар и всё своё доверие перенесли на свой рубль, поставив целью вхождение рубля в состав любой новой мировой валюты. Американские банки продолжают ловить граждан в ловушку принудительного вечного долга. У России второй по величине золотой запас в мире, а США – крупнейшая в мире страна-должник. США всегда любили во всём быть первыми.

То, что Россия во всех отношениях отказалась от доллара, в сочетании с тем, что свою нефтегазовую торговлю она будет вести только в рублях, ударит по США и Запад больше, чем любые санкции, на [не]достижение которых может вообще надеяться Обама. Как следствие отталкивания России от  [полностью несостоятельной]западной банковской системы, США теряют триллионы необеспеченных долларов в ответ. И это не только Россия. Таким же образом поступают все остальные страны БРИКС. США и система центрального банкинга совершают сеппуку (харакири), финансовое (добровольное) вспарывание живота.

По-прежнему считаете Россию «империей зла»? Вот цитата одного из депутатов российского парламента о США и их фиатной валюте:

«Доллар — это зло, это грязная зеленая бумажка, на которой кровь сотен тысяч мирных граждан в Японии, Сербии, Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, Корее и Вьетнаме. Наши национальные гиганты не понесут убытки, если будут контрактовать поставки в рублях или альтернативных валютах. Россия только выиграет. С Западом нужно действовать парадоксально. Будем продавать рубли потребителям газа и нефти для покупки нашего же сырья, затем рубли менять на золото. Не хотят — пусть не берут и замерзнут. Пока они развернутся за 3-4 года, мы накопим огромные запасы золота. Российские компании наконец-то станут национально ориентированными и перестанут кредитовать экономику США, явно враждебную к России». Источник: газета «Известия».

А что американский союзник Германия? Угадайте, куда повернёт Германия, когда прижмёт? На восток! У неё крайне важные финансовые связи с Россией. Германия привязана к США? Главным образом принудительно, а опутывающие страну щупальца АНБ вызывают серьёзный протест.

Израиль. Наверняка самый преданный союзник США? Вообще-то, усугубляя ситуацию в Украине, США создают угрозу безопасности Израиля. У него есть своя собственная плавучая газодобывающая платформа «Тамар», и он заключил с «Газпромом» соглашение по экспорту сжиженного природного газа.

О многом ли из этого кто-нибудь читал или слышал от подконтрольных правительству мейнстримных СМИ? Ни писка, ни предложения. Элите нужно, чтобы американские граждане оставались оболваненными, и американские граждане, пребывая в полном неведении и твёрдом нежелании принять к сведению любые альтернативные источники информации, этим требованиям соответствуют. Задача элиты – опереться на тотальный контроль над новоязом корпоративного и обанкротившегося федерального правительства.

Мы даже не осветили всего, что может быть освещено в отношении России и Путина, или, раз на то пошло, Обамы и федерального правительства. Мы даже не коснулись Китая, Индии, поднимающихся стран БРИКС как самостоятельных держав, абсолютно внешних по отношению к самоопрокидывающимся Соединённым Штатам и отделённых от них.

Акроним БРИКС вызывает в памяти историю от трёх поросятах, строивших дома из соломы и прутьев, которые обрушились (бумага), в отличие от самого надёжного, построенного из кирпичей. Выстраивая вместе свои финансовые связи, страны БРИКС используют большое количество золота.

Ничто из изложенного не отвечает на вопрос «когда», но смысл послания ясен – финансовая чистота и сила в более или менее значительной степени покоятся на золоте как на стандарте, по крайней мере, косвенно. Послание должно быть одинаковым для всех нас, кто пытается выдержать неизбежные последствия уничтожения необеспеченными валютами западной финансовой системы. Восток, некоторые части Ближнего Востока и даже центрально- и южноамериканские страны копят золото. На данном этапе нет причин беспокоиться из-за того что золото идёт вниз или даже не растёт. Завершающая фаза игры определяется не краткосрочной ценой, она начнётся тогда, когда золото, освободившись от контроля западных центробанков, устремится к своему естественному уровню цен, и главное в этот момент – не оказаться у разбитого корыта с обесценившейся бумагой в руках.

Кстати, элиты не глупы. Не исключено, что они даже специально готовят конец расписке Федерального резерва – «доллару». Возможно, планировалось заменить «доллар» ещё одной необеспеченной эмиссией вроде СДР (специальных прав заимствования), которая должна быть осуществлена всё контролирующим неизбранным или представительным правительством. Им мог бы быть БМР (Банк международных расчётов) или какая-то другая аналогичная организация элиты. Но за все десятилетия планирования оказалось невозможным предсказать подъём Востока и использование золота в качестве средства валютного контроля.

Источник 

перевод для MixedNews — josser

Бородатые трансвеститы: кто они?

  • Комментарии к записи Бородатые трансвеститы: кто они? отключены
  • Тексты

Символические позиции и социальные нормы

Хотя некоторые теоретики утверждают, что нормы — это всегда социальные нормы, последователи Лакана, опираясь на структурализм Леви-Стросса, настаивают на том, что символические нормы не совпадают с социальными, а некоторые гендерные “регуляторы” работают через символический запрос, конституирующий сферу психического.

В 1953 году “символическое” стало для Жака Лакана рабочим термином, позволившим оригинальным образом соединить его математическое (формальное) и антропологическое использование. В словаре лакановского языка “символическое” однозначно увязывается с проблемой регулирования: “Символическое есть сфера Закона, которая регулирует желание в Эдиповом комплексе”. Предполагается, что этот комплекс проистекает из реального или символического запрета инцеста — запрета, имеющего смысл только в контексте кровнородственных отношений, в которых различные “позиции” внутри семьи устанавливаются в соответствии с экзогамным мандатом. Другими словами, мать и отец оказываются фигурами, с которыми дети не могут вступать в половой контакт, мать может иметь сексуальные отношения только с отцом и так далее. Эта система запретов кодируется в “позиции”, которую занимает каждый из членов семьи. Занятие любой такой позиции означает включение в перекрещивающиеся сексуальные отношения, по меньшей мере, в соответствии с символическим или нормативным пониманием того, что есть подобная “позиция”.

Последствия этого взгляда весьма глубоки и многогранны. Структуралистское наследие, переработанное психоаналитической мыслью, оказало монументальное воздействие на феминистские теории кино и литературы, а также на феминистские подходы к психоанализу в других дисциплинах. Оно также проложило дорогу эксцентричной критике феминизма, которая уже оказала и продолжает оказывать ощутимое воздействие на изучение гендера и сексуальности. Ниже я собираюсь показать, что понятие культуры, которое в рамках лакановского психоанализа преобразовалось в инстанцию “символического”, решительно отличается от понятия культуры, оставшегося в обиходе в области современных культуральных исследований. Дело дошло до того, что зачастую эти два подхода воспринимаются как безнадежно противостоящие друг другу. Я также планирую доказать, что любая претензия установить правила, которые “регулируют желание” в неизменном и вечном царстве закона, вредна для теории, пытающейся определить условия, в которых возможна социальная трансформация гендера. Другой проблемой, связанной с “символическим”, оказывается то, что запрет на инцест может быть одним из мотивов к его нарушению. Это означает, что символические позиции в системе родства подтачиваются той самой сексуальностью, которую они же и генерируют посредством регулирования. Наконец, я намереваюсь продемонстрировать, что разграничения символического и социального закона нельзя выдержать до конца, что само по себе символическое есть осадок социальных практик и что радикальные перемены внутри системы родства требуют пересмотра структуралистских предпосылок психоанализа — подводя нас к гомосексуальному (queer) постструктуралистскому пониманию психического.

Возвращение к табу на инцест ставит перед нами вопрос: каков, собственно, статус этих запретов и этих позиций? В работе “Элементарные структуры родства” Леви-Стросс четко дает понять, что табу на инцест невозможно объяснить никакими биологическими причинами: это исключительно культурный феномен. Говоря о культурных основаниях, он имеет в виду не какие-то “культурные переменные”, но, скорее, следование “универсальным” законам культуры. Так, для Леви-Стросса (вопреки высказанному позже мнению Гейл Рубин) правила культуры не подвержены изменениям: они вечны и универсальны. Культурная область универсального и вечного — то, что Жюльет Митчелл называет “универсальным и изначальным законом”, — становится базисом для лакановского понимания символического, а также для последующих усилий по обособлению символического от сфер биологического и социального. По Лакану, универсальная составляющая культуры задает ее символические и лингвистические принципы, поддерживая тем самым отношения родства. Сама возможность использования местоимений “я”, “ты”, “мы”, “они” опирается на тот способ родства, который обеспечивается языком и сам является языком. К такому смещению акцентов с культурного на лингвистический призывал и Леви-Стросс на последних страницах “Элементарных структур родства”. У Лакана символическое начинает определяться в терминах лингвистических структур, которые несводимы к социальным формам, обретаемым языком. Согласно структуралистскому пониманию, оно задает универсальные условия, при которых вообще делается возможной социальность как таковая, то есть коммуникативность любого употребления языка. Такой ход позволяет провести последовательное разграничение между символическим и социальным пониманием родства.

Read More

О деятельности кулацких контрреволюционных организаций в ходе коллективизации БССР

  • Комментарии к записи О деятельности кулацких контрреволюционных организаций в ходе коллективизации БССР отключены
  • Жызнь, Тексты

№ 15

Не позднее 15 февраля 1934 г.1*

Совершенно секретно.

Отдельные райзо и МТС до последнего времени вплотную не подошли к осуществлению конкретного оперативного руководства колхозами и зачастую не в курсе творящихся там безобразий.

Деятельность вскрытых и ликвидированных за последнее время по ряду колхозов Белоруссии контрреволюционных кулацких группировок шла в основном по линии: а) попыток срыва подготовки к весеннему севу путем уничтожения и расхищения семенных и страховых фондов, умышленного вывода из строя тягловой силы, срыва ремонтной кампании; б) несвоевременного и неправильного распределения доходов, порчи и расхищения урожая; в) активной антисоветской и антиколхозной агитации; г; терроризирования активистов колхозников и совпартработников; д) попыток организации широкого повстанческого движения на селе.

Прямым следствием контрреволюционной вредительской деятельности кулачества явилось неблагополучное положение в ряде колхозов с семенными и страховыми фондами.

В колхозе им. Сталина Мозырского района ликвидирована контрреволюционная кулацкая группировка в 7 чел.

В результате деятельности группировки было испорчено 600 пуд. семенного картофеля, 40 пуд. льносемян, 63 пуд. семенной ржи.

В колхозе «Колхозное строительство» Краснопольского района выявлена кулацкая группировка, ставившая перед собой задачу срыва подготовки к весеннему севу. Членами группировки умышленно было испорчено 1 тыс. пуд. семенного картофеля, и колхоз остался без семян.

В колхозе «Искра» Климовичского района выявлена контрреволюционная группировка, занимавшаяся систематическим хищением колхозного зерна в целях срыва засыпки семфондов. Аналогичная контрреволюционная группировка ликвидирована в колхозе «Ленинский путь» Минского района.

Деятельность контрреволюционных вредительских кулацких элементов по уничтожению живого тягла идет по пути хищнической эксплуатации тягла, умышленного истощения его путем разбазаривания и хищения кормов, вредительства в уходе за лошадьми. Вследствие недокорма, плохого ухода и чрезмерной эксплуатации лошади в большинстве случаев сильно истощены.

Кормовые фонды к севу полностью не созданы, так как часть кормов в результате бесхозяйственного хранения погибла.

В колхозе «Червоны араты» Логойского погранрайона в результате деятельности членов ликвидированной контрреволюционной кулацкой группировки во главе с председателем колхоза выведены из строя 40 лошадей из 100. Грубыми кормами колхоз не обеспечен.

В колхозе «Красная смена» Мозырского района вскрыта вредительская группировка, деятельность которой была направлена на выведение из строя живого тягла. Участник группировки — старший конюх, кулак, допустил массовое расхищение кормов, варварски эксплуатировал лошадей, в результате чего из 56 лошадей 54 были выведены из строя.

В колхозе «Непобедимый» Толочинского района вскрыта кулацкая группировка в составе председателя колхоза, бригадира и двух кулаков. В результате деятельности членов группировки лошади замучены бесцельными поездками и плохим уходом. Из 23 лошадей почти все покалечены, а 7 совершенно выбыли из строя. Выданный к севу кормовой фонд расхищается.

Контрреволюционная вредительская деятельность кулачества в части попыток срыва ремонтной кампании выразилась, главным образом, во вредительском ремонте тракторов (Витебский, Мозырский, Логойский районы).

Особо следует отметить попытки контрреволюционных кулацких образований сорвать правильное распределение доходов по трудодням среди колхозников. В ряде случаев члены ликвидированных контрреволюционных группировок разбазаривали колхозные фонды, умышленно оттягивали и запутывали расчет по трудодням, производили незаконную приписку трудодней кулацким элементам.

В результате в ряде колхозов до сих пор не проведено распределение урожая. В некоторых колхозах после выполнения государственных обязательств и засыпки семенных фондов ничего не осталось для распределения по трудодням.

В колхозе «Колхозное строительство» Краснопольского района члены ликвидированной контрреволюционной кулацкой группировки умышленно запутывали учет трудодней в целях срыва распределения урожая. Ими незаконно приписано кулакам 7 тыс. трудодней.

Аналогичные контрреволюционные группировки, ставившие себе задачу срыва распределения доходов, ликвидированы в колхозах «Червоны араты» Логойского погранрайона, «Красная смена» Мозырского района.

За период с 1 января по 15 февраля 1934 г. по республике зарегистрировано 43 теракта, в том числе 31 поджог, причинивший колхозам убыток в 425 720 руб., 5 убийств, 3 покушения и 4 избиения.

Ряд выявленных за последнее время кулацко-антисоветских группировок в колхозах одновременно с подрывной работой широко развернул повстанческую агитацию.

По всем указанным фактам вредительства в колхозах виновные привлечены к ответственности. Приняты меры к очистке колхозов от классово-чуждых элементов.

Заковский.

1* Датируется по содержанию документа.

Источник: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 4. 1934 — 1936. Москва РОССПЭН

С Победой!

  • Комментарии к записи С Победой! отключены
  • Жызнь

С Днём Победы!

С Днём Победы!
С Днём Победы!

Крым как ключ к пониманию российской головоломки

  • Комментарии к записи Крым как ключ к пониманию российской головоломки отключены
  • Тексты

Широко известный лозунг гласит, что история повторяется. В частности, сегодня этот лозунг очень подходит к географическому стержню истории, а именно, евразийскому хартленду. Выступая в качестве основной с послевоенного периода решающей силы Евразии, Россия в очередной раз аннексировала Крымский (Таврический) полуостров, на сей раз у Украины, поставив её перед свершившимся фактом мартовского референдума. Последний ирредентистский шаг России многим напомнил захват в 1783 году царской армией Крымского ханства у Османской империи. С того времени Крым стал главным вопросом бесконечной войны в геополитически тупиковой ситуации «Россия против Запада». Крымская война середины XIX века каким-то образом сдержала российский экспансионизм и сохранила Венскую систему международных отношений вплоть до Первой мировой войны. С другой стороны, нацистское вторжение в Крым завершилось депортацией татар в Сибирь и Узбекистан, что усилило недовольство тюркского населения советской зоны и его враждебность к Москве. Относительно мирный климат вернулся на Крымский полуостров, когда он вошёл в состав Украины в качестве автономной республики в постсоветскую эпоху конца века.

В контексте вышеупомянутой историчности «длительной временной протяжённости» легко понять, что недавний кризис в Крыму не был маловероятным событием. Скорее, это было закономерно, учитывая имевшее место в последнее десятилетие движение Украины в западную сферу влияния. Поддержанная Западом Оранжевая революция 2004 года спровоцировала антироссийские настроения по всей стране и изменила природу украинской политической системы.

С того времени все эти процессы воспринимались руководством России как вызов, брошенный ей в её ближнем зарубежье, и расценивались как неприемлемые. Для России и особенно неоевразийского окружения президента Владимира Путина сход Украины со славяно-православной геополитической орбиты означает возвращение России к доимперскому статус-кво, во времена которого княжества Московской и Киевской Руси боролись между собой за территориальное господство над Евразией. В итоге к власти тогда пришла Московия, которая обошла Киев, превзойдя при этом и татар Золотой Орды. Иными словами, Россия вошла в эпоху расцвета, подчинив Киев, и, как представляется, была бы изолирована на краю Европы, если бы полностью утратила Украину в пользу Запада.

Поэтому можно сказать, что умы, отвечающие за выработку российской политики, хорошо представляют себе эту реальную политику в исторической перспективе и предпочли ослабить Украину через недавнюю аннексию Крыма, а в ближайшем будущем, скорее всего, – и сырьевых регионов Восточной Украины с наиболее высокой плотностью русского населения (состоящих из городов регионального значения Донбасса – Донецка, Славянска, Мариуполя и Луганска, а также районов к востоку от Днепропетровска до Харькова).

Иными словами, Россия, следуя превентивной стратегии по отношению к Западу, очень много получила от хаотического состояния внутренних дел Украины. В сложившихся обстоятельствах Россия может списать разделённую и ослабленную Украину со счетов, потому что в плане политической и экономической мощи та больше никогда не достигнет своего исторического положения и отныне продолжит служить санитарным кордоном или буферной зоной между Россией и Западом. Более того, интеграция в ЕС одной только Западной Украины представляется дополнительным обременением, по крайней мере, для европейцев, и особенно в разгар опустошительного кризиса еврозоны.

На данном этапе Россия вернула своему флоту его исторический выход в тёплые южные воды, не вступая, с одной стороны, в горячий конфликт. С другой стороны, ей не больше не нужно получать разрешение на аренду базы для Чёрноморского флота, что представляло собой один из главных источников политической напряжённости и враждебности по отношению к России в дебатах националистически настроенной украинской публики с момента обретения страной независимости.

Как известно, срок аренды Черноморским флотом базы в Севастополе был продлён смещённым президентом Виктором Януковичем на 25 лет после 2017 года.

Таким образом, Россия избавилась от экономического и политического бремени, которое ещё не так давно было самым весомым украинским аргументом в переговорах о цене на газ между двумя странами. В придачу, в политике транспортировки энергии, которая присутствовала в двусторонних отношениях годами, Россия получила ещё одну возможность обходить Украину стороной. Отсюда следует, что российским проектам перспективных трубопроводов вроде «Южного потока» не требуется исключительная экономическая зона Украины в Чёрном море для доставки российских энергетических ресурсов в Европу. Короче говоря, в результате последних событий, в частности, в Крыму и в Украине в целом Россия, по-видимому, выиграла больше всех. Следует напомнить, что по возвращении советского ядерного арсенала в рамках Будапештского меморандума 1994 года Россия оставила Крым Украине с неохотой.

Вместе с тем, отделение Крыма также говорит нам многое об Украине. Не вызывает сомнений, что потеря Крыма вынесла на поверхность некоторые институционные и структурные проблемы постсоветской переходной политики в Украине. В первую очередь, крымский вопрос показал, что Украина вряд ли бы добилась успеха в становлении в качестве нормального национального государства вследствие недостаточной приверженности коммунистической идеологии.

Если можно так выразиться, украинские власти не смогли бы мобилизовать здоровую украинскую государственность, связывающую воедино оба берега Днепра в вопросе культурной идентичности и социального менталитета. Крым в этом отношении мог бы быть для Украины лакмусовой бумажкой, потому что на полуострове бок о бок проживали три основные этнические группы страны, украинцы, русские и татары. Но на мартовском плебисците русское этническое большинство Крыма (почти 60 процентов) предпочло присоединиться к России. Данный феномен также должен проявиться на предстоящих в восточных областях референдумах.

Если сравнивать, у России в постсоветскую эпоху тоже были похожие проблемы межнационального самоопределения, особенно с мусульманским и тюркским населением, в том числе с чеченцами, черкесами, татарами и т.д. , но благодаря русскому языку россияне с течением времени обрели культурную идентичность, даже если согласно известной русской поговорке «поскреби любого русского, и найдёшь татарина». К сожалению, украинские политики не смогли создать подобной гармонии между татарами и русскими с украинцами. И что хуже, они забросили Крым в его отсталой инфраструктуре – о полуострове вспоминали только во время летнего туристического сезона богатые украинские олигархи, у которых были виллы на Крымской Ривьере – Ялте. И всё же, кое-кто сошлётся на заполненную половину стакана, а поэтому можно сказать, что недавние националистические сдвиги могли бы в среднесрочной перспективе ускорить мобилизацию новой украинской идентичности через противопоставление России и россиянам.

Ещё одним уроком, который крымский вопрос преподал Украине, стала невыносимая несущественность отношений с Западом, воспринимавшихся как что-то само собой разумеющееся. Чего и говорить, с момента Оранжевой революции украинское общество и, в частности, оппозиционные партии слишком надеялись на моральную поддержку Запада. Тогдашний прагматический альянс Ющенко-Тимошенко успешно сверг правительство Януковича через прямые выборы, но Янукович и его пророссийское бюрократическое окружение из бывшей номенклатуры постепенно восстановили свою власть в государстве и общественных отношениях. К сожалению, помощь ЕС Украине не могла выходить за рамки политики соседства программы Восточного партнёрства во имя мира, в то время как Украина, являясь посткоммунистической страной в переходный период, для своего институционного разворота на Запад нуждалась в большей поддержке извне. Ею могла бы быть acquis communautaire (нормативно-правовая база ЕС; прим. mixednews), являющаяся условием получения перспективы полноправного членства в Евросоюзе. Но ЕС и НАТО тоже рассматривали геополитическое значение Украины всего лишь в плоскости безопасности в качестве средства сдерживания России на отдалённых границах Европы. Более того, европейские политики без особой необходимости вмешивались во внутренние дела Украины в ущерб интересам России, разрушая вековые формальные и неформальные российские заповедные зоны страны. Например, вместо того, чтобы обратить внимание на такие проблемы посткоммунистической трансформации в Украине как массовая коррупция, взяточничество, торговля людьми, клановость и господство олигархов в экономике, Запад проявил слишком сильный интерес к некоторым символическим внутренним вопросам вроде судебного процесса над Юлией Тимошенко. В ответ всё это западное участие крайне раздражало Россию, и каждый раз Украина расплачивалась, когда большой начальник в гневе дважды перекрывал поток газа зимой 2007 и 2009 года.

В конце концов, Украина стала в последнее время рассыпаться, находясь в эпицентре политики великих держав России и Запада. Историческую основу этого соперничества образует крымский вопрос. На данный момент Россия, кажется, достигла своих целей внутри и вокруг Украины, а также бассейна Чёрного моря, несмотря на то, что в ходе так называемой Февральской революции протестующие украинцы Евромайдана свергли пророссийское правительство. И действительно, единственный реальный успех протестовавших украинцев состоит в разделении их собственной страны на две части по Днепру и де-факто аннексии Крымского полуострова Российской Федерацией. А вот Запад не смог пройти испытание украинским кризисом, и, как кажется, не вынес должных уроков из Грузинской войны 2008 года сразу, когда Россия отделила Южную Осетию от Грузии. На этот раз правящие круги Запада отказались от политики умиротворения и наложили на российское руководство кое-какие мизерные санкции, но российский рычаг традиционных видов энергии в руках Путина по-прежнему палкой нависает над Европой. При этом любое осложнение отношений между Россией и Западом в дальнейшем будет давать в результате игру с нулевой суммой, и каждый раз платить по счёту будет ослабленная Украина, которая в предстоящие годы не будет ни геополитически значимой для России, ни экономически привлекательной для Евросоюза.

Крым как ключ к пониманию российской головоломки

1 … 423 424 425 426 427 … 575