|
Цель исследования, результаты которого представила на конференции «МедиаБренд 2015» Елена Бальмонт, вице-президент и генеральный директор VIMN в России, Украине, странах СНГ и Балтии, — понять, как зрители переосмысливают свои взаимоотношения с телевидением. Исследование также изучает, как люди смотрят телевизор в условиях изменений, происходящих в этой области, каким образом они находят новый контент и как меняются их привычки телесмотрения. Исследование «TV RE[DEFINED]: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ТЕЛЕВИДЕНИЕ» подтвердило, что в мире, где цифровые технологии получают все большее распространение, телевидение и контент сегодня связывают людей, как никогда ранее, – 63% респондентов (64% в России) согласны с тем, что телевидение еще никогда не было столь интересным. «За короткий промежуток времени контент стал доступен зрителям в любое время и в любом месте, открывая бесконечные возможности для его просмотра. Мы стали свидетелями стремительного и радикального переосмысления телевидения. Исследование «TV RE[DEFINED]: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ТЕЛЕВИДЕНИЕ» говорит о том, что сегодня зрителями потребляется еще больше телевизионного контента, чем когда-либо. Пришло время переосмыслить наше понимание телевидения», отметила Елена Бальмонт. В рамках исследования специалисты VIMN провели глубинные видео-интервью с телезрителями – более чем 10 500 респондентами в возрасте от 6 до 34 лет – и проанализировали 26 866 ситуаций просмотра ими телевизионного контента в 14 cтранах – Бразилии, Мексике, Индонезии, Австралии, Малайзии, Сингапуре, России, Германии, Великобритании, Италии, Польше, Нидерландах, Швеции и на Филиппинах. Кратко о других ключевых результатах исследования: Более широкий доступ к высококлассному кoнтенту по-новому определяет взаимодействие зрителей с телевидением Возможность доступа к контенту с использованием разнообразных источников усиливает вовлеченность зрителя только в том случае, если этот контент по-настоящему привлекателен для аудитории.
Телевидение стало темой для обсуждения 72% респондентов в мире и 68% в России сегодня посвящают больше времени обсуждению любимых телешоу, чем несколько лет назад. Никогда еще не было так важно создавать контент, который можно обсудить.
Линейное телевидение – все еще доминирующий источник нового контента Переключение каналов при просмотре телевизора остается важнейшим способом открытия зрителями нового контента, за ним следуют сарафанное радио и эфирное промо. Информация, получаемая из онлайн-источников, чрезвычайно полезна для укрепления интереса к контенту, но решающее значение играет линейное телевидение, именно оно помогает окончательно подтвердить интерес к контенту и задерживает зрителя у экрана.
В области нелинейного контента нет доминирующего источника – «видео по запросу» и сервисы просмотра контента по подписке в одинаковой мере меняют традиционное восприятие телевидения. Наибольшее значение имеет доступность качественного контента и затем – удовлетворение от опыта использования.
Зрители потребляют телевизионный контент по-новому – потребители переосмыслили свое понимание телевидения и теперь оно означает «контент на их условиях».
Зрители используют различные источники для удовлетворения различных потребностей просмотра контента.
Исследование «TV RE[DEFINED]: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ТЕЛЕВИДЕНИЕ» позволяет говорить о появлении нового и жизненно важного зрительского сегмента: Вовлеченные Зрители Составляя 45% глобальной зрительской аудитории и 50% аудитории в России, такие зрители имеют доступ по меньшей мере к двум вторичным источникам телесмотрения, и, как следует из названия, они чрезвычайно вовлечены в просмотр контента. Они обладают более широким доступом к тому, что они считают высококлассным контентом, что усиливает их интерес к телевидению, и они в целом начинают потреблять больше телевизионного контента. В действительности, сегодня они смотрят больше линейного телевидения, чем год назад.
«ТЕЛЕВИДЕНИЕ ВЕЗДЕ» (TV Everywhere) должно называться «TЕЛЕВИДЕНИЕ ПРЯМО СЕЙЧАС» (TV Right Now)
|
Об основании Рима
Итак, некоторые писатели ошибочно считают, что Рим основал Ромул, родившийся от дочери Энея. Это не соответствует истине, поскольку времена Энея и Ромула отделены друг от друга правлением многих царей, Рим же был основан во второй год седьмой олимпиады. Основание его таким образом имело место четыреста тридцать три года спустя после Троянской войны. Эней же по прошествии трех лет после падения Трои стал царем латинян и оставался им в течение трех лет, после чего исчез от людей и удостоился божеских почестей. Унаследовавший власть его сын Асканий основал Альбу, ныне называемую Лонгой, дав городу такое название от реки, которая тогда называлась Альб, а ныне называется Тибр. Автор «Римской истории» Фабий рассказывает об этом названии по-другому. Он говорит, что Эней получил оракул, что к месту основания города его приведет четвероногое. Когда же он хотел принести в жертву беременную свинью белого цвета, та вырвалась у него из рук, и он преследовал ее до холма, где свинья произвела на свет тридцать поросят. Удивленный этим необычайным событием и вспомнив оракул, Эней решил было основать на том месте город, но увидел во сне образ, который недвусмысленно запретил основывать город и посоветовал сделать это через тридцать лет, поскольку таково было число родившихся поросят, и тогда Эней отказался от своего намерения.
После смерти Энея, царскую власть наследовал его сын Асканий, который тридцать лет спустя воздвиг город на холме и назвал его от цвета свиньи Альбой, потому что на языке латинян Альба значит «Белая». Второе же название, Лонга, что в переводе значит «Длинная», он дал потому, что в ширину город был узким, а в длину — протяженным.
Продолжая рассказ, этот автор говорит:
Асканий сделал Альбу столицей царства и покорил немало окрестных селений. Он стал прославленным мужем и умер, процарствовав тридцать восемь лет. После его смерти среди народа началась междоусобица, поскольку два мужа оспаривали царство. Сын Аскания Юлий говорил: «Отцовская власть принадлежит мне», а Сильвий, брат Аскания и сын Энея и Сильвы, первой жены Латина, говорил: «Она принадлежит мне». После смерти Энея Асканий устраивал покушения на жизнь Сильвия, который в очень юном возрасте и воспитывался поэтому в горах у каких-то пастухов и получил свое имя от горы, которую латины называют «сильва» (silva). Итак, после соперничества этих двух сторон, согласно решению большинства царство получил Сильвий, а лишенный власти Юлий был назначен верховным жрецом (pontifex maximus) и стал как бы вторым царем: от него же, как говорят, происходит и существующий до сих пор род Юлиев.
За свое правление Сильвий не совершил ничего достойного памяти и умер, процарствовав сорок девять лет. Власть унаследовал его сын Эний, прозванный Сильвием, который царствовал более тридцати лет. После него пятьдесят лет царствовал Латин, прозванный Сильвием. Проявил себя могучим правителем и воином, он покорил прилежащую область с древними городами, называвшимися прежде «городами латинов», — Тибур, Пренесте, Габии, Тускул, Кора, Пометия, Ланувий, Лабики, Скаптия, Сатрик, Арикия, Теллены, Крустумерий, Кенина, Фрегеллы, Камерия, Медуллия и Боил, называемый некоторыми Бола.
После смерти Латина царем был избран его сын Альб Сильвий, правивший тридцать восемь лет, а после него — Эпит Сильв, правивший двадцать шесть лет. После его смерти царство получил Апис, царствовавший двадцать восемь лет, после него — его сын Калпет, правивший тринадцать лет, а затем Тиберий Сильвий, правивший восемь лет. Он отправился в поход против тирренов и, переправляясь с войском через реку Альб, попал в водоворот и погиб, отчего эта река стала называться Тибр. После его смерти над латинами царствовал Агриппа в течение сорока одного года, а затем девятнадцать лет сменивший его Аррамулий Сильвий.
О последнем говорят, что он был надменным в течение всей своей жизни, а также вел себя высокомерно и враждебно против могущества Зевса. Так, во время (осеннего) сбора урожая, когда гремели частые и сильные громы, он велел войскам ударять (всем вместе) по приказу мечами в щиты и утверждал, что производимый таким образом грохот сильнее самого грома. Однако за презрение к богам он понес наказание, поскольку был поражен ударом молнии, а дом его погрузился полностью в Альбанское озеро. Римляне, живущие у озера, до сих пор показывают как свидетельство этого события видимые под водой колонны, стоящие в глубине на том самом месте, где был царский дворец.
После этого царем был избран Авентий, правивший в течение тридцати семи лет, который, оказавшись в трудном положении во время одной из битв с соседями, отошел к Авентинскому холму, который по этой причине и стал называться Авентином. После смерти Авентия, царство силой захватил его младший сын Амулий, воспользовавшись тем, что его старший и к тому же родной брат Нумитор находился в дальних землях. Амулий царствовал чуть более сорока трех лет и был убит Ромулом и Ремом, которые основали Рим.
Диодор Сицилийский. Греческая мифология (Историческая библиотека). М., Лабиринт, 2000
В ожидании настоящей жизни / судьба перемещенных лиц в Западной Германии
По окончании войны в оккупационных зонах оставались миллионы прежних рабочих, угнанных на принудительные работы, военнопленных и заключённых концлагерей. Большей частью их размещали в местах, которые были до ужаса им знакомы: в лагерях.
Город Харен, стоящий на реке Эмс, пребывал 10 сентября 1948 г. в радостном угаре. Бюргеры маленького речного городка, расположенного недалеко от границы с Голландией, праздновали своё освобождение... от поляков, которым они в мае 1945 года были вынуждены оставить свои дома по приказу британского военного командования. Союзники определили, что Харен должен стать лагерем для прежних польских подневольных рабочих и военнопленных. Теперь, три года спустя, проводился благодарственный молебен и крестный ход. Харен вновь принадлежал харенцам:
«Защити наш Харен, Господи,
От новой поляков пропасти»
«Ведь это походит на сказку,
Что из сей мы выбрались встряски»[1]
В мае 1945 года им выделили лишь несколько дней, чтобы очистить свои дома. Мебель, посуда, печи – всё это они должны были оставить. Британские и польские военные сопровождали их «исход» из городка, попасть в который они теперь имели право только по пропуску. Вынужденно размещённые в окрестных округах, они могли наблюдать издалека, как Харен за несколько недель превратился в польский городишко с почти 4000 жителей – с собственным бургомистром, городским советом, гимназией, двумя начальными школами, кино и двумя театрами. И имени даже не осталось: Харен теперь зовётся Мачкув (Maczków), по фамилии Станислава Мачека, командующего первой польской бронетанковой дивизией, которая сражалась на стороне союзников в Эмсланде, где установила оккупационный режим. То, что их городок теперь носил имя польского героя войны, должно было укрепить харенцев в их точке зрения: беспомощные перед лицом «поляков пропасти», они видели в себе невинных жертв такой «встряски».
В Эмсланде, как и в других оккупационных зонах на Западе происходило следующее: ощущение ущемленности помогало немцам абстрагироваться от того, кто и по какой причине нашёл себе кров в их домах. То обстоятельство, что квартиранты пережили заключение в концлагерях и марши смерти, или прошли через принудительный труд и плен, ускользало из виду за неблагожелательными речами о «толпах» и «ордах», которые теперь надо терпеть по приказу оккупационных властей. Таким образом получалось не замечать того, что во время войны около десяти миллионов человек со всей Европы были увезены как подневольные рабочие и военнопленные в Германию или заключены в концлагеря.
В конце войны около семи миллионов из них оказались в трёх западных оккупационных зонах. Союзники поместили их как «перемещённых лиц» (Displaced Persons, сокр. DP) под особую охрану и пытались обеспечить им скорейшее возвращение на родину. Эти лица не оставались добровольно в Германии и не желали быть здесь больше, чем нужно – ещё один аспект, на который немцы закрывали глаза.
Исключением было то, что перемещённых лиц поселили в частные дома. Миллионы из них были расселены по баракам, которыми «Третий рейх» был сплошь покрыт. Это касалось и Эмсланда, где СС и Вермахт до 1945 года обеспечивали работу 15 «эмсляндских лагерей». Также там продолжали использовать концентрационные, штрафные и военные лагеря.
Политическое убийство и культурная травма
Ниже публикуются тезисы доклада, который Рон Айерман, профессор социологии и содиректор (вместе с Дж. Александером) Центра культурсоциологии Йельского университета, прочёл в Международном Мемориале.
Тезисы доклада Рона Айермана:
- Под политическим убийством понимается убийство представительской фигуры, которое вовлекает сообщество.
- ШОКИРУЮЩИЙ ИНЦИДЕНТ: оставляет у людей глубокие следы в памяти, вызывает сильную эмоциональную реакцию, влияет на поведение и опыт.
- Отражение/репрезентация в СМИ создает из инцидента событие, рассказывая об инциденте и оценивая его значимость. Соотносит инцидент с остальными, оценивает его как хорошее, плохое и т. д., дает смысл и значение.
- Под инцидентом (фактами) понимается событие (нарратив, соотнесение, оценка) [Occurrence (facts) – event (narration, framing, weighing)].
- Классическое понимание травмы: эффект, оказываемый на сознание чрезвычайными событиями.
- Травма – «события или эмоциональные состояния, которые приближаются к пределам переживаемого» (Хартман) ["events or states of feeling that threaten the limits of experience" (Hartman)].
- События, которые «противостоят простому пониманию» (Карут) [«resist simple comprehension» (Caruth)].
- «разрушительные переживания, который искажают память… и могут делать ее особенно уязвимой для ошибок в отражении событий» (ЛаКапра) [«a shattering experience that distorts memory…and may render it particularly vulnerable and fallible in the reporting of events» LaCapra].
- Культурная травма – теоретические построение, позволяющее обозначить границы инцидента, который начинается в прошлом и продолжается в будущем.
- Дискурсивный отклик на разрыв в социальной ткани, когда основания установленной коллективной идентичности потрясены травматическим инцидентом и требуют переописания и восстановления.
- Культурные травмы создаются, а не рождаются (Смелзер [Smelser]), процессы производства смыслов и атрибуций, ожесточенные дебаты об определении ситуации и контроле над ней/
- Борьба смыслов, в которой появляются конкурирующие рамки повествования о происшедшем, поиске виновных, жертвах и ответственных за преступление.
- Дискурс: общий, абстрактный, определяемый сверху, относительно закрытый, сфокусированный на структуре.
- Нарратив: относительно открытый, определяемый снизу, конкретный, сфокусированный на действиях (агентности).
- Группы-носители и агенты: носители памяти, могут иметь свой интерес, интеллектуалы, социальные движения, масс медиа, популярная культура, искусство.
- Шокирующий инцидент- травматическое событие (рассказанные и транслируемые репрезентации) – попытки управления и восстановления (работа власти) – группы-носители – культурная травма.
- Коллективная память – мемориализация.
Убийство как социальный перформанс
Прощальное напутствие Объединённому Королевству
То, что практически не попадает в мейнстрим, — обсуждение внутренних политических проблем и разногласий в Англии. Вопрос о независимости Шотландии, проблемы капитализма и обуздание его аппетитов.
Всеобщие выборы в Британии прошли ярко. На первый взгляд, потому что присутствовало три партийных лидера: лейборист Милибанд (Miliband), либерал-демократ Ник Клегг (Nick Clegg) и Найджел Фарадж (Nigel Farage), который представляет независимую партию Объединенного Королевства (UKIP), расист, популист правого крыла организации… подавший в отставку на следующий же день после победы Консерваторов. При более глубоком анализе выясняется, что Шотландская Национальная Партия (ШНП) фактически забрала все шотландские места (56 из 59), уничтожив Лейбористов как политическую силу, которая доминировала в регионе более века. Шотландия была тем самым местом, где зародилась Партия Лейбористов. Шотландия была тем самым регионом, который дал лейбористам их первого лидера и премьер-министра (а также последнего). Культура шотландского рабочего класса была во многих случаях гораздо более радикальна, чем ее английский эквивалент.
Победа лейбористов в 1945 году и социально-демократические реформы сделали Гомруль (прим. – движение за автономию в Ирландии на рубеже XIX – XX вв.) абстракцией, отодвинув идею независимости на задний план. Потом был триумф Маргарет Тэтчер в 1979 году, который вбил первый гвоздь в гроб Объединенного Королевства, не потому что г-жа Тэтчер опозорила шотландцев, как полагают некоторые из ее преемников, а потому что большинство шотландцев ненавидели ее и все то, что она поддерживала. Она хвасталась возвращением приставки «Великой» к Британии, не понимая, что подобные действия в ее политике приведут к «расколу Британии», в точности так была озаглавлена ультрапророческая книга Тома Нэрна, вышедшая еще до ее триумфа на выборах.
Значительная часть шотландцев не голосовала за нее. Предел прочности был достигнут под руководством Тони Блэра и Новых Лейбористов. Они с гордостью хвастались, что Блэр проводит политику Тэтчер. Браун и его шотландские подхалимы лишь ускорили взлет гражданского национализма и способствовали уходу контингента из лейбористких рядов в ряды ШНП, что выразилось, в конечном итоге, поражением Блэра Тори (прим. – игра слов от Тони Блэра, означает Блэр-ретроград). Относя себя к левому крылу лейбористов по каждой важной проблеме, ШНП препятствовала иракской войне, защищала благосостояние государства, требовала убрать ядерное оружие с шотландских земель и медленно начинала создавать себе опору. Лейбористы не увидели очевидного. Первые толчки были ими проигнорированы. Тектонические подвижки прошли на прошлой неделе (прим. — в начале мая) и уничтожили их.
Семь преимуществ авокадо для долгой и здоровой жизни
Неважно, едите ли вы авокадо нарезанный ломтиками с солью и перцем или в виде пюре – и в том и в другом случае он имеет массу преимуществ. Этот фрукт не только удовлетворяет аппетит, но также может служить отличным средством для поддержания здорового образа жизни.
Несмотря на высокую калорийность, авокадо чрезвычайно богат питательными веществами и содержит в себе калий, омега-3 жирные кислоты и лютеин, а также огромное количество растворимой и нерастворимой клетчатки. Ученые выявили 7 причин, по которым рекомендуется включить авокадо в свой ежедневный рацион.
- Поглощение других питательных веществ
Авокадо содержит жирные кислоты, которые способствуют улучшению усвояемости жирорастворимых витаминов А, К, D, Е, а это означает, что если добавлять авокадо в салат, то это позволит получить больше витаминов из этих продуктов. Без пищевых жиров в рационе организм не может поглощать жирорастворимые витамины.
- Уменьшает симптомы артрита
Авокадо содержит фитостеролы, антиоксиданты, омега-3 жирные кислоты и другие компоненты, которые обладают противовоспалительными свойствами. Исследования показали, что экстракт из авокадо и соевого масла позволяет значительно уменьшить симптомы остеоартрита за счет увеличения выработки синтеза коллагена, который оказывает благотворный эффект на людей с ревматологическими заболеваниями.
- Уменьшает риск возникновения некоторых онкологических заболеваний
Истина это здравый смысл, а не наоборот
Финиковый Компот: Каковы, на ваш взгляд, наиболее значительные достижения философии ХХ века?
Джон Сёрл: Мы знаем много открытий в философии прошлого века, и я бы не стал ранжировать их. Но я могу сказать о себе. Наиболее важной моей книгой для меня самого была опубликованная в 1983 году работа «Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind». Я понимаю, что в ХХ веке было много книг, и каждый сможет назвать получше, чем эта, но мне она дороже всего.
ФК: Что вы думаете о роли классического американского прагматизма (Пирс, Джеймс, Дьюи) в современной философии?
Д.С.: Я не думаю, что у него вообще есть какая-либо значимая роль. Из всех троих наиболее важен Пирс, но очень трудно понять, что именно он говорит, и большинство людей просто не обращает на него внимания.
ФК: Ричард Рорти как-то сказал, что Деннет — это Деррида аналитической философии. И у вас были крупные дискуссии с обоими. Что вы думаете об этом сравнении?
Д.С.: Я думаю, что Рорти плохо понимает Деннета. Да, Деннет плохой философ, но совсем не шарлатан. Он плохой философ, так как его работы основаны на двух ошибочных теориях: бихевиоризме и верификационизме. Эти теории не дают ему адекватного подхода к сознанию и интенциональности. Если вы утверждаете, что сознание не проявляется иначе, кроме как в объективно наблюдаемом поведении, и что утверждения о сознании могут быть объективно и публично верифицированы лишь в соотнесении с этим поведением, то вы придерживаетесь некогерентной теории сознания.
Деррида — много хуже. Он просто шарлатан. Я могу это доказать, но вряд ли оно того стоит.
ФК: Вы известны как философ здравого смысла. В истории философии было несколько философов, учения которых соотносили с этим понятием: Томас Рид, Джеймс Битти, Джордж Эдвард Мур и другие. Есть ли какая-то связь между вашим способом делать философию и этими классическими авторами?
Восточное партнёрство как para bellum
Вокруг Восточного партнёрства (далее — ВП) и его последнего саммита в Риге возник своеобразный «белый шум». Это связано не столько с попытками замаскировать провал собственно Рижского саммита, сколько с нежеланием участников признать нежизнеспособный характер самого проекта.
Изначально ВП было германским, а затем польским проектом. Вообще, поляки, в условиях эйфории от расширения ЕС, фактически, навязали Евросоюзу себя, как экспертов по восточному вопросу. И на каком-то этапе вся восточная политика ЕС стала рассматриваться исключительно сквозь призму польских интересов.
Если учесть, что в польской внешней политике есть только одна цель, а именно – жёсткая конфронтация с Россией, то неудивительна быстрая переориентация ВП с декларируемого «сближения с Европой» на фактическое воссоздание санитарного кордона и увод последних оставшихся стран-сателлитов (Беларусь, Армения, и, в известном смысле, Азербайджан).
Натурально, велись разговоры про новые рынки сбыта и дальнейшее продвижение демократии. Но в подоплёке был всё та же стратегическая цель – перехват управления ценами на энергоносители и окончательная ликвидация российского контроля за транзитом в Европу.
Фишка была ещё и в том, что никаких серьёзных денег государствам, приглашённым для участия в ВП, никто не обещал. Ни тогда, ни сейчас свободных денег у Польши не было. Кроме того, ЕС всё же не собирался финансировать польские внешнеполитические амбиции. Немцы и французы рассуждали так: ВП – это лишь часть отношений ЕС-Россия. И в случае чего, всегда можно перетереть серьёзные вопросы на уровне Берлин-Москва или Париж-Москва. Поэтому с самого начала проект, с точки зрения ресурсов, оказался чуть менее, чем бюджетненьким.
На этой табличке суммы, которые были перечислены странам-участницам ВП до начала гражданской войны на Украине.
| Страны “Восточного партнерства” | Размер ассигнований в 2010—2013 гг. |
| Украина | €526 млн. евро |
| Молдова | €366,6 млн. |
| Грузия | €239,9 млн. |
| Армения | €186,8 млн |
| Азербайджан | €82,5 млн. |
| Беларусь | €73,1 млн. |
Деньги, как видим небольшие. Беларуси, например, вообще нихуя не перепало, если учесть, что ежегодные российские дотации Минску составляют от 3 до 5 миллиардов долларов.
Но вернёмся к идее ВП. Морковкой, за которой, по замыслу творцов ВП, дружно побегут ослы a.k.a. восточные партнёры, был обещанный безвизовый въезд в ЕС для граждан стран, пожелавших присоединиться к новому альянсу. Если предположить, что в странах восточноевропейской шестёрки тоже не дураки сидят, то из этого следовал неизбежный выход вопроса об отмене виз на первый план. Так оно и случилось. Каждый саммит начинался со слов: «Когда нам отменят визы?»
Когда в ноябре 2013 года Янукович приехал в Вильнюс с толстой сумкой на ремне, в которой лежало соглашение об ассоциации с ЕС, он узнал, что его наебали, и Украина не получит безвизовый статус с Европой, как это было обещано в ходе подготовки документов. И денег ($160 миллиардов до 2017 года, на которые заложилась Украина) тоже не будет.
Неизвестно, почему ЕС отыграл назад. Возможно, сыграло очко перед нашествием сорока миллионов украинских нищих. Возможно, никто вообще ничего платить не собирался. Выглядеть лохом Янукович не захотел – это было бы не по-пацански. И он сыграл по банку – заблокировал соглашение об ассоциации с ЕС и предложил включить в переговоры Путина. Таким образом, вся восточная политика Польши пошла насмарку. И там же, в Вильнюсе, Януковичу начали искать замену.
Исправлять дипломатические ошибки ЕС взялись американцы. США, с их огромным опытом создания сначала антисоветских блоков, а затем и антироссийских, изначально видели в польской инициативе инструмент, позволяющий окончательно ликвидировать остатки того, что Кремль считал своей исторической зоной влияния и интересов. Американцы расчехлили бандеровцев, перекупили несколько десятков продажных украинских политиков и пару-тройку олигархов. Дальше вы знаете.
Рижский саммит ВП полтора года спустя проходил уже в совершенно иных геополитических условиях. Они сложились в ходе гражданской войны на Украине, в ходе которой противоборствующие стороны опираются на прямую поддержку США и ЕС с одной стороны, и России – с другой.
Таким образом, одна из шести стран ВП стала ареной боевых действий, уже унесших десятки тысяч жизней простых украинцев. В свою очередь, две других (Беларусь и Армения) отказались признавать антироссийский статус ВП и декларировали своё неучастие в военно-политической составляющей наспех сколачиваемого нового блока. Утром визы — вечером русофобия, заявили беларусы и армяне в столице балтийских шпрот.
Вот так проект Восточного партнёрства и завис. Украине нужны только деньги, сейчас её больше ничего не интересует. Молдавия получила безвизовый статус по другим каналам в обмен на скорое слияние с Румынией. Беларусь и Армения не желают отрываться от русской сиськи в обмен на одну лишь демократию и свободу слова. Грузия остаётся маленькой, но гордой птичкой, летящей всё выше и выше. Азербайджан намерен повышать свою привлекательность играя роль условно турецко-подданного со знанием русского языка.
В итоге попытка с наскока перехватить контроль над мощной струёй русско-европейского транзита провалилась. Очевидно, что ВП будет лишёно статуса общеевропейского проекта, а издержки свалят на Польшу. Таким образом, процесс вернётся в исходную точку, но уже на развалинах Украины.
Рижский трактат. Полный текст
Мирный договор между Россией и Украиной с одной стороны и Польшей — с другой.
(Подписан в г. Риге 18 марта 1921 года).
Россия и Украина с одной стороны и Польша — с другой, руководимые желанием прекратить возникшую между ними войну и на основе подписанного 12 октября 1920 года Договора о прелиминарных условиях мира заключить окончательный, прочный, почетный и основанный на взаимном соглашении мир, решили вступить в мирные переговоры, для чего назначили своими уполномоченными:
Правительство Российской Социалистической Федеративной Советской Республики за себя и по полномочию Правительства Белорусской Социалистической Советской Республики и Правительство Украинской Социалистической Советской Республики Адольфа Абрамовича Иоффе, а также Якова Станиславовича Ганецкого, Эммануила Ионовича Квиринга, Юрия Михайловича Коцюбинского и Леонида Леонидовича Оболенского и Правительство Польской Республики Яна Домбского, а также Станислава Каузика, Эдуарда Леховича. Генриха Страсбургера и Леона Василевского.
Означенные уполномоченные, съехавшись в г. Риге, по взаимном предъявлении своих полномочий, признанных достаточными и составленными в надлежащей форме, согласились в нижеследующем:
Статья I.
Обе договаривающиеся стороны объявляют состояние войны между ними прекращенным.
Статья II.
Обе договаривающиеся стороны, согласно, принципа самоопределения народов, признают независимость Украины и Белоруссии, а также соглашаются и постановляют, что восточную границу Польши, т. е. границу между Россией, Белоруссией и Украиной с одной стороны и Польшей — с другой, составляет линия:
по реке Зап. Двина от границы России с Латвией до пункта, в котором граница бывшей Виленской губернии сходится с границей бывшей Витебской губернии;
далее по границе бывших Виленской и Витебской губерний до дороги, соединяющей д. Дрозды с м. Ореховно, оставляя дорогу и м. Ореховно на стороне Польши;
далее, пересекая железную дорогу у м. Ореховно и сворачивая на юго-запад, идет вдоль железной дороги. оставляя ст. Загатье на стороне Польши, д. Загатье на стороне России, а д. Стольмахово (на карте нет) на стороне Польши;
далее вдоль восточной границы бывшей Виленской губернии до пункта, в котором сходятся уезды: Диснинский, Лепельский и Борисовский;
далее по границе бывшей Виленской губернии на протяжении около одной версты до поворота ее на запад у з. Сосновец (на карте нет);
далее по прямой линии к верховьям речки Черница, что к востоку от Горнова, затем по речке Черница до д. Б. Черница, оставляя последнюю на стороне Белоруссии;
далее на юго-запад через середину озера Мядзиол, оттуда к д. Заречицк, оставляя последнюю и д. Хмелевщизна на стороне Белоруссии, а д. д. Староселье и Туровщиза на стороне Польши;
далее к юго-западу до реки Вилия у впадения в нее с востока безымянной речки (к западу от Дрогомичи), оставляя на стороне Белоруссии д. д. Углы, Вольбаровичи, Боровые, Шуновка, Бестроцк, Далекая, Клячковск, Зязантов и Матвеевцы, а на стороне Польши д. д. Комайск, Рашкова, Осова, Куск, Вардомичи, Солоное и Мильча;
далее по реке Вилия до тракта, идущего на юг от м. Долгинов;
далее на юг до д. Ботурино, оставляя на стороне Белоруссии весь тракт и д. д. Рагозин, Токари, Полосы и Глубочаны, а на стороне Польши д. д. Овсяники, Черноручье, Журава, Рушицы, Затемье, Борки, Червяки и Ботурино;
далее на м. Радошковичи, оставляя на стороне Белоруссии д. д. Паныши, Селище, Подворани, Трусовичи северные, Дошки, Цыганово, Дворище и Чиревичи, а на стороне Польши д. д. Лунковец, Мордасы, Рубцы, Лавцовичи северные и южные, Буцки, Климонты, Б. Бакшты и м. Радошковичи;
далее по реке Вязовка до д. Липени, оставляя последнюю на стороне Польши, оттуда на юго-запад, пересекая железную дорогу и оставлял ст. Радошковичи на стороне Белоруссии;
далее на восток от м. Раков, оставляя на стороне Белоруссии д. д. Векшичи, Должени, Меткова, Б. Бороздынька и Козельщизна, а на стороне Польши д. д. Шиповалы, Мацевичи, с. Раков, Кучкуны и м. Раков;
Почему стремительный рост цен на нефть окончен
Множество людей были очень взволнованы новым ростом цен на нефть марки WTI, после того как они достигли минимума несколько месяцев назад. Если в этот раз цены на нефть не смогут подняться и удержаться выше отметки 62 долларов за баррель, то энтузиазм тех, кто ожидает дальнейшего роста цен, может серьезно поубавиться, поскольку фундаментальные факторы, вызвавшие снижение цен в первой инстанции, все еще действуют.
Это значит, что даже в соответствии с техническим анализом уровень сопротивления ниже 50 долларов за баррель нефти WTI выглядит более вероятным, чем продолжительный рост цен.
Когда краткосрочные технические показатели и долгосрочные фундаментальные факторы говорят о движении цен в одну сторону, как в данном случае, инвесторам также стоит обратить на это внимание.
В краткосрочной перспективе на примере последних трех месяцев график четко видно, что когда цена поднялась до 62 доллара за баррель – эта отметка была уровнем сопротивления, которая имеет огромное значение. Большинство трейдеров скажут, что третья попытка пробить уровень поддержки или сопротивления является самой важной.
Первый раз, после того как цена на нефть WTI приблизилась к 62 долларам за баррель, она упала обратно примерно до 60 долларов за баррель. Затем, спустя несколько недель, при повторной попытке подняться до этой отметки падение было более сильным – до 58 долларов.
Как правило, каждая неудача в точке сопротивления приводит к большей коррекции. Поэтому если и третья попытка будет неудачной, скорее всего, последует падение до 55-56 долларов. Если это произойдет, то трейдеры могут опустить цены до минимумов конца января.