Надеюсь, все читатели понимают, что съезд партии «Единая Россия» стал главным событием не только в России, но и в мире. В своем докладе Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин подвел итоги гигантского роста России и с гениальнейшей ясностью определил пути движения страны вперед к постмодернистскому капиталистическому обществу.
Весь невиданный за всю тысячелетнюю историю России рост достигнут в результате правильного, неуклонного проведения генеральной политической линии правящей элитой русского общества во главе с В.В.Путиным и его верным соратником Д.А.Медведевым (можете поменять их местами, это несущественно – авт.).
Нытики и маловеры всех мастей, шакалящие возле иностранных посольств, разгромлены. А Россия как никогда сплочена воедино. Натурально, это не стёб, а просто гиперболизация суждений и оценок, выплёскиваемых в публичное пространство русскими медиаресурсами. И было бы большим лицемерием упрекать за это русские СМИ. Read More
Прелесть российской политической жизни в том, что каждый видит в ней то, что хочет. И хотя равновеликость фигур тандема остаётся спорной, всегда находятся желающие увидеть лес за деревьями и сорвать покровы. Об этом нижележащий текст
Ранее мырассмотрели, куда движется «политическая система» в связи с решением 24-09. Теперь следует вдуматься не в публично-политическую сторону дела, а в аппаратно-политическую. Произошло следующее. Значительная часть скептически настроенных аналитиков последовательно считала, что Путин вернется, а «жалкий Медведев» – как проваливший свое бледное президентство – куда-нибудь будет сослан.
Например, поедет в СПб возглавлять Конституционный суд. В этом смысле выразительный опрос был в «Ведомостях» летом 2011 года. Кто будет? Макаркин, Виноградов и Павловский ответили, что Медведев. А Симонов сказал, что Путин. За клоуна держали Медведева опытные питерские политологи Травин и Голосов, уверенные в том, что он лишь «греет место». Но, например, Павловский убедительно обосновывал, почему Путин не может быть президентом третий раз. М.Ремизов, возглавлявший прикремлевский центр «Стратегия-2020» в апреле опубликовал программный текст о том, что «элиты уже перестроились под Медведева» и будет он. Ну, они и в самом деле «перестроились» и к лету 2011 были готовы принять и Медведева на второй срок.
Между тем, с аппаратно-политической точки зрения все завершилось для Д.Медведева самым наилучшим образом. Было принято решение «минимизировать политические риски» (как правильно пишет вот здесь проф. В.Гельман).
"Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески? Это настоящий пример доброты и нравственности в политике, пример, которому, по-моему, могут позавидовать не только наши предшественники и люди, жившие в советское время, но и граждане большинства стран мира, включая те, которые пытаются нас учить", — сказал глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, комментируя итог прошедшего в субботу съезда партии «Единая Россия».В Русской православной церкви считают предложение президента РФ Дмитрия Медведева выдвинуть премьер-министра РФ Владимира Путина на высший государственный пост примером нравственности в политике. Памятка
Священник при этом признал, что политическая конкуренция нужна, и предположил, что ее со временем станет больше, передает «Интерфакс». «Однако в стране, где от человека, возглавляющего вертикаль власти, зависят мир, благополучие и даже жизнь миллионов людей, передача власти должна быть максимально ответственной, должна исключать лобовые столкновения не просто личностей, а больших социальных групп, которые эти личности могут подтянуть на свою сторону», — уверен представитель Церкви.
Он выразил радость по поводу того, что сделанные сегодня заявления прозвучали в зале, «где были представлены многие слои общества, многие его активные и мыслящие члены, и что они выразили этому заявлению искреннюю и единодушную поддержку».
Съезд Единой России — самое ожидаемое и интригующее событие недели, — дал ответы на некоторые вопросы, но не на все. Лента новостей выглядит и забавно, и красноречиво. Для политологов и примкнувших к ним аналитиков отличный повод посоперничать в толковании происходящего. А для российского служилого дворянства появляется хоть какая-то ясность, в какие двери надо стучаться.
19 сентября в Авачинскую бухту камчатские военные буксиры притащили плавказарму, которая служила мишенью на учениях и ее должны были потопить массовым пуском крылатых ракет с наземных комплексов, подводных лодок и надводных кораблей. Но ни одна ракета до цели не долетела, а атомная подводная лодка вообще оконфузилась, т.к. три ракеты, приготовленные для успешного поражения цели подводники даже не смогли ввести в режим предстартовой подготовки. Такого позора ВМФ РФ давно не знал. Это должно стать анализом серьезной нахлобучки военморов верховным главнокомандующим любящим делать щелчок пальцами, а также снятием погон, отрывом лампасов, разжалованием, наказанием. Хотя тогда, наверное, надо распустить всю армию и <<сдаться в плен>> НАТО. Пусть они нас защищают. Если гипотетически представить что завтра на нас нападут юмумбане, марсиане то Россия не сможет постоять за себя.
Доложили ли правду президенту, премьер-министру? В. Путина ждали на Камчатке, чтобы устроить ему показушку так любимую в стране еще с коммунистических времен. Но то ли из-за того, что весь Петропавловск-Камчатский перерыт, то ли из-за занятости, но галерный раб не прилетел и не стал свидетелем позора. А то бы мог увидеть весь этот цирк, как бравые морские пехотинцы высаживались на пляж и боевая техника (26 БТР-80, МТЛБВ, 3 самоходных парома на базе танка Т-64 и др.) позорно застревала в песке, многие 8-колесные машины глохли еще на воде, некоторые не могли выехать на пляж и преодолеть небольшое возвышение. Застревали там где легко проезжает моя чебурашка марки ВАЗ-21213 «Нива».
560 морских десантников высаживали на узкой полоске пляжа которую обороняли 67 человек. В боевых условиях их бы покрошили из пулеметов и автоматов. Уж очень плотно наступали.Обороняющиеся даже поленились выкопать окопы в полный профиль. В боевых условиях если бы у каждого был гранатомет то технику с десантом перепалили бы еще на воде во время высадки. И это при том, что на берегу не было никаких противотанковых препятствий. А если в реальных условиях придется брать пляжи как в 1944 во время операции «Оверлорд», или как американцы штурмовали Иводзиму. Зато в Интернете вы можете почитать бравые репортажи как корабли ТОФ успешно провели боевые стрельбы у берегов Камчатки. Read More
На Уолл Стрите — одном из самых центральных и знаковых мест в Америке, уже неделю продолжаются непрерывные протесты под лозунгом «Уолл Стрит — это и наша улица тоже!», против государственной коррупции, засилья финансовой олигархии, высокой безработицы и сокращения социальных расходов. Число демонстрантов в некоторые моменты превышало 1000 человек. Полиция гоняет их, перекрывает им дорогу, некоторых арестовывает. Но дело не в этом. С протестующими можно соглашаться или нет. Но дело и не в этом тоже.
Самое главное, пожалуй, в этой истории — что более 99% американцев не подозревают об этом: даже о самом факте потестов, не то что бы их детальном освещении. За прошедшие дни я ни разу не видел даже упоминания о протестах на Уолл Стрите по основным новостным каналам. Я вовсе не слежу за новостями 24 часа в сутки, у меня есть много других дел. Но всё же я каждый день я смотрю немного CNN, немного — другие новостные каналы, ежедневно просматриваю NY Times, реже — некоторые другие издания. 95% а то и 98% американцев следят за общеамериканскими новостями меньше чем я. Во всех этих источниках я НИ РАЗУ не видел даже упоминания о демонстрациях на Уолл Стрите.
Насмотревшись всякой хуйни по телевизору на ютубе, читатель С. предлагает пару страниц текста под культовым названием:
Стране нужны герои, или впечатления от просмотра программы «Исторический процесс»
Наблюдая за очередным изнасилованием г-на Сванидзе в области счетчика голосов в уже ставшей для меня и думаю для многих культовой передаче «Исторический процесс» на канале Россия, невольно заметил странную мысль: вроде бы и симпатии мои располагаются ровненько посередке, а проголосовать хочется всё равно хочется за Сергея Ервандовича. Read More
Вышел очередной доклад о вырывании Беларуси синеокой™ из рук Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко
"В своем призыве к западным политикам продолжать поддерживать белорусские демократические движения, гражданское общество и независимых журналистов исследователи напомнили, что США и ЕС уже пообещали Беларуси помощь размером более 100 млн долларов.
«Мы считаем, что западные правительства должны ускорить передачу этих денежных средств представителям белорусского гражданского общества, а также отечественным политическим партиям», – считают политологи.
Авторы доклада предполагают, что, исходя из ухудшающегося экономического и политического кризиса в Беларуси, день, когда Лукашенко будет отстранен от власти или бежит из страны, не за горами (тут они хуй угадали — авт.). Эксперты считают, что западным правительствам и организациям необходимо немедленно начать подготавливать Беларусь к тяжелому переходному периоду.
«В свете таких перемен нынешние оппозиционные лидеры Беларуси, скорее всего, займут руководящие посты в белорусском правительстве. Поэтому нынешние программы, направленные на укрепление белорусской оппозиции, также должны выявлять будущих лидеров и расширять западные контакты посредством профессионального обучения и образовательных программ»
В сегодняшней газете The Nation, выходящей в Объединённых Арабских Эмиратах, большая статья по Беларусь синеокую™. Автор презентует книгу Брайана Беннетта, Посла Её Величества королевы Великобритании в Минске.
Every evening, at the entrance to the Red Church in the centre of Minsk, a dozen or so citizens, with bright red and white scarves hanging from their necks, gather around the imposing sculpture of Archangel Michael, the patron saint of Belarus. Cast in bronze, the angel wears an expression of righteous fury as he runs his spear through the mouth of a vanquished dragon. Those assembled at his foot begin with a silent prayer. Then they join hands and sing a hymn. At the end of it, someone reads from a small notebook: a memorial roll call for the friends, sons, daughters, mothers and husbands who have been killed, imprisoned or simply disappeared for opposing president Alexander Lukashenko.
Belarus. Flat, forested and landlocked between Latvia, Lithuania, Poland, Ukraine and Russia, it resembles not so much a country as a desolate captive. Absorbed into Bolshevik Russia in 1919, it re-emerged as a sovereign state from the detritus of the Soviet Union seven decades later. But what seemed like the end of history to triumphant spectators in the West was, for many Belarusians, the beginning of an inscrutable future. «The popular view», Brian Bennett writes in his authoritative new book on post-Soviet Belarus, The Last Dictatorship in Europe: Belarus Under Lukashenko, «was that the break-up of the USSR had brought uncertainty.»
As Britain's ambassador to Minsk from 2003—2007, Bennett studied Lukashenko closely. His book offers an unsparingly detailed account of his rise from obscurity and his ruthless accretion of power. Appointed in 1993 as chairman of a committee investigating corruption, Lukashenko seized the day. A populist by instinct, he «made a rousing speech vowing to recreate the Soviet Union on a new, higher plane». He was energetic and youthful, not yet 40. Politicians «sensed that Lukashenko was not someone to mess with», although dictatorship seemed a distant prospect, given that the speaker of the Supreme Soviet (the interim parliament of Belarus) was averse to the idea of a presidential system. Then, in January 1994, Bill Clinton, the US president, visited Belarus and members of the Supreme Soviet, seduced by the presence of a young and charismatic leader, sidelined the speaker and opted for a presidential system.
In July, six months after Clinton's visit, Lukashenko won a run-off election. One of his first acts as president was to order the shooting down of two Americans who had strayed into Belarusian airspace in a hot-air balloon; their deaths were described as an accident at the time, but Bennett discloses that those involved in the shooting «were decorated».
Within Belarus, Lukashenko moved rapidly: he issued 350 presidential decrees in not much more than a year after assuming office. By 1996, he had consigned the constitution to the rubbish bin, introduced the death penalty, had his opponents arrested and consolidated his control over the media. Parliamentarians who refused to rubber-stamp his laws had their salaries withheld. Lawyers who opposed him were disbarred. A former speaker of parliament who did just that was refused a licence because he had a criminal record: «He had stepped off the pavement and onto the road during a demonstration in 1997.»
By 1999, several prominent figures in the Belarusian opposition had disappeared. Quoting from suppressed official reports, Bennett establishes that the dates on which the official execution pistol was signed out corresponded with the dates of the disappearances. The orders came from the top. Read More
