Мне частенько приходится бывать героем слухов, поэтому отношусь к ним единственным возможным образом — да похуй. Сам прибегаю к этому инструменту крайне редко. Нет такой необходимости. Но тема представляется мне интересной, поскольку внутриполитическая борьба в Беларуси протекает именно в этой области.
Кратко разберём проблему. «Вброс», «деза», слух – эти понятия у всех на слуху (бугога, хорош каламбурчик!). Публика настолько свыклась с фоновым присутствием всевозможного информационного говна, что практически не разделяет эти понятия. А разница как раз имеется.
Слухи — это особая, обычно недостоверная информация, распространяющаяся исключительно в устной форме, как бы «по секрету», «из уст в уста», и функционирующая исключительно в вербальном виде. Слух надо рассказать или пересказать. Таково почти научное определение.
“Вброс” — это информация провокационного вида, мнение общественное пощупать, внимание привлечь/отвлечь. Скажем, я, уходя с работы, могу оставить на столе черновик с планами сокращения штатов своей конторы. Об этих планах от уборщицы станет известно всему коллективу. Типичный вброс.
Дезинформация — это, по определению, информация, призванная дезориентировать получателя, побудить его к неверным и ошибочным действиям к выгоде противоположной стороны. И она возможна только тогда, когда адресат находится с вами на прямой связи и у него есть основания вам доверять. Вообще, это очень быстротечная акция, если с первого раза не получилось, надо сворачивать шарманку.
С точки зрения практики применения технологий слухов и «вбросов» Байнет весьма архаичен. Я бы даже сказал, рахитичен. И говорить о том, что в каком-то его сегменте или на привязанной к Беларуси социальной площадке активно распространяются слухи и вбросы, я бы не стал.
Местное начальство по недомыслию рассматривает твитырь, лицокнигу, форумы, ЖЖ как СМИ. Но это хуйня полная.
Read More
