РАМЗАЙ провел стрим с анализом дипломатического и международно-правового закрепления итогов некоторых войн России/СССР.
От Выборга до Владивостока.
Я ассистировал
ТЕЗИСНО:
— Россия вернула себе международную субъектность на высшем уровне. С 12 февраля с.г. Москва снова равный переговорный партнер для Вашингтона, в чем ей было жестко отказано в период администрации Байдена;
— Московский договор 1940 года и Портсмутский мир 1905 года могут рассматриваться как иллюстрация к наметившемуся тренду на выход России из войны на Украине;
— Московский договор-1940 был итогом неудачной для СССР в военном отношении советско-финской «Зимней войны». Кризисное состояние РККА стало предметом жесткого анализа (майское послевоенное совещание Сталина с военачальниками в 1940 году) и привело к ускоренной модернизации РККА, включая пересмотр базовых положений военной доктрины, принципов тактики и оперативного искусства;
— Портсмутский мир-1905 был итогом неудачной для Российской империи во всех отношениях русско-японской войны. Кризисное состояние русской армии, тыла и тогдашнего «имперского ВПК», ставшие причиной поражения, привели к мерам в виде ускоренной модернизации русской армии, включая пересмотр принципов тактики и оперативного искусства, принятие новых видов вооружения, новая система комплектования армии и значительные улучшения в подготовке унтер-офицерского и офицерского состава;
— в обоих случаях боевые действия во время переговоров продолжались;
— в обоих случаях общество в Российской империи и в СССР отрицательно приняло итоги войн. В России общественная реакция стала одним из триггеров первой русской революции, «война обнажила гнилость и бессилие» власти. В СССР война стала «незнаменитой», несмотря на сверхвыгодные для СССР итоги территориального переустройства в этой части Европы;
— в любых переговорах о выходе на перемирие (об окончании войны) главный выигрыш получает посредник.