Правильный ответ очень прост: НИКТО.
Идея о том, что кто-либо должен управлять мировой экономикой, неверна с точки зрения морали. Никто не имеет на это право. Ни одна группа людей не имеет на это право. Ни одно правительство. Никакая группа правительств. Ни одна компания не имеет на это право. Ни банки, ни центральные банки, ни промышленники, ни корпорации, ни благотворительные организации, ни какие-либо иные организации или лица не имеют на это право.
Эта идея также неверна с практической точки зрения. Все подобные попытки без исключения наносят вред благосостоянию человечества, так как создают привилегии для одних за счет остальных и мешают людям делать свободный выбор (в рамках ненасильственного поведения), который, по их мнению, приведут к росту их
Какие-либо правительства не должны, поодиночке или группами, управлять мировой экономикой. Нам не нужны Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация, Всемирный банк и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Они контрпродуктивны. Они не работают на благо человечества.
Правительства и такие правительственные организации в любом случае не «управляют мировой экономикой». Они ее разрушают. Они мешают появлению глобальной рыночной экономики. Они заменяют ее пестрым набором правил, регуляций, вмешательств, налогов, субсидий, переводов средств, привилегий, валют, торговых барьеров, контрольных мер, долгов, кризисов, мер по развитию, кейнсианских прожектов, механизмов, займов, соглашений, мандатов и структур. Весь этот полный и всеобъемлющий бардак должен отправиться в страну динозавров. Вся риторика относительно великолепия глобального правления, общественного интереса и жизнеспособного развития, сопровождающая такой всемирный фашизм, должна быть отброшена, пока она все вокруг не задушила.
Более того никому не нужны Большие тройки, семерки, двадцатки, семидесяти семерки и тому подобное. Все они не более чем коалиции правительств, члены которых желают изменить мировую экономику в соответствие со своими интересами. Они также работают против блага человечества.
Также нет нужды в региональных коалициях и соглашениях, создаваемых правительствами, таких как NAFTA (Североамериканское соглашение о свободной торговле) или Партнерство по безопасности и процветанию Северной Америки (Security and Prosperity Partnership of North America (SPP)). Посмотрите на описания организаций, пропагандирующих Североамериканскую «интеграцию». Они не ставят себе целью интеграцию на уровне личного выбора. Они хотят «аннексии Канады США», «бинациональных проектов по охране здоровья и окружающей среды», «межправительственных политических дебатов», «организации по централизованному сбору и координации всемирной системы сенсоров…», «упрочения конкурентной позиции Североамериканских индустрий на глобальных рынках», а также создания «Исследовательского центра по изучению трехсторонних проблем в Северной Америке».
Почти все эти проекты находятся на уровне специальных интересов – правительственных, финансовых, военных, промышленных, индустриальных, образовательных, медицинских, экологических или трудовых. Региональные структуры также ориентированы на существующие элиты и интересы, как внутренние, так и международные. Они направлены против обычных людей, потенциальных предпринимателей, свободы выбора на личном уровне и свободного рынка.
Мы определенно не нуждаемся в центральных банках, учрежденных правительствами, и глобальных организациях, связывающих их по всему миру в де факто всемирный центральный банк или прото-всемирный центральный банк.
Не должны существовать банки или корпорации, получающие юридическую и/или финансовую поддержку от правительств с целью получения преимуществ в рамках мировой экономики. Не должны существовать установленные правительством привилегии для лиц или компаний, основанные на патентах, авторских правах и других подобных монополиях под рубрикой интеллектуальная собственность. Важный компонент экономического роста – это возможность вести дела без помех. Ограничения, созданные легальными монополиями, серьезно ограничивают прогресс. Все большие объемы капитала тратятся впустую на судебные тяжбы, порожденные искусственной монополией, которой не должно было быть изначально. Такие барьеры на вход необходимо уничтожить.
Что же требуется? Полная свобода выбора в экономической сфере. Полная свобода создания капитала. Полная свобода создания валют. Полная свобода передвижения капитала в любую точку мира. Полная свобода передвижения. Полная свобода для частных лиц входить в договорные отношения в любой точке мира.
Те, кто способствует технологическому, образовательному, профессиональному и организационному развитию и те, кто желает внедрять изобретения, должны иметь возможность действовать без ограничений и регуляций. У людей должна быть возможность открывать бизнесы без ограничений. Люди должны обладать свободой законной защиты своих собственнических интересов.
Кто должен управлять мировой экономикой? Этот вопрос даже не приходит мне в голову, просто потому что ответ на него так очевиден. Никто не должен ей управлять. С моральной точки зрения это просто абсурдная идея! Управление мировой экономикой подразумевает использование политической власти для принятия или влияния на принятие экономических решений. Такая власть никому не дарована с помощью разрешения или согласия всех тех, кто находится под ее пятой. Если и существуют моральные аргументы в пользу власти меньшинства и подчинения большинства, то я их хотел бы услышать.
С практической точки зрения ситуация, в которой мировой экономикой управляет меньшинство, является абсурдной. Одна лишь проблема знания ставит крест на всех усилиях всех элит и всех профессионалов в любой сфере, будь то банковское дело, центральный банкинг, макроэкономика, здравоохранение, образование или оборона, по управлению экономикой или ее частью, как внутри одной страны, так и на международном уровне. Все, что они действительно могут – это освободить экономику, которая начинает процветать, но обычно они даже этого правильно сделать не способны.
Вы читаете эту статью, потому что я натолкнулся на статью Деборы Джеймс (Deborah James) с таким же названием.
Г-жа Джеймс – директор международных программ в Центре экономических и политических исследований (Center for Economic and Policy Research (CEPR)) в Вашингтоне. Поэтому мы не ожидаем от нее либертарианских заявлений. В своей статье она сравнивает существующую глобализацию «ведомую финансами» с глобализацией «ведомой развитием». Ничего себе выбор. Мы можем выбирать между правым и левым вариантом фашизма. Правый вариант, по ее мнению, — это существующий порядок «в котором господствуют те же самые правительства богатых стран, чья провальная политика и необузданный частный сектор загнали мир в самый серьезный экономический кризис со времен Великой Депрессии».
Левый вариант – это путь Конференции ООН по торговле и развитию (United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD)), или коалиции множества групп, желающих ее контролировать с целью «определения контуров глобальной торговой системы по-настоящему ориентированной на развитие, идентификации изменений в существующей Всемирной торговой организации и текущих переговоров, которые необходимы для того, чтобы правительства использовали торговлю для всеобъемлющего развития и регулировали ее в интересах общества».
Проще говоря, Вашингтон и Группа 77 (сегодня уже включающая 131 страну) и Китай ведут войну за контроль над UNCTAD. Вашингтон – это мировой порядок развитых стран, символизирующийся контролем над МВФ, Всемирным банком, ОЭСР и долларом, тогда как Китай и Группа 77 представляют группу развивающихся стран. Эти страны хотят брать взаймы у банков и правительств развитых стран, а затем, когда они не могут расплатиться по своим обязательствам, так как проекты, для финансирования которых они используют эти средства, не создают достаточно выручки, реструктурировать такие займы на благоприятных условиях.
Одно из важных последствий этого и других подобных политических игрищ состоит в том, что они разделяют людей и мешают им свободно вести дела. Правительства создают барьеры между людьми, торговую напряженность и валютные проблемы. Затем они борются с этими проблемами, созданными ими же самими, и растут в размерах в процессе.
Что касается народов мира, то огромное большинство не обладает местом за покерным столом, где правительства встречаются и «руководят» мировой экономикой и ни одна из сторон за ним не предлагает нам козырей. Самое лучшее – это перевернуть столы, выгнать контроллеров из их храмов и банкетов и позволить людям спонтанно создать экономику, основанную на принципах свободного рынка.
Как уже упоминалось ранее, это подразумевает уничтожение существующей фашистской системы. Этот фашизм дарует привилегии определенным группам – будь то корпорации, банки или элиты с университетским образованием. Это и есть новый мировой порядок. Этот порядок уже установлен. Он уже существует. Внутренние склоки не должны нас отвлекать. Сторонники свободы не должны выбирать между конкурирующими типами фашизма.
«Весна», которая нас ожидает, настанет в момент, когда народы мира потеряют терпение и решат разрушить новый мировой порядок. Новый мировой порядок – это здесь и сейчас. Он родился в 1930-х. Вторая мировая война превратила фашизм Германии и Японии в новую породу трехстороннего фашизма, состоящего из США (и их сателлитов) плюс Япония и Европа.
Большинство других наций мира, развитых и развивающихся, приняло эту фашистскую модель, — это видно из той степени контроля, которым правительства обладают над экономикой и, соответственно, гражданами. Фашизм разросся. Его негативные факторы душат рост. Пора вырвать с корнем этот вредный сорняк и позволить расти цветам свободы.