Меня бесят русские киноновинки. Вот что ни глянь — дрянь. Рекламируют тут по СТБ недавно сериал «Секта». Ну, очередная драма: она беременная, он не хочет ребенка. Она попадает в секту, где ребенка хотят принести в жертву религиозные фанатики. Естественно, находится добрый фей, который спасает и ее, и ребенка и они живут долго и счастливо. Но до этого счастливо приходится пересмотреть кучу ереси и довольно посредственной игры актеров, которые по сценарию выдают такое, что нормальному человеку и в голову не придет. Я понимаю, мир жесток, но там ведь до маразма доходит. Люди, ну,не бывает так, чтоб девка с нормальной работой, 3 года замужем жила, а потом вдруг выяснила, что ее муж мудак. Так вот мудак ее отправляет на аборт, который она, естественно, делать не хочет, а мудак начинает встречаться с ее лучшей подругой. Не, ну, ок — он мудак. Так что она 3 года,я подчеркиваю, ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ этого не видела? И какого хуя, спрашивается, она по сценарию порхает как пташка, как только узнала, и хвастается подруге, заметьте, той же, что он будет замечательным отцом. Ну, простите, такие пиздецы сразу видны, и не хуй питать иллюзий. В довершение к пиздецу, от нее отказывается и мать, хотя живет она нормально и миллионы людей растят детей в более худших условиях. Так вот у мамы деньги на авиаперелеты есть, а на смесь и пеленки что нету?
Рубрика: Тексты
Куликовская битва: украинский Сталинград для московско-татарских орд
У нас уже было немало возможностей убедиться, что вся так называемая «российская история» – сплошной фальсификат, поставленный на службу имперской идее «русского мира», возрожденной ныне из небытия руководством современной России и золотоордынского (московского) православного патриархата.
Все это, начиная с мифов о «великих русских» писателях, а на самом деле:
— украинцев (Н.Гоголь, А.Чехов, Н.Некрасов, А.Ахматова, П.Гребинка, Ф.Достоевский, Ф.Сологуб, В.Маяковский, М.Волошин);
— казанских татар (Г.Державин, А.Радищев, М.Огарев, Д.Давыдов, И.Тургенев, К.Бальмонт, А.Куприн);
— евреев (А.Пушкин, Л.Толстой, В.Брюсов, А.Блок, О.Мандельштам, Б.Пастернак, А.Толстой, К.Паустовский, И.Бродский);
— поляков (А. Грибоедов, Ф.Булгарин, Е.Баратынский, Н.Кукольник);
— немцев (Д.Фонвизин, А.Фет, М.Салтыков-Щедрин) и заканчивая так называемой «великорусской историей».
Возьмем хотя бы «хрестоматийную» Куликовскую битву, в которой «защищающиеся» московско-казанские войска почему-то оказались на «каноничной» территории Золотой Орды, возглавляемой великим украинцем ханом Мамаем.
Вас, кстати, не удивляет, почему имя легендарного Украинского Казака Мамая , который издавна ходит по белу свету, борется за правду и помогает людям в беде, совпадает с именем выдающегося полководца Золотой Орды хана Мамая ?
Выборы завершились. Свежайший Вс.Емелин
© Вс.Емелин
Юристы, журналисты и активисты
Судорожно решают: «Куда бы съебнуть им?»
А мне, поэту и юмористу,
Снова искать рифму к слову
Кто-то уедет к ебеней
Кто-то попугает, но не уедет,
А мне сатирику-стихослагателю
Снова искать рифму к слову Медведев.
Read More
Опыт эйфорической конспирологии
Прелесть российской политической жизни в том, что каждый видит в ней то, что хочет. И хотя равновеликость фигур тандема остаётся спорной, всегда находятся желающие увидеть лес за деревьями и сорвать покровы. Об этом нижележащий текст
Ранее мы рассмотрели , куда движется «политическая система» в связи с решением 24-09. Теперь следует вдуматься не в публично-политическую сторону дела, а в аппаратно-политическую. Произошло следующее. Значительная часть скептически настроенных аналитиков последовательно считала, что Путин вернется, а «жалкий Медведев» – как проваливший свое бледное президентство – куда-нибудь будет сослан.
Например, поедет в СПб возглавлять Конституционный суд. В этом смысле выразительный опрос был в «Ведомостях» летом 2011 года. Кто будет? Макаркин, Виноградов и Павловский ответили, что Медведев. А Симонов сказал, что Путин. За клоуна держали Медведева опытные питерские политологи Травин и Голосов, уверенные в том, что он лишь «греет место». Но, например, Павловский убедительно обосновывал, почему Путин не может быть президентом третий раз. М.Ремизов, возглавлявший прикремлевский центр «Стратегия-2020» в апреле опубликовал программный текст о том, что «элиты уже перестроились под Медведева» и будет он. Ну, они и в самом деле «перестроились» и к лету 2011 были готовы принять и Медведева на второй срок.
Между тем, с аппаратно-политической точки зрения все завершилось для Д.Медведева самым наилучшим образом. Было принято решение «минимизировать политические риски» (как правильно пишет вот здесь проф. В.Гельман).
Такого позора российский флот не знал давно
19 сентября в Авачинскую бухту камчатские военные буксиры притащили плавказарму, которая служила мишенью на учениях и ее должны были потопить массовым пуском крылатых ракет с наземных комплексов, подводных лодок и надводных кораблей. Но ни одна ракета до цели не долетела, а атомная подводная лодка вообще оконфузилась, т.к. три ракеты, приготовленные для успешного поражения цели подводники даже не смогли ввести в режим предстартовой подготовки. Такого позора ВМФ РФ давно не знал. Это должно стать анализом серьезной нахлобучки военморов верховным главнокомандующим любящим делать щелчок пальцами, а также снятием погон, отрывом лампасов, разжалованием, наказанием. Хотя тогда, наверное, надо распустить всю армию и <<сдаться в плен>> НАТО. Пусть они нас защищают. Если гипотетически представить что завтра на нас нападут юмумбане, марсиане то Россия не сможет постоять за себя.
Доложили ли правду президенту, премьер-министру? В. Путина ждали на Камчатке, чтобы устроить ему показушку так любимую в стране еще с коммунистических времен. Но то ли из-за того, что весь Петропавловск-Камчатский перерыт, то ли из-за занятости, но галерный раб не прилетел и не стал свидетелем позора. А то бы мог увидеть весь этот цирк, как бравые морские пехотинцы высаживались на пляж и боевая техника (26 БТР-80, МТЛБВ, 3 самоходных парома на базе танка Т-64 и др.) позорно застревала в песке, многие 8-колесные машины глохли еще на воде, некоторые не могли выехать на пляж и преодолеть небольшое возвышение. Застревали там где легко проезжает моя чебурашка марки ВАЗ-21213 «Нива».
560 морских десантников высаживали на узкой полоске пляжа которую обороняли 67 человек. В боевых условиях их бы покрошили из пулеметов и автоматов. Уж очень плотно наступали.Обороняющиеся даже поленились выкопать окопы в полный профиль. В боевых условиях если бы у каждого был гранатомет то технику с десантом перепалили бы еще на воде во время высадки. И это при том, что на берегу не было никаких противотанковых препятствий. А если в реальных условиях придется брать пляжи как в 1944 во время операции «Оверлорд», или как американцы штурмовали Иводзиму. Зато в Интернете вы можете почитать бравые репортажи как корабли ТОФ успешно провели боевые стрельбы у берегов Камчатки.
Read More
Остров дураков
На Уолл Стрите — одном из самых центральных и знаковых мест в Америке, уже неделю продолжаются непрерывные протесты под лозунгом «Уолл Стрит — это и наша улица тоже!», против государственной коррупции, засилья финансовой олигархии, высокой безработицы и сокращения социальных расходов. Число демонстрантов в некоторые моменты превышало 1000 человек. Полиция гоняет их, перекрывает им дорогу, некоторых арестовывает. Но дело не в этом. С протестующими можно соглашаться или нет. Но дело и не в этом тоже.
Самое главное, пожалуй, в этой истории — что более 99% американцев не подозревают об этом: даже о самом факте потестов, не то что бы их детальном освещении. За прошедшие дни я ни разу не видел даже упоминания о протестах на Уолл Стрите по основным новостным каналам. Я вовсе не слежу за новостями 24 часа в сутки, у меня есть много других дел. Но всё же я каждый день я смотрю немного CNN, немного — другие новостные каналы, ежедневно просматриваю NY Times, реже — некоторые другие издания. 95% а то и 98% американцев следят за общеамериканскими новостями меньше чем я. Во всех этих источниках я НИ РАЗУ не видел даже упоминания о демонстрациях на Уолл Стрите.
Стране нужны герои, пишет читатель С. «Абаснуй!» — говорят идеалисты и маргиналы
Насмотревшись всякой хуйни по телевизору на ютубе, читатель С. предлагает пару страниц текста под культовым названием:
Стране нужны герои, или впечатления от просмотра программы «Исторический процесс»
Наблюдая за очередным изнасилованием г-на Сванидзе в области счетчика голосов в уже ставшей для меня и думаю для многих культовой передаче «Исторический процесс» на канале Россия, невольно заметил странную мысль: вроде бы и симпатии мои располагаются ровненько посередке, а проголосовать хочется всё равно хочется за Сергея Ервандовича.
Read More
In Stalin's shadow dwells the last of Europe's dictators
В сегодняшней газете The Nation, выходящей в Объединённых Арабских Эмиратах, большая статья по Беларусь синеокую™. Автор презентует книгу Брайана Беннетта, Посла Её Величества королевы Великобритании в Минске.
Every evening, at the entrance to the Red Church in the centre of Minsk, a dozen or so citizens, with bright red and white scarves hanging from their necks, gather around the imposing sculpture of Archangel Michael, the patron saint of Belarus. Cast in bronze, the angel wears an expression of righteous fury as he runs his spear through the mouth of a vanquished dragon. Those assembled at his foot begin with a silent prayer. Then they join hands and sing a hymn. At the end of it, someone reads from a small notebook: a memorial roll call for the friends, sons, daughters, mothers and husbands who have been killed, imprisoned or simply disappeared for opposing president Alexander Lukashenko.
Belarus. Flat, forested and landlocked between Latvia, Lithuania, Poland, Ukraine and Russia, it resembles not so much a country as a desolate captive. Absorbed into Bolshevik Russia in 1919, it re-emerged as a sovereign state from the detritus of the Soviet Union seven decades later. But what seemed like the end of history to triumphant spectators in the West was, for many Belarusians, the beginning of an inscrutable future. «The popular view», Brian Bennett writes in his authoritative new book on post-Soviet Belarus, The Last Dictatorship in Europe: Belarus Under Lukashenko, «was that the break-up of the USSR had brought uncertainty.»
As Britain's ambassador to Minsk from 2003—2007, Bennett studied Lukashenko closely. His book offers an unsparingly detailed account of his rise from obscurity and his ruthless accretion of power. Appointed in 1993 as chairman of a committee investigating corruption, Lukashenko seized the day. A populist by instinct, he «made a rousing speech vowing to recreate the Soviet Union on a new, higher plane». He was energetic and youthful, not yet 40. Politicians «sensed that Lukashenko was not someone to mess with», although dictatorship seemed a distant prospect, given that the speaker of the Supreme Soviet (the interim parliament of Belarus) was averse to the idea of a presidential system. Then, in January 1994, Bill Clinton, the US president, visited Belarus and members of the Supreme Soviet, seduced by the presence of a young and charismatic leader, sidelined the speaker and opted for a presidential system.
In July, six months after Clinton's visit, Lukashenko won a run-off election. One of his first acts as president was to order the shooting down of two Americans who had strayed into Belarusian airspace in a hot-air balloon; their deaths were described as an accident at the time, but Bennett discloses that those involved in the shooting «were decorated».
Within Belarus, Lukashenko moved rapidly: he issued 350 presidential decrees in not much more than a year after assuming office. By 1996, he had consigned the constitution to the rubbish bin, introduced the death penalty, had his opponents arrested and consolidated his control over the media. Parliamentarians who refused to rubber-stamp his laws had their salaries withheld. Lawyers who opposed him were disbarred. A former speaker of parliament who did just that was refused a licence because he had a criminal record: «He had stepped off the pavement and onto the road during a demonstration in 1997.»
By 1999, several prominent figures in the Belarusian opposition had disappeared. Quoting from suppressed official reports, Bennett establishes that the dates on which the official execution pistol was signed out corresponded with the dates of the disappearances. The orders came from the top.
Read More
Роспись в загсе — абсолютное зло
Семейная жизнь у большинства это фронт постоянного противостояния мужчины и женщины.
Юбилярам золотых свадеб уважительно говорят о подвиге который они совершили, терпя друг друга столько лет. А ведь когда женятся, то не ради подвига, а ради счастья совместной жизни, а получается подвиг. Это все из за загса.
Когда девушке удается затащить парня в загс он там подписывается под тем, что они абсолютно равны и половина его барахла отныне принадлежит ей. И рожденные его дети останутся с ней, ежели чего. А еще она может без его разрешения убивать его детей абортами. Он соглашается с тем, что как бы она себя не вела он обязуется по любому содержать ее, даже если она с помощью ментов и судей отнимет у него его детей .То есть девушка получает себе бесплатного работника-сожителя. А чтобы он особо не наглел, рядом есть карательно-судебная машина, всегда готовая защитить женщину от того чтобы муж не стал господином над женой, чтоб не посмел ее наказать или за прелюбодеяние из дома выгнать. Как выгонишь, когда в загсе подпись поставил, считай под семейным кодексом. Развестись можешь, но половину — жене. И детей — жене.
Заметили, какие до загса все невесты лапочки? Это потому что интуитивно играют роль НАСТОЯЩЕЙ ПОСЛУШНОЙ ЖЕНЫ, которая знает, что мужчина господин и начальник. Без этого замуж не выйти. После похода в загс обман заканчивается: новоиспеченная жена получает в подручные закон и государство, номер мужа становится шестнадцатым.
Read More
Повинности советских крестьян: барщина и оброк
В конце 20-х годов прошлого века свыше 80% населения СССР проживало в сельской местности, с учетом малых городов – до 90%. Практически все они в сталинском СССР были превращены в нечто среднее между государственными рабами-илотами, как в древней Спарте, и позднеримскими колонами, отбывающими бесчисленное количество экономических, трудовых и прочих повинностей. Выкачивание средств из русской деревни большевики прекратили лишь в 60-70-х годах прошлого века (когда были разработаны нефтегазовые и рудные месторождения Сибири), а паспорта колхозники получили окончательно лишь к концу 70-х – началу 80-х годов XX века.
В 90-х – начале 2000-х годов в РФ небольшими тиражами были выпущены несколько монографий и сборников документов о реальной жизни сталинской деревни. Одним из таких изданий была работа РАН и Вологодского пединститута «Повинности российского крестьянства в 1930—1960-х годах» М.А. Безнина, Т.М. Димони и Л.В. Изюмовой, изданная в 2001 году. По мнению авторов, советское крестьянство фактически жило в условиях государственного феодализма, отдавая оброк – госпоставки (отменены лишь в 1958 году), отрабатывая барщину (регулируемый минимум отработки), который исчез лишь к концу 60-х годов, и выплачивая денежные налоги.
Как пишут ученые, созданная коммунистами в 30-х годах прошлого века система сверх-эксплуатации русского крестьянства условно делилась на три части:
— отработочная повинность;
— натурально-продуктовая повинность;
— денежная повинность.
Read More