О преподавании географии в начальной и средней школе СССР

Совет народных комиссаров Союза ССР и Центральный комитет ВКП(б) устанавливают, что преподавание географии в начальной и средней школе страдает существенными недостатками, крупнейшими из которых являются отвлечённость и сухость изложения, недостаточность физико-географического материала, слабая ориентировка по карте, перегрузка преподавания и учебников по географии статистико-экономическим материалом и общими схемами, вследствие чего учащиеся выходят из школы, не обладая зачастую элементарными географическими познаниями.

Для устранения указанных недостатков СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) считают необходимым пересмотреть программы и учебники по географии для начальной и средней школы, предложив наркомпросам союзных республик руководствоваться следующими положениями:

  1. В преподавании географии в начальной школе (3 и 4 классы) обеспечить закрепление в памяти учащихся основных географических названий (стран, рек, морей, гор, городов и т. п.) и прочное знание географической карты в пределах, установленных программой, добившись большей наглядности, доступности, популярности и занимательности изложения.
  2. В преподавание географии в средней школе внести следующие изменения:

а) в программе 5 класса ограничиться физической географией и сохранить установленный объём программы, но упростить содержание, приспособив его к возрасту учащихся 5 класса;

б)  в программе 6 класса сосредоточиться на физико-географическом обзоре частей света (Европа, Азия, Америка, Африка, Австралия), с добавлением основных сведений о важнейших государствах по каждой части света (политический строй, народное хозяйство и т. д.), сократив и упростив учебный материал применительно к возрасту учащихся этого класса;

в)  в программе 7 класса оставить общий физико-географический обзор СССР, значительно увеличив его объём, а также обзор СССР по республикам, краям и областям с тем, чтобы решительно .упростить и разгрузить учебный материал программы от экономических и статистических подробностей и одновременно расширить в этих обзорах географическую характеристику каждой из республик, краёв и областей (описание рек, озёр, морей, климата, флоры и фауны, характеристики населения крупнейших городов, железнодорожных и шоссейных дорог и т. д.).;

г)   по программе 8 класса экономическую географию СССР преподавать таким образом, чтобы, предпослав в начале обзор размещения производительных сил СССР и состояния народного хозяйства, дать затем подробную экономико-географическую характеристику каждого района;

д)  в программу 9 класса ввести экономическую географию капиталистических стран.

3.  Подготовить новые учебники по географии к июню 1935 года, для чего утвердить следующих авторов:

а)  Терехов П. Г. и Эрдели В. Г.— учебник по элементарной географии для 3 и 4 классов начальной школы (в 2 частях);

б)  профессор Барков А. С. и профессор Половинкин А. А. — учебник по физической географии для 5 класса;

в)  Варжанский С. Л. — учебник по географии частей света и важнейших стран (без СССР) для 6 класса;

г)   профессор Баранский Н. Н. — учебник по физической географии' СССР для 7 класса;

д)  профессор Баранский Н. Н. — учебник по экономической географии СССР для 8 класса;

е)  Витвер И. А. — учебник по экономической географии капиталистических стран для 9 класса.

  1. Предложить Наркомпросу РСФСР и ОГИЗу издать в помощь учителям географии хрестоматию по географии, методику преподавания географии, библиографический указатель книг и географический журнал для учителей.
  2. Предложить наркомпросам союзных республик, начиная с 1934 года, издать небольшую серию книг для занимательного чтения учащихся по географии (биографии великих путешественников, рассказы из жизни отдельных стран и народов, популярные описания важнейших путешествий и т. п.).
  3. Предложить ОГИЗу и картотресту обеспечить издание по заявкам наркомпросов географических карт, атласов, картин, таблиц и других учебных пособий по географии.

Председатель СНК СССР  В. Молотов.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин.

15 мая 1934 г.

Опубликовано в № 113 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 16 мая 1934 года

Кто бы вешал?

Читаю «Белый Крым. 1920», мемуар генерала Якова Александровича Слащова-Крымского (большинству из вас он известен как генерал Роман Валерьянович Хлудов из пьесы «Бег»).

Ген. Слащов указывает, что в январе 1920 года для первого штурма Перекопа большевики сосредоточили две дивизии: 46-ю стрелковую и 8-ю кавалерийскую общей численностью, внимание, 8000 бойцов.

Белый Крым. 1920
Белый Крым. 1920

А дальше ещё интереснее. Перечисляя свои силы, ген. Слащов пишет: «В моём распоряжении находились: 13-я пехотная дивизия – около 800 штыков, 34-я пехотная дивизия – около 1200 штыков, 1-й Кавказский стрелковый полк – около 100 штыков, Славянский полк – около 100 штыков, чеченцы – около 200 шашек, Донская конная бригада полковника Морозова – около 1000 шашек. Артиллерия имела всего на одну дивизию 24 легких и 8 конных орудий».

Как вы легко можете убедиться, ситуация такая же, как сейчас на Украине, когда тамошние полководцы трещат о каких-то бригадах, корпусах, полках и батальонах, существующих лишь в их воображении.

Но это не главное. Суть в том, что в Гражданской войне в России в 1918—1921 гг., так же, как и в гражданской войне на Украине в 2014-201? гг., основная масса населения в боях не участвует, пассивно примыкая к победившей стороне. А счёт реально активным штыкам идёт на сотни, и редко когда на тысячи. Поэтому знаменитая Первая Конная армия Будённого, развёрнутая в Северной Таврии для участия во окончательном взятии Перекопа в октябре 1920 г., считалась огромной ударной силой, в которой насчитывалось 6000 сабель.

Всего же численность большевистских сил, сосредоточенных для взятия Крыма, составила 51000 пехоты и 26500 конницы. В свою очередь, по оценкам штабистов КомандЮжа М.В. Фрунзе, белые могли противопоставить красным 41300 штыков и 17200 сабель.

Прошло сто лет, а основные численные показатели гражданской войны не изменились: Примерно 55000 бойцов выкатил Киев и, по самым завышенным оценкам, примерно 15000 бойцов предоставил Донбасс. Имея более чем троекратное превосходство, силы Киева потерпели тяжёлое поражение. Самое время Порошенке открыть огонь по штабам.

Полагаю, пример командующего Западным (Белорусским) особым военным округом генерала Павлова – сейчас самое то, что нужно Украине.

Я и формулировочку подготовил: «Произведенным расследованием установлено, что в результате предательства интересов Украины, развала управления войсками и сдачи оружия противнику без боя была создана возможность прорыва фронта противником».

Со всеми вытекающими.

Минск накануне, или Хотят ли пленные конвой? Гуманитарный

Пара строк про Украину. Для удобства обозначу основные медийные всплески.

1. Конвой. Позволю себе предположить, что кроме вполне себе гуманитарной функции по спасению десятков тысяч жителей Донбасса от голодной смерти, была еще функция демонстративная. Конвой прибыл на границу, представлен для досмотра, мирный характер груза документально зафиксирован. А дальше украинская сторона все испортила. Вместо того, чтобы обеспечить передачу гуманитарного груза гражданам Украины, которые в нем нуждаются, Украина устроила дешевый спектакль с паранойяльным подтекстом. И, как логическое следствие, произошла впечатляющая демонстрация того, что Россия может сделать в любой момент, но, в силу душевной доброты и миролюбия не делает. Россия беспрепятственно ввезла гуманитарный груз на Украину и так же беспрепятственно территорию Украины покинула. Что более чем наглядно означало: «Мы можем в любой момент доставить на Украину то, что посчитаем нужным. Но в данный момент вместо танков Россия считает необходимым поддержать украинцев едой. Задумайтесь». Намек был более чем прозрачен, и совершенно правильно понят. Отсюда групповая истерика европейских, американской и украинской столиц. Read More

Де український генерал Лебідь?

Гражданская война на Украине отличается характерными особенностями. Одна из них – минимальное участие военных в публичной репрезентации боевых действий.

Поясняю.

Мы практически не знаем ничего об украинских командирах боевых частей и соединений, ведущих карательные операции в Донбассе. И это несмотря на то, что по состоянию на сегодняшний день численность вооружённых частей и подразделений Украины, участвующих в карательной операции, достигла 45 тысяч человек. При этом известно, что ВСУ ввели в бой как минимум 15 пехотных, десантных, танковых, артиллерийских и воздушных частей и соединений.

Добавлю, что больше половины численности личного состава карательных частей, участвующих в гражданской войне – это paramilitares. Проще говоря – незаконные вооружённые формирования, созданные в целях военного насилия и террора по отношению к гражданскому населению.

Итак, даже самый поверхностный (а это именно поверхностный) анализ показывает, что Украина смогла из армии в четверть миллиона человек сформировать всего один боеспособный карательный сухопутный корпус. Но…

Но кто командует этим корпусом? Согласитесь, что для проведения военной карательной операции, предусматривающей сопротивление сильного, высокомотивированного обученного противника, нужен, как минимум, командующий, владеющий навыками оперативного искусства. Кроме того, необходим штаб, состоящий из офицеров, знакомых с решением оперативно-тактических задач в звене «дивизия-бригада-полк». Кто все эти люди?

Заметьте, что украинские СМИ не прославляют ни одного действующего военачальника. Чей полк первым ворвался в Славянск? Кто командир славного артиллерийского дивизиона, накрывшего метким огнём блиндаж с ополченцами? Где имена командиров эскадрилий, вылетающих на штурмовку хорошо укреплённых позиций противника?

Не, ну конечно, именно мне принадлежит крылатая фраза «в гражданской войне не бывает героев». Но тем не менее для морально-психологического обеспечения массового патриотического психоза у населения нужны примеры. Их нет.

Что мы видим взамен? Мы видим каких-то странных персонажей, вроде покойного Сашка Билого. Офицеры и командиры украинских карательных частей на низовом уровне выглядят как собаки Жучки, ни имени, ни роду, одни кликухи поганые ©. В принципе, то же самое можно сказать и о высшем командном составе, которого как бы и нет.

Украинская война – это война штатских. Её главными медийными персонами почему-то оказываются не фронтовики, а совсем наоборот. То мелькает Яценюк с муляжом снайперской винтовки, то шеф полиции Аваков расписывает свои гешефты с поставщиками техники. То вдруг идёт слив, демонстрирующий грызню вокруг добычи (активов) между клиентелой Коломойского и Ляшко с Ярошем.

С самого начала я прогнозировал, что Украине необходим боевой генерал, военный диктатор вроде покойного А.Лебедя. Диктатор, который остановит войну и начнёт брутально наводить порядок на Украине, отложив решение вопроса о Донбассе и (в будущем) Крыме до достижения полной управляемости и восстановления элементарного гражданского порядка под контролем армии. Нет никаких сомнений в том, что украинский генерал-освободитель и миротворец будет радостно встречен экзальтированной киевской толпой.

И вот что интересно. Мой прогноз не остался незамеченным именно на Украине. Сейчас все усилия правящих украинских ОПГ направлены именно на то, чтобы не допустить появления влиятельного и популярного боевого генерала, способного повернуть штыки на Киев. Отсюда и такое снисходительное, даже наплевательское отношение к имеющимся военным потерям. Украинским политикам не нужен вояка-победитель Донбасса. Прекрасно это понимая, они ставят задачу контролируемым ими украинским медийным ресурсам тиражировать миф о бездарности, продажности, предательстве именно украинских военных.

Не следует, однако, полагать, что средний командный состав и фронтовые офицеры ВСУ этого не понимают. Большинство украинских профессиональных военных ненавидит штатских выскочек, внезапно нарисовавшихся в штабных палатках, считая их в лучшем случае дилетантами, а в худшем – зверьём и уголовниками, что впрочем, совсем недалеко от истины. Этого можно не замечать, а СБУ способно на какую-никакую агентурную работу среди военных, проводя превентивные действия на случай, ну, допустим, заговора.

Но сам гнойник никуда не девается. И он должен прорваться.

Субботний клеветон

Однажды главный редактор газеты «Онанизм без роздыху» Циля Лобзик решила написать текст с глубоким аналитическим подтекстом и политическим контекстом. Ну, чтоб никто не догадался. Как главный редактор Циля знала, что онанизм — зло не так с большой руки, лишь стоит завести разговор про Украину. Фактов с полдюжины она себе достала.

Пафос колонки свелся к тому, что говорящих по-русски онанистов плохо принимают в местах привычного обитания. И другие онанисты не желают делить с русскими онанистами места рукоприкладства. И даже доходит до рукоприкладства, — писала Циля. Далее она рекомендовала землякам-онанистам быть ближе к корням, истокам, и вообще помнить, что все белорусские онанисты, в отличие от русских онанистов, вышли из другого говна. И как-то вот хорошо бы, чтобы они (белорусские онанисты) научились бы вот эту вот разницу лингвистически обозначать.

Выложила Циля Лобзик свою, не побоюсь этого слова, column на site www.onanism_bez_rozdyhu.by и стала думать о себе с уважением.

Но тут откуда ни возьмись появился крупнейший рекламодатель независимой газеты «Онанизм без роздыху» — фирма «Марь и Ванна», давний поставщик услуг белорусским онанистам. Такой давний, что независимая газета «Онанизм без роздыху» от него очень зависела. Ну, будем говорить откровенно, Циля Лобзик, как главный редактор, плотно подсела на рекламные бюджеты от «Марь и Ванны».

Рекламодатель обвинил Цилю Лобзик в неуважении к русским онанистам и, как следствие, предупредил об изъятии рекламного бюджета, который был, на минуточку, чуть побольше, чем у Цилиного папы у карманах галифе, и еще у Минском государственном казначействе.

Прагматичная Циля таки поступила правильно, и решила, что если ей и папе  второй раз сделают обрезание, так это будет голый вассер. И колонку потёрла. Но не была б она белорусская журналистка  Циля Лобзик, не имей она мужества пустить волну про экономический гиволт в  модные социальные сети.

Шум вышел преизрядный. Цилин пост был широко цитирован, а заметку перепечатали такие мощные ресурсы как дряхлейшее (с 1906 г.) белорусское издание «Чужая Нива», газета для всех беларусов «Разобщенность» и портал непримиримой белорусской оппозиции на русских подачках «Белорусский полицай». Каменты жгли, блогеры шумели, Цилина слава росла.

На запрос общественности по поводу удушения «Онанизма без роздыху» белорусское министерство информации ответило без затей: «Это вам не цензура, а невидимая рука рынка». И тем сердце успокоилось.

Теперь мораль. Почему Циля Лобзик не послала «Марь и Ванну» нахуй? И не оставила свой текст и далее висеть на сайте «Онанизма без роздыху»? Неужто русские сребреники для Цили дороже вольного белорусского онанизма?

Малчид, сцуко. Не дает ответа.

Редкий Боинг долетит до середины АТО

Текст написан в манере скоростного боя, так что не доёбывайтесь с мелочными придирками.

Фабула такова:

-                                 над территорией Украины, где идёт полномасштабная гражданская война с применением авиации, ПВО, тяжёлого оружия и БПЛА, курсируют гражданские самолёты;

-                                 гражданские самолёты по какой-то причине полагают, что они летят над Украиной вне досягаемости средств ПВО, международный регулятор полётов молчит (насчёт полётов над мирным Крымом регулятор аукнулся сразу);

-                                 в этих обстоятельствах прямо над полем боя терпит катастрофу пассажирский авиалайнер, 300 гражданских из стран-некомбатантов погибают.

Начнём рассуждать логически. Участники гражданской войны – Украина и украинские ополченцы. Какова их степень заинтересованности в уничтожении чужого гражданского самолёта, принадлежащего стране, которая вообще не при делах?

Украина способна опознавать самолёты, её гражданские службы регулирования воздушного движения работают, рейс MH17 до момента катастрофы вели украинские диспетчеры. Ополченцы не способны опознавать самолёты, находящиеся дальше, чем видит человеческий глаз. То есть о большинстве пролетающих над ними каждые полчаса-час по своим маршрутам гражданских самолётов ополченцы знают чуть меньше, чем нихуя. К примеру, я не смогу без специальной оптики опознать самолёт, летящий на высоте 10 километров. А вы?

У нас также имеется Россия. Она тоже вовлечена в процесс проводки и опознавания гражданских самолётов уже в силу того что украинская гражданская служба руководства воздушным движением в какой-то момент передаёт сопровождаемые гражданские самолёты русским диспетчерам.

Всё это длится несколько месяцев, пока на земле, на минуточку, идёт гражданская война. И представьте себе, даже сбивают низколетящие военные и военно-транспортные самолёты и вертолёты из подручных средств. И представьте себе ещё раз, об этом почти каждый день пишут в мировой прессе. И представьте себе снова, что набитые под завязку пассажирами самолёты гражданских авиакомпаний продолжают каждый день летать над театром боевых действий. Есть в этом что-то извращённое, кроме, конечно, борьбы за экономию топлива.

В общем, дальше вы знаете. Всё прекрасное когда-нибудь заканчивается, на голову комбатантам падает «Боинг 777», 300 трупов. И чё с ним делать?

Правильно, его надо по полной использовать в информационной войне. Раз уж рейс MH17 сам свалился в руки, не выбрасывать же такой подарок. И понеслась…

Теперь о том, сам свалился или не сам.

50% я ставлю на то, что гражданский самолёт был непреднамеренно сбит украинской ПВО. Сбит он был по той же схеме и примерно в тех же психологических обстоятельствах, когда Украина завалила над Чёрным морем самолёт с евреями в 2001 году.

Мне не импонирует версия об украинских военных пилотах, сбивающих мирный самолёт. Ну, просто потому, что пилоты имеют возможность вступить с целью в прямой визуальный контакт. Возможно, запись соответствующего радиообмена ещё вылезет где-нибудь, но она будет работать на мою версию.

Следовательно, украинский ЗРК, находящийся в боевых условиях, просто по команде старшего начальника произвёл пуск по цели, которую расчёт идентифицировал как вражескую. Вероятнее всего, это было сделано по приказу сверху для демонстрации боевой готовности ещё более высокому начальству. А возможно, по пьянке и халатности расчёт произвёл непреднамеренный пуск просто будучи «на взводе».

Добавьте сюда, что не так давно из украинской армии уволили примерно триста офицеров-ракетчиков и радиолокационщиков. И вы поймёте, что качество человеческого материала там сильно снизилось.

Дальше – большой бадабум и 300 гражданских трупов. Почему всё-таки 50%? Потому что просто у украинской армии физически больше стоящих на боевом взводе средств ПВО, чем у украинских ополченцев.

25% ставлю на то, что самолёт непреднамеренно сбили украинские ополченцы. Причины те же, что и у ПВО Украины. Отсутствие специалистов, техника с непредсказуемым поведением, горячее желание завалить какой-нибудь борт для «картинки». Творческая и психологическая атмосфера способствует, знаете ли. Целились в коммунизм, а попали в Россию карателей, но подвернулся MH17. Триста трупов, говорят, свежие были не все.

Россия – 0%. Русскую авиацию перехвата отвергаю на том же основании, что и украинскую. Наземные русские средства ПВО отвергаю по той причине, что они видят гражданские самолёты, идущие в своих коридорах каждый день по расписанию и могут засечь отклонение от нормы. Кроме того всегда есть возможность связи с гражданской службой контроля воздушного движения. И ещё last but not least русский след отвергаю потому что Россия очень старательно уклоняется от прямого участия в украинской гражданской войне. Путин сегодня – это товарищ Сталин времён Сообщения ТАСС.

В пользу моей версии о нулевом участии России в уничтожении рейса MH17 служит молчание американцев. Имей США хоть малюсенькое свидетельство того, что к гибели малазийского лайнера причастна Россия, факт был бы предъявлен и распиарен со страшной силой.

Это, кстати, говорит в пользу того, что американцы молчат ибо покрывают Украину и дают ей возможность сконцентрироваться на подготовке аргументов защиты.

Ну и последние 25% — это косяк внутри самой Малайзия Эрлайнс. Несколько странным выглядит то обстоятельство, что компания за три месяца теряет два однотипных самолёта, причём один из них исчезает бесследно.

Так что битва за «чёрные ящики» ещё впереди.

Украинско-русские ядерные «гляделки», или «-А не ёбнет? -Не должно...»

Вряд ли я уже кого-то удивлю тем, что мои прогнозы сбываются, в среднем, на 98%. А скептики не просто посрамлены, но сидят в глубочайшей жопе.

Так случилось и с украинской темой. Скоропостижное падение Януковича, соскок Крыма в Россию, Юго-Восточное Гуляйполе, гражданская война и обнуление майдана, вот это вот всё, как ни печально, было заложено в моих сценариях и стало объективной реальностью, данной украинцам в самых что ни на есть острых ощущениях. Read More

Майдан от «проекта ЦРУ» к «проекту ФСБ», или «Большая жратва» по-киевски

Шеф украинской полиции объявил майдан «проектом ФСБ». Я в очередной раз подивился, как причудливо тасуется колода. Здесь, наверное, надо вам напомнить, что такое майдан в глазах тех, кто был активно вовлечён в этот проект. Не проект ФСБ, а проект, натурально, ЦРУ. ФСБ появилась позже, когда новым хозяевам Украины майдан стал нахуй не нужен.

Конечно, активисты майдана не считали себя марионетками, напротив, они сами метили в кукловоды. Вот характерный фрагмент из интервью популярного гражданского украинского журналиста Мустафы Найема русскому либеральному ресурсу «Кольта». Read More

Украина в ЕС — для Беларуси прогресс!

Выскажу мнение, что от ассоциации Украины с ЕС беларусы только выиграют. Не надо будет химичить с польскими и литовскими визами, это раз.

Во-вторых, южная граница станет более оживлённой, потому что беспроблемный въезд беларусов на Украину, и наоборот, позволит экспоненциально увеличить объёмы контрабанды дешёвой европейской еды, сигарет, шмоток и других европейских ценностей.

В-третьих, Дрогичинщина, Ивановщина, Столинщина, Пинщина, Туровщина, Петриковщина, Лельчицщина, Хойникщина и пресловутые чернобыльские районы превратятся в центры оживлённой меновой торговли.

Меновая торговля приведёт к тому, что желающих обогатиться станет больше. Таможенная и пограничная службы станут ещё более популярными и доходными, а это, в свою очередь, приведёт к строительному буму в уже упомянутых регионах – коттеджи, дешёвые украинские батраки, развитие института проституции, свободный обмен информацией.

Добавьте сюда пьяный воздух майдана свободы, который будет пропитывать всю атмосферу оживлённых торгово-экономических связей, и вы поймёте, что вольные белорусские негоцианты, поднявшиеся на приграничном бизнесе, станут питательной почвой для политических перемен.

Люди на болоте встанут с колен и железной метлой… Вот тогда-то пророссийскому Северо-Востоку Беларуси придётся задуматься.

Будут ли давать 20.000 белорублей за доллар до 2016 года?

Обычно интересы беларусов и их начальства разнонаправленны. И тем не менее, белорусский народ и руководство страны едины. Их объединяет паническая, нутряная боязнь девальвации белорубля.

Даже самые смелые оппозиционные эстрадные аналитики и экономисты не идут в своих прогнозах дальше 12.000-15.000 белорублей за доллар, и то не раньше, чем после выборов 2015 года, как они наивно полагают.

Официальные споуксмены — те вообще бьют себя в грудь, утверждая, что сегодняшний курс ($1=10180; €1=13860) вымучен, высран выстрадан и будет твёрд, как скала.

И те, и другие заблуждаются. И вот почему. Read More

1 44 45 46 47 48 57