Выборы президента. Кого поддерживают Москва и Питер

  • Комментарии к записи Выборы президента. Кого поддерживают Москва и Питер отключены
  • Жызнь

Путин не дотягивает до 50%, но уверенно возглавляет рейтинг поддержки кандидатов в президенты в обеих столицах. Второе место занимает М.Прохоров, третье — Г.Зюганов.

МОСКВА, 6 февраля 2012 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, кого из кандидатов москвичи и петербуржцы готовы поддержать на президентских выборах, а кого — нет.

В «мягком» рейтинге кандидатов в президенты лидирует В.Путин, причем в Санкт-Петербурге доля тех, кто допускает для себя возможность голосовать за этого  кандидата несколько выше (71%), чем в Москве (65%). Второе место  этом рейтинге в Москве занимает М.Прохоров (34%), третье — С.Миронов (33%). Далее следует Г.Зюганов (31%), Г.Явлинский (28%), которому на момент опроса еще не было отказано в регистрации и В.Жириновский (23%). В абсолютном меньшинстве — те, кто допускает для себя возможность голосовать за Д.Мезенцева (6%). Что касается Северной столицы, то здесь расстановка в рейтинге несколько отличается: второе место здесь занимает С.Миронов (38%), а М.Прохоров — третье (32%). Далее, как и в Москве, следуют Г.Зюганов (28%), Г.Явлинский (26%), В.Жириновский (23%), Д.Мезенцев (6%).

В «антирейтинге» кандидатов в президенты первое место занимает В.Жириновский: 74% в Москве и 72% в Санкт-Петербурге исключают для себя возможность голосовать за этого кандидата.  Второе место занимает Г.Явлинский (67 и 65% соответственно), третье — Г.Зюганов (65% в Москве, 66% в Северной столице), причем в Москве третье место с этим кандидатом делит Д.Мезенцев (65%). В Петербурге же этот кандидат упоминается в «антирейтинге» несколько реже (61%). Далее следуют С.Миронов, за которого исключают возможность голосовать, прежде всего, москвичи (58% против 51% в Санкт-Петербурге),  М.Прохоров (57 и 54% соответственно). Реже всего в «антирейтинге» упоминается В.Путин (30 и 25% соответственно).

В электоральном рейтинге в обеих столицах уверенно лидирует В.Путин (43% в Москве, 47% в Санкт-Петербурге).  Второе место занимает М.Прохоров (12 и 11% соответственно). Далее следуют Г.Зюганов (8 и 5% соответственно), В.Жириновский (6 и 5% соответственно), Г.Явлинский (по 5%), С.Миронов (4 и 5% соответственно).

Опрос проведен в январе 2012 года в Москве и Санкт-Петербурге. В нем приняли участие по 1200 респондентов из каждого города. Статистическая погрешность по каждому городу не превышает 3,2%.

Источник

Педерасты, демократы, националисты. Все на Конюшенной

  • Комментарии к записи Педерасты, демократы, националисты. Все на Конюшенной отключены
  • Жызнь

Колонка для Naviny.by от 6.II.2012

  • Комментарии к записи Колонка для Naviny.by от 6.II.2012 отключены
  • Реплики

Александр Лукашенко и Ярослава Романчук

Возмущённый разум в России продолжает кипеть, мороз ему нипочём. Не то в Беларуси синеокой™. Пока Глава государства пребывал в рабочем отпуске (в госкомандировке, как говорит одна старлетка-эксперт по интимным причёскам), удивительные метаморфозы происходили с туземной оппозицией.

В России сейчас оппозиция купается в лучах любви, источаемых из практически всех СМИ. Медиаэксперты отмечают, что на федеральных каналах, как грибы после дождя, появляются новые дискуссионные передачи, призванные стать клапанами для безопасного отвода недовольства «непримиримой оппозиции» и её никем не посчитанных (кроме как в «элите») сторонников

В центре Европы таких субтропиков ещё нет, поэтому местные СМИ в своих описаниях протестного движения идут проторенным путём гендерных трансформаций под лозунгом «Добро пожаловать в реальность».

Ярослава Романчук

На это раз жертвой грязных инсинуаций подконтрольных оппозиции СМИ стал видный экономист и переговорщик Я.Ч.Романчук. По их версии Джексон Я.Ч.Романчук оказался женщиной.  Оно бы и ничего страшного, один раз, как говорится, не пидарас. Но в материале Ярослава Романчук упоминается неоднократно, что какбе намекает нам на женственную природу культа белорусского либертарианства. Следует заметить, что петербургская социологическая школа, с трудами которой мне посчастливилось свесть знакомство, немало внимания уделяет практике участия женщин в оппозиционных движениях.

Структурно женские образы в революционно-оппозиционном движении можно разбить на три группы: «революционерка», «соратница», «мать». Во всяком случае, именно такие типажи рассматривают исследователи участия женщин в польском движении Solidarność. Однако новейшая история синеокой™ даёт примеры такого поведения женщин лишь в единичных случаях. Или просто не даёт.

А вот в России с этим как раз проблем нет. Недаром субботнее шествие и стояние на Болотной площади в студёную зимнюю пору божественная Божена называет «норковой революцией». И не сказал бы, что здесь все, кому положено, могут реально оценить степень подобной угрозы. Это, натурально, не мешает делать правильные выводы остальным участникам процесса.

Теперь же я попытаюсь втолковать вам, где в синеокой™ могут, в обозримом будущем, выскочить точки бифуркации. Не обижайтесь, именно так любят  выражаться лысые девушки-эксперты и бородатые тётки-аналитики в ваших телевизорах.

Первую мы назовём «punkt «Rosenstraße»». Было это в феврале 1943 года в Берлине, во время очередной акции judenrein. Для отправки в лагеря гестапо и СС провели хапун около 2000 евреев, состоявших в смешанных браках. Но их жёны-немки в течение двух недель выходили на стихийную демонстрацию напротив дома еврейской общины, где держали арестованных. Это примерно в одном квартале от Берлинского собора, прямо через Шпрее. И Третий рейх отступил, евреи были освобождены, это в 1943-то году, я напоминаю.

Ну а вторую точку, собственно говоря, и нащупывать не надо. Она логически вытекает из женского начала белорусской оппозиции (см. выше). То есть идеологическое противостояние на сегодняшний момент можно считать законченным, организованной туземной оппозиции в центре Европы больше нет, выродилась в диссидентство. По крайней мере, уважаемый политолог Ю.В.Шевцов об этом уже высказывался публично, и ему где-то вторил к.и.н. А.И.Суздальцев.

Но тут-то белорусскую систему и подстерегает опасность. От диссидентства до гомосексуализма – рукой подать. На организованное сопротивление диссиденты не способны. А вот гомосексуалисты на стихийный протест очень даже способны. Стоунволлские бунты доказали, что в таких случаях древние боевые педерасты протестующие властям могут и очко порвать.

И неизвестно, чью сторону займёт братская Россия в свете новейших политических реалий.

Путин про демократию и качество государства

  • Комментарии к записи Путин про демократию и качество государства отключены
  • Тексты
открыть материал ...
Демократия и качество государства
// Владимир Путин о развитии демократических институтов в РоссииУстойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества.
открыть материал…

Розенштрассе, 2-4

  • Комментарии к записи Розенштрассе, 2-4 отключены
  • Жызнь

День 27 февраля 1943 года печально знаменит массовыми арестами евреев в Берлине. Однако в течение нескольких десятилетий не вспоминали, что эта акция вызвала волну протеста немецких женщин в защиту своих еврейских мужей.
В субботу 27 февраля 1943 гестапо и СС арестовали около 2000 берлинских евреев из пользовавшихся привилегиями смешанных семей. Они были свезены для готовящейся депортации в здание еврейской общины на Розенштрассе 2-4. Уже в тот же день перед этим домом собрались женщины, требуя освобождения своих мужей.

Директива гестапо «временно» освобождала от депортации евреев, женатых на «арийках». Однако отдельные случаи депортаций евреев из таких смешанных семей еще до зимы 1943 показывают, что такая «временная» защита в любой момент могла прекратиться.

"Верните нам мужей!"

В течение недели сотни немок, многие с детьми, ежедневно приходили сюда, стояли круглые сутки, не пугаясь даже авианалетов. Иногда их, скандирующих «Верните нам мужей!», разгоняла полиция, но они только ненадолго расходились по ближайшим улицам и быстро возвращались, вспоминает Рут Гросс (Ruth Gross), которой было 10 лет в 1943 году, когда арестовали ее отца, и она с матерью и старшим братом приходила на Розенштрассе.

Немецких жен арестованных евреев публично оскорбляли, называя «еврейскими распутницами», «расовыми преступницами» и «предательницами». Гестапо пыталось убедить их, что, разведясь, они спасут себя и своих детей. Но нацистские власти были всерьез напуганы этим открытым протестом в центре Берлина и в итоге женщины настояли на своем, нацистский режим отступил: почти все задержанные были освобождены, некоторые уже депортированные были даже возвращены из Освенцима.

Были и другие демонстрации

В то же время, протест на Розенштрассе нельзя рассматривать как единичный случай, не имеющий серьезного значения, пишет в интернет-изданиии Spiegel.de профессор современной истории Европы Флоридского государственного университета Натан Штольцфус (Nathan Stolzfus). По его словам, во время войны были и другие случаи открытых протестов против нацистской диктатуры, сравнимые по форме и результатам с происшедшим на Розенштрассе.

Так, например, 11 октября 1943 года в Виттене на Руре на демонстрацию вышли около 300 женщин, протестующих против решения властей лишить их продовольственных карточек с тем, чтобы вынудить эвакуироваться из Рурской области. На следующий день акции протеста прошли в Люнене, Хамме и Бохуме. По мнению ученого, документы, свидетельствующие о том, что протест в «третьем рейхе» был возможен, до сих пор вызывают болезненную реакцию. Такие случаи зачастую замалчивали, демонстрация на Розенштрассе стала широко известна после кинофильма знаменитой Маргаретты фон Тротта (Margaretta von Trotta) «Розенштрассе».

Источник

Женские труселя

  • Комментарии к записи Женские труселя отключены
  • Тексты

Мой многолетний опыт созерцания женских тел в раздевалках спортклубов говорит о том, что наши тетки подразделяют белье на категории: а) для ебли, б) не для ебли. 

Вид белья из второй категории меня откровенно вымораживает: это какие-то застиранные, сукаблять, «хэбэшные» слипы, это замусоленные «кружавчики» с аккуратно приклеенной прокладкой «на каждый день», это низкобазные танга с выцветшей мордой какой-нибудь буренки на жопе. В лучшем случае, это будет что-то опрятное, милое, но недорогое. Ну, не носят наши бабы — даже в хороших спортклубах, на хороших машинах, в хороших шкурках — пафосное белье, если не собираются ебаться.

И это очень печально, потому что женщина, под юбкой которой притаились позорные труселя, — она не совсем женщина. Это бабообразное существо, недолюбленное, прежде всего, собой.

К чему это я?

Ах, да: девки, на вас могут быть надеты брюки из «Бенеттона», но под ними должна скрываться упругая задница без намека на целлюлит и — внимание! — труселя, купленные в дорогом бельевом магазине, а лучше — в дорогом секс-шопе. Независимо от того, будут вас сегодня ебать или нет.

А теперь вопрос: кому не стремно прямо сейчас выйти из своего оупен-спейса в туалет, щелкнуть на мобилу труселя и запилить в комменты? Отож...
Источник

Это просто прекрасный текст

  • Комментарии к записи Это просто прекрасный текст отключены
  • Тексты

Взломанную почту Алексея Навального я прочитал — исключительно ради того, чтобы понять масштаб и характер угрозы — строго после того, как получил на это личное разрешение от самого Алексея Навального. Взломанную почту Кристины Потупчик я не читал в принципе. Интуиция мне подсказывала, что ящик для важных писем на сервере mail.ru — это нонсенс.

Интуиция, как выяснилось позже, благодаря подробным отчетам разнообразных добродетельных блогеров, меня в очередной раз не обманула. Главный скандал, как и следовало ожидать, разгорелся вовсе не по поводу содержания этих писем. Особое возмущение разочарованных зрителей вызвал прежде всего сомнительный моральный релятивизм некоторых известных оппозиционных деятелей.
Требуя самого сурового возмездия для взломщиков почты Навального, настаивая на немедленном возбуждении уголовного дела против опубликовавшего записи частных телефонных разговоров Бориса Немцова семейства Габреляновых — при первом же известии о свободном доступе к переписке Кристины Потупчик эти гигиенические профи с восторженным урчанием зарылись в нехорошие файлы всем рыльцем по самые ягодицы. Особенно отличились эпические хипстеры — от которых, впрочем, ничего иного никто особенно и не ожидал. Любопытно другое: этот неприятный скандал может оказаться последним в их стремительно идущей на хуй закат короткой и смешной политической карьере.

Илья Клишин пытается объясниться:

Представим, что в соседнем доме поселился Фредди Крюггер. И в округ стали исчезать дети. Вы звонили в полицию. Но они не хотят проверять дом Крюггера почему-то. И хотя он министр правительства и член правящей партии, в полиции уверяют, что это тут не при чем, а он просто хороший парень. Говорят уже много лет, к сожалению. А дети все исчезают.

И вот однажды вы идете по улице, а дверь в дом Крюггера открыта. Зайти или нет? Вы, может, и не зайдете. И правильно сделаете. А я зашел. И буду, честно буду даже рад, если окажется, что я все это время плохо думал о хорошем парне. А еще больше буду рад, если полиция все же будет делать это за меня.

Когда эпический хипстер не разбирается в политике, бизнесе, философии, искусстве и прочих слишком сложных для его карнавального менталитета гитиках науки, это еще можно понять и при желании — простить. Кропотливо выдрессированная обезьяна может научиться кататься на коньках, но вряд ли станет чемпионом по фигурному катанию: тут самой природой наложены некоторые естественные ограничения. Но когда эпический хипстер настолько беспардонно перевирает простейшие, голливудские сюжеты, вошедшие в золотой фонд современной массовой культуры — это, мягко говоря, очень тревожный знак. Свидетельствующий о крайней глупости и одновременно крайней наглости исследуемого объекта.
Read More

Road Show Навального

  • Комментарии к записи Road Show Навального отключены
  • Тексты

По содержанию этот текст — унылое говно, но он какбе учит нас рациональному поведению экономической элиты перед лицом политической неопределённости

Алексей Навальный провел презентацию политической и экономической программ перед стратегами российских инвестбанков. Его политическая цель – перевыборы депутатов в декабре и президента – через 1,5 года. В экономике его устраивает «Стратегия-2020» Владимира Путина.

Экономисты работающих в России инвестиционных банков встретились с юристом Алексеем Навальным в понедельник, написал в отчете для инвесторов Иван Чакаров, главный экономист «Ренессанс Капитала» (доля принадлежит кандидату в президенты Михаилу Прохорову – «Газета.Ru»). Поговорить с одним из лидеров российского протестного движения пришли около 40 финансистов. Среди присутствовавших были Чакаров, главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова, стратег Citi Андрей Кузнецов, главный экономист отделения Barclays Capital в Москве Владимир Пантюшин, а также представители «Тройки Диалог», ВТБ, Credit Suisse и других банков. «Просто ознакомительная» встреча, описал Навальный. «Ничего такого, имеющего специальный смысл», – уточнил он в ответ на вопрос «Газеты.Ru».

Понять, что собой представляет Навальный, инвестсообществу не удалось, признается Чакаров: «Пока он довольно уклончив, сложен для понимания: нужно присмотреться». Два факта для главного экономиста «Ренессанса» очевидны: Навальный придал новый интересный вкус политическому процессу, и перед ним длинный путь, «чтобы втереться в доверие к большинству жителей России».

Одна из целей собрания – успокоить инвесторов, говорит Кузнецов из Citi. «В России существует политическая неопределенность, связанная с протестными движениями, и многие инвесторы обеспокоены этим», – заметил экономист.

Их интересовали цели Навального. Read More

Ручная оппозиция Путина

  • Комментарии к записи Ручная оппозиция Путина отключены
  • Тексты

Интересные новости приходят с полей политический баталий – Владимир Путин согласился сотрудничать с «Лигой избирателей», в которой, напомню, числятся такие люди, как Борис Акунин, Дмитрий Быков и даже «Юра музыкант» Шевчук. Чекистское прошлое вновь сослужило премьеру хорошую службу – он понимает, что, прежде всего, нужно потомить противников в собственном соку, а потом единым наскоком возглавить. Ведь он их сначала прилюдно пожурил за то, что не желают встречаться и вести диалог. Потом, когда опомнились, первое время отказывался читать их письмо – поздно, мол, упорхнуло счастье. И теперь только смилостивился – согласился выделить «Лиге» своего представителя и принять ее наблюдателей. Взял писателей и музыкантов измором, и все теперь счастливы. Талантливый манипулятор, одним словом. Все так обставил, что «Лига» перед ним еще и в неоплатном долгу останется.

Сообщение это вернуло меня к тем тревожным мыслям, которые впервые появились еще в декабре, когда грянула Болотная. Мне кажется, что Путин меня снова обманывает.
Первый раз он обманул меня, когда я ближе к концу 2010 года поверил, наконец, в самостоятельность президента Медведева. Я с увлечением отслеживал скрытые шпильки, которые, как мне казалось, двое великих кормчих периодически адресовали друг другу – то по поводу Ливии во взглядах не сойдутся, то вдруг один говорит, что вор должен сидеть в тюрьме, а другой его одергивает. И бац – 24 сентября, съезд, маски сброшены, ставок больше нет. Срежиссировал Путин раскол в тандеме – и глазом не моргнул.

После думских выборов в душе затеплился новый лучик надежды, и я, окрыленный и просветлевший, стоял 10 декабря бок о бок с рассерженными горожанами на горбатом Лужковом мостике. И что же увидел я, когда вернулся домой и с презрительной ухмылкой включил «Первый канал», ожидая наткнуться на традиционные видеоотчеты о надоях и удоях? Там без прикрас рассказали о том, что в Москве прошел многотысячный митинг протеста против нечестных выборов, а Немцова назвали лидером российской оппозиции. Разумеется, все знают, под чью диктовку пишется текст для Екатерины Андреевой. «Но зачем ему раздувать все это до федеральных масштабов?», — поразился я и списал все на то, что «власть испугалась». А через две недели вообще началось нечто невообразимое. 23-го декабря в интервью «Известиям» кукловод-Сурков назвал митингующих лучшей частью общества. На следующий день на проспекте Сахарова я вижу на трибуне бывшего министра финансов Алексея Кудрина и «падчерицу режима» Ксению Собчак, а где-то в толпе маячит долговязая фигура олигарха Михаила Прохорова, еще в апреле катавшегося с Путиным на ё-мобилях.

И тут меня осенило – Путин обманывает меня во второй раз. Он втюхивает мне под оппозиционным соусом совсем не то блюдо Read More

Телевизионные клапаны и блицкриг «непримиримой оппозиции»

  • Комментарии к записи Телевизионные клапаны и блицкриг «непримиримой оппозиции» отключены
  • Тексты

Виталий Товиевич сердцем видит. И не говорите потом, что он не предупреждал

На федеральных каналах, как грибы после дождя, появляются новые дискуссионные передачи, призванные стать клапанами для безопасного отвода недовольства «непримиримой оппозиции» и её никем не посчитанных (кроме как в «элите») сторонников.
Насколько эффективна эта политика?
Бесспорно, само по себе это (появление новых дискуссионных передач) можно только приветствовать.
Но в данных конкретных условиях нельзя не отметить и негативные стороны этого форсированного насаждения (специально под выборы 4 марта) теледискуссий — вне зависимости от их профессионального качества, интересности и даже содержательности.

Во-первых, всем очевидно, что сделано это фактически под давлением «непримиримой оппозиции».
Во-вторых, сами представители «непримиримой оппозиции» расценивают это как свою победу над властью, что вдохновляет её, оппозицию, на дальнейшее, причем довольно грубое и по содержанию, и особенно по форме (в этом смысле очень показателен вопрос, заданным «устами младенца-студента» президенту Медведеву) давление на власть. Рождается стойкое ощущение, что власть слаба — и её нужно «додавливать» и окончательно «валить».

В-третьих, отступая на телевизионном поле, власть не компенсирует это наступлением на сетевом поле — там, где «непримиримая оппозиция» по-прежнему доминирует (по крайней мере — по активности). Read More

1 … 487 488 489 490 491 … 548