Мировой тоталитарный кошмар по прибалтийскому сценарию

Вы бы хотели иметь цифровое удостоверение личности, которое автоматически выдается вам при рождении? Жители одной европейской страны пользуются подобным документом, когда обращаются за медицинской помощью, пользуются банковскими услугами, ходят за покупками и даже когда голосуют. Эта карта стала настолько популярной, что эта европейская страна фактически планирует начать выпускать их для миллионов граждан других стран по всей планете. Никогда не слышали о таком? Как и я, вплоть до этой недели. The Economist, известный рупор глобальной элиты, призывает всю планету внедрить эту «систему национальной идентификации», которая появилась в маленьком государстве Эстония. The Economist расхваливает все «преимущества» «единой государственной идентификационной карты», но каковы опасности? Может ли принятие подобной системы потенциально создать возможности для усиления правительственной тирании больше, чем когда-либо ранее?

Статья в The Economist о программе единой государственной идентификации прошла, по большей части, без внимания, потому что у нее очень скучный заголовок: «Эстония делает решительный шаг». Но содержание статьи абсолютно ошеломляющее. Статья в The Economist называет эстонскую единую государственную систему идентификации «кибер-мечтой» и представляет ее так, как будто это – решение всех наших проблем:

Есть одно место, где эта кибер-мечта уже стала реальностью. Надежно защищенный, удостоверенный документ – неотъемлемое право каждого эстонца: даже еще до того, как новорожденный прибудет домой, больница выпустит цифровое свидетельство о рождении, и его страховка начнет действовать автоматически. Все граждане небольшого прибалтийского государства в возрасте от 15 лет, имеют электронные удостоверения личности, использующиеся в здравоохранении, электронном банкинге и при совершении покупок, для подписания договоров и шифрования электронной почты, в качестве трамвайных билетов и во множестве случаев даже для голосования.

Если бы это ограничивалось только Эстонией, это было бы достаточно настораживающе. Но, согласноthe Economist, эстонское правительство намеревается выпускать эти карты для миллионов «спутниковых» эстонцев по всему миру:

Это оставило пробел на мировом рынке – который Эстония надеется заполнить. Начиная с этого года, она будет выпускать удостоверения личности для эстонцев-нерезидентов, включенных в систему по спутнику, тем самым создавая глобальную цифровую идентичность по правительственному стандарту. Кандидаты внесут небольшую плату, вероятно, около €30-50 ($41-68), и предоставят те же биометрические данные, что и резиденты Эстонии. Если все в порядке, будет выпущена карта или ее виртуальный эквивалент на смартфоне (встроенный в специальный защищенный модуль в SIM-карте).

Некоторые хорошие идеи так и не получают ход, потому что слишком мало людей подхватывают их. И всего с 1.3 млн граждан Эстония является мелкой рыбешкой – даже с 10 млн «спутниковых» эстонцев, которых правительство надеется включить в систему в течение следующих десяти лет. Что может обеспечить необходимый масштаб, так это новое постановление Европейского Союза, которое вскоре вступит в силу и согласно которому государства-участники обязаны принимать цифровые удостоверения личности других стран. Это означает, что нерезиденты, имеющие эстонские карточки, где бы они не находились, смогут не только отправлять друг другу кодированные письма по электронной почте и удостоверять свою личность у провайдеров, принимающих государственные удостоверения, но также и вести дела с правительствами в любой части ЕС.

Авторы The Economist надеются, что Эстония станет примером, которому последует весь остальной мир.

Но действительно ли мы хотим, чтобы правительство настолько контролировало наши жизни?

Если нам нужна эта «цифровая идентификационная карточка», чтобы пойти за покупками, воспользоваться услугами банка или медицинского учреждения, это также даст правительству полномочия отзывать эти «привилегии» в мгновение ока.

Существует бесчисленное количество примеров того, как правительство по всему миру использует информационные базы данных в своих интересах. Например, в соответствии с одним из новых исков в США утверждается, что обычные граждане оказались в «базе данных о террористах» за такие действия, как покупка компьютеров и ожидание членов семьи на железнодорожных вокзалах.

Действительно ли мы хотим пойти дальше этим путем?

Read More

С Днём железнодорожника!

Южное лето. Жара невыносимая. Точно из раскаленной печи охватывает пламенем. Горит воздух, степь, горят все эти здания громадного вокзала.

Полдень.

На запасном пути, на площадке раскаленного черного паровоза, в одном углу на перилах сидит унылая фигурка машиниста с большим красным носом. Пропитанный салом картуз съехал на затылок и точно приклеен к голове. Куртка, штаны когда-то иного, а теперь такого же, как окружающий уголь, черного цвета, тоже пропитаны и лоснятся салом. Запах этого сала тяжелый, одуряющий. Масло и сало везде: на рукоятках, на площадке, на стойках, на руках. Пучки пакли — род утиральника — тоже в сале, и вытиранье рук — только самообман. Этой паклей я — другая фигура на площадке паровоза, в другом углу — виновато и бесполезно, чтобы только что-нибудь делать, тру свои руки.

Я студент-практикант.

Первый день моей практики.

Только что кончили маневры и полчаса-час мы будем стоять, тая на припеке, с полупотухшим паровозом, который, как какое-то громадное, грязное, замученное животное, теперь отдыхая, тяжело сопит, парит. Машинист Григорьев мрачно смотрит вниз. Вся его фигура грозного судьи красноречиво говорит: «Ну, что ж теперь будем делать?!»

Я понимаю и сам, что дело из рук вон плохо.

Нас на паровозе всего двое: он — машинист и я — кочегар. Но собственно это «я — кочегар» один звук. Я даже лопату в руках держать не умею. Этой лопатой надо перебросить из тендера в топку до трехсот пудов угля в сутки. Кроме лопаты, много других инструментов, которыми тоже надо уметь владеть и систематично поспевать делать накопляющуюся работу. Резак, например. Добрых полторы сажени, чуть ли не пудовый металлический стержень с загнутым острием на конце. Лежа на животе под паровозом, держа один конец этого резака в руках, надо другим, пропуская его между колосниками топки, подрезать накопляющийся там шлак. Резать его надо для того, чтобы проходил воздух, иначе гореть не будет, а тогда не будет и пара, как не будет его, если не уметь бросать в печку уголь так, как его надо бросать: к краям толще, к середине тоньше. А я бросаю как раз наоборот. И, кажется, вот-вот хорошо, и опять на середину, и опять мрачно говорит Григорьев:

— Могила!

И он раздраженно опять вырывает из моих рук лопату.

Ловко летит с лопаты уголь и белое пламя топки почти не краснеет, а у меня от одной лопаты и дым, и красное пламя, — все признаки неполного сгорания. И сейчас же манометр падает, работать нечем, а тут как раз надо воду качать, надо сало спускать в масленках, надо новое наливать, надо чинить расхлябавшиеся подшипники, тормозить паровоз, кричать составителям и зорко следить, чтоб не стукнуть друг с другом те задние, где-то в бесконечном отдалении, вагоны. Всё это надо делать мне, и всё это делает, кроме всех своих других обязанностей, Григорьев, и после каждой сделанной за меня работы он всё тем же безнадежным, долбящим голосом говорит:

— Так, так… А кто ж работать будет?!

И как раз в это время где-то там, сзади — бух-трах-тарарах с какой-то всё разрушающей силой стукаются вагоны и, кажется, щепки летят. Григорьев хватается за регулятор и кричит дико: «Тормоз!» Я бросаюсь к тормозу, отчаянно верчу, но не в ту сторону; я растормаживаю, вместо того, чтоб затормозить.

— А-а-а!!

В этом «а-а», в этой поднятой ноге, в руках, схватившихся за голову, — всё бессилье, вся злоба, всё бешенство несчастного. Каторга, из которой каким-то порывом он хотел бы унестись и сразу забыть этот проклятый паровоз, роковые выстрелы стукающихся вагонов и дурацкую фигуру оторопевшего, никуда не годного своего помощника.

И опять кричит он в отчаянии:

— Да что ж это наконец?! Шутки шутить, что ли, мы будем?!

Тошно!.. Провалиться… Убежать сейчас и не возвращаться… Да вот… Ехал на практику, выбрал самую тяжелую, был горд сознанием предстоящего черного труда.

Унылая фигура Григорьева скрючилась и застыла. Я всё так же тру руки паклей. Лучше б уж он ругался.

— Нагортайте угля! — И, не дожидаясь, пока я соображу новое непонятное для меня распоряжение, Григорьев уже хватает лопату, взбирается на задний край тендера и начинает оттуда подбрасывать уголь к топке.

И я взбираюсь за ним и, поняв, чего от меня требуют, говорю смиренно:

— Позвольте мне…

Боже мой, с каким колебанием передается мне эта лопата! Какое презрение ко мне! Точно это фельдмаршальский жезл, а я презреннейший из трусов.

(…)

Раз, еще вначале как-то, я соскочил неловко с двигавшегося уже паровоза и упал на откос бугра земли, приготовленного для полотна дороги. Откос был слишком крутой, чтоб удержаться на нем, и я стал медленно сползать вниз, к полотну, прямо под проходивший ряд вагонов, которые тащил наш паровоз № 34.

Это были ужасные мгновения. Сверхъестественной волей стараясь удержаться и в то же время всё сползая, я всё смотрел туда вниз, на бегущие мимо меня колеса вагонов, угадывая, которое из них разрежет меня. Так бы и случилось, потому что я, в конце концов, упал прямо под колеса… остановившегося вдруг поезда. Григорьев остановил. По моему ли прыжку, по мелькнувшей ли между стойками фигуре, уже лежавшей на земле, по верхнему ли просто чутью, от Григорьева я так и не добился, — но Григорьев мгновенно закрыл регулятор, дал контрпар и целый ряд тревожных свистков. Ни свистков, ни стука щелкавшихся друг о друга вагонов, стука, похожего на залпы из пушек, я не слыхал. Всё, кроме зрения и сознания неизбежного конца, было парализовано во мне.

Еще большую находчивость и быстроту соображения обнаружил с виду неповоротливый Григорьев другой раз.

Как известно, паровоз соединен с тендером как бы на шарнирах для того, чтобы дать возможность самостоятельно двигаться в известных пределах как паровозу, так и тендеру. Это нужно на таких крутых кривых, как стрелки, где соединенные неподвижно паровоз и тендер не смогли бы пройти. Соединение это прикрывает выпуклая чугунная крышка, неподвижно прикрепленная к тендеру и свободно двигающаяся по площадке паровоза. Когда паровоз идет по прямой, тогда между стойкой паровоза и этой крышкой расстояние так велико, что свободно помещается нога. При проходе же по стрелкам расстояние это уменьшается и доходит почти до нуля. Я зазевался и заметил, что нога моя попала между крышкой и стойкой тогда, когда выдернуть ее оттуда уже больше не мог.

Всё это произошло очень быстро, а дальнейшее происходило с еще большей, непередаваемой быстротой. Я тихо сказал:

— Мне захватило ногу.

Если б Григорьев повернулся, чтоб сперва посмотреть, как именно, чем захватило, то время уже было бы упущено, и я остался бы без ступни. Но Григорьев в одно мгновенье, не закрывая регулятора, дал контрпар.

Сила нужна была для этого неимоверная. Малосильного рычаг так бросил бы вперед, что или убил бы или изувечил, и был бы достигнут как раз обратный результат — паровоз в том же напряжении, но только с гораздо большей силой помчался бы вперед. Я отделался разрезанным сапогом, ссадиной и болью, а главное, испугом.

— Будете в другой раз ворон ловить… — ворчал Григорьев, устремляя опять паровоз вперед. — Только время с вами теряешь да паровоз портишь. Вот хорошо, что старый всё равно паровоз, никуда не годится. А если б новый был, да стал бы я так рычаг перебрасывать, — да пропадите вы и с вашей ногой!

И так как мы в это время подходили к вагонам, он резко крикнул:

— Тормоз!!

Я крутил изо всех сил тормоз и смотрел на Григорьева. В этой маленькой, сгорбленной фигуре с красным большим носом обнаружилась вдруг такая сила, такая красота, о которой подумать нельзя было.

А потом, кончив составлять поезд, в ожидании другого, он опять сидел на своей перекладине маленький, сгорбленный, угрюмый, сосредоточенно снимая ногтем со своего красного носа лупившуюся кожу и угрюмо говоря:

— Лупится проклятый, хоть ты что…

Так шло наше время. Весь мир, все интересы его исчезли, скрылись где-то за горизонтом, и, казалось, на свете только и были: Григорьев, я да паровоз наш. От поры до времени я бегал за водкой Григорьеву, чтоб он поменьше ругался. И всегда он ругался, и в то же время я всегда чувствовал какую-то ласку его, постоянную, особенную, по существу деликатность, которой он точно сам стыдился.

Ночью, например, когда я, устав до последней степени, держась за тормоз, спал стоя, он вдруг раздраженно крикнет:

— Ну, что носом тычете? Всё равно никакой пользы нет от вас, — ступайте спать!

Вот блаженство! Я взбираюсь на тендер и, выискав там подальше от топки местечко, чтобы Григорьев как-нибудь и меня вместе с углем не проводил в топку, укладываюсь на мягкий ньюкестль, кладу под голову кирпич кардифа, одно мгновенье ощущаю свежий аромат ночи, еще вижу над собой синее, темное небо, далекие, яркие, как капли росы, звезды и уже сплю мертвым сном.

Никогда потом на самых мягких сомье я не спал так сладко, так крепко…

Николай Гарин-Михайловский. «На практике»

Четыре всадника геополитического Апокалипсиса

Геополитика

Несколько лет назад я писал о корневых причинах геополитической нестабильности, которую сегодня переживает мир, новый, джи-нулевой* мир, в котором Соединённые Штаты менее заинтересованы в обеспечении своего глобального лидерства, и никто больше не желает или не способен вступать в эту роль. Этот первичный вакуум предводительства противоречит ситуации конкуренции внешне-политических приоритетов, становящихся всё более могущественными развивающихся рынков (с очень разными политическим и экономическими системами) и возглавляемой Германией Европы; вызовы системе международных отношений от  находящейся в упадке ревизионисткой России, и трудности координации из-за количественного роста дееспособных государств и негосударственных игроков, даже в тех случаях, когда интересы совпадают. Всё это расшевелило напряжённости, доставшиеся нам в наследство от финансового кризиса: нестабильность по всему Ближнему Востоку после мертворождённой арабской весны; трёхлетняя сирийская гражданская война; провальная «перезагрузка» с Россией, нарастающий конфликт между Китаем и Японией; изнашивание американских союзов с такими странами как Бразилия, Германия и Саудовская Аравия.

И всё же геополитические проблемы не сильно изменили наши взгляды на глобальные рынки, поскольку каждый конфликт был небольшим и автономным (или побочные конфликты не воспринимались как очень значимые). Геополитика вызывала тревогу в кулуарах, но заслуживала не более чем беспокойства. Это необходимо изменить. Хотя события и воспринимаются как дискретные, рост геополитической напряжённости напрямую связан с креативным разрушением старого геополитического порядка. Это процесс, который набирает обороты, создавая в свою очередь кризисы ещё большего масштаба и ещё более широкую рыночную нестабильность. Сейчас мы достигли точки, когда ближайшие в среднесрочной перспективе последствия нескольких геополитических конфликтов могут стать главными двигателями геополитической экономики. Это верно в отношении конфликтов Россия/Украина, Ирака, Восточно- и Южно-Китайского морей, и отношений США/Европа. В каждом из них состояние статус-кво нежизнеспособно (хотя и по разным причинам). И, таким образом, как бы то ни было, пред нами четыре всадника геополитического апокалипсиса.

Россия/Украина

Перспектива потери Украины была последней каплей для российского правительства, которое последовательно теряло геополитическое влияние со времён коллапса Советского Союза, произошедшего более двух десятилетий назад. Москва рассматривает расширение НАТО, расширенную европейскую экономическую интеграцию, диверсификацию источников энергии и энергетическую революцию как прямые угрозы безопасности, которые необходимо принимать во внимание. Украина для Кремля – это также возможность... для президента Путина подбодрить ослабевающую базу поддержки дома.

Путин собирается усиливать экономическое и военное давление на Киев до тех пор, пока, как минимум, юго-восток Украины не окажется по существу под русским контролем. Последняя ответная попытка украинского правительства, одностороннее недельное прекращение огня на юго-востоке, приветствовалась вялой риторикой Путина, и было отвергнуто русскими сепаратистами региона, которые нарастили свои атаки на украинских военных. Тем временем тысячи русских военных, недавно отведённых от украинской границы, теперь были заново размещены на ней, основываясь на приказе Путина о переходе на усиленный вариант несения службы в этом регионе.

Это неблагоприятная для Киева альтернатива. Если они продолжат давление, насилие усилится, а русская поддержка расширится, что приведёт либо к разгрому украинской армии, либо повлечёт за собой серьёзные потери и потребует прямого «формального» ввода русских войск. Если они отступят – они потеряют Юго-Восток, критичный для их внутренней легитимности среди всего украинского населения. А украинская экономика всё это время расшатывается, поскольку большая часть её индустриальной базы отключена, вдобавок к российским санкциям на таможне, в торговле и газовых поставках.

Нарастающий конфликт приведёт к дальнейшему ухудшению российских отношений с США и Европой: перебоям в газовых поставках, увеличению расходов на оборону и координацию действий НАТО с Польшей и прибалтийскими государствами, волнениям вокруг Молдавии и Грузии, недавно подписавшими свои соглашения о европейской ассоциации... и «третий уровень» отраслевых санкций против России. Это, в свою очередь, означает серьёзные экономический спад в самой России... и ответные экономические последствия для самой Европы , которая гораздо больше зависит от России, чем США.

Последние несколько лет главные рыночные риски для Европы были экономическим: возможный коллапс еврозоны. Теперь об этом можно не беспокоиться. Первичный риск для Европы сегодня явно геополитический – разрастающийся русско-украинский конфликт ударит по Европе, в худшем случае загоняя континент обратно в рецессию.

Ирак

Read More

Германская нота про объявление войны России, 1 августа 1914

The Imperial German Government have used every effort since the beginning of the crisis to bring about a peaceful settlement. In compliance with a wish expressed to him by His Majesty the Emperor of Russia, the German Emperor had undertaken, in concert with Great Britain, the part of mediator between the Cabinets of Vienna and St. Petersburg; but Russia, without waiting for any result, proceeded to a general mobilisation of her forces both on land and sea. In consequence of this threatening step, which was not justified by any military proceedings on the part of Germany, the German Empire was faced by a grave and imminent danger. If the German Government had failed to guard against this peril, they would have compromised the safety and the very existence of Germany. The German Government were, therefore, obliged to make representations to the Government of His Majesty the Emperor of All the Russias and to insist upon a cessation of the aforesaid military acts. Russia having refused to comply with this demand, and having shown by this refusal that her action was directed against Germany, I have the honour, on the instructions of my Government, to inform your Excellency as follows:

His Majesty the Emperor, my august Sovereign, in the name of the German Empire, accepts the challenge, and considers himself at war with Russia.

Как Сталин освободил рубль от доллара

Впервые Сталин поинтересовался возможностью денежной реформы в конце декабря 1942 года и потребовал представить первые расчёты в начале 1943 года. Поначалу денежную реформу планировали провести в 1946 году. Однако из-за голода, который был вызван засухой и неурожаем в целом ряде советских регионов, начало реформы пришлось отложить. Только 3 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об отмене карточной системы и начале денежной реформы.

Условия денежной реформы были определены в Постановлении Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года. Обмен денег проводился по всей территории Советского Союза с 16 по 22 декабря 1947 года, а в отдаленных районах завершился 29 декабря. При перерасчете заработной платы деньги обменивались так, что зарплата оставалась без изменения. Разменная монета размену не подлежала и оставалась в обращении по номиналу. По денежным вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей также подлежали обмену один к одному; по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей сокращение накоплений произвели на одну треть суммы; по вкладам более 10 тыс. рублей изъятию подлежало две трети суммы. Те граждане, которые хранили крупные суммы денег дома, могли обменять по курсу 1 новый рубль к 10 старым. Относительно льготные условия обмена денежных накоплений были установлены для держателей облигаций государственных займов: облигации займа 1947 года переоценке не подлежали; облигации массовых займов меняли на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 года обменивали в соотношении 5:1. Денежные средства, которые находились на расчётных и текущих счетах кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчёта 5 старых рублей на 4 новых.

Одновременно правительство отменило карточную систему (раньше других государств-победителей), высокие цены в коммерческой торговле и ввело единые пониженные государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары. Так, на хлеб и муку цены были снижены в среднем на 12 % против действующих пайковых цен; на крупу и макароны – на 10% и т. д.

Таким образом, в СССР были ликвидированы отрицательные последствия войны в области денежной системы. Это позволило перейти к торговле по единым ценам и уменьшить денежную массу в три с лишним раза (с 43,6 до 14 млрд. рублей). В целом реформа была успешной.

К тому же у реформы был социальный аспект. Спекулянтов прижали. Это восстанавливало попранную в годы войны социальную справедливость. На первый взгляд казалось, что пострадали все, ведь у каждого на 15 декабря имелись какие-то деньги на руках. Но обычный рабочий и служащий, живущий на зарплату, у которого к середине месяца оставалось уже не много денег, пострадал только номинально. Он даже без денег не остался, так как уже 16 декабря начали выдавать зарплату новыми деньгами за первую половину месяца, что обычно не делали. Зарплату обычно выдавали помесячно после завершения месяца. Благодаря этой выдаче рабочих и служащих в начале реформы обеспечили новыми деньгами. Обмен 3 тыс. рублей вклада 1:1 удовлетворял подавляющую часть населения, так как люди не имели значительных средств. В расчёте на всё взрослое население средний вклад на сберкнижке не мог быть более 200 рублей. Понятно, что со спекулянтами потеряли часть своих денег «стахановцы», изобретатели и другие немногочисленные группы населения, имевшие сверхприбыли. Но с учётом общего снижения цен, они, не выиграв, всё же пострадали не сильно. Правда, могли быть недовольными те, кто хранил большие суммы денег дома. Это касалось спекулятивных групп населения и часть населения Южного Кавказа и Средней Азии, которые не знали войны и по этой причине имели возможность вести торговлю.

Надо отметить, уникальность сталинской системы, которая смогла изъять из денежного обращения большую часть денег и при этом большинство простых людей не пострадало. При этом весь мир был поражён тем, что всего спустя два года после завершения войны и после неурожая 1946 года основные цены на продовольствие были сохранены на уровне пайковых или даже снижены. То есть почти всё продовольствие было в СССР доступно каждому.

Это для Западного мира было неожиданностью и неожиданностью обидной. Капиталистическую систему буквально вбили в грязь по самые уши. Так, Великобритания, на территории которой четыре года не шла война и которая пострадала в войне неизмеримо меньше, чем СССР, ещё в начале 1950-х годов не могла отменить карточную систему. В это время в бывшей «мастерской мира» шли забастовки шахтёров, которые требовали обеспечить им уровень жизни как у шахтёров СССР.

Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: «Самое большее — 4 рубля».

Как Сталин освободил рубль от доллара

Украина: что делать, когда экономический рост закончился

«Правда в том, что коалиция развалилась, что для принятия законов не хватило голосов, что солдатам нечем платить, что нет денег на покупку винтовок, что нет возможностей наполнить газовые хранилища. Какие у нас остались варианты?»

Эти слова, согласно опубликованным в  Bloomberg материалам, принадлежат избранной США марионетке и премьер-министру Украины Арсению Яценюку. Он произнёс их в парламенте, в день, когда объяснял причины, по которым решил подать в отставку. Несколько его сторонников из правящей коалиции, в том числе членов партии «Свобода», также покинули правительство незадолго до этого.

В связи с этим возникает ряд не очень удобных вопросов:

Первое, что приходит на ум, это «во имя чего женщины и дети Луганска и Донецка должны гибнуть сейчас?» Теперь уж точно не ради киевского правительства, пришедшего к власти после переворота.

Второе: что теперь произойдёт с траншами по кредиту от МВФ? По словам президента Порошенко, досрочные выборы должны состояться в октябре. До этого ещё целых три месяца. И даже потом, каковы шансы, что украинские граждане в восточных регионах страны смогут (или захотят) воспользоваться своими демократическими правами?

Эти люди не желают, чтобы Киев навязывал им свою волю. В уставе  ООН существует статья «о праве народов и наций на самоопределение». Казалось бы, это тот самый случай, когда следует к ней прибегнуть. Но вместо этого жителей восточной Украины обстреливают и бомбят (а зачем бы им иначе понадобились зенитные установки?)

Сейчас в Киеве опять нет правительства. Есть президент, но парламент при помощи Майдана (который победил всего пять месяцев назад) отвоевал значительную часть президентской власти для себя и правительства. Так что сейчас во власти Украины образовалась огромная дыра. Может ли правительство, которое уже подало в отставку, но согласилось временно заниматься текущими делами, настаивать на том, чтобы армия продолжала уничтожать украинских граждан на своей собственной территории? Сколько подобных примеров из прошлого вы сможете вспомнить?

Но ещё больший интерес вызывают другие вопросы:

Яценюк сказал, что Украина не может платить солдатам. Кто тогда будет им платить? Он сказал, что нет денег на винтовки. За чей счёт они собираются вооружать свою армию? Предоставит ли МВФ несколько дополнительных миллиардов, чтобы украинская армия могла продолжать убивать собственных граждан, в стране, в которой нет правительства? Что говорит об этом международное право? А устав МВФ?

А как насчёт газохранилищ? Какова вероятность, что ближайшей зимой Киев останется без тепла и света?

Здесь мы опять возвращаемся к России и к Путину. Кстати говоря, Голландия, Австралия и Малайзия добиваются получения мандата на формирование международного полицейского контингента, в задачи которого будет входить охрана места падения малайзийского Боинга. Ополченцы ушли оттуда, поскольку они должны защищать свои семьи от обстрелов, инициированных «почившим» киевским правительством.

Голландия, Австралия и Малайзия, равно как и все остальные страны, которые считают необходимым охранять место падения Боинга, могли бы получить всё, что им необходимо, если бы потребовали прекратить обстрел городов восточной Украины. Но они этого не делают. Они хотят, чтобы полицейские силы занимались охраной интересующей их территории в то время, когда «почившее» правительство Украины в каких-нибудь 20-30 километрах уничтожает своих собственных граждан.

Трудно не заметить абсурдности всей этой ситуации.

Чтобы международные полицейские силы могли работать, им, как ни крути, необходима помощь Путина. А теперь вспомните, сколько раз за последнее время Запад сравнивал Путина с Гитлером. Джо Байден даже заявил, что у Путина нет сердца.

Вот как они будут разыгрывать эту «партию»: если Путин не согласится заставить ополченцев принять международные войска (в задачу которых явно входит не только охрана обломков самолёта, и, кто может поручиться, что среди них не окажется людей из ЦРУ или Blackwater)  то его опять обвинят во всех смертных грехах, включая крушение Боинга. Мы живём в век пропаганды.

Кроме того, Евросоюз опять грозит Путину ужесточением санкций за то, что он якобы поддерживает украинских ополченцев. Это может быть правдой, а может и не быть — США и ЕС так и не представили мало-мальски убедительных доказательств.

И чем такая поддержка (если это правда) настолько ужасна? Тем, что она не позволяет Западу, с согласия Киева, заполучить всю Украину прямо до российской границы. Эта цель может быть достигнута, только если «вырвать с корнем» русскоязычное население восточной Украины. Это то, чего всем сердцем жаждут многочисленные «важные люди» из Киева, включая Юлию Тимошенко и новоизбранного президента Порошенко.

Похоже, что Европа, подстрекаемая политической элитой США, сама загоняет себя в угол. Евросоюз готовит очередную порцию санкций для Путина за посягательства на нечто, чему даже нет однозначного и чёткого определения и для чего нет никаких веских доказательств. Не исключено, что Евросоюзу придётся горько об этом пожалеть.

Экономика Еврозоны находится далеко не в лучшем состоянии. Если нужны доказательства, то можно обратиться к пессимистичным цифрам индекса ожиданий менеджеров по закупкам или данным о сокращении числа новых строительных проектов на 20 процентов.

Стремление наказать Путина за то, чего он никогда не делал, может привести к тому, что цены на газ в Европе поднимутся на 100 процентов. Такая же участь легко может постигнуть и цены на нефть.

У Америки какое-то время всё будет нормально, благодаря сланцевому газу. Но их европейские «друзья» могут оказаться в очень неприятной ситуации. Когда экономический рост прекратится, что будет с их мировосприятием, в основании которого лежит представление о необходимости постоянного роста?

Возвращаясь к крушению Боинга: если западные страны действительно хотят получить доступ к месту падения малайзийского самолёта, они могут это сделать только в том случае, если настоят на прекращении огня со стороны украинской армии. Всё остальное — пустая трата времени и сил.

Источник 

перевод для MixedNews — molten

Беда украинской политики Америки

Несмотря на противодействие России и возможное обострение разворачивающейся в восточной части страны гражданской войны, избранный президент Украины Петро Порошенко подписал соглашение об Ассоциации с ЕС . На подписании Порошенко опроверг утверждение, что договор представляет собой просто соглашение о свободе торговли, отметив, что «…внешняя агрессия, с которой столкнулась Украина – ещеё одна существенная причина для такого значительного шага».

В самом деле, изначальные возражения России против соглашения ещё на старте украинского кризиса в ноябре 2013 года, состояли в том, что договор был намного шире простого соглашения о свободе торговли, и что поскольку от Украины требовалось принять большое количество законодательных актов ЕС, то соглашение было не только экономически исключающим в отношении России, но Протоколы Соглашения по внешней политике и безопасности означали вызов безопасности в традиционной сфере влияния России. Стоит отметить, что в отличие от Соглашения с ЕС, столь высмеиваемый Евразийский Союз – который историк из Йеля Тимоти Снайдер, превратившийся в про-майдановский рупор, назвал мрачным идеологическим замыслом, разработанным Владимиром Путиным и ожесточённым русским националистом Александром Дугиным – не имеет протоколов, требующих либо координации внешней политики, либо общего документа.

Американские политические деятели должны (хотя, конечно же, они этого не сделают) принять и подписание Соглашения, и скопление в выходные тысяч прозападных протестующих на Майдане, призывающих закончить прекращение огня на востоке, как сигнал того, что им надо отойти в сторону и сказать Украине (с которой у них нет никаких культурных, исторических, демографических, экономических и религиозных общих интересов, как и интересов национальной безопасности) и Европе (с которой у них много общего), что Украина и ЕС могут продолжать слияние – но делать это им придется без нашей помощи, риторической или какой иной. Теперь уже должно стать очевидным, что наша твёрдая про-Майдановская позиция привела США к двум взаимосвязанным неудачам.

Первая неудача касается будущего ЕС. Проект ЕС нам, американцам, следовало бы приветствовать. Интеграция европейского сверхгосударства, при подъёме Китая и вероятности появления нестабильной России – в долгосрочных интересах Соединенных Штатов. Экономически жизнеспособное общее европейское пространство, с полумиллиардом жителей, в настоящее время составляет крупнейший рынок товаров и услуг, с тесными связями с США, нам, конечно же, стоит приветствовать. Принятие Украины (или любого из пяти других государств – Грузии, Белоруссии, Молдовы, Армении, Азербайджана – которые составляют Проект Восточного Партнерства ЕС) сразу после еврокризиса рисует намерение Евросоюза расширяться за счет их экономического динамизма и культурного единства.

У меня нет сомнений, что недавние жалобы министра иностранных дел Польши Радека Сикорского о том, что альянс с США «бесполезен» вызваны его отчаянием от того, что США не выделяют большее количество людей и средств на продвижение его любимого проекта, вышеупомянутого Восточного партнерства. Сикорски обладает многими достойными восхищения качествами, в том числе и желанием действовать, как основной сторонник ЕС, как он сделал в сентябре в своей речи во Дворце Бленхейм. Но его, возможно, полностью понимаемая русофобия заставила его действовать вопреки благополучию ЕС, не говоря уж о его долголетии.

По словам Майкла Бирнбаума из Вашингтон Пост, европейские и украинские «руководители надеются повторить модель Польши и Балтийских государств бывшего Восточного Блока, которые уже стали членами ЕС и чьи экономики существенно выросли за 23 года, прошедшие после развала Советского Союза». Возможно, этим руководителям стоило обратить особое внимание на бессмертное предостережение А.Э. Хаусмана, что «надежда смертным лжет, и большинство ей верит, но никогда обманщица мною не владела», ведь их надежды совершенно нереалистичны.

Начнём с того, что весьма впечатляющие экономические показатели Польши за прошедшие несколько лет можно скорее отнести на счёт того, что поляки сохранили суверенный контроль над монетарной политикой, поддержав злотый, чем на счёт членства в ЕС. Они смогли выдержать финансовый кризис и кризис безработицы Великой Рецессии, поскольку смогли позволить обесценивание своей валюты, таким образом поддержав экспортеров страны. Во-вторых, идея о том, что «если Польша может, то и Украина сможет» для меня кажется иллюзорной. Разве есть какие-либо причины полагать, что для украинских товаров в Европе найдется рынок? Неужели «Шоколадный Король»-президент испытывает иллюзии по поводу того, что Рошен будет хоть в каком-то смысле конкурентом для Нестле, Кэдбери или Юниливер? Вплоть до середины 2013 года Россия была рынком сбыта для 40% продукции Рошен. Но во время жесточайшего экономического кризиса на Украине Порошенко предпочитает порвать торговые связи с Россией ради присоединения к блоку, который не испытывает никакого аппетита к продукции его страны. Таков, помимо влияния бедственных мер аскетизма МВФ на тонущие экономики, рецепт утечки капиталов, стагнации и длительной безработицы.

Ещё одна проблема, которую представляет для ЕС предлагаемое вступление Украины – это лишь поможет усилить антиевропейские партии, подобные Партии Независимости Великобритании или Национального Фронта Марин Ле Пен. Общий рынок означает свободное передвижение товаров и работников, а это значит, что Европе стоит ожидать, что сотни тысяч западных украинцев направятся на относительно более процветающий Запад, что в свою очередь продолжит питать анти-иммиграционную реакцию, уже существующую во Франции, Британии, Дании и других государствах.

Решающая сложность с Соглашением об Ассоциации с ЕС в том, что ошибочно основное допущение — что в двадцать первом веке экономика главенствует над политикой. Такое мышление — назовем его версией Демократической Теории Домино полагает, что поскольку Украина и другие бывшие советские государства интегрируют свои экономики в более крупный европейский рынок, то они примут и европейские политические и культурные нормы. Такое изменение, в свою очередь, повлияет на внутриполитическое развитие России, и она тоже (каким-то образом) по их примеру будет вестернизироваться. Это, само собой разумеется, замечательно глупый взгляд на мир,. Но всё же, чем дольше американские политические деятели держаться за подобное допущение, тем больше они будут ставить в рискованное положение долговременную жизнеспособность ЕС.

Вторая стратегическая неудача, с которой теперь столкнулись США благодаря украинскому кризису, касается России. В 1978 году политолог Университета Колумбии Роберт Джервис ввел в международные отношения концепцию «Дилеммы безопасности». Теория гласит, что когда государство предпринимает меры по усилению безопасности, эти меры неизбежно будут рассматриваться другими государствами не как защитные, а как атакующие, и эти другие государства тогда предпримут меры усиления собственной безопасности, и они тоже будут считаться атакующими, а не защитными, и так далее. Из-за особых протоколов по безопасности и внешней политике, включённых в Соглашение об Ассоциации ЕС-Украина, и поскольку членство в НАТО обычно следует за членством в ЕС, это соглашение обострит «Дилемму безопасности» в отношениях России, Украины и НАТО. Итак, можно ожидать, что Россия ответит различными способами, и некоторые из них мы уже увидели в преддверии подписания Соглашения - Россия еще больше сблизится с Китаем ; Россия станет дестабилизировать восточную и южную Украину; Россия увеличит военные и оборонные расходы; Россия, вероятно, станет усиливать ОДКБ и, вероятно, попытается добавить политические аспекты и аспекты безопасности в Евразийский Союз.

Второе непреднамеренное следствие нашего вовлечения на Украине – появление российского гипернационализма. По-видимому, немного внимания уделяется влиянию, которое наше содействие антироссийскому режиму в Киеве, оказало на политический ландшафт в России; русские теперь больше, чем в любой другой момент прошедшей четверти века, находятся под влиянием одного человека. По данным весьма уважаемого Левада-Центра, уровень одобрение Владимира Путина достигает 80%. Хотя уважаемые аналитики вроде Лилии Шевцовой из Фонда Карнеги, по-видимому, считают такой уровень поддержки неподтверждённым, цифры указывают на новый и тревожный признак – относительно прозаичный российский национализм находится в процессе перерождения в российский гипер-национализм. Если это так, то более вероятна становится война в восточной-центральной Европе, поскольку, как отметил Джон Дж. Мершеймер из Университета Чикаго, «гипернационализм… есть вера в то, что другие нации не только хуже, но и опаснее, и с ними надо действовать жестко, если не жестоко… (он) создает мощные стимулы использовать силу для уничтожения угрозы».

Итак, украинская политика президента Обамы, которая, к сожалению, по-видимому, направлена на

а) намеренное провоцирование или умаление России и

б) неумышленно ослабляет долговременную жизнеспособность ЕС, в результате привела к усилению влияния нашего главного геополитического соперника – Китая.

Нам следует поменять курс. Критики, без сомнения, закричат: «Мы не можем бросить Украину!» Что они упускают, так это то, что Украина никогда не была – и никогда не будет – нашей ставкой. Мы хранители и стражи нашей национальной безопасности, и, да, нашей сферы влияния – но Украина никогда не была и никогда не будет её частью.

Беда украинской политики Америки

Как устроен черный ящик самолета

Словосочетание «черный ящик» звучит из телеэфира в двух случаях: когда идет передача «Что? Где? Когда?» и когда где-то происходит авиакатастрофа. Парадокс в том, что если в телепередаче черный ящик — это и в самом деле черный ящик, то в самолете это не ящик и он не черный.

Бортовой самописец — именно так на самом деле называется устройство — обычно делают красного или оранжевого цвета, а форму придают шарообразную или цилиндрическую. Объяснение очень простое: округлая форма лучше противостоит внешним воздействиям, неизбежным при падении самолета, а яркий цвет облегчает поиски. Разберемся, как устроен черный ящик самолета, а также как расшифровывается информация.

Что в ящике?

kak-ustroen-chernyj-yashhik (2)Непосредственно самописец, в общем-то, прибор нехитрый: он представляет собой массив микросхем флеш-памяти и контроллер и принципиально мало чем отличается от SSD-накопителя в вашем ноутбуке. Правда, флеш-память используется в самописцах относительно недавно, и в воздухе сейчас множество самолетов, оборудованных более старыми моделями, в которых используется магнитная запись — на ленту, как в магнитофонах, либо на проволоку, как в самых первых магнитофонах: проволока прочнее ленты, а значит, надежнее.

kak-ustroen-chernyj-yashhik (3)

Главное же — всю эту начинку как следует защитить: полностью герметичный корпус делается из титана или высокопрочной стали, внутри находится мощный слой теплоизоляции и демпфирующих материалов.

Существует специальный стандарт FAA TSO C123b/C124b, которому соответствуют современные самописцы: данные должны оставаться сохранными при перегрузках в 3400G в течение 6,5 мс (падение с любой высоты), полный охват огнем в течение 30 минут (пожар от воспламенения топлива при столкновении самолета с землей) и нахождении на глубине 6 км в течение месяца (при падении самолета в воду в любой точке Мирового океана, кроме впадин, вероятность попасть в которые статистически мала).

kak-ustroen-chernyj-yashhik (4)

Кстати, что касается падения в воду: самописцы оснащаются ультразвуковыми маяками, включающимися при контакте с водой. Маяк излучает сигнал на частоте 37 500 Гц, и, запеленговав этот сигнал, самописец легко найти на дне, откуда его извлекают водолазы или дистанционно управляемые роботы для подводных работ. На земле самописец найти также несложно: обнаружив обломки самолета и зная места размещения самописцев, достаточно, по сути, просто оглядеться вокруг.

 

На корпусе обязательно имеется надпись «Flight Recorder. Do not open» на английском языке. Часто имеется такая же надпись на французском; могут иметься надписи на других языках.

kak-ustroen-chernyj-yashhik (6)

Где располагаются ящики?

В самолете «черные ящики» располагаются, как правило, в хвостовой части фюзеляжа, которая статистически меньше и реже всего повреждается при авариях, так как удар принимает на себя обычно передняя часть. Самописцев на борту несколько — так уж заведено в авиации, что все системы резервируются: вероятность того, что ни один из них не удастся обнаружить, а на обнаруженных будут испорчены данные — минимальна.

kak-ustroen-chernyj-yashhik (7)

При этом самописцы различаются еще и по записываемым в них данным.

Аварийные самописцы, которые и ищут после катастроф, бывают параметрическими (FDR) и речевыми (CVR).

Речевой самописец сохраняет помимо переговоров экипажей и диспетчеров также окружающие звуки (всего 4 канала, продолжительность записи — последние 2 часа), а параметрические записывают информацию с различных датчиков — начиная от координат, курса, скоростей и тангажа и заканчивая оборотами каждого из двигателей. Каждый из параметров записывается несколько раз в секунду, а при быстром изменении частота записи возрастает. Запись ведется циклично, как в автомобильных видеорегистраторах: новые данные затирают наиболее старые. При этом длительность цикла составляет 17—25 часов, то есть ее гарантированно хватит на любой полет.

kak-ustroen-chernyj-yashhik (8)

Речевые и параметрические самописцы могут быть объединены в один, однако в любом случае записи имеют точную привязку ко времени. Между тем параметрические самописцы фиксируют далеко не все параметры полета (хотя сейчас их как минимум 88, а совсем недавно, до 2002 года, было только 29), а только те из них, которые могут пригодиться при расследовании катастроф. Полные же «логи» (2 000 параметров) происходящего на борту фиксируют эксплуатационные самописцы: их данные используются для анализа действий пилотов, ремонта и обслуживания самолета и т. п. — они не имеют защиты, и после катастрофы данные с них уже не получить.

Как расшифровать черный ящик?

Необходимость расшифровки данных с черных ящиков — это такой же миф, как то, что ящики черные.

Дело в том, что данные никак не шифруются, и слово «расшифровка» здесь используется в том же значении, что у журналистов расшифровка записи интервью. Журналист слушает диктофон и пишет текст, а комиссия экспертов считывает данные с носителя, обрабатывает их и записывает в удобном для анализа и восприятия виде. То есть никакого шифрования нет: данные можно прочитать в любом аэропорту, защиты данных от чужих глаз не предусмотрено. А поскольку черные ящики предназначены для анализа причин авиакатастроф с целью снижения числа катастроф в дальнейшем, то какой-то специальной защиты от модификации данных нет. В конце концов, если истинные причины катастрофы требуется замолчать или исказить по политическим или еще каким-то причинам, то всегда можно заявить о сильных повреждениях самописцев и невозможности считать все данные.

kak-ustroen-chernyj-yashhik (9)

Правда, при повреждениях (а они не так уж редки — примерно треть всех катастроф) все равно данные можно восстановить — и фрагменты ленты склеиваются, а также обрабатываются специальным составом, и уцелевшим микросхемам подпаивают контакты, чтобы подключить их к считывателю: процесс сложный, он проходит в специальных лабораториях и может затянуться.

Почему «черный ящик»?

kak-ustroen-chernyj-yashhik (10)

Почему бортовые самописцы называют «черными ящиками»? Версий несколько. Например, название могло пойти со времен Второй мировой войны, когда на военные самолеты начали устанавливать первые электронные модули: они действительно выглядели как ящики черного цвета. Или, например, первые самописцы еще до войны использовали для записи фотопленку, поэтому не должны были пропускать свет. Нельзя, впрочем, исключать и влияние «Что? Где? Когда?»: черным ящиком в обиходе называется прибор, принцип работы которого (что в черном ящике) не имеет значения, важен лишь получаемый результат. Самописцы на гражданские самолеты стали массово устанавливать с начала 1960-х годов.

Как устроен черный ящик самолета

Ночи берлинского полусвета

Коробка из-под сигар

Но и в мире берлинского полусвета есть свои символы и свои священные опознавательные знаки. Оркестранта-ударника здесь опознают по солидной, увесистой булаве с золотыми позументами. А вора медвежатника — по коробке сигар.

В коробке, однако, лежат вовсе не голландские сигары, а, в зависимости от ее размеров, отмычка, фомка и иные инструменты взломщиков — шпильки, буры, складные ножовки по металлу, проволока, стяжные болты и прочее…

В мире берлинского полусвета даже инструменты взломщиков имеют свои прозвища. Отмычка именуется тенделем, монтировка — фомкой, а бурав, который, впрочем, ввиду стремительной поступи технического прогресса считается теперь инструментом глубоко отсталым, именуется щелкачом. Человек, работающий щелкачом, не заслуживает в моих глазах ни малейшего респекта. Это ретроград. Всякий сколько-нибудь уважающий себя медвежатник пользуется в наши дни взрывчаткой или автогеном. Но чтобы щелкачом?! Да это просто позор!

Еще в сигарных коробках лежат так называемые крючки. Они имеют форму латинской буквы S и предназначены для вскрытия простых замков, допустим, коридорных дверей. Но вот Франц, к примеру, крючков в жизни не держал. Коридорные двери он вскрывает просто перочинным ножом. Дело мастера боится!

Свою сигарную коробку Франц всегда носит не на виду, а в кармане. Ему на всю эту показуху вообще плевать! Если по совести, сигарная коробка ему вовсе не нужна. Ну, так на то он и Франц!..

Что же до сигарной коробки, то вид она должна иметь подержанный, захватанный и туго набитый, так, чтобы крышка норовила сломать и без того хрупкий замочек — только такая коробка и будет настоящим опознавательным знаком принадлежности к племени медвежатников. Абы какая сигарная коробка тут не сойдет, а уж пачка папирос и подавно. Это должна быть несомненно и только коробка из-под сигар.

Сами посудите: вот человек без сигарной коробки переступает порог почтенного заведения — кто он такой? В лучшем случае какой-нибудь сутенеришка! Вот хозяин, поглядывая на него сверху вниз, и встречает его снисходительным: «Ну что? Как дела?» — причем цедит каждый слог с такой надменностью, словно новехонькие эполеты ему вручает. Зато перед гостем с сигарной коробкой все тотчас почтительно расступаются, он идет как по ковровой дорожке, а жалкие сутенеры огибают его за версту. Сигарная коробка образует вокруг него как бы запретную зону для всякого мелкого сброда. Даже и вообразить невозможно, какие чудеса способна творить сигарная коробка. Она здесь символ авторитета и для всякого новичка, для всякого нового гражданина этого полупреступного мира служит чем-то вроде солдатского ранца, в котором хранится его будущий маршальский жезл. Так что честь и хвала сигарной коробке!

Иозеф Рот. «Берлин и окрестности. Сборник статей и очерков», Ad Marginem Press, 2013

1 385 386 387 388 389 546