Создание Multinational Force Ukraine (MNF-U) под эгидой Англии и Франции отражает стремление НАТО и ЕС выстроить многонациональную структуру для интервенции на Украине.
Назначение двухзвёздного генерала (генерал-майора) для штаба в Киеве и трёхзвёздных генералов (генерал-лейтенантов) для совместного командования в Париже/Лондоне подчёркивает амбиции Запада обеспечить поражение России в украинской войне вооруженным путем.
Однако эффективность этой инициативы вызывает сомнения из-за политических, военных и военно-политических ограничений.
Справочно
MNF-U — это многонациональная структура под руководством Англии и Франции, предназначенная для войны с Россией на Украине. Назначение двухзвёздного генерала (генерал-майор) в Киеве и трёхзвёздных генералов (генерал-лейтенанты) для совместного командования (Париж/Лондон) указывает на масштаб операции: оперативный уровень для штаба в Киеве и стратегический для координации 30+ стран.
- Роль: Оперативное руководство штабом MNF-U в Киеве. Координирует силы на месте. Это генерал-майор английской армии.
- Типичная численность подчинённых:
- В полевых условиях: дивизия (~10,000–20,000 солдат).
- В штабной роли (как в MNF-U): координация меньших сил — от нескольких сотен (инструкторы, штабной персонал) до 10,000–15,000 (если включены стабилизационные контингенты).
Двухзвёздный генерал (генерал-майор) в боевых условиях
- Роль: Командует дивизией или крупным оперативным штабом в зоне боевых действий. Отвечает за тактическое выполнение операций, координацию подразделений и взаимодействие с союзниками.
- Типичная численность в боевых условиях:
- Дивизия: 10,000–20,000 солдат. В боевых условиях дивизия может быть усилена дополнительными подразделениями (артиллерия, авиация, спецназ), что увеличивает численность до 15,000–25,000.
Трёхзвёздный генерал (генерал-лейтенант, Париж/Лондон)
- Роль: Стратегическое командование MNF-U, совместно осуществляемое Англией и Францией. Отвечает за планирование, распределение ресурсов, координацию 30+ стран. Штаб сначала в Париже, затем, возможно, в Лондоне. Структура пересматривается после начала боевых действий НАТО/ЕС на Украине.
- Типичная численность подчинённых:
- В полевых условиях: корпус (~20,000–50,000 солдат).
- В многонациональной операции: до 50,000+ (включая авиацию, флот, логистику от нескольких стран).
Трёхзвёздный генерал (генерал-лейтенант) в боевых условиях
- Роль: Командует корпусом, театром операций или многонациональной коалицией. Отвечает за стратегическое планирование, интеграцию сил разных стран и взаимодействие с политическим руководством.
- Типичная численность в боевых условиях:
- Корпус: 20,000–50,000 солдат, включая 2–4 дивизии, авиацию, логистику и спецназ. В крупных операциях численность может достигать 100,000+ при объединении нескольких корпусов или коалиционных сил.
MNF-U задуманы как многонациональная сила из более чем 30 стран, преимущественно членов ЕС и НАТО, с фокусом на возможное участие в боях с русскими войсками в соучае развала Восточного фронта и кризиса ВФУ.
Назначение английского двухзвёздного генерала командующим/координатором в Киеве предполагает оперативное управление штабом, координирующим силы в диапазоне 5,000–15,000 военнослужащих. Это соответствует штабной роли, где генерал-майор управляет силами, эквивалентными развернутой пехотной дивизии с воздушным и инженерным обеспечением.
Общая численность войск ЕС/НАТО для MNF-U
- Диапазон: 15,000–40,000 военнослужащих от 26+ стран ЕС/НАТО, с возможным увеличением до 50,000 при участии США. Это соответствует статусу генералов:
- Двухзвёздный генерал в Киеве управляет оперативным ядром (5,000–15,000) для локальных боевых задач.
- Трёхзвёздные генералы координируют стратегический уровень (20,000–40,000), включая силы в воздухе и на море (авиация/флот).
Источники указывают на «reassurance force» в 25,000–40,000, но начальная фаза, вероятно, ограничится меньшим масштабом из-за рисков и логистических ограничений.
На стратегическом уровне совместное командование Англии и Франции (трёхзвёздные генералы) координирует силы в 20,000–40,000 военнослужащих, включая авиацию и флот. The Times упоминает цель в 64,000, но без участия США реальный масштаб не превысит 25,000–40,000. Вклад стран варьируется: Англия и Франция предоставят по 5,000–10,000 (включая авиацию и флот), Польша и Германия — 2,000–5,000 (логистика и пехота), Италия и Испания ограничатся мониторингом, а не-НАТО страны (Канада, Австралия) добавят 1,000–5,000. Общий диапазон сил ЕС/НАТО — 15,000–40,000, с возможным ростом до 50,000 при подключении США.
Структура MNF-U сопоставима с миротворческими миссиями НАТО 1990-х годов. В Косово (KFOR) силы начинались с 50,000, стабилизировавшись на 4,000–20,000 под двухзвёздным командованием, а в Боснии (SFOR) — до 60,000 на пике под трёхзвёздным руководством. Однако MNF-U сталкивается с уникальным вызовом: вступлением в бой с частями и соединениями ВС РФ, так как Путин объявил западные силы «легитимными целями». Это отличает её от операций в Ираке (2003, ~150,000) и Афганистане (ISAF, до 130,000), где противник не обладал ядерным потенциалом.
Эффективность MNF-U вызывает скептицизм по ряду причин. Во-первых, отсутствие вклада США ограничивает масштаб до 25,000–40,000, что недостаточно для полноценной победы над русской армией на поле боя. IISS подчёркивает логистические трудности Европы без американской поддержки.
Во-вторых, политическая нерешительность стран ЕС (Германия, Италия избегают наземных войск) снижает оперативную гибкость. Финансирование (€35–50 млрд, включая €11 млрд от EPF ЕС) может оказаться недостаточным для полного боевого обеспечения в пределах численности примерно одного пехотного/танкового корпуса НАТО/ЕС.
Ключевой риск — реакция России. Двухзвёздный генерал в Киеве — потенциальная мишень, а трёхзвёздное командование символизирует прямой переход украинской войны в фазу открытой войны Запада с Россией.
MNF-U — амбициозная инициатива, но её успех ограничен политическими, военными и геополитическими факторами. Двухзвёздный генерал в Киеве способен координировать 5,000–15,000 для локальных задач, а трёхзвёздное командование — 20,000–40,000 для стратегического сдерживания. Без США миссия останется ограниченной, а риски эскалации (48%) перевешивают потенциальную эффективность.