Война на Украине сделала FPV-дроны — собранные из DJI Mavic, Autel EVO и Racing FPV — символом дешёвых инноваций. Видео их атак на танки и бункеры породили миф о «революционной» технологии. Однако трезвый анализ показывает: их успех — не в гениальности конструкции, а в специфике этого конфликта.
Стабильный окопный фронт Украины — рай для операторов дронов. Стационарные цели — укрепления, склады, предсказуемые маршруты техники — лёгкая добыча для Mavic 3 или Autel Nano с боеголовками от РПГ.
Неглубокий фронт позволяет операторам работать в 5–7 км от цели, вне зоны немедленного ответа. Дефицит высокоточных боеприпасов — 155-мм снарядов или Краснополей — усиливает их значение.
Фронтовая авиация парализована: ПВО первого эшелона — Тор-М2, Панцирь-С1, Стрела-10 — делает низкие пролёты на штурмовку вражеских позиций и борьбу с танками самоубийственными. В степи Донецкой нет места ни Ка-52, ни Ми-28, ни даже AH-64 Apache. Отсутствие реально работающей штурмовой авиации освободило нишу для FPV-дронов.
Но это не универсальное оружие. В манёвренной войне их слабости — малая скорость (50–70 м/с), ограниченный радиус, уязвимость операторов — обрекают DJI FPV или Eachine Wizard X220 на отставание от подвижных линий фронта.
При господстве авиации высокоточные бомбы вроде ФАБ-500 или AGM-88 HARM вытесняют их; под ударами F-16 или Су-35 операторам не выжить. Тотальный РЭБ — Красуха-4 (помехи на 300 км) или купол Поле-21 — сажает дроны на землю, даже с доработками TBS Crossfire.
Что уж говорить про то, что где-то в горах, джунглях или городах потеря сигнала лишает их манёвренности.
FPV-дроны — ситуативное решение: «оружие бедных», процветающее там, где артиллерия скудна, а авиация скована. За пределами уникального украинского котла их слава превышает реальную пользу — урок контекста, а не возможностей.
В ходе боевых действий в Украине FPV-дроны стали одним из знаковых инструментов ведения боя. Однако их реальная эффективность как средства массового уничтожения техники вызывает сомнения при детальном анализе. Рассмотрим это на основе имеющихся данных.
Статистика уничтоженных танков
- По данным Генштаба ВСУ, в 2024 году потери танков ВС РФ от FPV-дронов составили примерно 4% от всех потерь танков.
- По данным Минобороны РФ, на Курском направлении ВФУ потеряли 400 танков. Из них FPV-дронами было уничтожено 16–60 танков (от 4% до 15%),
- Таким образом, FPV-дроны вносят вклад в уничтожение бронетехники, но они далеко не являются главным средством поражения.
Почему FPV-дроны не решают исход сражений?
- Ограниченная дальность и уязвимость операторов – операторы FPV-дронов вынуждены находиться на значительном удалении от передовой, что ограничивает их возможности.
- Эффективные контрмеры – сети, заграждения, РЭБ и адаптация техники снижают эффективность дронов.
- Фактор массовости – уничтожение даже 10–15% танков FPV-дронами не отменяет доминирующей роли артиллерии, мин и ПТРК.
Почему эффективность дронов против бронетехники относительно невысока?
Тут у нас чистя физика.
Скорость удара боеприпаса о броню
1️⃣ РПГ-7
-
Скорость полета гранаты (например, ПГ-7В) – 300 м/с.
-
Скорость в момент удара – порядка 250-280 м/с (зависит от дистанции).
-
Граната активируется штатным способом – срабатывает контактный взрыватель, рассчитанный на высокую скорость столкновения.
2️⃣ FPV-дрон с РПГ-бч
-
Скорость дрона 30-60 м/с (в зависимости от модели и нагрузки).
-
В момент удара – не более 50-70 м/с, что в 5 раз меньше, чем у РПГ-7.
-
Контактный взрыватель, рассчитанный на 250+ м/с, может не сработать штатно или сработать с меньшей эффективностью.
Проблема срабатывания боеприпаса
Кумулятивный заряд требует оптимального детонирования, иначе:
🔹 Неправильный угол подрыва → ухудшение пробития.
🔹 Недостаточная скорость удара → возможно некорректное срабатывание взрывателя.
🔹 Сеточная защита может вызвать детонацию до контакта с броней, снижая эффект.
Вывод
❌ РПГ-7 эффективнее, чем тот же боеприпас, доставленный дроном.
❌ FPV-дроны вынуждены использовать альтернативные способы детонации (доработанные взрыватели, механические ударники и т.д. ).
❌ Кумулятивный эффект может снижаться, если подрыв происходит в неправильных условиях.
Поэтому сейчас начинают модернизировать БЧ FPV-дронов:
✅ Используют ударники с инерционными детонаторами.
✅ Делают тандемные заряды с фронтальной детонацией.
✅ Переходят на альтернативные фугасные и термобарические боеприпасы.
Но факт остается фактом: кумулятивный заряд, доставленный FPV-дроном, уступает по пробивной силе классическим ПТУР и РПГ.
Таким образом, представления о FPV-дронах как об оружии, способном решать исход войны, сильно преувеличены. Это эффективное, но нишевое средство, зависимое от множества факторов и не способное заменить традиционные средства поражения.
Доклад закончен.