Если бы у Кремля и лично у Путина существовали планы «силового» возврата днепровской воды в Крым, скрытые и не особо скрытые намёки, прощупывания аудитории, «вбросы» информации уже бы давно активно обсуждались в СМИ. Однако — молчок по этому поводу. Табу. И «путинсарайский фонтан», по аналогии с бахчисарайским фонтаном, он наполнить водой собирается явно не путём вторжения на Украину. И потом, ради чего копья ломать? И, собственно, с кем? Вода-то есть и припадки Киева — их проблема.
— В Северо-Крымском канале отражается загадка бандеровской души, — говорит политолог Александр Зимовский. — Культивируемая на Украине ненависть официального Киева к русским велика, но желание получать русские деньги за транзит газа ещё больше. Не то с Крымом. Бандеровская ненависть к русскому Крыму настолько всепоглощающая, что даже перебивает желание получать русские деньги за воду для Крыма.
Поэтому когда начинают дискутировать о водоснабжении Крыма, то мгновенно упираются в тему желания Украины уморить жителей Крыма засухой. Именно по причине пещерной русофобии Киева. И все дальнейшие дискуссии перетекают в идеологию. Такое прочтение темы подачи воды с Украины в российский Крым на 100 процентов справедливо. Однако, говоря об идеологии, не надо забывать и гидрологию.
Следует понимать, что до того, как был построен Северо-Крымский канал, никакого дефицита воды в Крыму никогда не было. При чтении «Путевых записок» Александра Сергеевича Грибоедова в описании им Крыма всё время натыкаешься на фонтаны, родники, речки и водопады. В Алушту заходят за пресной водой корабли российской Черноморской эскадры, в Севастополе водопровод, бани, купальни, и так далее. В Алупке растут гранаты, виноград, оливы, шелковицы (тутовые деревья). На всём пути Грибоедову попадается пышная растительность; ясени, клёны — обычное дело. Бахчисарайский фонтан опять же. Это в 1825 году.
Через 22 года путешественник Николай Сементовский едет от Перекопа до Симферополя 130 вёрст и не встречает ничего, кроме буйства степной зелени — воды хватало. Много позже Ливадийский дворец государя императора обходился без Северо-Крымского канала, равно как и все знаменитейшие крымские виноградники, как и легендарный Севастополь, город русских моряков.
И вот через 140 лет СССР начинает масштабную программу собственного рисоводства. По климатическим показателям выбирают Кубань, Крым и степи Херсонщины. На Кубани с орошением рисовых полей особых проблем не возникает. В Крыму начинают сеять рис и кукурузу, то есть культуры, никак не характерные для полуострова, или, говоря языком экологов, интродуцированные, чужеродные. И для Крыма и Херсонщины строят Северо-Крымский канал. Причём 80 процентов объёма воды в этом канале резервируется для рисовых плантаций в Херсонской области.
А теперь внимание, следите за руками — Северо-Крымский канал строился не для подачи питьевой воды в Крым, он для ирригации полей риса и кукурузы. Его наличие для гражданского водоснабжения Крыма не столь критично, как сегодня принято нагнетать.
Однако с момента ввода в эксплуатацию действующий канал привел к тому, что собственно крымские водные ресурсы оказались на заднем плане. Так оно шло и шло до 1991 года. И уже во времена Ющенко износ Северо-Крымского канала достиг 80 процентов. В 2013 году Северо-Крымский канал терял при транспортировке до 44,6 процентов воды, а собственно в Крыму теряли без малого 50 процентов воды. И что? С Днепра еще натечёт. Никто на Украине никогда крымским водоснабжением не парился, проедали наследство коммунистов.
Кстати, сейчас потери воды в Крыму 7,6 процента, то есть идёт постепенное восстановление полностью разрушенной за годы «украинства» системы гражданского водоснабжения и ирригационных сооружений. Да и вообще собственные запасы воды в Крыму (830 миллионов кубометров) превышают потребности полуострова (715 миллионов кубометров). При рачительном хозяйском государственном подходе проблема техногенного дефицита воды на полуострове разрешима. Поэтому есть два пути, но не как в известном анекдоте. Во-первых, пробивание коридора для контроля над Северо-Крымским каналом, во-вторых, изменение структуры водопользования в Крыму.
Пробивание коридора является военным решением, анализ которого мы с вами отдадим на откуп соответствующим экспертам. Скажу только, что географически это означает вторжение на Украину на глубину в 400 километров. То есть практически фронтовую наступательную операцию масштабов завершающего периода Великой Отечественной войны. И затем ещё военный контроль над территорией в 25000 квадратных километров, включая пояс долговременных оборонительных сооружений вдоль западного берега Северо-Крымского канала на всём его протяжении до Перекопа.
Изменение структуры водопользования в Крыму, на мой взгляд, гораздо ближе Путину, скажем в виде нацпроекта. Назовем его «Приведение аграрно-промышленной структуры Крыма в соответствие с местными водными и природно-климатическими условиями». Поскольку Путин верит в теорию Гумилёва, то, полагаю, обеспечение Крыма водой на основе воссоздания гомеостаза полуострова для него может стать задачей исторического масштаба. Причем эта задача решается гораздо быстрее, чем срок жизни одного поколения.