Россия: логика упадка

Двадцать лет назад с мировой карты исчез Советский Союз. Но до сих пор мир не может справиться с последствиями этого события. Международная система с ее «Политбюро» — Советом Безопасности — продолжает держаться на балансе держав, одна из которых более не существует, консервируя реальность середины прошлого века. Запад, потеряв своего оппонента, погрузился в дрему, забыв о миссии и ценностях, предпочитая им ситуативный прагматизм. Наконец, распад СССР и антикоммунизм легитимировали воспроизводство «русской матрицы», но уже в новой упаковке.

История мировых взлетов и падений позволяет выявить закономерности, которые на всех исторических этапах вели к загниванию и уходу из жизни прошлых обществ. Вот те признаки, которые говорят о том, что цивилизация теряет жизненный потенциал:

— неспособность продвинутого меньшинства стать движущей силой обновления;
— централизация власти как ответ на новые вызовы;
— опора на лидера — и отказ от смены лидерства;
— консолидация общества через поиск внешнего и внутреннего врага;
— милитаризация режима и политической ментальности;
— создание гигантских проектов, которые должны отвлечь внимание от накапливающихся проблем;
— попытка косметического обновления системы без изменения ее «корневых» стандартов.

Не правда ли, что эти закономерности выглядят знакомыми?

Источник

Друзья из Стратфора подкинули тему

From the Mediterranean to the Hindu Kush: Rethinking the Region

The territory between the Mediterranean and the Hindu Kush has been the main arena for the U.S. intervention that followed the 9/11 attacks. Obviously, the United States had been engaged in this area in previous years, but 9/11 redefined it as the prime region in which it confronted jihadists. That struggle has had many phases, and it appears to have entered a new one over the past few weeks.

Some parts of this shift were expected. STRATFOR had anticipated tensions between Iran and its neighboring countries to rise as the U.S. withdrew from Iraq and Iran became more assertive. And we expected U.S.-Pakistani relations to reach a crisis before viable negotiations with the Afghan Taliban were made possible.

From the Mediterranean to the Hindu Kush: Rethinking the Region

However, other events frankly surprised us. We had expected Hamas to respond to events in Egypt and to  the Palestine National Authority’s search for legitimacy through pursuit of U.N. recognition by trying to create a massive crisis with Israel, reasoning that the creation of such a crisis would strengthen anti-government forces in Egypt, increasing the chances for creating a new regime that would end the blockade of Gaza and suspend the peace treaty with Israel. We also thought that intense rocket fire into Israel would force Fatah to support an intifada or be marginalized by Hamas. Here we were clearly wrong; Hamas moved instead to reach a deal for the exchange of captive Israel Defense Forces soldier Gilad Shalit, which has reduced Israeli-Hamas tensions.
Our error was rooted in our failure to understand how the increased Iranian-Arab tensions would limit Hamas’ room to maneuver. We also missed the fact that given the weakness of the opposition forces in Egypt — something we had written about extensively — Hamas would not see an opportunity to reshape Egyptian policies. The main forces in the region, particularly the failure of the Arab Spring in Egypt and the intensification of Iran’s rise, obviated our logic on Hamas. Shalit’s release, in exchange for more than 1,000 Palestinian prisoners, marks a new stage in Israeli-Hamas relations. Let’s consider how this is related to Iran and Pakistan.
Read More

Про замечательного батюшку

Строитель
Батьку отличает редкая черта — он помнит добро, даже если его не было. Например – банька. Он уверяет, что срубить ее ему насоветовал я. Режьте меня – не помню. Хотя… Не надо быть нобелиатом по экономике, чтобы присоветовать другу, ютящемуся в половине саманного дома без удобств, срубить во дворе баньку. Не век же ему с малыми детьми и женой в городскую баню бегать, а в непогоду обходиться тазиками на кухне (она же столовая, она же – гостинная, она же родительская спальня)?

Впрочем, наверное, это действительно был я. Остальным бы деликатность не позволила рекомендовать такое Батьке, в ту пору считавшему каждую копейку. Но голь на выдумки хитра. Из половинок кирпича и случайного горбыля Батька построил мега — баньку. В смысле маленькую, но совершенную. Университетские знания теплотехники позволили сложенные из подручного хлама стены сделать настоящим термосом. Авторская система печи позволяла экономить топливо.

Сейчас я раскрою Батькины уникальные инженерные решения, которое может воплотить любой рукастый мужик. Во-первых, в топку Батька придумал вертикально встроить U-образную железную трубу, оба открытых конца которой выводятся в парную. Пламя лижет металл трубы, воздух в ней быстро накаляется и (благодаря перепаду высот выходов) «дышит» в парилку. В результате париться можно уже минут через десять-пятнадцать после разжигания печки, не дожидаясь, когда накалится каменка. Плеская водой в U-образную трубу можно поддавать. Если же становится слишком жарко — жерла трубы закрываются заслонками – и все. Во-вторых, Батька придумал металлическому дымоходу придать форму змеевика и пропустить его сквозь бак с водой. Так,чтобы вода сама нагревалась для теплого душа. Если кому шибко интересно – пишите, я схему набросаю.

Позже Батька пристроил к своему дому кухню и санузел. Ухитрился обратить чердак во второй этаж, чтобы все домочадцы обрели свой угол, а дочка — горницу. Банька из суровой необходимости превратилась в приятное излишество. И в единственное место в городе, где я могу париться, не обмирая от мысли – что же тут до меня происходило! Вот такие царские проценты с совета, которого и не помню.
Read More

1 5 6 7